เจนีวา สวิตเซอร์แลนด์ 7 สิงหาคม 2025 — มีนักวิ่งเต้นจากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมีอย่างน้อย 234 คน ซึ่งถือเป็นจำนวนสูงสุดใหม่เมื่อเทียบกับ 221 คนที่ระบุโดย CIEL ในการประชุม INC-5 ได้ลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมการประชุมครั้งที่ 5.2 ซึ่งเป็นการประชุมครั้งสุดท้ายของคณะกรรมการเจรจาระหว่างรัฐบาล (INC-XNUMX) ของสนธิสัญญาพลาสติก การปรากฏตัวของนักวิ่งเต้นจำนวนมากในขั้นตอนการเจรจานี้ ก่อให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับอิทธิพลของภาคธุรกิจในช่วงเวลาสำคัญ ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่คาดว่าผู้เจรจาจะสรุปข้อความสนธิสัญญาและวางรากฐานสำหรับการรับรอง การเจรจาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสนธิสัญญาที่สามารถยุติมลพิษจากพลาสติกได้อย่างแท้จริง
การวิเคราะห์ดำเนินการโดย ศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ (CIEL) — ได้รับการสนับสนุนจาก เวทีนานาชาติของชนพื้นเมืองเกี่ยวกับพลาสติก (IIPFP) กอง มลพิษระหว่างประเทศ เครือข่ายการกำจัด (ไอเพน) หลุดพ้นจากพลาสติก การเคลื่อนไหว พันธมิตรระดับโลกเพื่อ ทางเลือกของเตาเผาขยะ (กายอา) กรีนพีซ, พันธมิตรหยุดมลพิษจากบุหรี่ (สทป.) พันธมิตรนานาชาติของผู้เก็บขยะ (IAWP) และ บริการสาธารณะระหว่างประเทศ (PSI) — อิงตามรายชื่อชั่วคราวของผู้เข้าร่วม INC-5.2 ของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP)
จากการวิเคราะห์พบว่า:
- มีจำนวนผู้มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมีมากกว่าคณะผู้แทนทางการทูตของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปทั้ง 27 ประเทศและสหภาพยุโรปรวมกัน (233 คน) บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมีรายใหญ่และนักล็อบบี้ยิสต์ของบริษัทเหล่านี้มีตัวแทนเข้าร่วมเป็นจำนวนมาก โดย Dow และ American Chemistry Council ต่างนำนักล็อบบี้ยิสต์มาคนละ XNUMX คน ขณะที่ ExxonMobil นำนักล็อบบี้ยิสต์มา XNUMX คน
- นักล็อบบี้เชื้อเพลิงฟอสซิลและสารเคมี 6 รายได้รับตำแหน่งในคณะผู้แทนระดับชาติของอียิปต์ (4) คาซัคสถาน (3) จีน (3) อิหร่าน (2) ชิลี (1) และสาธารณรัฐโดมินิกัน (XNUMX)
- กลุ่มล็อบบี้ในอุตสาหกรรมเคมีและเชื้อเพลิงฟอสซิลมีจำนวนมากกว่ากลุ่มนักวิทยาศาสตร์เพื่อสนธิสัญญาพลาสติกที่มีประสิทธิภาพ (60) เกือบสี่ต่อหนึ่ง และกลุ่มชนพื้นเมือง (36) เกือบเจ็ดต่อหนึ่ง
การประเมินของ CIEL น่าจะค่อนข้างอนุรักษ์นิยม เนื่องจากวิธีการของเราอาศัยการที่ผู้แทนในการเจรจาเปิดเผยความเชื่อมโยงของตนเองกับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมี และนักล็อบบี้ยิสต์บางคนอาจเลือกที่จะปกปิดความเชื่อมโยงนั้น ตัวเลขนี้ไม่รวมนักล็อบบี้ยิสต์จากภาคส่วนใกล้เคียง ซึ่งรวมถึงภาคส่วนสินค้าอุปโภคบริโภคที่หมุนเวียนเร็วและภาคส่วนการจัดการขยะ ซึ่งล้วนมีส่วนได้ส่วนเสียในการทำให้ความทะเยอทะยานของสนธิสัญญาอ่อนแอลง
เรามีหลักฐานหลายทศวรรษที่แสดงให้เห็นถึงแนวทางปฏิบัติของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมี: ปฏิเสธ เบี่ยงเบน และทำลาย บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นศูนย์กลางของการผลิตพลาสติก เนื่องจาก กว่าร้อยละ 99 ของ พลาสติกได้มาจากสารเคมีที่ได้มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล. บริษัทเหล่านี้หลายแห่งกำลังเผชิญ การตรวจสอบทางกฎหมาย มากกว่าพวกเขา บทบาท ในวิกฤตสภาพภูมิอากาศ หลังจาก อุปสรรคมานานหลายทศวรรษใน การเจรจาเรื่องสภาพอากาศทำไมใครๆ ถึงคิดว่าพวกเขาจะปรากฏตัวอย่างจริงใจในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติก? เกี่ยวข้องกับบริษัทที่แสวงหากำไรจากอันตรายในการกำหนดทิศทาง เส้นทางข้างหน้ารับประกันสิ่งหนึ่ง: สนธิสัญญาที่ปกป้องผลกำไรของพวกเขา ไม่ใช่ประชาชนหรือโลก” Ximena Banegas ผู้รณรงค์ด้านพลาสติกและปิโตรเคมีระดับโลกของ CIEL กล่าว
แม้ว่าการวิเคราะห์จะครอบคลุมจำนวนผู้เข้าร่วมที่ลงทะเบียนเข้าร่วมการเจรจา แต่นี่เป็นเพียงส่วนเล็กน้อยเท่านั้น อิทธิพลของอุตสาหกรรมขยายวงกว้างไปไกลกว่าการมีส่วนร่วมอย่างเป็นทางการ ผ่านนักล็อบบี้ยิสต์ที่แฝงตัวอยู่ในคณะผู้แทนประเทศต่างๆ บทบาทที่ปรึกษาอย่างไม่เป็นทางการ และการล็อบบี้ในช่วงระหว่างสมัยประชุม
นักแสดงเหล่านี้มักจะใช้ ความดัน ต่อประเทศสมาชิกให้มีส่วนร่วมใน กลยุทธ์การข่มขู่และพยายามประนีประนอมความทะเยอทะยานในกระบวนการที่เกี่ยวข้อง ซึ่งเป็นภัยคุกคามต่อความสมบูรณ์ของสนธิสัญญา ในช่วงก่อน INC-5.2 สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ (OHCHR) เตือนว่าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียได้ใช้กลยุทธ์ที่มีการบันทึกข้อมูลไว้เป็นอย่างดี เช่น การล็อบบี้ การจัดหาเงินทุนเชิงกลยุทธ์ และการเขียนรายงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์โดยไม่เปิดเผยตัวตน OHCHR เน้นย้ำว่า “สิ่งนี้อาจนำไปสู่ข้อกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิด ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ ส่งผลให้การดำเนินนโยบายที่มีประสิทธิภาพชะงักงันหรือบั่นทอนประสิทธิภาพ”
แม้จะมีการเรียกร้องให้ปกป้องการเจรจาจากอิทธิพลที่ไม่เหมาะสมของอุตสาหกรรมเหล่านี้ แต่กลับล้มเหลวในการพัฒนานโยบายความขัดแย้งทางผลประโยชน์เพื่อปกป้องกระบวนการ INC และการประชุมภาคี (COPs) ในอนาคต ในพื้นที่ที่เปราะบางอยู่แล้วนี้ ความกังวลเกี่ยวกับความเป็นกลางของ UNEP พุ่งสูงขึ้นถึงขีดสุดก่อนการเจรจาจะเริ่มต้นขึ้น โดย การ์เดียน การรายงานของ “การแทรกซึมทั้งหมด" ทั้งของรัฐน้ำมันและผู้มีอิทธิพลตลอดการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติก
“กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีไม่ได้แค่ดึงเส้นสายเบื้องหลัง — ในวันแรกของการประชุม INC-5.2 เราเห็นพวกเขากล้าขึ้นเวที พูดในที่ประชุมใหญ่ และผลักดันวาระของตนอย่างเปิดเผย อุตสาหกรรมไม่ได้แค่ขัดขวางความก้าวหน้า — พวกเขายังทำงานประสานกับรัฐที่พึ่งพาน้ำมันในการผลักดันกระบวนการนี้ให้ไปสู่จุดที่ต่ำที่สุดร่วมด้วย สิ่งนี้อาจเผยให้เห็นอีกสิ่งหนึ่ง นั่นคือ เสียงคัดค้านจากสาธารณชนเกี่ยวกับวิกฤตการณ์พลาสติกแสดงให้เห็นว่ากระแสกำลังเปลี่ยน และพวกเขากำลังทุ่มเทอย่างเต็มที่” เรเชล ราดวานี ผู้รณรงค์ด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมของ CIEL กล่าว
ผลลัพธ์ของการเจรจาครั้งนี้จะส่งผลกระทบในวงกว้าง พลาสติกก่อให้เกิดมลพิษต่อร่างกาย อากาศ น้ำ และดินของเรา เร่งให้เกิดวิกฤตสภาพภูมิอากาศและทำลายระบบนิเวศ หากปราศจากการดำเนินการที่เด็ดขาด การผลิตพลาสติกอาจเพิ่มขึ้นเป็นสามเท่าภายในปี 2050 ซึ่งจะทำให้ผลกระทบเหล่านี้รุนแรงขึ้น หากประเทศต่างๆ ไม่ลงมือดำเนินการในขณะนี้ แม้ว่าผู้มีส่วนเกี่ยวข้องในอุตสาหกรรมจะเข้ามาปกป้องผลกำไรและผลประโยชน์ทางการค้า แต่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียส่วนใหญ่ก็พร้อมที่จะปกป้องสุขภาพของประชาชน ความสมบูรณ์ของสิ่งแวดล้อม และโลกที่น่าอยู่สำหรับคนรุ่นต่อไป
“รัฐอุตสาหกรรมปิโตรเคมีที่รายล้อมไปด้วยภาคอุตสาหกรรมต่างพอใจที่จะถ่วงเวลา INC ลง โดยหวังพึ่งความเหนื่อยล้าและทรัพยากรที่ร่อยหรอเพื่อบรรลุสนธิสัญญาที่ไร้ประโยชน์ แต่ภาคประชาสังคมจะไม่มีวันไปไหน เราจะอยู่เคียงข้างทุกย่างก้าว ส่งเสริมให้รัฐบาลทำในสิ่งที่รู้ว่าถูกต้อง และสิ่งที่ชุมชนของพวกเขาสมควรได้รับและต้องการ เรายังอยู่ที่นี่เพื่อย้ำเตือนประเทศสมาชิกว่าพวกเขามีอำนาจ และความกล้าหาญทางการเมืองต้องเหนือกว่าการครอบงำของภาคธุรกิจและอำนาจของรัฐอุตสาหกรรมปิโตรเคมี” เดลฟีน เลวี อัลวาเรส ผู้จัดการฝ่ายรณรงค์ปิโตรเคมีระดับโลกของ CIEL กล่าว
ข้อคิดเห็นจากองค์กรที่สนับสนุน
จูเรสซา ลี (เต ราราวา, งาปูฮี, งาอิ เต รังกี, ตูปาปา, งาทังจิเอีย), ประธานร่วม เวทีนานาชาติว่าด้วยพลาสติกของชนพื้นเมือง (IIPFP)
“หลายชั่วอายุคน เราได้เห็นการทำลายล้างที่เกิดขึ้นกับโลกและชุมชนของเราโดย ระบบอาณานิคมและทุนนิยมที่กดขี่และแสวงหาผลประโยชน์ ขณะนี้ ชนพื้นเมือง ผู้คนทั่วโลกกำลังเผชิญกับรัฐบาลและอุตสาหกรรมที่ไม่เป็นมิตร สงครามกับชุมชนและสิ่งแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงเรา พลาสติก อุตสาหกรรมและการเจรจาสนธิสัญญาเหล่านี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น การแทรกซึมของการเจรจาเหล่านี้โดย อุตสาหกรรมการสกัดเป็นความอยุติธรรมครั้งใหญ่และเป็นอาการของปัญหาเชิงโครงสร้าง เบื้องหลังกระบวนการ INC ที่ทำให้เสียงของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากพลาสติกลดคุณค่าลง วิกฤตการณ์ตลอดวงจรชีวิต ตั้งแต่การสกัดจนถึงการกำจัด เราเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกดำเนินการ สิ่งที่ถูกต้อง — ยอมรับสิทธิของชนพื้นเมืองและแสดงความกล้าหาญโดยให้ผู้คน ให้ความสำคัญกับโลกและคนรุ่นหลังก่อน ไม่ใช่แสวงหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัว
ดาเนียล เบอร์โทสซ่า เลขาธิการ สหภาพบริการสาธารณะระหว่างประเทศ (PSI) ทั่วโลก
คนงานหลายล้านคนต้องสัมผัสกับสารเคมีที่น่ากังวลและสารพิษตลอดวงจรชีวิตของพลาสติก ซึ่งรวมถึงบุคลากรด่านหน้าในการจัดการขยะของเทศบาล สถานบริการน้ำและสุขาภิบาล รวมถึงบุคลากรทางการแพทย์และนักดับเพลิง รายงานของ CIEL เผยให้เห็นความเป็นจริงของการที่องค์กรต่างๆ เข้ายึดครองสถาบันระดับชาติและพหุภาคีของเรา และสนับสนุนข้อเรียกร้องของเราให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน ผู้ก่อมลพิษจำเป็นต้องรับผิดชอบต่อภาระด้านสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมที่พวกเขาสร้างให้กับสังคม และต้องจ่ายคืนผ่านการจัดเก็บภาษีที่เป็นธรรมตามหลักการผู้ก่อมลพิษเป็นผู้จ่าย ทรัพยากรเหล่านี้มีความจำเป็นอย่างเร่งด่วนเพื่อ (สร้าง) โครงสร้างพื้นฐานการจัดการขยะสาธารณะและสิ่งอำนวยความสะดวกด้านน้ำและสุขาภิบาลใหม่ ที่ปลอดภัยต่อผู้ใช้ คนงาน และสิ่งแวดล้อม เพื่อให้เราสามารถดื่มน้ำประปาได้ เพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับอาชีวอนามัยและความปลอดภัย (OSH) และเพื่อจัดหาเงินทุนสำหรับมาตรการที่เหมาะสมสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ยุติธรรมสำหรับคนงานที่เกี่ยวข้องทุกคนโดยไม่คำนึงถึงรูปแบบการจ้างงาน เราขอเรียกร้องให้ UNEP และประเทศสมาชิกต่อต้านแรงกดดันจากผู้ก่อมลพิษและสนับสนุนสนธิสัญญาอันทะเยอทะยานที่ปกป้องทั้งคนงานและสิ่งแวดล้อม."
อานา โรชา ผู้อำนวยการโครงการพลาสติกระดับโลก พันธมิตรระดับโลกสำหรับทางเลือกเตาเผาขยะ (ไกอา)
“เดิมพันที่ INC-5.2 สูงมาก ทุกวันเราเรียนรู้วิธีการใหม่ๆ ที่น่ากลัว พลาสติกกำลังทำร้ายเรา แต่เราในฐานะสังคมพลเมืองกลับถูกบังคับให้แข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากเรา ผู้นำกับบริษัทที่เป็นต้นเหตุของวิกฤตพลาสติกตั้งแต่แรก หนทางเดียวสำหรับ การที่เราจะบรรลุสนธิสัญญาที่แข็งแกร่งเพียงพอที่จะรับมือกับภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของประเทศส่วนใหญ่ได้นั้น ปิดหูไม่ฟังอุตสาหกรรมพลาสติก และฟังเสียงของชนพื้นเมือง นักวิทยาศาสตร์อิสระ ผู้เก็บขยะ และผู้นำแนวหน้าที่เรียกร้องให้ลดการผลิตพลาสติก”
ดร. วิชวัช สัมบัท ศูนย์ความรับผิดชอบทางการเงิน (CFA) ในนามของ ทำลายฟรี จากขบวนการพลาสติก
“ชุมชนกำลังประสบปัญหาจากการปล่อยมลพิษจากอุตสาหกรรมปิโตรเลียมและปิโตรเคมี ซึ่งจัดหาวัตถุดิบพลาสติก อย่างไรก็ตาม ในการเจรจาครั้งนี้ ประเทศผู้ผลิตน้ำมันรายใหญ่ ดูเหมือนจะไม่สนใจทั้งผู้คนและโลก สิ่งสำคัญที่สุดของพวกเขาคือผลกำไร มากเสียจน พวกเขายืนกรานอย่างเปิดเผยว่าสนธิสัญญาจะต้องกล่าวถึงการบริโภคพลาสติกและขยะพลาสติกเท่านั้น การบริหารจัดการที่ผิดพลาด โดยไม่รวมมาตรการใดๆ ในด้านการผลิตหรือการสกัด
นี่เป็นการดูหมิ่นชุมชนแนวหน้าที่กำลังต่อสู้กับโรคมะเร็งและผลกระทบร้ายแรงต่อสุขภาพอื่นๆ ขณะนี้ ถึงเวลาที่จะกำจัดผู้ก่อมลพิษและสรุปสนธิสัญญาที่เน้นด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอย่างทะเยอทะยาน เพื่อลดการผลิตพลาสติกและยุติมลพิษจากพลาสติก”
พาเมล่า มิลเลอร์, ประธานร่วม, เครือข่ายกำจัดมลพิษระหว่างประเทศ (IPEN)
“เราตกใจไม่เพียงแต่จำนวนผู้มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมปิโตรเคมีเท่านั้น การเจรจา การปรากฏตัวของพวกเขาแสดงถึงอำนาจที่ไม่สมดุลซึ่งมุ่งหมายที่จะบ่อนทำลาย สนธิสัญญาและความจำเป็นเร่งด่วนในการปกป้องสุขภาพของเรา”
เบธานี คาร์นีย์ อัลม์โรธ ศาสตราจารย์ด้านพิษวิทยาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยโกเธนเบิร์ก กลุ่มนักวิทยาศาสตร์เพื่อสนธิสัญญาพลาสติกที่มีประสิทธิผล
“วิทยาศาสตร์อิสระที่แข็งแกร่งช่วยให้เข้าใจสาเหตุและผลกระทบของพลาสติกได้อย่างชัดเจน มลพิษ และสามารถสนับสนุนการตัดสินใจตามหลักฐานในการพัฒนานโยบายเพื่อแก้ไขปัญหา ปัญหาเหล่านี้ ผู้กระทำที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนสามารถชะลอหรือขัดขวางนโยบายได้โดยการทำให้สถานการณ์สับสน และสร้างความสงสัยและความไม่แน่นอน ในขณะที่กลยุทธ์ของพวกเขาขยายไปถึงการข่มขู่และ คุกคามนักวิทยาศาสตร์ เรายังคงมุ่งมั่นที่จะให้แน่ใจว่าสามารถเข้าถึงวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดที่มีอยู่ได้ ต่อผู้เจรจาและสนับสนุนการตัดสินใจที่ปกป้องมนุษย์และสิ่งแวดล้อม”
เดโบราห์ ซีหัวหน้าฝ่ายนโยบายสาธารณะและกลยุทธ์ระดับโลกที่ศูนย์ความดีระดับโลก ธรรมาภิบาลในการควบคุมยาสูบ ในนามของ สมาพันธ์ยุติมลพิษยาสูบ (STPA)
รายงานฉบับนี้เน้นย้ำถึงความล้มเหลวในการยึดมั่นในหลักการพื้นฐานของธรรมาภิบาล แม้แต่ยาสูบ พันธมิตรในอุตสาหกรรมได้รับที่นั่งในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติก แม้ว่า กฎเกณฑ์ระหว่างประเทศที่มีอยู่ภายใต้ WHO FCTC เป็นตัวอย่างที่น่าตกใจว่าใน การขาดมาตรการป้องกันที่ชัดเจน แพลตฟอร์มด้านสิ่งแวดล้อมอาจละเลยสุขภาพที่มีอยู่ ภาระผูกพัน กระบวนการสนธิสัญญาที่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทางการค้าในอุตสาหกรรมพลาสติกสามารถกำหนดได้ มลพิษไม่ใช่เพียงความขัดแย้งทางผลประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเสี่ยงต่อการทำลายความไว้วางใจของสาธารณชนอีกด้วย
เกรแฮม ฟอร์บส์, หัวหน้าคณะผู้แทนเจรจาสนธิสัญญาพลาสติกโลกและทั่วโลก หัวหน้าฝ่ายรณรงค์ กรีนพีซสหรัฐอเมริกา
กระแสนักล็อบบี้ยิสต์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีที่หลั่งไหลเข้ามาในเจนีวากำลังบั่นทอนโอกาสที่ดีที่สุดของโลกในการยุติมลพิษจากพลาสติกและปกป้องสุขภาพของมนุษย์ เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้ที่อุตสาหกรรมที่แสวงหากำไรจากวิกฤตมลพิษพลาสติกกลับได้รับโอกาสในการแก้ไขปัญหานี้ ผู้กระทำเหล่านี้มีผลประโยชน์ทับซ้อนในข้อตกลงที่อ่อนแอ ซึ่งอนุญาตให้พวกเขาผลิตพลาสติกได้อย่างไม่จำกัดชั่วนิรันดร์ ส่งผลให้คนรุ่นหลังต้องเผชิญกับอนาคตที่เป็นพิษ รัฐบาลต้องแสดงความเป็นผู้นำ ปฏิเสธความไร้สาระเกี่ยวกับเชื้อเพลิงฟอสซิล และส่งมอบสนธิสัญญาที่มีประสิทธิภาพที่โลกต้องการอย่างยิ่งยวด ผู้ก่อมลพิษต้องไม่ได้รับอนุญาตให้เขียนกฎเกณฑ์ใดๆ
โซลีดัด เมลลา หัวหน้ากลุ่มเก็บขยะจากชิลี ผู้แทน IAWP ในการประชุม INC-5.2
เป็นเวลาหลายชั่วอายุคนแล้วที่เราได้เห็นการทำลายล้างที่เกิดขึ้นกับโลกและชุมชนของเราโดย ระบบอาณานิคมและทุนนิยมที่กดขี่และแสวงหาผลประโยชน์ ขณะนี้ ชนพื้นเมือง ผู้คนทั่วโลกกำลังเผชิญกับรัฐบาลและอุตสาหกรรมที่ไม่เป็นมิตร สงครามกับชุมชนและสิ่งแวดล้อมที่หล่อเลี้ยงเรา พลาสติก อุตสาหกรรมและการเจรจาสนธิสัญญาเหล่านี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น การแทรกซึมของการเจรจาเหล่านี้โดย อุตสาหกรรมการสกัดเป็นความอยุติธรรมครั้งใหญ่และเป็นอาการของปัญหาเชิงโครงสร้าง เบื้องหลังกระบวนการ INC ที่ทำให้เสียงของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากพลาสติกลดคุณค่าลง วิกฤตการณ์ตลอดวงจรชีวิต ตั้งแต่การสกัดจนถึงการกำจัด เราเรียกร้องให้ประเทศสมาชิกดำเนินการ สิ่งที่ถูกต้อง — ยอมรับสิทธิของชนพื้นเมืองและแสดงความกล้าหาญโดยให้ผู้คน โลกใบนี้ และคนรุ่นหลังต้องมาก่อน ไม่ใช่แสวงหากำไรหรือผลประโยชน์ส่วนตัว
หมายเหตุวิธีการ
สำหรับการวิเคราะห์นี้ เราใช้รายชื่อชั่วคราวของผู้เข้าร่วมการประชุม INC-5.2 ซึ่ง UNEP เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ โดยรวบรวมและวิเคราะห์ทีละรายการ
การประมาณการของ CIEL นั้นมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยม เนื่องจากวิธีการนี้อาศัยการให้ผู้แทนในการเจรจาเปิดเผยความสัมพันธ์ของตนกับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรืออุตสาหกรรมเคมี และผู้มีอิทธิพลบางคนอาจเลือกที่จะไม่เปิดเผยความเชื่อมโยงของพวกเขา
เราถือว่าผู้ล็อบบี้ยิสต์ในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมีคือบุคคลใดก็ตามที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล บริษัทเคมี หรือผู้ถือหุ้น ซึ่งรวมถึงองค์กรและสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมี หรือองค์กรต่างๆ เช่น สมาคม องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร หรือสถาบันวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญจากอุตสาหกรรมเหล่านั้น มีบุคคลสำคัญในอุตสาหกรรมเข้าร่วมการกำกับดูแล หรือมีประวัติการล็อบบี้เพื่อชิงตำแหน่งที่สนับสนุนอุตสาหกรรม ผู้แทนทั้งหมดใน INC-5.2 ถือว่ากำลังพยายามโน้มน้าวการเจรจาในทางใดทางหนึ่ง
ผู้เข้าร่วมการประชุม INC-5.2 จะต้องลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมการเจรจากับคณะผู้แทน ซึ่งรวมถึงคณะผู้แทนระดับชาติ องค์กรระหว่างรัฐบาล และองค์กรภาคประชาสังคม ภาคธุรกิจไม่ได้รับอนุญาตให้ลงทะเบียนเข้าร่วมโดยตรง จึงมักเข้าร่วมพร้อมกับคณะผู้แทนสมาคมการค้าหรือคณะผู้แทนของประเทศ ผู้แทนอาจให้ข้อมูลเพิ่มเติมได้
เมื่อพวกเขาลงทะเบียน ซึ่งอาจรวมถึงบทบาทหน้าที่ในบริษัทหรือองค์กรอื่น หรือตำแหน่งงานของพวกเขา บริษัทและองค์กรต่างๆ ได้รับการค้นคว้าโดยใช้แหล่งข้อมูลแบบโอเพนซอร์ส ซึ่งรวมถึงเว็บไซต์ ฐานข้อมูลการล็อบบี้ และรายงานที่เชื่อถือได้
เพื่อสร้างความเชื่อมโยงระหว่างผู้แทนกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมีภัณฑ์ เราอาศัยข้อมูลที่ระบุในรายชื่อผู้เข้าร่วมชั่วคราวของ UNEP ซึ่งรวมถึงทั้งผู้แทนและสังกัดอื่นๆ ที่ผู้แทนได้เปิดเผยไว้ ข้อผิดพลาดใดๆ ของ UNEP ในการรวบรวมข้อมูลอาจส่งผลกระทบต่อการวิเคราะห์ของเรา
