17 de novembro de 2023, Nairóbi, Quênia - Hoje, Liberte-se do plástico e da aliança global contra alternativas de incineradores divulgou um relatório abrangente com descobertas exclusivas sobre os projetos de compensação de plástico da Verra e da Plastic Credit Exchange (PCX), esclarecendo falhas graves no conceito.
A Verra, uma organização que gere o maior programa voluntário de mercado de carbono, orgulha-se atualmente 41 projetos de coleta e reciclagem de plástico em 16 países. Embora em fase inicial, o potencial do mercado é substancial. O BFFP estima que até 2030, os projetos existentes da Verra poderão gerar até 9,323,459 créditos, acumulando uma receita potencial de US$ 4.67 bilhões se cada crédito for vendido por US$ 500 a tonelada.
O relatório revela uma tendência preocupante: mais de um quinto dos projetos da Verra (22%) estão enviando plástico para fornos de cimento para incineração, levantando alarmes entre especialistas sobre potenciais consequências ambientais. A Aliança Global para Alternativas de Incineradores alerta que a queima de resíduos em fornos de cimento libera poluentes nocivos, incluindo metais pesados e poluentes orgânicos persistentes, impactando a qualidade do ar e contaminando a cadeia alimentar. Conforme relatado por Material de origem, 86% dos projetos no banco de dados da PCX estão enviando resíduos para fornos de cimento.
O sistema de crédito de plástico da Verra está sob intenso escrutínio, pois o relatório revela falhas significativas. Um alarmante 83% dos projetos de compensação de plástico carecem de adicionalidade, desafiando o princípio fundamental de créditos que dão suporte a atividades que não aconteceriam sem a ajuda financeira da venda de créditos. Uma preocupação crítica é o apoio financeiro de grandes poluidores de plástico e empresas químicas, incluindo Nestlé, Coca-Cola, Pepsico, Danone, Borealis AG e Braskem Netherlands.
Igualmente preocupante é a descoberta de que oito projectos, que constituem 19.5% do total, completaram um período de crédito de sete anos, antes de serem certificados para vender créditos. Essa retrodatação de créditos zomba das alegações de Verra de que o financiamento da venda de créditos de plástico pode permitir o desenvolvimento de tal infraestrutura de gestão de resíduos 'que de outra forma não seria viável sem a receita do mecanismo de crédito'.
Especialistas enfatizam que a falha da Verra em garantir adicionalidade prejudica a integridade do sistema de crédito plástico, pois aprova projetos já em operação. Entrevistas exclusivas com fundadores de projetos geradores de crédito fornecem relatos em primeira mão dos desafios e deficiências dentro do sistema, destacando a necessidade de uma reavaliação completa para garantir transparência, responsabilização e adesão a práticas ambientais impactantes.
O relatório também questiona as alegadas melhorias nas vidas dos catadores informais de resíduos, já que 78% dos projetos fazem essa afirmação sem evidências claras de melhorias reais.
BreakFreeFromPlastic pede maior transparência, adesão rigorosa aos padrões ambientais e uma reavaliação das práticas de crédito de plástico para garantir um impacto significativo na poluição global por plástico. O relatório está disponível para download em [https://www.breakfreefromplastic.org/smoke-and-mirrors/].
Citações principais:
Neil Tangri, diretor de ciência e política da Aliança Global para Alternativas à Incineração.
"Tendo sabotado a convenção sobre mudanças climáticas com esquemas de crédito de carbono sem valor, a indústria de compensação agora está mirando no tratado do plástico, onde promete causar estragos semelhantes. A compensação permite que os poluidores escapem da responsabilidade, assegurando ao público que o problema está resolvido quando, na realidade, está crescendo fora de controle. O financiamento deve ir para fundos de Transição Justa muito necessários para sociedades do Sul Global, não para pagamentos privados a consultorias e empresas de papelada. Se os países não aprenderem as lições do desastroso mercado de carbono, o tratado do plástico será igualmente destinado ao monte de sucata da história.”
Emma Priestland, coordenadora de campanha corporativa da BreakFreeFromPlastic.
“A compensação de plástico é uma farsa e nenhuma empresa deve se envolver nisso. A compensação de plástico não reduz a poluição plástica nem aborda a quantidade de plástico que uma empresa produz. Ao estabelecer esquemas de compensação de plástico, as empresas fazem greenwashing de sua imagem e evitam fazer mudanças reais e substanciais na quantidade de plástico de uso único que usam.”
A Verra está pressionando para que a compensação de plástico seja consagrada em um futuro tratado de plástico quando eles têm apenas um único projeto realmente emitindo créditos. A compensação de plástico é uma forma particularmente obscura de greenwashing que embala empresas, formuladores de políticas e consumidores em uma falsa sensação de segurança de que sua pegada de plástico está sendo desculpada por alguém, em algum lugar, coletando resíduos. Mas a terrível realidade é que ela na verdade prejudica comunidades ao enviar plástico para ser queimado em fornos de cimento.
Axel Michaelowa, sócio fundador sênior da consultoria Perspectives Climate Group e pesquisador da Universidade de Zurique.
“Por muitos anos, o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo sob o Protocolo de Kyoto exigiu uma carta de consideração prévia de projetos que quisessem reivindicar créditos de carbono no futuro. Este seria o mínimo que qualquer padrão de crédito de plástico decente exigiria. Portanto, alocar créditos de plástico para projetos que estão em operação desde 2016 é perverso. Em 2016, ninguém estava falando sobre créditos de plástico, então é inconcebível que esses projetos tenham sido planejados levando em consideração a receita de créditos de plástico.”
Therese Karlsson, PhD, Consultora Científica e Técnica do IPEN.
“Os plásticos contêm milhares de produtos químicos tóxicos que criam riscos à saúde dos humanos e do meio ambiente. Aquecer e queimar resíduos plásticos produz produtos químicos ainda mais tóxicos e não deve ser considerado uma prática corporativa ética que fornece benefícios ambientais. Esta situação mostra a necessidade urgente de reduzir a produção de plástico e eliminar produtos químicos tóxicos dos plásticos.”
Yuyun Ismawati, consultor sênior da Nexus3 Foundation e consultor de plástico do IPEN
“Quando os créditos de plástico incluem a utilização ou conversão de plásticos de baixa qualidade em combustível, RDF, coprocessamento em fornos de cimento ou coqueima em usinas de energia a carvão, os produtos químicos nos plásticos se espalham mais amplamente e expõem mais poluentes tóxicos aos trabalhadores e às comunidades ao redor das instalações. Infelizmente, a indústria de cimento raramente divulga suas emissões nem as divulga publicamente. O crédito de plástico reivindicado para coprocessamento ou coqueima tem impactos negativos mais custosos na saúde das comunidades do que o valor dos créditos. A Verra deve excluir as reivindicações de crédito de plástico de soluções falsas em suas Padrão de Plástico. "
Marian Ledesma, ativista do Lixo Zero, Greenpeace Filipinas
“As empresas de crédito de plástico agravam a crise do plástico ao dar às corporações a licença para poluir. Ao queimar plástico em fornos de cimento, isso danifica ecossistemas, prejudica nossa saúde e impulsiona as mudanças climáticas, enquanto permite que a produção de plástico permaneça irrestrita. Comunidades nas Filipinas e em outros lugares não deveriam ter que arcar com os custos do vício corporativo em plástico. Os países devem rejeitar créditos de plástico para proteger as pessoas e a natureza.”
Para consultas da mídia, por favor, entre em contato com:
Claire Arkin, Líder de Comunicações Globais, GAIA: claire@no-burn.org | +1 973 444 4869 (WhatsApp)
Devayani Khare, Oficial Regional de Comunicações: devayani@breakfreefromplastic.org.
#breakfreefromplastic (BFFP) é um movimento global que prevê um futuro livre de poluição plástica. Desde seu lançamento em 2016, mais de 2,500 organizações representando milhões de apoiadores ao redor do mundo se juntaram ao movimento para exigir reduções massivas em plásticos de uso único e pressionar por soluções duradouras para a crise da poluição plástica. As organizações e indivíduos membros do BFFP compartilham os valores compartilhados de proteção ambiental e justiça social e trabalham juntos por meio de uma abordagem holística para promover mudanças sistêmicas. Isso significa lidar com a poluição plástica em toda a cadeia de valor dos plásticos — da extração ao descarte — focando na prevenção em vez da cura e fornecendo soluções eficazes. www.breakfreefromplastic.org
GAIA é uma aliança mundial de mais de 1,000 grupos de base, organizações não governamentais e indivíduos em mais de 90 países. Com nosso trabalho, pretendemos catalisar uma mudança global em direção à justiça ambiental, fortalecendo os movimentos sociais de base que promovem soluções para o lixo e a poluição. Imaginamos um mundo de desperdício zero e justo, construído com base no respeito aos limites ecológicos e aos direitos da comunidade, onde as pessoas estão livres do fardo da poluição tóxica e os recursos são conservados de forma sustentável, não queimados ou descartados. http://no-burn.org
