22 de junho de 2021 - As principais empresas de bens de consumo de movimento rápido (FMCG) estão produzindo projetos de 'solução' para poluição plástica que fazem muito pouco para resolver a crise da poluição plástica. O movimento global Break Free From Plastic rastreou e analisou projetos que sete grandes empresas e oito alianças afirmam fazer parte de sua resposta à poluição plástica. Intitulado “Errando o alvo: revelando soluções corporativas falsas para a crise da poluição plástica", categoriza 265 projetos corporativos para determinar quanta atenção as empresas estão dando a soluções comprovadas, como reutilização, em comparação com soluções falsas. De um total de 265 projetos em andamento de 2018 a abril de 2021, apenas 39 foram focados em reutilização e um total de 226 projetos foram designados como falsas soluções para a crise da poluição plástica, conforme definido por especialistas do movimento Break Free From Plastic. analisou as iniciativas da Procter & Gamble, PepsiCo, Mars, Inc., Mondelez International, Nestlé, Unilever e Coca-Cola Company, poluidores consistentemente importantes no mundo auditorias de marca conduzido pela Break Free From Plastic.
“As maiores empresas poluidoras do mundo afirmam estar lidando com a poluição plástica, mas a evidência de quão sérias elas são está nos números. Essas empresas estão buscando soluções falsas que variam de potencialmente prejudicial na pior das hipóteses, e simples pensamento positivo, na melhor das hipóteses. O que as descobertas revelam é que apenas 15% dos projetos são soluções comprovadas como reutilização, recarga e sistemas de entrega alternativos. Em vez disso, essas empresas estão investindo em projetos que fazem pouco para eliminar plásticos de uso único”, disse Emma Priestland, coordenadora de campanhas corporativas da Break Free From Plastic.
O relatório classificou as empresas da pior para a menos pior. Ele conclui que a Procter & Gamble é a pior em resolver a poluição plástica, e a Unilever a menos pior, mas ainda com desempenho ruim.
O líder global do projeto Greenpeace EUA, Graham Forbes, disse:
“Este relatório oferece mais um exemplo de grandes marcas que falham em priorizar a reutilização e a redução de embalagens descartáveis. Está claro que alternativas baseadas em reutilização são essenciais para que essas empresas permaneçam viáveis em um futuro com segurança climática e acabem com suas contribuições para a crise da poluição plástica. Em vez de trabalhar com a indústria de combustíveis fósseis para promover soluções falsas, essas empresas devem acabar com sua dependência de plásticos de uso único e ampliar os sistemas de reutilização globalmente.”
Yuyun Ismawati, da Nexus3 Foundation na Indonésia e membro do painel de especialistas que analisou as iniciativas das corporações, disse:
"Na Ásia, temos visto muitas dessas falsas soluções que essas empresas e suas alianças estão vendendo. A reciclagem química cria novos resíduos tóxicos; plástico para combustível ou combustível derivado de resíduos é contrário à economia circular, e a compensação de plástico é perturbadora porque não responde à crise do plástico. Esses tipos de iniciativas mostram uma falta de ambição e priorização de métodos alternativos de entrega de produtos. As corporações multinacionais têm recursos mais do que suficientes para investir em novos sistemas de entrega, reutilização, recarga e redesenho, que permitiriam uma redução drástica no uso de plásticos de uso único. Elas deveriam mudar a maneira de fazer negócios e parar com o greenwashing.” #fim
CONTATO:
Jed Alegado
Oficial Sênior de Comunicações - Ásia-Pacífico
+639176070248
jed@breakfreefromplastic.org
Brett Nadrich
Oficial de Comunicações - EUA
+1 (929) 269-4480
brett@breakfreefromplastic.org
Lys Mehou-Loko
Oficial de Comunicações - Europa
+31621494684
lys@breakfreefromplastic.org
