WASHINGTON DC - Pada tanggal 12 Maret 2025, Badan Perlindungan Lingkungan Amerika Serikat (EPA) mengumumkan lebih dari 30 tindakan mencabut peraturan yang secara khusus dirancang untuk melindungi kita semua dari polusi udara dan air, paparan bahan kimia berbahaya, dan dampak buruk perubahan iklim. EPA telah merayakan langkah ini sebagai "tindakan deregulasi terbesar dalam sejarah AS."
“Deregulasi massal EPA ini merupakan serangan nyata terhadap kesehatan dan keselamatan rakyat Amerika,” kata Drew Guillory, Penasihat Kebijakan di Food & Water Watch. “Semua orang menginginkan udara dan air yang lebih bersih, dan tugas EPA adalah menyediakannya. Sebaliknya, Administrator Zeldin berniat membantu teman-temannya di pemerintahan menjarah negara dan meracuni kita dalam prosesnya.”
“Tidak dapat dipungkiri lagi bahwa EPA adalah badan yang dikuasai,” tambah John Beard, Jr., Pendiri Jaringan Aksi Komunitas Port Arthur“Ketika badan yang bertanggung jawab untuk mengatur sebuah industri mengeluarkan siaran berita yang merayakan 'tindakan deregulasi terbesar dalam sejarah AS,' itulah definisi buku teks dari 'penangkapan peraturan" – suatu bentuk korupsi di mana regulator mengutamakan kepentingan khusus di atas kebutuhan publik. Sederhananya, EPA telah dibajak dan dikorupsi oleh kepentingan industri yang bermodal besar."
Administrator EPA Lee Zeldin menyatakan misi baru Tujuan utama lembaga ini adalah untuk “menurunkan biaya pembelian mobil, memanaskan rumah, dan menjalankan bisnis.” Siaran pers EPA yang terkait juga merujuk pada “misi inti EPA untuk membebaskan perekonomian dari beban birokrasi yang tidak perlu yang meningkatkan biaya bagi konsumen Amerika.”
Graham Hamilton, Pejabat Kebijakan AS untuk Bebas dari Plastik, memberikan tanggapan berikut: “Sayangnya, tampaknya melindungi kesehatan masyarakat tidak lagi menjadi bagian dari misi EPA saat ini, meskipun prinsip ini telah membantu memandu lembaga tersebut sejak didirikan pada tahun 1970. Ironisnya, perhitungan Zeldin mengabaikan biaya plastik yang signifikan dan terus meningkat bagi kesehatan warga Amerika: bahan kimia berbahaya dalam plastik saja sudah merugikan sistem layanan kesehatan AS. hampir $250 miliar pada tahun 2018 dan jumlah korban terus meningkat. Biaya ini bahkan belum memperhitungkan biaya kesehatan yang harus dikeluarkan untuk tinggal di garis depan fasilitas industri, penurunan nilai properti, peningkatan biaya bencana seperti kebakaran hutan yang disebabkan oleh plastik di perkotaan, dan banyak biaya lain yang terkait dengan kerusakan kesehatan manusia dan lingkungan.”
Di antara perlindungan lingkungan dan kesehatan masyarakat penting yang akan dicabut oleh EPA adalah peraturan dan standar yang telah dibantu untuk diwujudkan oleh anggota Break Free From Plastic AS, termasuk:
Bahan Organik Berbahaya NESHAP (HON)
- Pada bulan April 2024, EPA mengambil tindakan terakhir untuk memperkuat perlindungan penting Clean Air Act yang akan berdampak pada ratusan ribu orang yang tinggal di dekat lebih dari 200 pabrik petrokimia di seluruh negeri. Aturan National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants (NESHAP) ini dirancang untuk secara signifikan mengurangi risiko paparan terhadap enam bahan kimia beracun prioritas tinggi EPA, termasuk kloroprena dan etilen oksida, yang diketahui dapat menyebabkan kanker bahkan dalam jumlah kecil.
- Ketentuan utama peraturan tersebut meliputi pengendalian yang lebih ketat terhadap emisi udara beracun, peningkatan pemantauan kualitas udara untuk bahan kimia prioritas yang menjadi perhatian di pagar fasilitas, perlindungan yang lebih ketat terhadap polusi dari pembakaran, dan penutupan celah yang memungkinkan fasilitas menimbulkan polusi selama periode kejadian permulaan, penghentian, dan malfungsi (SSM).
- Standar-standar ini diharapkan dapat memangkas 6,000 ton racun udara setiap tahun dan mengurangi risiko kanker terkait racun udara di masyarakat sekitar hingga 96%.
Program Manajemen Risiko (RMP)
- Ditetapkan berlaku pada tahun 2026, aturan RMP memperkuat akuntabilitas industri dengan mengharuskan fasilitas yang menimbulkan polusi untuk menerapkan rencana pencegahan bencana yang baik yang melibatkan pekerja dalam pelatihan keselamatan, dan meningkatkan transparansi masyarakat seputar ancaman terhadap fasilitas dalam menghadapi peristiwa cuaca ekstrem.
- EPA kini tengah berupaya untuk membongkar perlindungan ini bagi orang-orang yang tinggal di dekat dan/atau bekerja di sekitar 12,000 fasilitas kimia yang telah beroperasi di bawah RMP.
- Terjadi insiden bahan kimia berbahaya setiap hari 2.5 di AS, dan lebih dari setengah populasi tinggal di zona dengan skenario terburuk. Sebagai sebuah negara, kita akan kurang siap menghadapi pelepasan bahan kimia, kebakaran, ledakan, dll. sebagai akibat dari pencabutan RMP. Hal ini membuat kita semua kurang aman.
Mengintegrasikan Keadilan Lingkungan ke dalam Peraturan dan Pedoman EPA
- Sejak dikeluarkannya Perintah Eksekutif 12898 pada tahun 1994 oleh Presiden Clinton, yang memerintahkan integrasi prinsip-prinsip keadilan lingkungan di seluruh lembaga federal, masyarakat garis depan dan masyarakat garis pagar telah berjuang agar pemerintah federal menerapkan ketentuan-ketentuannya. Masyarakat mendorong agar diikutsertakan dalam proses pengambilan keputusan lembaga, pertimbangan dampak kumulatif polusi terhadap kesehatan dan sosial-ekonomi, dan penciptaan standar kualitas udara nasional berbasis kesehatan untuk melindungi semua masyarakat dari polutan berbahaya seperti partikel (PM 2.5).
Hampir semua contoh ini mengulang pola yang sama: EPA melemahkan perlindungan terhadap lingkungan dan kesehatan manusia, terutama bagi mereka yang berada di komunitas rentan. Tindakan ini akan memungkinkan berbagai pihak meningkatkan polusi udara, tanah, dan jalur air, yang akan merugikan jutaan orang dan mengurangi keberlanjutan jangka panjang serta nilai ekonomi sumber daya alam kita.
“Apa yang disebut EPA sebagai 'beban birokrasi yang tidak perlu yang meningkatkan biaya bagi konsumen Amerika,' kami anggap sebagai perlindungan pemerintah yang vital dari polusi industri yang berbahaya,” menurut Gwendalyn Jones, Pendiri & Direktur Eksekutif Climate Conversations Brazoria County“Kami mendesak Badan Perlindungan Lingkungan AS untuk benar-benar melindungi kesehatan masyarakat dan lingkungan.”
LEMBARAN KUTIPAN
Catatan: Kutipan berikut dari anggota dan sekutu Break Free From Plastic mewakili posisi masing-masing organisasi:
“Menghilangkan perlindungan penting ini akan berdampak buruk pada masyarakat seperti komunitas saya di Wallace yang terletak di jantung Gang Kanker Louisiana. Para pencemar industri di balik pencabutan peraturan ini tidak memerlukan kebijakan untuk menghentikan keracunan masyarakat yang terbebani oleh dampak racun dari produksi petrokimia– yang mereka butuhkan hanyalah hati. Tindakan EPA ini tidak akan luput dari perhatian dan kami akan meminta pertanggungjawaban para pencemar dan politisi yang mendukung mereka.”
— Jo Banner, Salah satu Pendiri dan Direktur The Descendants Project
"Pembatalan yang tidak masuk akal ini memperjelas bahwa EPA telah mengabaikan misinya untuk melindungi kesehatan manusia dan lingkungan demi memperkaya industri bahan bakar fosil dan petrokimia. Dari mengizinkan pembuangan air limbah fracking yang lebih banyak bersifat radioaktif ke perairan kita hingga melonggarkan standar polusi udara dan manajemen risiko di pabrik kimia, pemerintah mengorbankan kesehatan dan masa depan orang-orang yang tinggal di dekat infrastruktur bahan bakar fosil dan petrokimia, seperti masyarakat kita di PA Barat Daya."
— Sarah Martik, Direktur Eksekutif, Pusat Keadilan Ladang Batubara
"Jangan salah, upaya deregulasi yang diumumkan ini tidak dimaksudkan untuk membantu rakyat Amerika; upaya tersebut dimaksudkan untuk meracuni anak-anak kita dengan polusi beracun & mengisi kantong para eksekutif industri yang tamak. Komunitas kulit hitam di seluruh Negara sudah menanggung beban yang terlalu tinggi dari bahaya lingkungan, dan menyingkirkan perlindungan ini hanya akan memperburuk kerusakan yang ada. Ketika komunitas keadilan lingkungan di seluruh dunia secara aktif bekerja untuk mengendalikan industri beracun, AS memilih untuk bersikukuh dan menolak perlindungan dasar - beberapa di antaranya akan memiliki implikasi global. Kita berhak atas udara bersih. Kita berhak atas air bersih. Kita berhak atas tanah yang aman, dan kita berhak atas Badan Perlindungan Lingkungan yang bekerja untuk mewujudkan hak asasi manusia dasar ini.”
— Tianna Shaw-Wakeman, Direktur Program Keadilan Lingkungan, Black Women for Wellness
“Richard Nixon mendirikan EPA 55 tahun lalu dengan dukungan bipartisan, dan sekarang kita melihat Presiden Trump dan Elon Musk berupaya mengurai 55 tahun kemajuan lingkungan. Jika mereka berhasil, kita semua akan menghirup lebih banyak jelaga, meminum lebih banyak bahan kimia beracun dalam air kita, dan memiliki lebih banyak serpihan plastik di seluruh tubuh kita. Komunitas keadilan lingkungan akan sangat dirugikan. Serangan baru terhadap EPA ini saat ini hanyalah serangkaian rilis berita dan unggahan media sosial yang tidak berdasarkan fakta. Banyak upaya deregulasi pemerintahan baru akan ditentang di pengadilan dan tidak akan diadopsi. Namun, pemerintah negara bagian dan lokal perlu bertindak, dan penduduk negara ini perlu melawan.”
— Judith Enck, presiden Beyond Plastics dan mantan administrator regional EPA
"Anak-anak di lingkungan kami memiliki kuku kaki yang positif mengandung nikel. Belum lagi semua racun yang kami hirup ke paru-paru di lingkungan kecil ini di Pascagoula, Mississippi."
— Barbara Weckesser, Pendiri, Cherokee Concerned Citizens
“Sebagai seorang profesional perawatan kesehatan, paparan bahan kimia dan polutan lainnya akan terbukti lebih mahal bagi kesehatan semua orang Amerika. Menolak perlindungan dasar akan menciptakan lebih banyak asma, dermatitis, kanker, dan gangguan autoimun lainnya yang akan meningkatkan biaya perawatan kesehatan. EPA sekarang berkhianat kepada rakyat Amerika demi industri kimia.”
— Peggy Ann Berry, PhD, RN, COHN-S, FAAOHN, Direktur Eksekutif Between the Waters
“Pencabutan perlindungan lingkungan secara sembrono oleh Pemerintahan Trump bukan sekadar serangan terhadap udara, air, dan iklim kita—tetapi juga serangan terhadap kesehatan masyarakat dan generasi mendatang. Sains tidak boleh dikesampingkan demi politik, dan hak kita untuk memiliki planet yang layak huni juga tidak boleh dikesampingkan.”
— Nick Lapis, Direktur Advokasi, Californians Against Waste
“Selama puluhan tahun, Louisiana Barat Daya telah diperlakukan sebagai zona pengorbanan bagi industri petrokimia—udara kita diracuni, air kita terkontaminasi, dan kesehatan kita diabaikan. Sekarang, dengan pembatalan yang sembrono ini, pemerintah memberi tahu kita bahwa hidup kita bahkan tidak berharga lagi. Ini bukan tentang bantuan ekonomi bagi warga Amerika biasa; ini tentang memaksimalkan keuntungan bagi pencemar dengan mengorbankan kesehatan dan keselamatan keluarga kita. Kami menolak untuk berdiam diri sementara anak-anak kami menghirup bahan kimia penyebab kanker, sementara masyarakat kami menanggung beban bencana yang diperburuk oleh deregulasi. Kami akan memperjuangkan hak kami untuk mendapatkan udara bersih, air bersih, dan pemerintah yang lebih menghargai rakyat daripada pencemar.”
— Cynthia P. Robertson, MSW, Direktur Eksekutif, Micah Six Eight Mission
“Jika Pemerintahan Trump serius ingin Membuat Amerika Sehat Kembali, mereka akan berupaya menghilangkan polusi udara dan paparan bahan kimia beracun. Deregulasi ini justru melakukan hal yang sebaliknya, memastikan peningkatan dramatis dalam risiko penyakit dan kematian bagi banyak warga Amerika. Ironisnya, beberapa perusahaan yang akan mendapat keuntungan paling banyak dari bahaya ini adalah milik asing, sementara lapangan pekerjaan dan kemakmuran ekonomi yang dijanjikan oleh industri bahan bakar fosil dan petrokimia terus-menerus gagal terwujud bagi masyarakat Amerika. EPA telah tersesat, berniat mendukung para pencemar dengan mengorbankan kesehatan dan keselamatan kita.”
— Paloma Henriques, Juru Kampanye Petrokimia Senior, Friends of the Earth
“Deregulasi ini merupakan ketidakadilan yang sangat besar dan terencana. Deregulasi ini secara sengaja mengorbankan kesehatan, kesejahteraan, dan masa depan Masyarakat Adat, masyarakat garis depan, dan masyarakat pinggiran, semuanya demi mengejar keuntungan perusahaan jangka pendek. Keputusan yang gegabah ini tidak hanya mengutuk masyarakat kita tetapi juga semua generasi mendatang untuk mewarisi polusi beracun, kerusakan, kekerasan, dan kerusakan ekologi yang tidak dapat dipulihkan. Keterlibatan Badan Perlindungan Lingkungan dalam krisis hak asasi manusia ini bukan sekadar kegagalan kebijakan; ini adalah kemarahan moral, pengkhianatan terhadap mandat fundamentalnya untuk melindungi kehidupan manusia dan lingkungan. Dengan memprioritaskan keuntungan daripada manusia, EPA telah mengabaikan tanggung jawabnya, menormalkan rasisme lingkungan sistemik dan kemiskinan yang mengakar yang memaksa masyarakat kita menanggung beban kerusakan industri yang tidak proporsional. Kita tidak bisa, dan kita tidak boleh membiarkan ini terjadi. Kita berutang kepada anak-anak kita dan semua kehidupan di Ibu Pertiwi dunia yang lebih baik – dunia di mana udara bersih, air bersih, dan lingkungan yang sehat bukanlah hak istimewa tetapi hak asasi.”
— Frankie Orona, Direktur Eksekutif, Masyarakat Bangsa Asli
“Houston mengklaim sebagai 'Ibu Kota Energi Dunia', yang menjadi rumah bagi lebih dari setengah kapasitas petrokimia nasional dan lebih dari 500 lokasi pelepasan bahan kimia beracun. Industri-industri ini dan regulator negara bagian kita telah melepaskan polusi udara mereka kepada warga Houston selama beberapa dekade; mereka tidak memerlukan bantuan EPA. Dengan pencabutan peraturan yang diumumkan ini, kita tahu apa yang akan terjadi selanjutnya. Warga Houston akan terus menderita dampak kesehatan yang buruk akibat paparan PM2.5 dan harus mengungsi, berlindung di tempat, dan bahkan binasa karena ledakan bahan kimia. Yang juga kita ketahui adalah bahwa kelompok-kelompok seperti kita, mitra kita, dan komunitas kita tidak akan pernah menyimpang dari misi kita untuk melindungi kualitas udara dan kesehatan masyarakat. Kita juga akan mengerahkan kekuatan kita.”
— Jennifer Hadayia, MPA, Direktur Eksekutif, Air Alliance Houston
“Administrator EPA Zeldin berbicara tentang penghematan bagi bisnis tetapi tidak menyebutkan biaya mengerikan yang akan ditimbulkan oleh kebijakan ini bagi masyarakat kita dalam hal polusi udara dan air. Setiap pemikiran bahwa industri pencemar yang diatur oleh EPA akan “melakukan hal yang benar” dan membersihkan diri mereka sendiri dibatalkan oleh bukti selama puluhan tahun bahwa mereka akan melakukan hal yang sebaliknya. Industri-industri ini mencemari persis seperti yang diizinkan dan menentang peraturan tentang pencemaran mereka sepanjang jalan. Ini bukan pemerintahan yang baik, ini adalah pemberian kepada industri yang akan menghabiskan uang, kesehatan, dan kesejahteraan pembayar pajak Amerika.”
— Sandy Field, PhD, Selamatkan Susquehanna, PA
"Tanpa dukungan EPA, masyarakat kita dan banyak masyarakat seperti kita akan terus menderita akibat polusi industri yang tidak diatur. Kantor Distrik 5 EPA (yang sekarang sudah ditutup) yang mengawasi seluruh wilayah Great Lakes bertindak sebagai pengawas masyarakat kita atas EGLE, badan pengawas lingkungan Michigan. Selama bertahun-tahun EGLE lalai mendenda pencemar atas ratusan pelanggaran kualitas udara di masyarakat kita. EPA membantu kita ketika badan pengawas negara bagian kita sendiri tidak mau atau tidak dapat melakukannya karena kurangnya dana, staf, dan kewenangan pengawas. Kita sekarang bergantung pada badan pengawas negara bagian yang bahkan lebih lemah yang tidak dilengkapi untuk melindungi kesehatan manusia atau lingkungan kita."
- KT Morelli, Penyelenggara Kampanye, Breathe Free Detroit, Michigan
“Sepertinya lupa bahwa “lingkungan” secara harfiah adalah kata pertama dalam nama lembaga yang dipimpinnya, Administrator Lee Zeldin mengumumkan 30 tindakan lembaga untuk menghancurkan perlindungan kesehatan manusia dan lingkungan yang sebenarnya tidak cukup jauh. Kelalaian tugas besar-besaran ini hanya tentang keuntungan bagi pencemar, sementara menipu seluruh populasi bahwa mereka dilindungi sementara orang-orang sekarat. Sebaliknya, ini adalah “Kembali” yang hebat ke tahun 70-an dan polusi beracun yang meluas akan merugikan komunitas garis depan dan garis pagar, komunitas Kulit Hitam, Cokelat, dan Pribumi yang paling buruk dan pertama. Namun jangan salah, ini akan merampas lingkungan dan masa depan yang aman dan sehat dari semua orang. Pemerintahan ini sekali lagi telah menunjukkan komitmennya untuk mengorbankan segalanya demi pengayaan dirinya sendiri dan para penyandang dananya.”
- Jessica Roff, Manajer Program Plastik & Petrokimia - AS & Kanada, GAIA (Aliansi Global untuk Alternatif Insinerator))
“Demi kesehatan dan keselamatan semua warga Amerika, Pemerintah AS perlu meningkatkan secara drastis—bukan melonggarkan dan menghilangkan—peraturan yang mengekang polusi. Polusi dari plastik dan bahan bakar fosil meningkatkan angka kanker, penyakit jantung, gangguan hormon, infertilitas, gangguan neurodegeneratif, dan masalah kesehatan serius lainnya, terutama pada anak-anak. Janji EPA saat ini bahwa deregulasi akan 'menurunkan biaya' hidup tidak berdasar; pada kenyataannya, semua warga Amerika akan membayar keserakahan politisi dan perusahaan dengan kesehatan mereka, dan dalam beberapa kasus, nyawa mereka.”
— Julia Cohen, Salah satu Pendiri dan Direktur Pelaksana, Plastic Pollution Coalition
"Administrator EPA Zeldin telah mengusulkan pembongkaran besar-besaran perlindungan lingkungan di Amerika, melalui pencabutan peraturan yang akan meningkatkan polusi dan membahayakan manusia dan planet ini. Namun, membuat pernyataan tidak mengubah hukum atau menghapus aturan yang berlaku. Badan tersebut tidak dapat menghapus perlindungan udara dan air bersih atau menghilangkan kontrol terhadap bahan beracun dengan keputusan, tanpa proses hukum, komentar publik, dan pembenaran yang memadai. Dan langkah-langkah yang diusulkan sangat bertentangan dengan tujuan badan tersebut sehingga tidak mungkin mereka dapat bertahan dalam pengawasan. Yang lebih penting, tidak ada tindakan oleh pemerintahan ini yang dapat menghapus fakta yang melimpah, ilmu pengetahuan yang jelas, dan bukti yang tak terbantahkan bahwa bahan bakar fosil berada di balik emisi gas rumah kaca yang menghangatkan planet yang menyebabkan perubahan iklim, dan bahwa praktik industri tertentu merugikan manusia dan lingkungan. Jika perusahaan menganggap pengumuman Zeldin sebagai undangan untuk kembali ke operasi yang lebih kotor dan lebih berbahaya, mereka melakukannya dengan kesadaran penuh tentang bahaya yang akan terjadi dan mereka akan dimintai pertanggungjawaban. Aturan hukum tetap berlaku—bukan karena keinginan mereka yang berkuasa, tetapi karena kewaspadaan mereka yang berkomitmen untuk mempertahankannya. CIEL siap bekerja sama dengan masyarakat, advokat, dan semua pihak yang menolak membiarkan pemerintahan ini dan keserakahan korporasi yang dilayaninya merampas perlindungan penting yang menjadi sandaran hidup kita dan kehidupan generasi mendatang.”
— Nikki Reisch, Direktur Iklim & Energi, Pusat Hukum Lingkungan Internasional
“Deregulasi EPA merupakan pukulan telak bagi kesehatan masyarakat, memberi kebebasan bagi industri pencemar untuk meracuni udara, tanah, dan air kita. Ini merupakan serangan terhadap hak asasi manusia. Serangan yang akan semakin mengorbankan kesehatan masyarakat yang peduli lingkungan, seperti di Los Angeles Selatan, tempat tingginya angka asma, penyakit jantung, dan kanker. Pesannya jelas: EPA lebih mengutamakan keuntungan daripada manusia. Meskipun EPA mungkin tidak lagi melindungi kesehatan masyarakat, kita bisa melakukannya.”
- Maro Kakoussian, Direktur Program Iklim & Kesehatan, Physicians for Social Responsibility - Los Angeles
“Ini berita yang menyebalkan. Warga Ohio dapat dengan mudah mengingat hari-hari ketika Undang-Undang Air Bersih disahkan, karena Sungai Cuyahoga sangat kotor dengan polusi minyak dan industri sehingga berulang kali terbakar dan memicu kemarahan publik. Tidak hanya menyedihkan melihat industri membawa kita begitu jauh ke masa lalu, tetapi sekali lagi menuntut protes publik untuk akuntabilitas. Kita layak mendapatkan yang lebih baik, dan begitu pula planet kita.”
— Vicky Abou-Ghalioum, Penyelenggara Petrokimia, Jaringan Lingkungan Buckeye
“Serangan terhadap air bersih yang dilancarkan oleh Administrator Zeldin minggu lalu akan membuat keluarga, lingkungan, dan bisnis kita lebih rentan terhadap polusi berbahaya di air minum, sungai, dan aliran air kita. Bahaya ini hanya akan diperburuk oleh langkah EPA untuk menghilangkan kantor dan staf yang berfokus pada pengendalian beban polusi yang dahsyat dan tidak proporsional di masyarakat berpenghasilan rendah dan masyarakat kulit berwarna. EPA Zeldin menggandakan kebijakan yang akan membuat keluarga Amerika lebih sakit, semua itu hanya untuk membantu segelintir CEO kaya menghasilkan lebih banyak uang dengan membiarkan mereka mencemari tanpa batas.”
- Jacqueline Esposito, Direktur Advokasi, Waterkeeper Alliance
“Orang-orang yang tinggal di dekat pabrik petrokimia dan industri pencemar lainnya tidak pernah cukup terlindungi dari bahaya yang ditimbulkan oleh fasilitas-fasilitas ini. Perubahan yang dilakukan EPA akan menjadi serangan yang tidak beralasan terhadap masyarakat dan lingkungan kita demi keuntungan. Bagian 'perlindungan' dari EPA dikesampingkan dengan paksa dan tidak dapat diterima. Kami akan terus berjuang keras agar badan-badan federal kembali melindungi warga Amerika dan planet kita, seperti yang seharusnya mereka lakukan.”
—Julie Teel Simmonds, Penasihat Senior, Pusat Keanekaragaman Hayati
“Sulit untuk membayangkan bahwa kita semua pada akhirnya tidak menginginkan hal yang sama: air dan udara bersih untuk keluarga dan masyarakat kita, kebijakan yang tepat yang melindungi sumber daya yang kita SEMUA andalkan untuk kelangsungan hidup di masa depan, dan perlindungan untuk memastikan bahwa populasi kita yang paling rentan terlindungi dari polusi beracun. Jika kita dapat sepakat bahwa nilai-nilai ini dianut bersama, kita harus bersatu untuk membicarakan peta jalan, yang tidak mengabaikan sejarah puluhan tahun, atau menyerahkan nasib kesehatan kita kepada kekuatan pasar yang berulang kali lebih mengutamakan keuntungan jangka pendek daripada manfaat jangka panjang bagi umat manusia. Deregulasi besar-besaran Pemerintahan Trump terhadap EPA, kerangka regulasi negara kita, adalah pendekatan picik yang akan mengakibatkan dampak jangka panjang yang sangat menghancurkan.”
– Anna Cummins, Direktur Eksekutif, The 5 Gyres Institute
“Deregulasi massal EPA merupakan pengkhianatan terhadap tujuan fundamentalnya — melindungi kesehatan masyarakat dan lingkungan. Dengan mencabut perlindungan penting ini, lembaga tersebut memberikan keleluasaan bagi industri bahan bakar fosil dan petrokimia untuk mencemari lingkungan, sehingga masyarakat di seluruh negeri menanggung akibatnya yang menghancurkan. Di tempat-tempat yang sudah terbebani oleh pengembangan fracking dan petrokimia, ini berarti udara yang lebih beracun, air yang lebih tercemar, dan lebih banyak nyawa yang terancam. Masyarakat berhak mendapatkan yang lebih baik daripada EPA yang mengutamakan keuntungan perusahaan daripada kesehatan manusia.”
— Shannon Smith, Direktur Eksekutif, FracTracker Alliance
Tentang BFFP: Break Free From Plastic adalah gerakan global yang membayangkan masa depan yang bebas dari polusi plastik. Sejak diluncurkan pada tahun 2016, lebih dari 3,400 organisasi dan 14,000 pendukung individu dari seluruh dunia telah bergabung dalam gerakan ini untuk menuntut pengurangan besar-besaran penggunaan plastik sekali pakai dan mendorong solusi jangka panjang untuk krisis polusi plastik. Organisasi dan individu anggota BFFP berbagi nilai-nilai perlindungan lingkungan dan keadilan sosial serta bekerja sama melalui pendekatan holistik untuk mewujudkan perubahan sistemik. Ini berarti mengatasi polusi plastik di seluruh rantai nilai plastik – dari ekstraksi hingga pembuangan – dengan berfokus pada pencegahan daripada pengobatan dan memberikan solusi yang efektif. www.breakfreefromplastic.org.
