Tổng thống Biden:

Ngài Joseph R. Biden đáng kính
Chủ tịch của các tiểu bang
Nhà Trắng
Đại lộ 1600 Pennsylvania, Tây Bắc
Washington, DC 20500

Đồng gửi: Michael Regan, Quản trị viên, Cơ quan Bảo vệ Môi trường
Jennifer Granholm, Bộ trưởng Bộ Năng lượng
Brenda Mallory, Chủ tịch, Hội đồng Chất lượng Môi trường
John Podesta, Cố vấn cấp cao về Đổi mới và Triển khai Năng lượng sạch

[Gửi qua thư điện tử]

Chủ đề: Tìm kiếm hành động quản lý mạnh mẽ để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa

Kính gửi Tổng thống Biden,

240 tổ chức ký tên dưới đây kêu gọi Chính quyền của bạn hành động mạnh mẽ và ngay lập tức, trên toàn cầu và trong nước, để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa. Sự bùng nổ của sản xuất nhựa và ô nhiễm đe dọa sức khỏe của các cộng đồng công lý môi trường, hệ sinh thái và công chúng nói chung, đồng thời gây nguy hiểm cho các nỗ lực ngăn chặn điều tồi tệ nhất của cuộc khủng hoảng khí hậu. Cụ thể, chúng tôi kêu gọi bạn:

• Phê duyệt các giới hạn bắt buộc đối với sản xuất nhựa và yêu cầu minh bạch hoàn toàn về hóa chất, cũng như các hạn chế đối với nhựa dùng một lần, các hóa chất và polyme ưu tiên cao đáng quan tâm, và các quy trình phân hủy nhựa độc hại ("tái chế hóa chất") như một phần của hiệp ước toàn cầu về nhựa hiện đang được đàm phán;
• Ngừng hỗ trợ – bao gồm thông qua cấp phép, bãi bỏ quy định và trợ cấp – cho các phương pháp xử lý rác thải nhựa tạo ra chất thải nguy hại, ô nhiễm không khí độc hại và nhiên liệu gây ung thư, bao gồm khí hóa, nhiệt phân và các quy trình khác mà ngành công nghiệp nhựa tiếp tục quảng cáo là “tái chế hóa học”, “tái chế tiên tiến” và “tái chế phân tử”;
• Sử dụng quyền mua sắm, nghiên cứu và quản lý của chính phủ để giảm sản xuất, tiêu thụ và thải bỏ nhựa; tăng tính minh bạch và quyền được biết của công chúng về các hóa chất độc hại được sử dụng trong sản xuất nhựa và lượng khí thải độc hại thải ra cộng đồng; và thúc đẩy quá trình chuyển đổi công bằng sang nền kinh tế không độc hại, dựa trên tái sử dụng.

Nhựa đang gây ra hậu quả khủng khiếp cho môi trường, gây ô nhiễm sông ngòi và đại dương, và tạo ra những núi rác ở Hoa Kỳ và trên toàn thế giới. Ít thấy hơn nhưng không kém phần tàn phá là việc tạo ra ô nhiễm không khí và nước độc hại, và tạo ra chất thải nguy hại từ quá trình sản xuất và xử lý nhựa gây ra rủi ro nghiêm trọng cho sức khỏe, đặc biệt là đối với các cộng đồng lân cận.¹ Ô nhiễm nhựa có liên quan đến mọi thứ, từ vô sinh đến ung thư ở người, cho đến thương tích nghiêm trọng và tử vong ở động vật hoang dã.² Nhựa cũng rất bền. Trong quá trình sử dụng và tái chế, hoặc khi thải ra môi trường, nhựa sẽ phân hủy thành các hạt vi nhựa—những mảnh nhỏ dài dưới 5 mm—được cho là gây nguy hiểm cho hệ tiêu hóa, sinh sản và hô hấp của con người.³

Ngoài ra, sản xuất và xử lý nhựa góp phần vào biến đổi khí hậu: tính đến năm 2020, ngành nhựa của Hoa Kỳ
ngành công nghiệp chịu trách nhiệm cho 232 triệu tấn khí thải CO2e mỗi năm, tương đương với 116
nhà máy điện chạy bằng than có quy mô trung bình (500 megawatt).⁴ Có ít nhất 42 cơ sở sản xuất nhựa đã mở cửa kể từ năm 2019, đang được xây dựng hoặc đang trong quá trình cấp phép.⁵ Ở cấp độ toàn cầu, nếu nhựa là một quốc gia, thì nó sẽ là quốc gia phát thải khí nhà kính lớn thứ năm trên thế giới.⁶

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những tác hại đã được ghi nhận đối với sức khỏe và môi trường, Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) dự đoán rằng lượng nhựa sử dụng trên toàn cầu sẽ tăng gấp ba vào năm 2060.⁷ Chúng ta đang đi trên một quỹ đạo hoàn toàn không bền vững và chúng ta cần phải hành động: cần phải giới hạn bắt buộc sản xuất nhựa, loại bỏ ngay lập tức các vật liệu, sản phẩm và chất phụ gia nhựa gây nhiều vấn đề nhất, cũng như kiểm soát việc xử lý để bảo vệ cộng đồng và bảo tồn hành tinh.

Chúng ta sẽ không thể tái chế để thoát khỏi vấn đề nhựa. Theo Phòng thí nghiệm năng lượng tái tạo quốc gia, chỉ có 5 phần trăm nhựa sau tiêu dùng được tái chế vào năm 2019.⁸ Hầu hết nhựa không được thiết kế để tái chế và có hàng trăm nếu không muốn nói là hàng nghìn loại nhựa khác nhau – hầu hết trong số đó không thể tái chế cùng nhau.⁹ Tái chế không giải quyết được thực tế là nhựa được làm từ và chứa các hóa chất độc hại cũng như thải ra các hạt vi nhựa.

May mắn thay, có một cơ hội tuyệt vời để áp dụng các biện pháp kiểm soát có ràng buộc và có ý nghĩa đối với sản xuất nhựa và xử lý chất thải, vì 175 quốc gia đang đàm phán một hiệp ước toàn cầu. Nhiều quốc gia đang nỗ lực xây dựng một hiệp ước mạnh mẽ sẽ ngăn chặn làn sóng sản xuất nhựa, loại bỏ các loại nhựa và phụ gia hóa học tệ nhất, thúc đẩy tính minh bạch, quá trình chuyển đổi công bằng và các giải pháp an toàn hơn như tái sử dụng và nạp lại không độc hại.¹⁰ Thật không may, cho đến nay Hoa Kỳ vẫn đưa ra tầm nhìn hạn hẹp và không đầy đủ khi tập trung vào quản lý chất thải trong khi cuộc khủng hoảng nhựa đòi hỏi phải hành động trong toàn bộ vòng đời sản xuất và xử lý nhựa, bao gồm cả việc giới hạn bắt buộc sản xuất nhựa.¹¹ Thật đáng lo ngại khi thấy Hoa Kỳ tụt hậu quá xa so với phần còn lại của thế giới, trong khi áp dụng nhiều biện pháp của ngành công nghiệp¹² và ủng hộ nhiều chính sách ưa thích của họ được thiết kế để duy trì sản xuất nhựa ngày càng tăng.

Các cơ quan theo luật định của EPA và FDA, cùng với những cơ quan khác, cung cấp cho chính phủ liên bang nhiều cơ chế khác nhau để hạn chế sản xuất, sử dụng và thải bỏ nhựa, bao gồm các chất hóa học được sử dụng hoặc tạo ra trong quá trình sản xuất nhựa. Chúng tôi kêu gọi bạn chỉ đạo Bộ Ngoại giao hỗ trợ các giới hạn sản xuất bắt buộc theo hiệp ước nhựa toàn cầu, ngoài việc hỗ trợ minh bạch hóa chất hoàn toàn và các hạn chế đối với nhựa sử dụng một lần, hóa chất ưu tiên cao và các quy trình độc hại bao gồm "tái chế hóa chất".

Trước tiên, EPA phải có hành động thích hợp theo Đạo luật Kiểm soát Chất độc hại (TSCA) để đảm bảo rằng bất kỳ hóa chất hoặc sản phẩm nào làm từ rác thải nhựa đều không gây nguy hiểm cho sức khỏe cộng đồng. Việc EPA chấp thuận các hóa chất nhiên liệu có nguồn gốc từ rác thải nhựa—bao gồm một loại mà EPA ước tính có nguy cơ gây ung thư 1/4 và một loại khác, theo tính toán được EPA xác nhận, có thể gây ung thư cho mọi người tiếp xúc trong suốt cuộc đời—nhấn mạnh nhu cầu Cơ quan này phải thay đổi cách triển khai TSCA đối với các chất có nguồn gốc từ rác thải nhựa.¹³ Các hành động của EPA về rác thải nhựa phải bảo vệ toàn diện các cộng đồng sống gần hàng rào và các nhóm dân cư dễ bị tổn thương khác, phải thử nghiệm các mối nguy tiềm ẩn và tính đến tác động của khí hậu và môi trường khác.

EPA không nên đẩy nhanh việc phê duyệt nhiên liệu từ rác thải nhựa theo một chương trình được thiết kế để hỗ trợ việc mở rộng nhiên liệu sinh học và nhiên liệu "thân thiện với khí hậu". EPA cũng cần tăng cường tính minh bạch trong việc thực hiện chương trình này vì tính bí mật xung quanh việc phê duyệt các hóa chất nhiên liệu từ nhựa có độc tính cao trái ngược với cam kết của Chính quyền của bạn trong việc thúc đẩy công lý môi trường và khôi phục tính toàn vẹn khoa học tại Cơ quan. Chúng tôi kêu gọi Chính quyền của bạn ngừng phê duyệt các hóa chất và nhiên liệu có nguồn gốc từ rác thải nhựa và thu hồi các phê duyệt trước đó đối với các hóa chất và nhiên liệu đó.

Thứ hai, EPA phải làm nhiều hơn nữa để đảm bảo rằng hai loại lò đốt – nhiệt phân và khí hóa – không được miễn trừ khỏi các quy định hiện hành của Đạo luật Không khí Sạch. Mặc dù các lò đốt này đã được quản lý theo Đạo luật Không khí Sạch trong hơn 30 năm, Chính quyền Trump đã đề xuất loại trừ chúng và khiến các cộng đồng dễ bị tổn thương trước tình trạng phát thải ô nhiễm không khí độc hại không được kiểm soát.

Chúng tôi đánh giá cao việc Chính quyền của ngài đã rút lại đề xuất được đưa ra trong thời chính quyền Trump vào tháng 6, nhưng vẫn thất vọng vì EPA để ngỏ khả năng xóa bỏ các biện pháp bảo vệ của Đạo luật Không khí Sạch trong tương lai với lý do Cơ quan này vẫn chưa quyết định liệu chúng có "thực sự" là lò đốt rác hay không. Việc EPA không kiên quyết bác bỏ những nỗ lực của ngành công nghiệp hóa chất nhằm phá bỏ Đạo luật Không khí Sạch và duy trì ý tưởng nguy hiểm này để xem xét trong tương lai là điều đáng lo ngại. Việc để các lò đốt rác thoát khỏi Đạo luật Không khí Sạch sẽ đặc biệt gây hại cho các cộng đồng thu nhập thấp và cộng đồng da màu, nơi có hầu hết các lò đốt rác nhiệt phân và khí hóa, và nơi chúng có khả năng được đặt trong tương lai.

Ngoài rác thải nhựa, các công ty có thể đốt rác thải PFAS bằng phương pháp nhiệt phân hoặc khí hóa mà không cần kiểm soát hoặc giám sát ô nhiễm nếu các biện pháp bảo vệ của Đạo luật Không khí Sạch bị loại bỏ. Điều này cũng sẽ tạo ra một tiền lệ tồi tệ, khuyến khích các ngành công nghiệp gây ô nhiễm khác theo đuổi các miễn trừ theo quy định đặc biệt của riêng họ. EPA nên khẳng định rõ ràng những gì đã được thiết lập trong nhiều thập kỷ: rằng các đơn vị nhiệt phân và khí hóa là lò đốt mà các yêu cầu về lò đốt bảo vệ của Đạo luật Không khí Sạch áp dụng.

Thứ ba, EPA phải duy trì định nghĩa hiện tại về “rác thải” theo Đạo luật Xử lý Chất thải Rắn/Đạo luật Bảo tồn và Phục hồi Tài nguyên (RCRA), thay vì làm suy yếu nó bằng cách loại trừ rác thải nhựa, như ngành công nghiệp đã tìm cách. Nếu EPA định nghĩa rác thải rắn không nguy hại để loại trừ rác thải nhựa, điều này sẽ tạo ra một lỗ hổng lớn trong RCRA và nguy cơ các quy định của Đạo luật Không khí Sạch đối với lò đốt rác sẽ không còn áp dụng nữa; các chất gây ô nhiễm độc hại từ nhựa bị đốt cháy, bao gồm PFAS, sẽ thoát khỏi các biện pháp kiểm soát ô nhiễm của liên bang.

Hành động như vậy cũng sẽ tạo ra hiệu ứng lan tỏa rộng rãi cho các luật và chương trình khác của tiểu bang và liên bang có tham chiếu đến định nghĩa của RCRA về chất thải rắn. Ngoài ra, việc thay đổi định nghĩa về chất thải rắn theo cách này có thể cho phép ngành công nghiệp tuyên bố rằng hầu như bất kỳ thứ gì cũng có thể bị đốt cháy mà không cần phải đáp ứng các tiêu chuẩn của Đạo luật Không khí Sạch. Chúng tôi kêu gọi Chính quyền của bạn từ chối bất kỳ nỗ lực nào nhằm tránh các yêu cầu như vậy và làm rõ rằng họ sẽ không thay đổi định nghĩa về "chất thải" để loại trừ chất thải nhựa.

Cuối cùng, Chính quyền của bạn phải đảm bảo rằng không có khoản tiền đóng thuế nào được chi để hỗ trợ các nỗ lực xử lý rác thải nhựa, cho dù thông qua "khoản tài trợ nghiên cứu" từ Bộ Năng lượng, EPA hay các cơ quan khác; tài trợ của Ngân hàng Xanh; chỉ định không đúng nhiên liệu hàng không hoặc các loại nhiên liệu khác có nguồn gốc từ rác thải nhựa là "bền vững" hoặc "tái tạo" và đủ điều kiện được hưởng tín dụng thuế; hoặc bất kỳ chương trình hoặc phương tiện chi tiêu nào khác như vậy.

Hoa Kỳ phải ủng hộ các hành động mạnh mẽ và có ý nghĩa trong các cuộc đàm phán hiệp ước toàn cầu, thúc đẩy công lý môi trường và ngừng hỗ trợ hoặc trợ cấp cho việc tạo ra chất thải nguy hại và ô nhiễm không khí độc hại dưới chiêu bài "tái chế hóa học", "nhiên liệu bền vững" hoặc bất kỳ công nghệ xanh tương tự nào khác. Nhiều chính sách đang được Hội đồng Hóa học Hoa Kỳ và ngành công nghiệp nhựa thúc đẩy dưới dạng "quản lý" sẽ không làm gì để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa, mà chỉ gây hại thêm cho công chúng, đặc biệt là những cộng đồng đã quá tải vì ô nhiễm độc hại và chất thải nguy hại.

Đất nước và thế giới của chúng ta đang ở giữa cuộc khủng hoảng nhựa gây nguy hiểm cho sức khỏe của các cộng đồng công lý môi trường, hệ sinh thái và công chúng nói chung. Một thành phần thiết yếu để thực hiện cam kết của bạn đối với công lý môi trường là tích cực hỗ trợ nỗ lực toàn cầu nhằm giải quyết mối đe dọa này một cách trực diện. Chúng tôi kêu gọi Chính quyền của bạn thực hiện các bước táo bạo cần thiết để giải quyết các cuộc khủng hoảng về khí hậu, sức khỏe và đa dạng sinh học do sản xuất, sử dụng và thải bỏ nhựa ồ ạt gây ra. Chúng tôi kêu gọi bạn làm rõ với tất cả các cơ quan và ban ngành chính phủ có liên quan rằng Chính quyền của bạn sẽ từ chối các chính sách cho phép, ủng hộ, thúc đẩy hoặc khuyến khích sự gia tăng liên tục của sản xuất nhựa và ô nhiễm hóa chất độc hại, không khí và khí hậu mà nó gây ra.

Chúng tôi mong muốn được hợp tác với ngài và Chính quyền của ngài để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa và chúng tôi hy vọng rằng cùng nhau chúng ta có thể đảo ngược tình hình nhựa độc hại và đạt được những bước tiến có ý nghĩa trong việc bảo vệ con người và hành tinh.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, vui lòng liên hệ với Daniel Rosenberg tại Hội đồng Bảo vệ Tài nguyên Thiên nhiên (drosenberg@nrdc.org) hoặc Renée Sharp tại Safer States (renee@saferstates.org).

Trân trọng,

Hội đồng bảo vệ tài nguyên thiên nhiên
Các tiểu bang an toàn hơn
Hành động bây giờ
AFGE địa phương 704
Liên minh hàng không Houston
Alabama Interfaith Power & Light
Hành động của cộng đồng Alaska về chất độc
Môi trường Alaska
Tất cả năng lượng của chúng tôi
Liên minh Y tá vì Môi trường Khỏe mạnh
Mạng lưới doanh nghiệp bền vững của Mỹ
Đồng hồ nước của Quận Ashtabula
Cấm nhựa dùng một lần
Mạng hành động Basel
Cộng đồng nhận thức Marcellus của Quận Beaver
Nhóm giám sát lưu vực Beaverdam Creek
Bedford 2030
Sáng kiến ​​Không rác thải của Berkshire
Giữa các vùng nước
Vượt xa năng lượng cực đoan
Beyond Plastics (Quốc gia)
Beyond Plastics Altamont NY
Ngoài Nhựa Greater Boston
Beyond Plastics Khu vực Greater Manlato MN
Beyond Plastics Louisville KY
Beyond Plastics Mankato MN
Beyond Plastics Quận Onondaga Cortland NY
Beyond Plastics Quận Sullivan NY
Quỹ Hành động của các nhà lãnh đạo môi trường da đen
Đối tác phòng chống ung thư vú
Hít thở miễn phí Detroit
Không khí sạch Broward
Mạng lưới môi trường Buckeye
Văn hóa quán cà phê
CALPIRG
Cộng đồng California chống lại chất độc
Người dân California chống lãng phí
Chiến dịch vì năng lượng tái tạo
TRANG CHỦ
Bộ Công lý Môi trường Cedar Lane
Trung tâm đa dạng sinh học
Trung tâm Công lý Coalfield
Trung tâm Sức khỏe Môi trường
Trung tâm Luật môi trường quốc tế
Centro De Apoyo Familiar
Công dân Cherokee quan tâm
Chispa Texas
Liên minh Không khí sạch Baltimore
Hội đồng không khí sạch
Sạch Cape Fear
CleanEarth4Kids.org
Hành động sản xuất sạch
Hành động Nước sạch/Quỹ Nước sạch
Sạch + Lành Mạnh
Liên minh truyền thông khí hậu
Trung tâm Chính sách Công bằng Khí hậu
Thực tế khí hậu Finger Lakes Greater Region NY
Dự án thực tế khí hậu Susquehanna Valley PA
Công dân quan tâm chống lại CAFOS công nghiệp
Đồng PIRG
ConnPIRG
Tổ chức Luật Bảo tồn
Consumer Reports
Bảo vệ sức khỏe của chúng ta
Đừng lãng phí Arizona
Đạo đức Trái đất
Ngày Trái đất.org
Trái đất
Công tác đất
Chu kỳ sinh thái
Bạn bè sinh thái
Trung tâm sinh thái
Công lý sinh thái đại kết
Môi trường California
Môi trường Colorado
Môi trường Connecticut
Môi trường Florida
Môi trường Georgia
Môi trường Illinois
Môi trường Iowa
Môi trường Maine
Môi trường Maryland
Môi trường Massachusetts
Môi trường Michigan
Môi trường Minnesota
Môi trường Missouri
Môi trường Montana
Môi trường Nevada
Môi trường New Hampshire
Môi trường New Jersey
Môi trường New Mexico
Môi trường New York
Môi trường Bắc Carolina
Môi trường Ohio
Môi trường Oregon
Môi trường Rhode Island
Môi trường Texas
Môi trường Virginia
Môi trường Washington
Cuộc nổi loạn tuyệt chủng Seattle
Đồng hồ Fenceline
Liên minh Không rác thải Finger Lakes
Florida PIRG
Đám đông rác FoCo
Công dân Thung lũng Fox vì Hòa bình & Công lý
Frac Sand Sentinel: Dự án tiếp cận
Dự án trách nhiệm giải trình FreshWater
Những người bạn của Inwood Hill Park NY
Những người bạn của Trái đất
Georgia PIRG
Liên minh toàn cầu về các giải pháp thay thế cho lò đốt
Ủy ban chỉ đạo Good Neighbor của Benicia
Mỹ xanh
Viện Chính sách Khoa học Xanh
Greenpeace USA
Trẻ em khỏe mạnh Tương lai tươi sáng
Hội bảo tồn nhà bếp Hell
Nhóm Hip Hop
PIRG Illinois
Trong bóng tối của con sói
Viện tự lực địa phương
Dự án Động vật có vú biển quốc tế của Viện Earth Island
Mạng lưới loại bỏ chất ô nhiễm quốc tế
Iowa PIRG
Liên minh Môi trường Quận Isanti
Chỉ số không
Liên minh hành động vì khí hậu Kauai
Hội Bạn bè Môi trường Lakeville
Tái sử dụng LB
Cử tri Liên đoàn Bảo tồn
Khu vườn cộng đồng Locust Point
Mẹ nuôi
Người Mỹ gốc La-tinh Maryland
Tiểu đoàn Maryland
Công dân Merrimack vì Nước sạch
Gia Đình Mi Vota
Nhiệm vụ thứ tám của Micah Sox
Người gác sông Milwaukee
Lực lượng không khí sạch của mẹ
MoPIRG
NCPIRG
Công lý khí hậu New Mexico
NHPIRG
NJPIRG
NMPIRG
Liên minh Y tế Người da đen Đông Bắc Ohio
Không còn gì để lãng phí
Trung tâm Sinh thái và Nghệ thuật Occidental
Oceana
PIRG Ohio
Đồng minh Thung lũng Ohio
Chỉ Một
Hội đồng môi trường Oregon
OSPIRG
Môi trường Thái Bình Dương
PennMôi Trường
PennPIRG
Liên minh Người dân trên Petro
Dự án Pfoa NY
Đài tưởng niệm Phil Berrigan Cựu chiến binh vì hòa bình
Bác sĩ vì trách nhiệm xã hội Pennsylvania
Thay đổi nhựa
Tương lai không nhựa
Liên minh ô nhiễm nhựa
Mạng lưới hành động cộng đồng Port Arthur
Những người tiến bộ vì khí hậu
Công chức chịu trách nhiệm về môi trường
Cuộc đua hướng tới Không rác thải
Hội đồng Rachel Carson
Tái chế Hawaii
Giải pháp tái tạo
XẢY RA
Câu lạc bộ Rotary của Vịnh Hanalei
Sân chơi an toàn và lành mạnh
Hội đồng hệ sinh thái thung lũng San Luis
Hãy cứu Susquehanna của chúng ta
Liên minh cứu Albatross
Giáo dục sinh thái xã hội
Thế hệ thứ bảy
Sheffield cứu thua
Câu lạc bộ Sierra
Sự quăng đi
Hội các dân tộc bản địa
Đứng
Nhóm nghiên cứu về lợi ích công cộng của sinh viên
Liên Minh Hoa Hướng Dương
Surfrider Foundation
Tucson bền vững
Quản lý bền vững
Giải quyết tác động của nhựa và hóa dầu tại AZ
Terra Advoati
Chiến dịch Texas cho Môi trường
TexPIRG
Quỹ Gia đình Cappetta
Dự án Thực tế Khí hậu, Tây New York
Dự án Hậu duệ
Ngôi nhà Harambee: Công dân vì Công lý Môi trường
Lần dọn dẹp bãi biển cuối cùng
Rơm nhựa cuối cùng
Hội đồng tư pháp nhân dân
Quỹ Giải pháp Nhựa
Viện lượng tử
Câu chuyện của dự án Stuff
Người giữ nước của Three Rivers
Tương lai không độc hại
Bắc Carolina không có chất độc hại
Mạng lưới phục hồi Đảo Rùa
Giáo đoàn Unitarian Universalist của Petoskey
Đoàn kết Bắc Metro Denver
Hội đồng Thống nhất về vụ tàu hỏa trật bánh ở Đông Palestine
Cho đến khi Justice Data Partners
Đồng hồ thung lũng
Những người bỏ phiếu bảo tồn Vermont
Bầu chọn khí hậu
Bức tường của phụ nữ
RửaPIRG
Môi trường Wisconsin
WISPIRG
Tiếng nói của phụ nữ vì Trái đất
Hội đồng lưu vực sông Woonasquatucket
Có Tư vấn
Quận Thủ đô Không rác thải
Không chất thải để không mất mát
Liên minh quốc tế không chất thải
Không rác thải Kauai
Không chất thải Hoa Kỳ
Không Chất Thải Washington
Người chăn thả không rác thải
Không Rác Thải-CWA Baltimore
Hành động vùng Vịnh 350
Colorado 350
350 Conejo / Thung lũng San Fernando
350 Hawaii
350 Pensacola
350 Cánh hoa
Seattle 350
Viện 5 Gyres
7 Hướng dẫn dịch vụ
Cố vấn thế hệ thứ 7

¹ Philip J. Landrigan và cộng sự, “Ủy ban Minderoo-Monaco về Nhựa và Sức khỏe Con người,”
Biên niên sử Y tế Toàn cầu 89, số 1 (2023), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36969097.
² Ibid.
³ Liên đoàn Bằng chứng Chính sách Tiểu bang California, Sự xuất hiện của vi nhựa, Tác động đến Sức khỏe và Chính sách Giảm thiểu: Đánh giá Bằng chứng cho Cơ quan Lập pháp Tiểu bang California, 2023, https://uccs.ucdavis.edu/calspec/2022-research-topic.
⁴ Beyond Plastics, The New Coal: Plastics and Climate Change, 2021, https://www.beyondplastics.org/plastics-and-climate; CO2 tương đương (CO2e) có nghĩa là số tấn khí thải CO2 có tiềm năng gây nóng lên toàn cầu tương đương với một tấn khí nhà kính khác.
⁵ Ibid.
⁶ Zheng, Jiajia và Sangwon Suh, “Các chiến lược giảm dấu chân carbon toàn cầu của nhựa”, Nature Climate Change 9, Số 5 (2019): 374–78. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0459-z.
⁷ OCED, Triển vọng nhựa toàn cầu: Kịch bản chính sách đến năm 2060, 2022, https://doi.org/10.1787/aa1edf33-en.
⁸ Milbrandt, Anelia, Kamyria Coney, Alex Badgett và Gregg Beckham, 2022, “Định lượng và đánh giá chất thải nhựa tại Hoa Kỳ,” Tài nguyên, Bảo tồn và Tái chế, 183
(Tháng 106363): 0921344922002087, https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/SXNUMX
⁹ Sullivan, Laura, 2020, “Big Oil đã lừa dối công chúng như thế nào khi tin rằng nhựa sẽ được tái chế.” NPR. Ngày 11 tháng 2020 năm 2020. https://www.npr.org/09/11/897692090/XNUMX/how-big-oil-misled-the-
public-into-believing-plastic-would-be-recycled; Hiệp hội Công nghiệp Nhựa Canada, ngày 16 tháng 2015 năm 2015, “Các loại nhựa: Có bao nhiêu loại nhựa?” https://www.globenewswire.com/news-release/12/16/796030/19563/XNUMX/en/Types-of-Plastic-How-Many-Kinds-of-Plastics-are-There.html.
¹⁰ Liên minh tham vọng cao nhằm chấm dứt ô nhiễm nhựa, “Chấm dứt ô nhiễm nhựa vào năm 2040,” https://hactoendplastic pollution.org.
¹¹ “Bản đệ trình của Hoa Kỳ,” ngày 13 tháng 2023 năm 20.500.11822, https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/41810/XNUMX/USsubmission.pdf.
¹² Thuật ngữ “ngành công nghiệp” trong thư này đề cập đến các ngành công nghiệp hóa chất, nhựa và nhiên liệu hóa thạch.
¹³ Lerner, Sharon, “Loại nhiên liệu 'thân thiện với khí hậu' này đi kèm với rủi ro ung thư ở mức khủng khiếp”, ProPublica, ngày 23 tháng 2023 năm 4, https://www.propublica.org/article/chevron-pascagoula-pollution-future-cancer-risk; Lerner, Sharon, “EPA đã phê duyệt một thành phần nhiên liệu mặc dù nó có thể gây ung thư cho hầu như mọi người tiếp xúc trong suốt cuộc đời”, ProPublica, ngày 2023 tháng XNUMX năm XNUMX, https://www.propublica.org/article/epa-approved-chevron-fuel-ingredient-cancer-risk-plastics-biofuel.