Tìm hiểu thông tin mới nhất về các cuộc đàm phán hiệp ước toàn cầu về nhựa.

Hãy bảo vệ hành tinh của chúng ta! Cơ hội cuối cùng để tham gia kêu gọi một Hiệp ước về nhựa mạnh mẽ. KÝ VÀO ĐƠN KIẾN NGHỊ NGAY.

Điều hướng
Ô nhiễm nhựa
Tài chính:

Thách thức và cơ hội

Vào năm 2022, các chính phủ đã nhất trí với Nghị quyết 5/14 của UNEP khuyến nghị xây dựng một công cụ ràng buộc pháp lý quốc tế (ILBI) nhằm giải quyết ô nhiễm nhựa trong suốt vòng đời của nó. Một số nghiên cứu đã công bố các ước tính để hình dung quy mô của vấn đề, với Hội đồng Bộ trưởng Bắc Âu (2023) dự báo lượng nhựa bị quản lý kém sẽ tăng gần gấp đôi lên 205 tấn vào năm 2040, từ 110 tấn vào năm 2019, theo kịch bản kinh doanh như thường lệ. OECD (2022Trong khi đó, cảnh báo rằng lượng rác thải nhựa dự kiến ​​sẽ tăng gấp ba vào năm 2060. Hiệp ước này sẽ khuyến khích dòng tiền chuyển từ sản xuất nhựa sang các hoạt động như tái sử dụng, thiết kế sản phẩm, cải thiện tái chế và quản lý chất thải.

Cần phải đầu tư đáng kể để giải quyết ô nhiễm nhựa. Sáng kiến ​​tài chính của UNEP (2023) ước tính rằng các biện pháp can thiệp tập trung vào thay đổi hệ thống và giảm thiểu nhựa dùng một lần có thể tốn 1.64 nghìn tỷ đô la Mỹ. Trong khi đó, các nước đang phát triển phải đối mặt với khoảng cách tài chính đáng kể lên tới 500 tỷ đô la Mỹ để triển khai cơ sở hạ tầng quản lý chất thải an toàn, hỗ trợ các mô hình tái sử dụng, đảm bảo quá trình chuyển đổi công bằng cho người lao động không chính thức, dọn sạch rác thải nhựa cũ và giải quyết các tác động đến sức khỏe con người (Quỹ Minderoo 2023).

Ủy ban đàm phán liên chính phủ, thông qua nhóm chuyên gia mở liên kỳ họp đặc biệt, đã xác định các cơ chế tài trợ (2024) chẳng hạn như đề xuất phí ô nhiễm nhựa, chương trình tín dụng và hệ thống EPR.

Tất cả hình ảnh được sử dụng trên trang này đều được chụp bởi Ezra Acayan cho Break Free From Plastic.


Tổng quan về sự kiện

Các chính sách đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy việc áp dụng các giải pháp nhựa như vậy. Trong khi các chính phủ và doanh nghiệp nhận ra cách các giải pháp tái sử dụng và nạp lại có thể ngăn ngừa ô nhiễm nhựa và góp phần giảm sản xuất nhựa, các chính sách hỗ trợ vẫn còn thiếu ở cấp độ quốc gia và toàn cầu. Hội thảo trực tuyến xem xét các chính sách đầy hứa hẹn cho phép và thúc đẩy đầu tư vào đúng loại giải pháp. 

Buổi thảo luận nhóm này được tổ chức bởi Trung tâm Khoa học và Môi trường và Break Free From Plastic như một phần của chuỗi hội thảo trực tuyến Plastic Parleys. Buổi thảo luận này đóng vai trò mở màn cho Phiên họp INC lần thứ năm, dự kiến ​​diễn ra vào tháng 11 tại Busan, Hàn Quốc.

Để yêu cầu báo chí hoặc phỏng vấn tác giả báo cáo, vui lòng liên hệ:
Devayani Khare, Giám đốc Truyền thông Châu Á-Thái Bình Dương: devayani@breakfreefromplastic.org
Ra mắt báo cáo & thảo luận nhóm

Tài trợ ô nhiễm nhựa: Thách thức và cơ hội

Bu buổi thảo luận nhóm được tổ chức bởi Trung tâm Khoa học và Môi trường cùng với tổ chức Break Free From Plastic như một phần của chuỗi hội thảo trực tuyến Plastic Parleys. Mục tiêu của buổi thảo luận là:

  1. Làm nổi bật những hạn chế của cơ chế tài chính chẳng hạn như hệ thống EPR, chương trình tín dụng nhựa và phí ô nhiễm toàn cầu.
  2. Thảo luận về những thách thức và cơ hội liên quan đến các cơ chế này trong việc giải quyết ô nhiễm nhựa.
  3. Thúc đẩy đối thoại và hợp tác giữa các bên liên quan để phát triển các phương pháp tiếp cận sáng tạo và hiệu quả cho việc tài trợ ô nhiễm nhựa.
XEM LẠI BẢN GHI HÌNH
Xem bản ghi âm
Báo cáo 1

Trách nhiệm mở rộng của nhà sản xuất tương thích với ranh giới hành tinh

Joan Marc Simon, Châu Âu Không Rác Thải
ĐIỂM NỔI BẬT CHÍNH:

1. Mặc dù EPR đã huy động thành công các nguồn lực để quản lý chất thải, nhưng nó không dẫn đến việc giảm phát sinh chất thải. Trong nhiều trường hợp, khối lượng chất thải và tác động môi trường tuyệt đối đã tăng lên mặc dù đã triển khai EPR.
2. Hệ thống EPR nhìn chung đã cải thiện tỷ lệ thu gom và tái chế tại những nơi mà luật pháp đã đưa ra hướng dẫn đúng đắn nhưng vẫn gặp khó khăn trong việc thúc đẩy phòng ngừa và tái sử dụng chất thải hoặc ngăn cản việc xử lý chất thải (công nghệ chôn lấp hoặc đốt chất thải).
3. Việc thực hiện EPR ở Nam Bán cầu phải đối mặt với những thách thức đặc biệt, đặc biệt là trong việc đảm bảo mức giá công bằng cho công nhân xử lý rác thải và hòa nhập người lao động trong khu vực phi chính thức.
4. Các vấn đề về quản trị, bao gồm thiếu minh bạch, tuân thủ các hướng dẫn và xung đột lợi ích, đã cản trở hiệu quả của nhiều hệ thống EPR trong việc mang lại kết quả tốt nhất về môi trường và xã hội.
TẢI BÁO CÁO
Báo cáo 2

Những gói hàng không được quản lý tốt: Liệu EPR có giải quyết được vấn đề về nhựa không?

Dominic Hogg, Người làm phim hoạt hình

ĐIỂM NỔI BẬT CHÍNH:

  1. Không có định nghĩa duy nhất về 'gói'. Chúng thường được định nghĩa là các định dạng bao bì mềm nhỏ, dùng một lần được sử dụng cho các sản phẩm thực phẩm và mỹ phẩm. Tuy nhiên, các chính sách hiện tại có nhiều định nghĩa khác nhau, từ '10g hoặc 10 ml sản phẩm' ở Ấn Độ đến bao bì định dạng nhỏ chứa tới 50g / ml sản phẩm ở Indonesia.
  2. Về mặt lý tưởng, EPR nên hỗ trợ trực tiếp các dịch vụ quản lý chất thải, thường do chính quyền địa phương quản lý, bằng cách tạo ra đủ tiền từ các nhà sản xuất để trang trải toàn bộ chi phí ròng của tất cả các hoạt động quản lý bao bì cuối vòng đời. Tuy nhiên, hiệu quả của các chương trình EPR hiện tại trong việc đóng góp vào các dịch vụ thu gom do chính phủ chỉ đạo và các hoạt động quản lý chất thải khác vẫn chưa chắc chắn.
TẢI BÁO CÁO
Báo cáo 3

Tháo dỡ EPR cho Bao bì nhựa tại Ấn Độ

Siddharth Ghanshyam Singh và Aniket Chandra, Trung tâm Khoa học và Môi trường (CSE)
  • ĐIỂM NỔI BẬT CHÍNH:

    1. Các bên liên quan chính như chính quyền địa phương đô thị, người nhặt rác, những người quản lý rác thải nhựa và tham gia vào các hoạt động quan trọng như thu gom, vận chuyển và tái chế không được đề cập đến và do đó không được hưởng bất kỳ ưu đãi nào từ hướng dẫn EPR tại Ấn Độ.

    2. EPR đối với bao bì nhựa đã bị giảm xuống thành các PIBO chỉ đơn giản là mua chứng chỉ từ các PWP với giá rẻ mạt, do đó làm giảm nghĩa vụ và trách nhiệm giải trình của các PIBO và làm suy yếu “nguyên tắc người gây ô nhiễm phải trả tiền” mà trên cơ sở đó các luật được thông báo.

    3. Chỉ có tình trạng tuân thủ của 25% PIBO và 62% PWP được CPCB tiết lộ, còn lại chưa được giải quyết

    4. Tỷ lệ không tuân thủ cao nhất được ghi nhận đối với nhựa loại II, đây cũng là loại bao bì nhựa được lưu thông nhiều nhất.

  • 5. Bản sửa đổi tháng 2024 năm 2016 đối với hướng dẫn EPR theo Quy định quản lý chất thải nhựa năm XNUMX đã phân loại lại bao bì MLP bằng nhựa nhiều lớp dùng để đóng gói bánh rán, khoai tây chiên, bánh quy và các loại bao bì nhỏ khác bao gồm cả túi nhỏ thành bao bì nhựa mềm - hầu hết trong số chúng được sử dụng rộng rãi trong ngành hàng tiêu dùng nhanh.

    6. Các thành phố trên khắp tiểu lục địa Ấn Độ đang phải vật lộn để giải quyết vấn đề bao bì MLP thường được coi là “có vấn đề” với một phần rất nhỏ được tái chế và xử lý cơ học - phần lớn quá trình xử lý diễn ra tại các nhà máy đồng xử lý xi măng.

    7. Việc phân loại lại MLP thành nhựa dẻo (Loại II) này giúp các PIBO giảm bớt áp lực trong việc thiết kế bao bì nhựa của mình tốt hơn, cân nhắc đến thời hạn sử dụng của nhựa khi sản xuất bao bì nhựa và tiếp tục tạo gánh nặng cho chính quyền địa phương trong việc chịu các hoạt động và gánh nặng tài chính trong việc thu gom và quản lý các định dạng bao bì nhựa có vấn đề.

  • 8. PIBO chỉ phải trả 10 phần trăm tổng chi phí, đặc biệt là cho bao bì MLP.

    9. Báo cáo của CSE đề xuất các cải cách quan trọng trong hệ thống EPR do các nhà hoạch định chính sách và cơ quan quản lý khởi xướng để đảm bảo rằng hệ thống EPR khách quan đối với bao bì nhựa ở Ấn Độ không bị tổn hại. Vì việc thực hiện các hướng dẫn kéo dài đến năm tài chính 2027-28 – các biện pháp khắc phục, nếu được thực hiện kịp thời, có thể giúp vận hành một hệ thống EPR được thiết kế tốt theo định hướng thị trường. Dòng chứng chỉ giả và xu hướng được quan sát thấy trong số các nhà chế biến và tái chế có trách nhiệm cần phải được ngăn chặn bằng các biện pháp thích hợp để tăng cường việc thực hiện.

TẢI BÁO CÁO
Báo cáo 4

Đi sâu vào Cổng thông tin tập trung của Ấn Độ về Bao bì nhựa

Siddharth Ghanshyam Singh và Shrotik Bose, Trung tâm Khoa học và Môi trường (CSE)
  • ĐIỂM NỔI BẬT CHÍNH:

    1. Không có nhà sản xuất nhựa nguyên sinh nào có mặt trên cổng thông tin mặc dù hướng dẫn của EPR yêu cầu các nhà sản xuất phải đăng ký

    2. 41,577 PIBO đã đăng ký trên cổng thông tin tập trung. 83 phần trăm PIBO đã đăng ký là nhà nhập khẩu, 11 phần trăm là nhà sản xuất và 6 phần trăm là chủ sở hữu thương hiệu.

    3. Các nhà sản xuất đã đưa tổng cộng 65 phần trăm bao bì nhựa vào thị trường Ấn Độ, tiếp theo là 26 phần trăm của các chủ sở hữu thương hiệu, mặc dù là những người có số lượng nhiều nhất nhưng các nhà nhập khẩu chỉ đưa ra 9 phần trăm bao bì nhựa vào thị trường Ấn Độ.

    4. Các PIBO đã đăng ký đã đưa 23.9 triệu tấn bao bì nhựa vào thị trường Ấn Độ kể từ khi cổng thông tin EPR tập trung ra mắt vào tháng 2022 năm XNUMX.

    5. Gần 66 phần trăm bao bì nhựa được giới thiệu trên thị trường Ấn Độ có bản chất mềm dẻo, khó thu gom và tái chế, 25 phần trăm bao bì nhựa có bản chất cứng và 9 phần trăm bao bì nhựa vô trùng (đóng hộp).

  • 6. Vào tháng 2023 năm 3, các cơ quan quản lý nhà nước và trung ương như SPCB và CPCB đã tiết lộ rằng các công ty tái chế rác thải nhựa ở 7 tiểu bang đang tham gia vào việc tạo ra các chứng chỉ giả. Tổng cộng có 38 lakh chứng chỉ giả được tạo ra bởi các công ty tái chế nhựa - con số này cao hơn 355 lần so với công suất tái chế mà họ tuyên bố của tất cả các công ty tái chế rác thải nhựa cộng lại. CPCB đã áp dụng khoản tiền phạt tích lũy là XNUMX crore đối với những công ty vi phạm này.

    7. Các chứng chỉ giả được mua bởi các PIBO mà danh tính của họ đang được Ban Kiểm soát Ô nhiễm Trung ương - cơ quan quản lý quốc gia về việc thực hiện EPR trong nước giữ kín. Không có hành động nào được biết đến đã được thực hiện đối với các PIBO này, một lần nữa làm mất đi mục đích và nguyên tắc của các hướng dẫn EPR.

    8. Phân tích của CSE phát hiện ra rằng những hành vi sai trái tương tự đang được phát hiện ở Delhi, Bihar, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh và Tamil Nadu bởi các công ty tái chế rác thải nhựa. Tuy nhiên, những hành vi này không được SPCB hoặc CPCB báo cáo.

  • 9. Các nhà cung cấp dịch vụ xử lý cuối vòng đời, chẳng hạn như các cơ sở đồng xử lý chất thải thành dầu, chất thải thành năng lượng và xi măng, đã cho thấy một mô hình tương tự ở một số tiểu bang. Các nhà máy đồng xử lý tạo ra nhiều hơn 3000 phần trăm chứng chỉ so với công suất xử lý được phê duyệt của họ.

    10. Những hành vi sai trái này đã phá vỡ cơ chế thị trường mà các hướng dẫn EPR dựa trên, do đó làm tăng nguồn cung chứng chỉ trên thị trường và đẩy giá chứng chỉ EPR xuống mức thấp nhất.

    11. Các khuyến nghị trong báo cáo bao gồm việc sử dụng cổng thông tin để báo cáo số liệu chính xác về lượng rác thải nhựa phát sinh, Nghiên cứu chi phí cơ sở cho quản lý rác thải nhựa giúp thiết lập chuẩn mực cho việc định giá hợp lý các chứng chỉ tái chế và ngăn chặn tình trạng định giá thấp trên thị trường. Việc chuẩn hóa sản phẩm đóng vai trò quan trọng trong việc cải thiện khả năng tái chế rác thải nhựa bằng cách đảm bảo rằng vật liệu và thiết kế bao bì đồng nhất, giúp đơn giản hóa quy trình tái chế.

TẢI BÁO CÁO

Khi sáu cặp vợ chồng cùng nhau thực hiện chiến dịch loại bỏ nhựa trong nhà, điều đó đã thay đổi cuộc sống gia đình họ mãi mãi.

Điều này thật đáng kinh ngạc!
...Bộ phim tài liệu này giải thích tác hại của vi nhựa và các hóa chất trong đó đối với sức khỏe của chúng ta, cũng như cách chúng ta có thể tự mình giải quyết vấn đề này.

Đặt lời nhắc của bạn:

© 2024 Break Free From Plastic. Bảo lưu mọi quyền.
Chính sách bảo mật