Vào ngày 9 tháng 8 năm 2026, Chủ tịch Ủy ban Đàm phán Liên chính phủ của Liên hợp quốc về ô nhiễm nhựa, Julio Cordano, đã chia sẻ một tài liệu tham khảo không chính thức có tiêu đề “Hỗ trợ đàm phántrước thềm dự kiến nối lại các cuộc đàm phán về một thỏa thuận quốc tế ràng buộc về mặt pháp lý nhằm chấm dứt ô nhiễm nhựa.
Văn bản này là kết quả của tất cả các cuộc đàm phán không chính thức diễn ra sau khi bầu Chủ tịch tại INC 5.3 ở Geneva, Thụy Sĩ vào tháng 2 năm 2026. Văn bản này nhằm mục đích “hỗ trợ” các cuộc thảo luận trong cuộc họp không chính thức tiếp theo của các trưởng đoàn dự kiến diễn ra tại Bangkok từ ngày 27 đến 30 tháng 9 năm 2026.
Trong phần giải thích, Cordano cho biết văn kiện này được xây dựng dựa trên các văn bản và cuộc thảo luận đã diễn ra tại các Hội nghị Quốc tế trước đây, nhưng các nhà phê bình nhanh chóng nhận thấy rằng hầu hết các yếu tố quan trọng trong hiệp ước, vốn nhận được sự ủng hộ của hơn một trăm quốc gia thành viên trong các cuộc thảo luận trước đây, lại không có trong văn kiện mới được công bố.
Chủ tịch cho biết ông hy vọng tài liệu này sẽ giúp "bắt đầu xác định các phương pháp và giải pháp bắc cầu khả thi", nhưng nhiều người lo ngại rằng văn bản hiện tại chắc chắn sẽ chỉ bao gồm những biện pháp yếu nhất và bị giảm nhẹ nhất mà không có các điều khoản liên quan đến việc tiếp tục sản xuất nhựa và hóa chất trong nhựa.
Melissa Aguayo, Điều phối viên lâm thời của chiến dịch "Giải phóng khỏi rác thải nhựa". Kêu gọi tất cả các quốc gia thành viên khôi phục lại các điều khoản, quy định và biện pháp quan trọng từ các văn bản trước đó, trong đó quy định các quốc gia phải hành động để chấm dứt ô nhiễm nhựa. "Văn bản này không thể được chấp nhận nguyên trạng." Aguayo nói. "Quá trình này đang làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về tính hợp pháp và lòng tin. Văn kiện này ra đời từ các phiên họp kín, một lần nữa loại trừ xã hội dân sự, trong khi các vấn đề quan trọng lại bị gạt ra khỏi chương trình nghị sự chính thức, làm suy yếu tính toàn vẹn của quá trình."
Các thành viên của phong trào Break Free From Plastic phản hồi về đề nghị hỗ trợ đàm phán của Chủ tịch:
Eskedar Awgichew Ergete, Giám đốc điều hành của tổ chức Eco Justice Ethiopia, cho biết:
"Sự hỗ trợ của Chủ tịch cho các cuộc đàm phán không đáp ứng được tham vọng hướng đến công lý mà các chính phủ đã nhất trí trong Nghị quyết 5/14 của UNEA. Một hiệp ước coi các nghĩa vụ ở thượng nguồn là tùy chọn, gạt bỏ khoa học độc lập và làm suy yếu việc ra quyết định toàn cầu không thể chấm dứt ô nhiễm nhựa. Nó chỉ bảo vệ lợi ích của những người thu lợi từ nó. Đối với các quốc gia châu Phi và những người lao động tuyến đầu sống với thực tế hàng ngày của sự bóc lột rác thải, văn bản này không cân bằng; nó bất công. Chúng ta cần một hiệp ước đối mặt với việc sản xuất nhựa, lồng ghép quá trình chuyển đổi công bằng lấy người lao động làm trung tâm và bảo vệ quyền của các cộng đồng bị ảnh hưởng nhiều nhất. Bất cứ điều gì kém hơn thế đều là sự thoái lui khỏi nhiệm vụ và sự thất bại của trách nhiệm toàn cầu."
Nyebon Faustin, Giám đốc điều hành của Appui aux Initiatives Communautaires pour l'Environnement Bền vững (AICED), cho biết:
“Ô nhiễm nhựa, trên hết, là vấn đề sức khỏe và sự sống còn của con người. Ngay cả trước khi gây ô nhiễm hệ sinh thái, nhựa và các chất độc hại liên quan đến nó đã ảnh hưởng đến sức khỏe của chúng ta—bao gồm cả sức khỏe của thai nhi—do đó làm tổn hại đến sự phát triển của chúng và tương lai của nhân loại. Chủ tịch INC có quyền xoay chuyển tình thế bằng cách đặt nền tảng cho các quốc gia hành động hướng tới một hiệp ước toàn cầu đầy tham vọng, có tính ràng buộc pháp lý, dựa trên cách tiếp cận bao quát toàn bộ vòng đời của nhựa, từ sản xuất đến khi kết thúc vòng đời.”
Salisa Traipipitsiriwat, nhà vận động cấp cao và quản lý dự án nhựa Đông Nam Á tại Tổ chức Công lý Môi trường, cho biết:
"Sự hỗ trợ của Chủ tịch cho các cuộc đàm phán không phản ánh kết quả mà các quốc gia đầy tham vọng đã nỗ lực hướng tới. Các điều khoản của nó phần lớn giữ nguyên tốc độ và hành động chống ô nhiễm nhựa như hiện nay, mà không có các cam kết ràng buộc cần thiết để đàm phán một văn kiện có tính pháp lý ràng buộc. Không thể giải quyết vấn đề ô nhiễm nhựa mà bỏ qua khâu sản xuất. Các biện pháp ở khâu sản xuất để giảm thiểu nhựa phải là một phần của bất kỳ kết quả khả thi nào. Đây là thời điểm để các quốc gia thành viên đầy tham vọng giữ vững lập trường, lên tiếng và yêu cầu một văn bản thực sự đáp ứng được tính cấp bách của cuộc khủng hoảng này."
Muriel Papin, Giám đốc điều hành của tổ chức No Plastic in my Sea, cho biết:
“Văn bản này, vốn được soạn thảo nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc đàm phán trong tương lai, lại vô cùng đáng thất vọng và không đáp ứng được tham vọng đã được nêu trong nhiệm vụ ban đầu. Đây là một cuộc chiến tranh tiêu hao, chỉ có lợi cho mẫu số chung thấp nhất, và đó là điều mà các quốc gia đầy tham vọng – dù chiếm đa số – hiện đang phải đối mặt.”
Fabienne McLellan, Giám đốc điều hành của OceanCare, cho biết:
“Hiệp ước này nhằm mục đích chấm dứt ô nhiễm nhựa, bao gồm cả môi trường biển. Điều mà đại dương cần nhất từ hiệp ước này – các biện pháp ngăn chặn rác thải nhựa xâm nhập vào môi trường ngay từ đầu – lại là điều mà đại dương ít có khả năng nhận được nhất. Các quốc gia thành viên cần giữ vững lập trường trước đây của mình và từ chối chấp nhận văn kiện thiếu tham vọng này. Họ phải yêu cầu các đề xuất đầy tham vọng của mình được đưa ra lại và phản ánh trong văn bản các phiên bản tiếp theo.” [xem cuộc phỏng vấn với tờ The Guardian]
Christina Dixon, Trưởng ban Chiến dịch Đại dương của Cơ quan Điều tra Môi trường, cho biết:
“Một năm sau khi các quốc gia bác bỏ kết quả yếu kém tại Geneva, giờ đây họ lại được trình bày với mức độ tham vọng tương tự, được đóng gói lại dưới danh nghĩa tiến bộ. Các biện pháp quan trọng có thể giải quyết vấn đề tận gốc vẫn bị làm loãng, trì hoãn hoặc loại bỏ hoàn toàn, và các đề xuất mới vẫn hoàn toàn vắng bóng. Cuối cùng, thế giới cần một hiệp ước có thể làm giảm tốc độ sản xuất và ô nhiễm nhựa, chứ không phải một hiệp ước chỉ đáp ứng mức độ thấp nhất.” [xem toàn bộ tuyên bố]
Ông David Azoulay, Giám đốc Y tế Môi trường tại Trung tâm Luật Môi trường Quốc tế, cho biết:
“Chủ tịch gọi bản dự thảo này là một văn bản 'không có gì bất ngờ', và xét về điểm đó, nó đã đáp ứng được. Văn bản này chỉ là mẫu số chung thấp nhất. Và quả thực không có gì đáng ngạc nhiên khi một văn bản được soạn thảo kín đáo, sau một cuộc họp mà các vấn đề về sản xuất, hóa chất và ra quyết định không được đưa vào chương trình nghị sự chính thức, và các quan sát viên bị cấm vào phòng, lại không phản ánh được cơ sở khoa học về những gì cần thiết để giải quyết cuộc khủng hoảng nhựa…”Xem toàn bộ tuyên bố]
Ghi chú dành cho biên tập viên:
- Có sẵn nhiều trích dẫn từ các nhà hoạt động và chuyên gia về môi trường đây
- Ảnh chụp các thành viên xã hội dân sự từ các cuộc đàm phán trước đây: INC-5 tại Busan, Hàn Quốc, năm 2024 | INC 5.2 tại Geneva, 2025 |INC 5.3 tại Geneva, Thụy Sĩ, năm 2026
Liên hệ báo chí:
- Marianella Nuñez, tin tức@breakfreefromplastic.org
- Này Antonio, eah@breakfreefromplastic.org, + 63 927 827 7960
Liên hệ báo chí khu vực khác:
- Châu Phi: Masego Mokgwetsi, masego@breakfreefromplastic.org
- Châu Á: Devayani Khare, devayani@breakfreefromplastic.org
- Châu Âu: Bethany Spendlove Keeley, bethany@breakfreefromplastic.org
- Châu Mỹ Latinh: Masego Mokgwetsi, masego@breakfreefromplastic.org
# # #
Giới thiệu về BFPP — #BreakFreeFromPlastic là một phong trào toàn cầu hướng đến một tương lai không còn ô nhiễm nhựa. Kể từ khi ra mắt vào năm 2016, hơn 2,700 tổ chức và 11,000 cá nhân ủng hộ trên toàn thế giới đã tham gia phong trào này để yêu cầu cắt giảm mạnh mẽ nhựa dùng một lần và thúc đẩy các giải pháp lâu dài cho cuộc khủng hoảng ô nhiễm nhựa. Các tổ chức và cá nhân thành viên BFFP chia sẻ các giá trị về bảo vệ môi trường và công lý xã hội và cùng nhau làm việc thông qua một cách tiếp cận toàn diện để mang lại sự thay đổi mang tính hệ thống. Điều này có nghĩa là giải quyết ô nhiễm nhựa trên toàn bộ chuỗi giá trị nhựa - từ khai thác đến xử lý - tập trung vào phòng ngừa hơn là chữa trị và cung cấp các giải pháp hiệu quả. www.breakfreefromplastic.org.
