Tháng Tư vừa qua, tại Amsterdam (Hà Lan), vấn đề nhựa đã được đưa ra thảo luận tại Đại hội đồng cổ đông thường niên của một trong những ngân hàng lớn nhất châu Âu. Các nhà hoạt động và thành viên của phong trào "Giải phóng khỏi nhựa" đã trực tiếp nêu lên mối lo ngại của mình với Hội đồng quản trị của Ngân hàng ING. lên án sự khác biệt rõ rệt giữa các cam kết bền vững công khai và các quyết định tài chính ít được công bố hơn của tổ chức này.
Mặc dù những tác hại mà nhựa gây ra đối với môi trường và sức khỏe con người đã được chứng minh rõ ràng, nhưng nhựa lại không được đưa vào chính sách môi trường của nhiều ngân hàng.Các ngân hàng hầu như không phải chịu trách nhiệm về những đóng góp của họ vào cuộc khủng hoảng nhựa, mặc dù họ đóng vai trò trung tâm trong việc tài trợ cho sản xuất và sự lan rộng của nhựa trên toàn thế giới.
Nguồn ảnh: Milieudefensie/Edo Landwehr, 2026
Không có chính sách, không có giới hạn
Tài chính là nguồn sống duy trì ngành sản xuất nhựa và đó chính là lý do tại sao chính sách của ngân hàng lại quan trọng. Khi một ngân hàng thiết lập chính sách về nhựa, họ đặt ra những giới hạn rõ ràng về những gì họ sẽ và sẽ không tài trợ, gửi đi một tín hiệu mạnh mẽ đến thị trường rằng những khâu gây hại nhất trong chuỗi giá trị nhựa tiềm ẩn rủi ro tài chính và uy tín thực sự. Nếu không có những chính sách như vậy, sẽ không có giới hạn nào, và vốn sẽ chảy tự do đến các nhà sản xuất nhựa, cho phép ngành công nghiệp này mở rộng không kiểm soát. Ngoài bản thân quá trình sản xuất nhựa, các ngân hàng còn tài trợ cho các công ty thúc đẩy nhu cầu về nhựa sử dụng một lần và hỗ trợ các phương pháp công nghệ ở khâu sau mà nhiều nhà hoạt động và nhà nghiên cứu cho rằng có nguy cơ làm chậm quá trình chuyển đổi sang hệ thống giảm thiểu, tái sử dụng và nạp lại.
Các chính sách cũng tạo ra trách nhiệm giải trình: một khi ngân hàng đưa ra cam kết công khai, họ có thể bị các nhà vận động, cổ đông và cơ quan quản lý giám sát. Vì việc xây dựng và mở rộng sản xuất nhựa đòi hỏi vốn đầu tư rất lớn, nên việc hạn chế tiếp cận nguồn tài chính đó là một trong những biện pháp trực tiếp nhất để giảm sản xuất nhựa ngay từ nguồn gốc.
Nguồn ảnh: Fair Resource Foundation, 2026
Giống như nhiều ngân hàng khác, ING hiện thiếu chính sách tài trợ cho ngành nhựa với các tiêu chí rõ ràng để hạn chế hoặc loại trừ việc tài trợ cho sản xuất nhựa. ING công khai thừa nhận điều này. Báo cáo cho rằng rác thải nhựa và ô nhiễm là một “mặt trái”. Báo cáo cũng chỉ ra rằng rác thải nhựa dự kiến sẽ tăng gấp ba lần vào năm 2060, trong đó một nửa vẫn được chôn lấp và chưa đến một phần năm được tái chế. ING cho biết họ tài trợ cho khách hàng trên toàn bộ chuỗi giá trị nhựa, “từ sản xuất thượng nguồn đến người sử dụng nhựa trung nguồn và thu gom, phân loại và tái chế hạ nguồn”.
Tóm lại, điều này đặt ra câu hỏi về việc nhận thức của ING về ô nhiễm nhựa ảnh hưởng như thế nào đến các quyết định tài chính của họ, đặc biệt là khi thiếu các tiêu chí rõ ràng để hạn chế việc tiếp tục mở rộng sản xuất nhựa nguyên sinh.
Giành lấy vị trí của chúng ta tại bàn
Các cuộc họp Đại hội đồng cổ đông thường niên là nơi ban lãnh đạo điều hành báo cáo với các cổ đông của công ty và tạo cơ hội để vạch trần những khoảng cách giữa cam kết về phát triển bền vững và hành vi của doanh nghiệp. Thông qua hoạt động của cổ đông, các tổ chức xã hội dân sự đã dần dần tiếp cận được các cuộc họp Đại hội đồng cổ đông thường niên bằng cách sử dụng một lượng nhỏ cổ phiếu để gây áp lực lên các quyết định của doanh nghiệp từ bên trong. Đây là một chiến thuật đã được các nhóm bảo vệ khí hậu sử dụng từ lâu và đang chứng tỏ hiệu quả tương đương trong cuộc chiến chống ô nhiễm nhựa.
Các giám đốc điều hành có thể phớt lờ email, các chiến dịch và thông cáo báo chí, nhưng họ không thể phớt lờ một câu hỏi chính thức được đặt ra trước mặt các nhà đầu tư lớn của họ. Bằng cách can thiệp vào vấn đề này, chúng tôi đã tiếp cận trực tiếp với ban lãnh đạo ngân hàng và có cơ hội đặt câu hỏi trực tiếp cho hội đồng quản trị và buộc ING phải chịu trách nhiệm trước công chúng.
Xây dựng liên minh
Các nhà vận động và nhà hoạt động từ khắp phong trào khí hậu đã tham dự Đại hội đồng cổ đông thường niên của ING năm nay, thu hút sự chú ý đến các khoản đầu tư của ING vào dầu khí và than đá. Bên trong, các cổ đông từ các nhóm và tổ chức này đã chất vấn ngân hàng về một loạt chính sách, chứng minh rằng xã hội dân sự đang đoàn kết để thể hiện sự hiện diện của mình tại những nơi mà các quyết định thực sự được đưa ra.
Nguồn ảnh: Fair Resource Foundation, 2026
Né tránh và phòng thủ: Câu trả lời của ING cho câu hỏi của chúng tôi
Tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông, ING đã được hỏi thẳng thắn: trong khi thừa nhận ô nhiễm nhựa là một rủi ro trọng yếu, làm thế nào họ có thể biện minh cho việc tiếp tục tài trợ cho các công ty mở rộng sản xuất nhựa nguyên sinh? bao gồm Dự án ONE của INEOS, Nhà máy cracking ethane hiện đang được xây dựng ở Antwerp thì sao? Ngân hàng cũng bị yêu cầu cung cấp một lộ trình rõ ràng cho các yêu cầu của khách hàng trên toàn bộ chuỗi giá trị nhựa, bao gồm việc công bố lượng khí thải nhựa, các mục tiêu giảm thiểu có thời hạn và ưu tiên các mô hình tái sử dụng và nạp lại hơn là các giải pháp công nghệ và xử lý ở khâu cuối.
Câu trả lời của họ thật đáng thất vọng. ING đã lảng tránh vấn đề bằng cách viện dẫn Liên Hợp Quốc và sự cần thiết của một Hiệp ước Toàn cầu về Nhựa, lập luận rằng họ không thể hành động cho đến khi các khuôn khổ quốc tế được thiết lập.
Một bức thư chính thức: yêu cầu câu trả lời tốt hơn.
Việc tham dự Đại hội đồng cổ đông thường niên của ING chỉ là bước đầu tiên trong việc yêu cầu ngân hàng này có những hành động thiết thực để giải quyết vai trò của mình trong cuộc khủng hoảng rác thải nhựa. Tuần này, phong trào Break Free From Plastic, cùng với các thành viên Fair Resource Foundation, Plastic Soup Foundation, Women Engage for a Common Future và Fair Finance Guide Germany đã lên tiếng. Tôi đã gửi thư tiếp theo cho ngân hàng ING với một loạt câu hỏi.Những câu hỏi này bao gồm cách ING đánh giá các khách hàng tham gia sản xuất nhựa hoặc người sử dụng bao bì nhựa, chính sách của họ về tài trợ cho việc tái chế hóa học do tính không hiệu quả đã được chứng minh rõ ràng của phương pháp này, Việc hợp tác với các cơ quan xếp hạng ESG để cải thiện các chỉ số liên quan đến nhựa, kế hoạch giảm tài trợ cho sản xuất polymer từ nhiên liệu hóa thạch, và lộ trình phát triển chiến lược hỗ trợ đầu tư và mở rộng quy mô các mô hình tái sử dụng và nạp lại.
Phản hồi của ING tại Đại hội đồng cổ đông thường niên năm 2026 phản ánh một mô hình đã từng thấy trước đây: thừa nhận vấn đề, trì hoãn giải pháp và tiếp tục hoạt động như bình thường. Bức thư chính thức được gửi đi tuần này là cơ hội để ING vượt qua sự lảng tránh và chứng minh rằng các cam kết về phát triển bền vững của họ không chỉ là lời nói suông. Các tổ chức tài chính, với vai trò là những tác nhân gây ra khủng hoảng nhựa và khí hậu, có quyền lực và trách nhiệm xây dựng các chính sách về nhựa có ý nghĩa, chuyển hướng vốn khỏi sản xuất nhựa và hướng tới các giải pháp thực sự. Cho đến khi đó, sự giám sát sẽ tiếp tục.
