Ô nhiễm nhựa là một trong những thách thức môi trường cấp bách nhất hiện nay. Việc giải quyết vấn đề này không chỉ đòi hỏi những nỗ lực dọn dẹp hay thay đổi lối sống, mà còn đòi hỏi những nghiên cứu khoa học có thể định hướng việc thực hiện các quy định và giải pháp hiệu quả. Từ việc tìm hiểu nhựa sẽ đi về đâu cho đến việc khám phá tác hại của nó đối với hệ sinh thái và sức khỏe con người, nghiên cứu khoa học đóng vai trò quan trọng trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng và hỗ trợ việc áp dụng/thực hiện các biện pháp hiệu quả nhất.
Nhưng vấn đề ở đây là: việc chuyển tải khoa học thành thứ mà công chúng có thể hiểu và hành động không hề dễ dàng. Ngôn ngữ nghiên cứu thường rất khó hiểu và chuyên môn. Những thuật ngữ như "phân hủy sinh học", "vi nhựa" hay "tái chế hóa học" thường bị hiểu sai, sử dụng sai hoặc bị lợi dụng để "tẩy xanh". Và bởi vì tác động của ô nhiễm nhựa có thể kéo dài và vô hình, chẳng hạn như sự rò rỉ hóa chất hoặc vi nhựa trong thực phẩm, nên việc khiến những tác động này trở nên cấp bách và mang tính cá nhân lại càng khó khăn hơn.
Để thu hẹp khoảng cách này, một nhóm các nhà nghiên cứu khoa học tại Pháp, Groupement de Recherche on Plastics, Environment, and Health (GDR), đã hợp tác với biên kịch Capucine Dupuy và vẽ tranh minh họa Bobica để tạo ra một loạt phim hoạt hình truyền tải những phát hiện khoa học một cách rõ ràng, hài hước và hấp dẫn về mặt hình ảnh. Chúng tôi đã trò chuyện với Giáo sư Mathieu George của Đại học Montpellier và Capucine Dupuy để chia sẻ về sự hợp tác sáng tạo này: quá trình hình thành, tại sao sự hài hước lại hữu ích, và họ đã học được gì về cách truyền đạt khoa học hấp dẫn công chúng mà vẫn duy trì được tính chính xác của khoa học.
BFFP: Chào Mathieu và Capucine, cảm ơn hai bạn rất nhiều vì đã trò chuyện với chúng tôi hôm nay. Trước khi chúng ta cùng tìm hiểu những bức tranh biếm họa mới này, hai bạn có thể giới thiệu đôi nét về bản thân và chia sẻ đôi nét về lý do hai bạn tham gia dự án sử dụng tranh biếm họa để truyền tải nghiên cứu về ô nhiễm nhựa này không?
Mathieu: Tôi tên là Mathieu George. Tôi là giáo sư tại Đại học Montpellier. Nền tảng nghiên cứu của tôi là khoa học vật liệu, cụ thể hơn, tôi bắt đầu bằng việc nghiên cứu các vết nứt trên kính, một lĩnh vực không liên quan gì đến nhựa vào thời điểm đó.
Nhưng theo thời gian, tôi bắt đầu quan tâm đến cách nhựa bị nứt và phân hủy. Khoảng mười năm trước, một số đồng nghiệp, đặc biệt là các nhà sinh vật học, đã đặt câu hỏi với chúng tôi. Họ nhìn thấy nhựa khắp nơi trong đại dương nhưng lại không hiểu rõ về bản chất của vật liệu này. Đó là lúc tôi thực sự bắt tay vào nghiên cứu về ô nhiễm nhựa: nghiên cứu cách nhựa phân mảnh, nứt và phân hủy trong môi trường, để giúp chúng ta hiểu rõ hơn về tác động lâu dài của chúng.
Đồng thời, cùng với đồng nghiệp Pascal Faure tại Montpellier, chúng tôi bắt đầu phát triển ý tưởng về một mạng lưới nghiên cứu có thể tập hợp các nhà khoa học từ nhiều lĩnh vực khác nhau liên quan đến ô nhiễm nhựa: nhà hóa học, nhà vật lý, nhà sinh vật học, nhà hải dương học. Mạng lưới đó đã trở thành Groupement de Recherche (GDR) về Nhựa, Môi trường và Sức khỏe. Tôi có thể nói thêm về vấn đề này sau.
Capucine: Và tôi là Capucine Dupuy. Tôi là một biên kịch, chủ yếu viết truyện tranh và sách về môi trường. Công việc của tôi là đọc những báo cáo chuyên môn, dày đặc, những thứ mà hầu hết mọi người không bao giờ đọc vì chúng quá chuyên môn, quá khô khan, và thành thật mà nói, hơi kém hấp dẫn, rồi tôi biến chúng thành những câu chuyện bằng ngôn từ và hình ảnh.
Tôi bắt đầu làm việc về nhựa khoảng năm năm trước, một cách khá tình cờ. Khởi đầu là một loạt phim hoạt hình ngắn gồm 12 tập và chưa bao giờ dừng lại. Từ 12 tập, nó trở thành 15, rồi 18, rồi 21... và giờ tôi đã làm hơn 28 tập. Điều đó dẫn đến cuốn truyện tranh đầu tiên, rồi cuốn thứ hai, thứ ba, và cuối cùng là cả những buổi diễn thuyết trước công chúng. Hiện tại, tôi đang viết một cuốn sách tập trung đặc biệt vào độc tính của nhựa.
BFFP: Quay lại với anh, Mathieu: anh có thể giải thích thêm một chút về Cộng hòa Dân chủ Đức và vai trò của nước này trong cộng đồng khoa học ở Pháp và nhiều nơi khác không?
Mathieu: Vì vậy, Groupement de Recherche, hay GDR, là một mạng lưới các nhà nghiên cứu được hỗ trợ chính thức bởi CNRS, trung tâm nghiên cứu khoa học quốc gia của Pháp. Có rất nhiều GDR, thường được tổ chức xung quanh các lĩnh vực khoa học rất cụ thể. Nhưng điều làm cho GDR của chúng tôi khác biệt một chút là nó rất đa ngành.
Trong trường hợp của chúng tôi, chúng tôi tập hợp các nhà nghiên cứu từ nhiều lĩnh vực khác nhau: hóa học, sinh học, vật lý, hải dương học, độc chất học, tất cả đều nghiên cứu các khía cạnh khác nhau của ô nhiễm nhựa. Sự đa dạng đó là một trong những thế mạnh của chúng tôi, và nó phản ánh sự công nhận ngày càng tăng trong CNRS rằng khoa học cần phải gắn kết hơn với những thách thức lớn của xã hội. Ý tưởng là làm cho nghiên cứu trở nên dễ hiểu và phù hợp hơn với mọi người bên ngoài phòng thí nghiệm.
Mạng lưới của chúng tôi bắt đầu vào năm 2019, vậy là đã được khoảng sáu năm. Ban đầu, nó tập trung cụ thể vào polyme và đại dương, đó thậm chí còn là tên gọi ban đầu. Nhưng kể từ đó, chúng tôi đã mở rộng phạm vi nghiên cứu đáng kể. Hiện nay, chúng tôi bao gồm nghiên cứu về sức khỏe con người, đất đai, khí quyển, thực sự là tất cả các môi trường bị ảnh hưởng bởi nhựa. Đó là lý do tại sao chúng tôi đổi tên thành: Nhựa Đông Đức, Môi trường và Sức khỏe.
Nó đã rất thành công trong việc xây dựng các mối quan hệ. Hiện chúng tôi có khoảng 60 phòng thí nghiệm thành viên và hơn 250, thậm chí có thể hơn 300, các nhà nghiên cứu cá nhân tham gia. Điều này mang lại cho chúng tôi một nền tảng tuyệt vời để hợp tác liên ngành, thường là với những người mà chúng tôi thường không tương tác. Chúng tôi thường xuyên gặp gỡ để trao đổi ý tưởng, và các cuộc thảo luận có thể xoay quanh từ độc tính của vi nhựa đến dòng hải lưu, cho đến vật lý của sự nứt vỡ nhựa, vốn là lĩnh vực chuyên môn của tôi.
BFFP: Thật không thể tin được, tôi không ngờ mạng lưới lại rộng lớn đến vậy. Cảm ơn bạn đã đưa ra những con số đó. Nó thực sự giúp tôi hình dung được bức tranh tổng thể.
Bây giờ tôi muốn chuyển chủ đề một chút và nói thêm về dự án cụ thể này cũng như sự hợp tác của anh trong lĩnh vực phim hoạt hình. Điều gì đã truyền cảm hứng cho anh sử dụng phim hoạt hình như một cách để truyền tải nghiên cứu khoa học về ô nhiễm nhựa?
Suy nghĩ của tôi đằng sau câu hỏi này là, thông thường, nghiên cứu khoa học chỉ giới hạn trong phạm vi học thuật. Cần rất nhiều nỗ lực để đưa nó ra không gian công cộng và dễ tiếp cận. Vậy điều gì đã dẫn dắt bạn đến với cách tiếp cận sáng tạo này?
Mathieu: Vâng, tôi nghĩ một trong những điểm mạnh lớn nhất của mạng lưới chúng tôi là chúng tôi đang giải quyết một vấn đề ảnh hưởng đến tất cả mọi người. Ô nhiễm nhựa là một vấn đề được công nhận rộng rãi. Nó xuất hiện trên các phương tiện truyền thông, trong các cuộc trò chuyện hàng ngày. Vì vậy, với tư cách là nhà nghiên cứu, chúng tôi không thể chỉ bó hẹp trong phạm vi học thuật nữa. Mọi người đều muốn hiểu chuyện gì đang xảy ra.
Cá nhân tôi đã nhận thấy sự thay đổi. Vài năm trước, khi tôi chia sẻ với bạn bè về công việc của mình, họ không mấy hứng thú. Giờ đây, khi tôi đề cập đến việc tôi nghiên cứu ô nhiễm nhựa, mọi người ngay lập tức tham gia. Họ có ý kiến, kinh nghiệm và rất nhiều câu hỏi, và thường thì họ cũng có rất nhiều quan niệm sai lầm.
Điều đó thực sự tạo động lực. Nó thúc đẩy chúng tôi tìm ra những cách thức mới để giao tiếp rõ ràng với đông đảo khán giả, không chỉ các nhà khoa học khác, mà còn với công chúng, các nhà hoạch định chính sách và ngành công nghiệp. Đó là lý do tại sao việc làm việc với một người như Capucine, người vốn đã nổi tiếng với việc biến những kiến thức khoa học phức tạp thành những câu chuyện hấp dẫn thông qua phim hoạt hình, lại thú vị đến vậy.
Capucine: Vâng, thực ra nó được xây dựng rất tự nhiên dựa trên công trình trước đây của tôi. Trong nhiều năm, tôi đã được mời diễn thuyết tại các hội nghị và hội thảo, nơi tôi gặp gỡ một số nhà khoa học, lúc đầu chỉ một hoặc hai người. Và tôi cứ có cùng một phản ứng: "Ồ, những gì họ đang làm quan trọng đến vậy. Sao chẳng ai biết đến nhỉ?"
Tôi thường cảm thấy như một đứa trẻ muốn đứng trên ghế và hét lên, "Hãy lắng nghe họ!" Sự bực bội, sự cấp bách đó thực sự là điểm khởi đầu cho tôi. Tôi muốn hiểu công việc của họ và sau đó giúp người khác cũng hiểu được nó.
Một ngày nọ, Jean-François Ghiglione, một trong những thành viên của Cộng hòa Dân chủ Đức (CHDC Đức), mời tôi tham dự hội nghị thường niên của họ. Chỉ với tư cách quan sát viên, không hề có áp lực nào. Vậy là tôi đã đến miền Nam nước Pháp và ở đó hai ngày. Thật tuyệt vời. Ban đầu tôi hơi giống một khách du lịch, nhưng sự tự do đó đã cho tôi cơ hội tiếp thu rất nhiều điều. Sau đó, chúng tôi liên tục gặp nhau tại các sự kiện, và cuối cùng ý tưởng hợp tác đã nảy sinh.
Trước tiên, tôi cố gắng hiểu. Vì vậy, tôi đào sâu, tôi đặt ra rất nhiều câu hỏi, tôi thực sự thúc đẩy các nhà khoa học giải thích. Sau đó, tôi tổng hợp: Điều gì quan trọng? Điều gì mới? Điều gì trái ngược với trực giác? Và cuối cùng, tôi dịch tất cả những điều đó thành lời và hình ảnh. Cũng giống như điêu khắc vậy. Bắt đầu từ thô sơ, rồi từ từ khắc họa thành thông điệp cốt lõi.
BFFP:
Vậy sau khi trải qua tất cả các bước trên, thông điệp chính mà bạn muốn truyền tải qua những bức tranh biếm họa này là gì? Bạn hy vọng mọi người sẽ hiểu được điều gì khi đọc chúng?
Capucine: Điều đầu tiên là phức tạp về nhựa. Tôi sẽ cho bạn một ví dụ. Trong cuộc họp đầu tiên của GDR mà tôi tham dự, đó là sáng thứ Hai, mọi thứ diễn ra rất nhanh: siêu kỹ thuật, đầy chữ viết tắt. Tôi cảm thấy toàn thân căng cứng vì căng thẳng. Tôi nghĩ, “Tôi sẽ không bao giờ hiểu được điều này. Nó quá sức chịu đựng.”
Vào giờ ăn trưa, một người tôi không quen biết đến hỏi thăm tôi có ổn không. Tôi thành thật nói với họ rằng tôi cảm thấy hoàn toàn lạc lõng, như thể tôi không chắc mình có thể giải thích được những gì mình đã nghe. Và họ chỉ mỉm cười và nói, “Đừng lo. Không ai ở đây thực sự hiểu về nhựa cả.”
Tôi đã bị sốc. Họ là những nhà khoa học hàng đầu, những người đã dành nhiều năm, thậm chí nhiều thập kỷ, cho vấn đề này. Nhưng điều này thực sự cho thấy nhựa phức tạp đến mức nào, ngay cả với các chuyên gia. Vậy nên, đó là thông điệp đầu tiên tôi muốn chia sẻ: đây không phải là một vấn đề đơn giản.
Điều thứ hai là về tôn vinh công việc học thuậtTôi thực sự xúc động khi thấy rất nhiều người dành nhiều năm cuộc đời để nghiên cứu về nhựa. Chỉ riêng điều đó thôi cũng đủ cho chúng ta thấy điều gì đó. Nhựa không chỉ là một vật liệu trung tính, tiện lợi. Nó phức tạp và có những tác động nghiêm trọng.
Và thứ ba, tôi cố gắng làm nổi bật những hiểu biết cụ thể mà mọi người có thể chưa biết. Ví dụ như việc phân hữu cơ đô thị có thể mang vi nhựa vào các cánh đồng nông nghiệp. Hay việc nhà cửa và xe hơi của chúng ta chứa đầy vi nhựa và nano nhựa, thường theo những cách mà chúng ta không nhận ra. Tôi muốn mọi người hiểu rõ hơn về ô nhiễm nhựa thực sự là gì và tại sao nó lại quan trọng.
Mathieu: Tôi nghĩ những gì Capucine nói thực sự rất đúng. Điều tôi muốn nói thêm là sự hợp tác này cũng mang lại cho chúng ta một điều rất giá trị: một góc nhìn bên ngoài về công việc của chúng tôi.
Điều đó thật sự rất thú vị, ngay cả với những nhà khoa học như chúng tôi. Mọi người thường cho rằng tất cả chúng tôi đều nói cùng một ngôn ngữ chỉ vì chúng tôi làm khoa học, nhưng thực ra không phải vậy. Chúng tôi đến từ những ngành khác nhau, và đôi khi chúng tôi gặp khó khăn trong việc hiểu nhau hoàn toàn, ngay cả trong mạng lưới.
Và tất nhiên, những gì chúng ta chưa biết về nhựa vẫn còn nhiều hơn những gì chúng ta biết. Vì vậy, việc có một người như Capucine tham gia là một cách hiệu quả để chúng tôi suy ngẫm về những gì mình đang làm.
Điều tôi thực sự đánh giá cao ở tuyển tập tranh biếm họa cuối cùng là chúng đã làm nổi bật những khía cạnh không phải lúc nào cũng dễ thấy của ô nhiễm nhựa, chẳng hạn như những góc nhìn mới mẻ, hay cho thấy mức độ phức tạp của vấn đề. Đối với tôi, đó là một thành công lớn của dự án này.
BFFP:
Tôi biết hai bạn đã đề cập một chút về những thách thức, chẳng hạn như việc tiếp thu mọi thứ có thể quá sức chịu đựng. Nhưng còn có thách thức nào khác mà cả hai đã gặp phải trong quá trình hợp tác không?
Capucine: Thách thức chính, cả trong dự án này và trong công việc của tôi nói chung, luôn luôn giống nhau: phải nhỏ gọn và Vừa đúng vừa chính xác. Bạn chỉ cần sử dụng một vài từ, một vài hình ảnh, nhưng vẫn phải trung thành với sự phức tạp của khoa học. Và như tôi đã đề cập trước đó, lượng thông tin ban đầu rất lớn. Vì vậy, việc chắt lọc chúng thành một nội dung ngắn gọn và dễ hiểu luôn là một thách thức.
Nó hơi giống một cái phễu. Để có được 15 dòng rõ ràng, mạch lạc, bạn cần bắt đầu với khoảng 300 dòng. Những dòng đó đến từ các cuộc phỏng vấn, từ những ghi chú tôi đã ghi lại trong suốt cả ngày, từ hàng trang giấy viết. Và rồi, vào buổi tối, tôi cố gắng dừng lại, lùi lại và xem xét những điều quan trọng. Điều gì cấp bách? Điều gì trái ngược với trực giác? Điều gì thực sự cần phải nói?
Một thách thức khác mà tôi thường gặp, không chỉ trong ngành nhựa, mà còn trong nhiều lĩnh vực khoa học khác: các nhà khoa học rất nghiêm khắc, và nhiều người cảm thấy không thoải mái với bất cứ điều gì mang tính chất hoạt động xã hội. Vì vậy, ví dụ, những câu nói đùa hoặc phóng đại, mà đôi khi tôi dùng để nhấn mạnh quan điểm hoặc thu hút sự chú ý, có thể gây nguy hiểm cho họ. Họ không muốn đơn giản hóa hoặc cường điệu hóa vấn đề.
Nhưng với tôi, hài hước hay ẩn dụ trực quan không phải là bóp méo sự thật, mà là cách giúp mọi người hiểu sự thật nhanh hơn. Nó là việc tạo ra một lối diễn đạt trực quan mạch lạc, dễ hiểu và dễ nhớ. Bạn đang cố gắng thu hút sự chú ý, sự tò mò và thời gian của ai đó. Và trong thế giới ngày nay, điều đó vô cùng khó khăn.
Sự căng thẳng giữa độ chính xác và giao tiếp vẫn là điều tôi đang phải vật lộn.
Mathieu: Vâng, tôi cũng đang nghĩ đến cùng một thách thức như Capucine đã đề cập. Tôi nghĩ đó thực sự là thách thức lớn nhất. Và nó không chỉ áp dụng cho dự án phim hoạt hình này, mà còn áp dụng khi chúng tôi nói chuyện với giới truyền thông, hay công chúng nói chung.
Là nhà khoa học, chúng tôi được kỳ vọng chỉ nói về những gì đã được chứng minh một cách nghiêm ngặt. Vì vậy, nếu điều gì đó không hoàn toàn chắc chắn, chúng tôi không muốn nó được trình bày như một sự thật. Kiểu trình bày sai lệch đó giống như một sự thiếu chính trực, làm suy yếu uy tín của chúng tôi.
Và tôi hiểu điều đó có thể gây khó chịu như thế nào, đặc biệt là đối với những người đang cố gắng truyền đạt những vấn đề này một cách rộng rãi hơn, hoặc những người muốn hành động nhanh hơn, hoặc mạnh dạn hơn. Bởi vì, tất nhiên, là một nhà khoa học không có nghĩa là chúng tôi không quan tâm, hay thậm chí chúng tôi không phải là những nhà hoạt động. Nhiều người trong chúng tôi đang rất quan ngại về ô nhiễm và thiệt hại môi trường và chúng tôi muốn thay đổi.
BFFP: Vì vậy, chúng ta đã nói rất nhiều về cách giao tiếp diễn ra ở trong dự án phim hoạt hình. Nhưng nếu chúng ta thu hẹp phạm vi lại một chút và suy nghĩ rộng hơn về cách khoa học và truyền thông giao thoa trong không gian công cộng, tôi rất muốn hỏi về cách mọi người tiếp nhận thông tin ngày nay đã định hình mối quan hệ đó như thế nào.
Có thể nói rằng chúng ta đang sống trong một thế giới của mạng xã hội, tin tức giật gân, khả năng tập trung ngắn ngủi. Điều đó đã tác động như thế nào đến cách các nhà khoa học truyền đạt nghiên cứu của họ? Và có lẽ, cụ thể hơn, khi nói đến ô nhiễm nhựa?
Mathieu: Các nhà khoa học không hẳn nổi tiếng là những người giỏi giao tiếp. Chúng ta không phải lúc nào cũng thoải mái với điều đó, và thành thật mà nói, hầu hết chúng ta đều chưa được đào tạo về giao tiếp công chúng. Vì vậy, chúng ta thường không biết phải làm gì. Một số nhà khoa học bẩm sinh đã giỏi hơn những người khác, nhưng nhìn chung, đó không phải là thế mạnh của chúng ta.
Một thách thức lớn, đặc biệt là ngày nay, chính là tốc độ truyền thông hiện đại. Tốc độ này quá nhanh, liên tục và tức thời, và điều đó hoàn toàn không phù hợp với cách khoa học vận hành. Nghiên cứu khoa học cần thời gian. Thường phải mất nhiều năm mới thu thập đủ bằng chứng để đưa ra một tuyên bố chắc chắn, để chắc chắn về một điều gì đó.
Vậy nên có sự không tương xứng này: tốc độ diễn thuyết công khai và nhịp độ chậm rãi, cẩn trọng của công trình khoa học. Và đó là một khó khăn thực sự, đặc biệt là khi nói đến vấn đề ô nhiễm nhựa, vốn vô cùng phức tạp. Không dễ để kết hợp hai thế giới này.
Capucine: Vâng, và có lẽ cần bổ sung thêm từ một góc độ khác: hình ảnh thực sự có thể giúp thu hẹp khoảng cách đó. Chúng có thể là một cách hiệu quả để chống lại thông tin sai lệch, chính xác là vì chúng đi thẳng vào não.
Một hình ảnh đẹp làm cho thực tế trở nên hữu hình ngay lập tức. Đó là điều bạn cảm thấy, không chỉ hiểu biết trên phương diện trí tuệ. Và điều đó thực sự quan trọng ngày nay, khi mọi người có rất ít thời gian, và thậm chí còn ít không gian tinh thần hơn.
Vì vậy, sử dụng hình ảnh có thể tiết kiệm thời gian, thời gian mà Mathieu đã nói đến. Nó cũng có thể tiết kiệm thời gian não bộ, điều mà tôi nghĩ là rất quan trọng. Đó là cách bạn giúp mọi người hiểu và thuyết phục họ tham gia.
Mục đích không phải là khiến mọi người cảm thấy tội lỗi hay ép buộc họ làm điều gì đó. Cũng không phải là lay động lương tâm hay tống tiền họ về mặt cảm xúc. Mà là nói: "Này, điều này có vẻ hơi vô lý phải không?"
Điều thứ hai tôi muốn nói về việc giải quyết thông tin sai lệch là: khi bạn do Chia sẻ thông tin, thông tin phải có nguồn gốc rõ ràng và dựa trên bằng chứng độc lập, không xung đột. Điều đó rất quan trọng. Không phải ai cũng sẽ kiểm tra nguồn tin, nhưng một số người sẽ làm vậy, và chính sự minh bạch này giúp xây dựng lòng tin.
Tất nhiên, tôi biết rằng không có gì là hoàn toàn khách quan. Nhưng nếu bạn có thể chỉ ra, chẳng hạn, ba nguồn khác nhau có cùng quan điểm về cùng một dữ liệu hoặc kết luận, thì điều đó sẽ rất có giá trị.
Khi nói đến việc thể hiện tình trạng ô nhiễm nhựa, hầu hết mọi người nghĩ Họ hiểu tác động của nó vì đã từng chứng kiến những hình ảnh mang tính biểu tượng: súp nhựa, cái gọi là lục địa thứ bảy. Nhưng thách thức thực sự là phơi bày mặt còn lại của tảng băng chìm. Điều đó có nghĩa là phơi bày những gì diễn ra đằng sau hậu trường: quy trình sản xuất, những ứng dụng vô hình, và hành trình hóa học phức tạp. Đây là nơi cả hình ảnh và ngôn từ đều là những công cụ mạnh mẽ giúp hiện thực hóa những điều vô hình.
BFFP:
Tôi muốn chuyển trọng tâm sang Hiệp ước Nhựa toàn cầu trong vài phút. Mathieu, tôi rất muốn nghe suy nghĩ của anh về... Những phát hiện khoa học định hình hướng đi của hiệp ước như thế nào? Và theo ông, nghiên cứu nào cần được xem xét trong các cuộc đàm phán hiệp ước tiếp theo, có thể là cuối cùng, vào tháng 8?
Mathieu:
Điều này thực sự liên quan đến những gì Capucine đã nói trước đó. Nhờ nhiều năm nghiên cứu, không còn có thể phủ nhận rằng ô nhiễm nhựa hiện diện ở khắp mọi nơi, và phần lớn trong số đó là vô hình. Tất nhiên, nhựa mà chúng ta có thể nhìn thấy là vấn đề, nhưng chính các hạt vi nhựa và nano nhựa mới thường đáng lo ngại nhất. Và giờ đây, chúng ta cũng có ngày càng nhiều bằng chứng cho thấy những hạt này không phải là trung tính. Chúng ảnh hưởng đến môi trường biển, đất đai, và có lẽ cả sức khỏe con người nữa.
Đây là lý do tại sao việc các nhà khoa học có mặt tại các cuộc đàm phán hiệp ước lại vô cùng quan trọng. Các đồng nghiệp của tôi đã trao đổi với nhiều đại biểu đến từ nhiều quốc gia khác nhau. Và thực tế là, không phải ai cũng nhận thức đầy đủ về mức độ lan rộng và phức tạp của vấn đề ô nhiễm, đặc biệt là khi nói đến vi nhựa và các hóa chất được sử dụng trong sản xuất nhựa. Một số loại nhựa có vẻ trơ, nhưng chúng thường chứa các chất phụ gia độc hại, hoặc hấp thụ các chất độc hại khác khi thải ra môi trường.
Vì vậy, điều quan trọng là các nhà khoa học phải đưa dữ liệu ra bàn và nói rõ rằng, "Chuyện này đang xảy ra. Chuyện này là có thật." Điều đó trao cho những người ra quyết định trách nhiệm hành động với đầy đủ hiểu biết về sự thật. Mạng lưới khoa học Pháp rất tích cực trong lĩnh vực này, và chúng tôi cũng hợp tác chặt chẽ với các nhà nghiên cứu từ các quốc gia khác. Cùng nhau, chúng tôi đã thành lập một liên minh các nhà khoa học kêu gọi một hiệp ước mạnh mẽ.
Chúng tôi cũng đồng tình rằng chỉ riêng việc tái chế sẽ không giải quyết được cuộc khủng hoảng này. Cả cái gọi là "nhựa tốt hơn" cũng vậy. Chúng có thể có vai trò trong một số bối cảnh cụ thể, nhưng không giải quyết được gốc rễ của vấn đề. Chúng ta cần giảm mạnh sản xuất nhựa. Đó không phải là thông điệp phổ biến với tất cả các chính phủ, nhưng lại rất cần thiết.
BFFP:
Và để làm cho điều đó cụ thể hơn, bạn sẽ nói gì? chính các biện pháp mà một hiệp ước có hiệu lực phải bao gồm?
Mathieu:
Nếu chúng ta nghiêm túc về việc hạn chế ô nhiễm nhựa, thì hai điều cần thiết là: Đầu tiên, chúng ta cần giảm sản xuất nhựaĐiều đó có nghĩa là phải đặt ra những giới hạn cứng rắn và xem xét lại những sản phẩm nào nên được làm từ nhựa. Chúng ta có thể làm gì mà không cần nhựa?
Thứ hai, và rất quan trọng, chúng ta cần điều chỉnh các hóa chất được sử dụng trong nhựaHiện tại, các nhà sản xuất có thể sử dụng hàng ngàn chất khác nhau. Thay vào đó, chúng ta nên đảo ngược logic: chỉ phê duyệt nên cho phép sử dụng các chất này trong sản xuất nhựa. Bất kỳ chất nào khác đều cần được cấp phép đặc biệt. Đó sẽ là một bước tiến lớn, vừa đảm bảo tính minh bạch, vừa bảo vệ sức khỏe và môi trường.
BFFP: Đây là một câu hỏi lớn, nhưng chúng tôi muốn nêu ra vì Break Free From Plastic bao gồm các tổ chức, nhà hoạt động và cộng đồng trên khắp thế giới, bao gồm cả người dân bản địa. Nâng cao hệ thống kiến thức bản địa và địa phương là ưu tiên cốt lõi của chúng tôi trong quá trình xây dựng hiệp ước. Vì vậy, chúng tôi rất tò mò: Làm thế nào để cả kiến thức khoa học và kiến thức truyền thống, như kiến thức của cộng đồng bản địa và địa phương, có thể được tích hợp bình đẳng trong các cuộc đàm phán và thực hiện hiệp ước về nhựa?
Mathieu: Khi mới đọc câu hỏi này, tôi thực sự không biết phải trả lời thế nào. Nhưng sau khi suy nghĩ kỹ hơn, tôi tin rằng kiến thức truyền thống có thể đóng một vai trò quan trọng, đặc biệt là khi chúng ta đang xem xét lại cách thay thế nhựa trong các ứng dụng khác nhau.
Lấy ví dụ về bảo quản thực phẩm. Đó là một trong những ứng dụng lớn nhất của nhựa ngày nay. Chúng ta dựa vào nó để giữ thực phẩm khỏi bị nhiễm bẩn hoặc hư hỏng. Nhưng có lẽ cũng có những phương pháp truyền thống, được sử dụng hàng thế kỷ ở một số nền văn hóa, đạt được mục tiêu tương tự mà không cần nhựa. Những phương pháp này có thể được xem là hình mẫu hoặc nguồn cảm hứng. Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần phải khám phá điều đó một cách nghiêm túc hơn.
Tôi không trực tiếp tham gia vào các cuộc đàm phán hiệp ước, nên tôi không thể nói rõ kiến thức này được dành bao nhiêu không gian trong các cuộc thảo luận đó. Nhưng tôi nghĩ sẽ rất có giá trị nếu có những cuộc trò chuyện như vậy, để tự hỏi chúng ta có thể học được gì từ các thực hành của người bản địa khi nói đến việc sống với ít nhựa hơn và thiết kế các giải pháp thay thế bền vững và công bằng hơn.
BFFP: Theo ông, các nhà khoa học và xã hội dân sự nên hợp tác như thế nào để hỗ trợ việc thông qua một hiệp ước về nhựa hiệu quả? Ông nghĩ những cầu nối này có thể được xây dựng ở đâu?
Mathieu: Thành thật mà nói, những gì chúng ta đang làm hiện nay, cuộc trò chuyện này, việc hợp tác trong dự án phim hoạt hình này đã là một ví dụ điển hình. Vấn đề là tìm cách truyền đạt những gì khoa học có thể nói, giới hạn của nó nằm ở đâu, và làm thế nào để kiến thức đó dễ tiếp cận và hữu ích.
Việc duy trì mối liên kết chặt chẽ giữa các nhà khoa học và xã hội dân sự là vô cùng quan trọng. Nghe có vẻ lạ khi tách biệt họ, như thể các nhà khoa học không phải là một phần của xã hội, nhưng trên thực tế, chúng ta thường làm việc trong những lĩnh vực rất khác nhau. Vì vậy, việc tạo ra những không gian nơi chúng ta có thể gặp gỡ và hợp tác là vô cùng quan trọng.
Đồng thời, chúng ta, những nhà khoa học, cũng cần thừa nhận rằng chúng ta không phải là những nhân tố trung lập trong câu chuyện này. Hóa học và khoa học đã góp phần công nghiệp hóa sản xuất nhựa ngay từ đầu. Giờ đây, ngày càng nhiều nhà nghiên cứu nhận thức được những hậu quả về môi trường và đang đặt ra câu hỏi: Chúng ta có thể làm gì khác đi? Chúng ta có thể đưa ra những giải pháp nào? Chúng ta thực sự biết những gì? Bởi vì sự thật là chúng ta vẫn chưa hiểu hết tác động lâu dài của ô nhiễm nhựa đối với hành tinh.
BFFP: Cuối cùng, để kết thúc một cách nhẹ nhàng hơn, có phim hoạt hình nào trong dự án này khiến bạn ấn tượng nhất không? Có phim hoạt hình hay chủ đề nào bạn yêu thích mà bạn tâm đắc không?
Mathieu:
Vâng, tôi thực sự thích phim hoạt hình đầu tiên. Nó cho thấy một nhà nghiên cứu đang phân tích một mảnh nhỏ xíu của một tấm nhựa khổng lồ và tự hào công bố tiến triển. Nó vừa hài hước, vừa rất thực tế, đó chính xác là những gì khoa học thường mang lại.
Tôi thấy nó có ý nghĩa ở nhiều khía cạnh. Nó nắm bắt được sự khác biệt giữa quy mô của vấn đề: sự tăng trưởng theo cấp số nhân của sản xuất nhựa và quá trình tìm hiểu khoa học chậm hơn, chi tiết hơn. Chúng ta tập trung vào những câu hỏi rất cụ thể, nhưng vẫn còn rất nhiều điều chưa biết. Khoảng cách đó là điều chúng ta cần nhận thức rõ hơn.
Và còn một lớp nữa: cách phim hoạt hình minh họa nhựa: những phân tử lớn, rối rắm. Là một nhà vật lý, hình ảnh đó cũng gây ấn tượng với tôi. Nó phản ánh sự phức tạp của vật liệu, khoa học, và toàn bộ vấn đề. Vậy nên, đúng vậy, hình ảnh đó thực sự đọng lại trong tôi.
Capucine: Thật khó để nói cụ thể vì đây là một dự án mà tôi đã làm việc chặt chẽ với BobicaNhưng bức thứ hai, khắc họa công trình của các nhà khoa học bị cuốn vào cơn lốc xoáy này, với những đám mây đen, nhưng cũng có những tia sáng le lói. Với tôi, đó chính là cảm giác của khoa học - một sự pha trộn giữa thách thức và đột phá. Bạn đang chìm sâu trong cơn bão, nhưng rồi một điều gì đó lóe lên. Đó là một lời nhắc nhở nhẹ nhàng rằng tiến bộ và khó khăn luôn song hành.
Đưa khoa học ra khỏi phòng thí nghiệm và hòa nhập vào đời sống cộng đồng không phải lúc nào cũng dễ dàng, nhưng những dự án hợp tác như thế này cho thấy điều đó không chỉ khả thi mà còn thiết yếu. Bằng cách kết hợp nghiên cứu nghiêm ngặt với sự sáng tạo và hài hước, mạng lưới GDR cùng Capucine Dupuy và Bobika đang giúp nhiều người hiểu rõ hơn về thực trạng phức tạp của ô nhiễm nhựa và tầm quan trọng của nó. Vào thời điểm các quyết định về việc xây dựng một tương lai không ô nhiễm nhựa đang được đưa ra trên toàn cầu, khoa học rõ ràng, dễ tiếp cận chính là công cụ để giải trình, hành động và thay đổi.
Khám phá bộ phim hoạt hình đầy đủ tại đây và tìm hiểu thêm về công việc của Cộng hòa Dân chủ Đức.
https://www.gdr-po.cnrs.fr/docs/GDR_2024_en_image_English.pdf
