WASHINGTON DC - Vào ngày 12 tháng 2025 năm 30, Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA) đã công bố hơn XNUMX hành động hủy bỏ các quy định được thiết kế riêng để bảo vệ tất cả chúng ta khỏi ô nhiễm không khí và nước, tiếp xúc với hóa chất độc hại và tác động có hại của biến đổi khí hậu. EPA đã ca ngợi động thái này là "hành động bãi bỏ quy định lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ".
“Việc bãi bỏ quy định hàng loạt này của EPA là một cuộc tấn công rõ ràng vào sức khỏe và sự an toàn của người dân Mỹ,” ông nói. Drew Guillory, Cố vấn chính sách của Food & Water Watch. “Mọi người đều muốn có không khí và nước sạch hơn, và nhiệm vụ của EPA là cung cấp điều đó. Thay vào đó, Quản trị viên Zeldin lại có ý định giúp bạn bè của mình trong chính phủ cướp bóc đất nước và đầu độc chúng ta trong quá trình này.”
“Không thể phủ nhận rằng EPA hiện là một cơ quan bị chiếm đoạt,” ông nói thêm. John Beard, Jr., Người sáng lập Mạng lưới hành động cộng đồng Port Arthur. “Khi cơ quan chịu trách nhiệm quản lý một ngành công nghiệp phát hành thông cáo báo chí ca ngợi 'hành động bãi bỏ quy định lớn nhất trong lịch sử Hoa Kỳ', thì đó chính là định nghĩa trong sách giáo khoa về 'nắm bắt quy định' – một hình thức tham nhũng mà qua đó cơ quan quản lý ưu tiên lợi ích đặc biệt hơn nhu cầu của công chúng. Nói một cách đơn giản, EPA đã bị lợi ích tiền bạc của ngành công nghiệp chiếm đoạt và làm cho tham nhũng.”
Quản trị viên EPA Lee Zeldin tuyên bố nhiệm vụ mới của cơ quan này là “giảm chi phí mua ô tô, sưởi ấm nhà cửa và điều hành doanh nghiệp”. Thông cáo báo chí tương ứng của EPA cũng đề cập đến “sứ mệnh cốt lõi của EPA là giải phóng nền kinh tế khỏi gánh nặng quan liêu không cần thiết làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Mỹ”.
Graham Hamilton, Chuyên gia chính sách của Hoa Kỳ, Break Free From Plastic, đã đưa ra phản hồi này: “Thật không may, có vẻ như bảo vệ sức khỏe cộng đồng không còn là một phần trong sứ mệnh của EPA ngày nay, mặc dù nguyên tắc này đã giúp định hướng cho cơ quan này kể từ khi thành lập vào năm 1970. Trớ trêu thay, các tính toán của Zeldin đã bỏ qua chi phí đáng kể và ngày càng tăng của nhựa đối với sức khỏe của người Mỹ: riêng các hóa chất nguy hiểm trong nhựa đã khiến hệ thống chăm sóc sức khỏe của Hoa Kỳ phải trả giá gần 250 tỷ đô la vào năm 2018 và số tiền phải trả đang tăng lên. Chi phí này thậm chí còn không tính đến chi phí y tế khi sinh sống ở tuyến đầu của các cơ sở công nghiệp, giá trị tài sản giảm, chi phí gia tăng của các thảm họa như cháy rừng do nhựa ở đô thị và nhiều chi phí khác liên quan đến việc phá hủy sức khỏe con người và môi trường.”
Trong số các biện pháp bảo vệ môi trường và sức khỏe cộng đồng quan trọng mà EPA đang muốn bãi bỏ có các quy tắc và tiêu chuẩn mà các thành viên của Break Free From Plastic US đã giúp thực hiện, bao gồm:
NESHAP hữu cơ nguy hại (HON)
- Vào tháng 2024 năm 200, EPA đã có hành động cuối cùng để tăng cường các biện pháp bảo vệ quan trọng theo Đạo luật Không khí Sạch sẽ tác động đến hàng trăm nghìn người sống gần hơn XNUMX nhà máy hóa dầu trên khắp cả nước. Quy định Tiêu chuẩn Khí thải Quốc gia về Các chất Ô nhiễm Không khí Nguy hiểm (NESHAP) này được thiết kế để giảm đáng kể rủi ro phơi nhiễm đối với sáu loại hóa chất độc hại ưu tiên cao của EPA, bao gồm cloropren và etylen oxit, được biết là có thể gây ung thư ngay cả với số lượng nhỏ.
- Các quy định chính của quy tắc bao gồm các biện pháp kiểm soát chặt chẽ hơn đối với khí thải độc hại, tăng cường giám sát chất lượng không khí đối với các hóa chất ưu tiên cần quan tâm tại ranh giới hàng rào của cơ sở, tăng cường bảo vệ chống ô nhiễm từ việc đốt cháy và đóng lỗ hổng cho phép các cơ sở gây ô nhiễm trong thời gian khởi động, tắt máy và trục trặc (SSM).
- Những tiêu chuẩn này dự kiến sẽ cắt giảm 6,000 tấn chất độc hại trong không khí mỗi năm và giảm 96% nguy cơ ung thư liên quan đến chất độc hại trong không khí ở các cộng đồng lân cận.
Chương trình quản lý rủi ro (RMP)
- Có hiệu lực vào năm 2026, quy định RMP đã tăng cường trách nhiệm giải trình của ngành bằng cách yêu cầu các cơ sở gây ô nhiễm phải thực hiện các kế hoạch phòng ngừa thảm họa hợp lý, trong đó có đào tạo an toàn cho người lao động và tăng cường tính minh bạch của cộng đồng về các mối đe dọa đối với các cơ sở khi phải đối mặt với các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt.
- EPA hiện đang nỗ lực dỡ bỏ các biện pháp bảo vệ này đối với những người sống gần và/hoặc làm việc tại khoảng 12,000 cơ sở hóa chất đang hoạt động theo RMP.
- Một sự cố hóa chất nguy hiểm xảy ra mỗi ngày 2.5 ở Mỹ, và hơn một nửa dân số sống trong các khu vực có kịch bản xấu nhất. Là một quốc gia, chúng ta sẽ ít chuẩn bị hơn cho các vụ rò rỉ hóa chất, hỏa hoạn, nổ, v.v. do việc loại bỏ RMP. Điều này khiến tất cả chúng ta kém an toàn hơn.
Tích hợp Công lý Môi trường vào Quy định và Hướng dẫn của EPA
- Kể từ khi Tổng thống Clinton ban hành Sắc lệnh Hành pháp 12898 năm 1994, ra lệnh tích hợp các nguyên tắc công lý môi trường trên tất cả các cơ quan liên bang, các cộng đồng tiền tuyến và hàng rào đã đấu tranh để chính quyền liên bang thực hiện các điều khoản của mình. Các cộng đồng thúc đẩy việc đưa vào các quy trình ra quyết định của cơ quan, xem xét các tác động tích lũy về sức khỏe và kinh tế xã hội của ô nhiễm, và tạo ra các tiêu chuẩn chất lượng không khí quốc gia dựa trên sức khỏe để bảo vệ tất cả các cộng đồng khỏi các chất ô nhiễm nguy hiểm như vật chất dạng hạt (PM 2.5).
Hầu như tất cả các ví dụ này đều lặp lại cùng một mô hình: EPA đang làm suy yếu các biện pháp bảo vệ môi trường và sức khỏe con người, đặc biệt là đối với những người trong các cộng đồng dễ bị tổn thương. Những hành động này sẽ cho phép nhiều bên khác nhau tăng cường ô nhiễm không khí, đất đai và đường thủy của chúng ta, gây hại cho hàng triệu người và làm giảm tính bền vững lâu dài và giá trị kinh tế của các nguồn tài nguyên thiên nhiên của chúng ta.
“Những gì EPA gọi là 'gánh nặng quan liêu không cần thiết làm tăng chi phí cho người tiêu dùng Mỹ', chúng tôi coi là biện pháp bảo vệ quan trọng của chính phủ khỏi ô nhiễm công nghiệp có hại”, theo Gwendalyn Jones, Nhà sáng lập & Giám đốc điều hành của Climate Conversations, Quận Brazoria. “Chúng tôi kêu gọi Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ thực sự bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường.”
BẢNG BÁO GIÁ
Lưu ý: Những trích dẫn sau đây từ các thành viên và đồng minh của Break Free From Plastic đại diện cho quan điểm tương ứng của từng tổ chức:
“Việc loại bỏ các biện pháp bảo vệ quan trọng này sẽ có tác động tàn phá đến các cộng đồng như cộng đồng của tôi ở Wallace, nằm ở trung tâm của Cancer Alley của Louisiana. Những kẻ gây ô nhiễm công nghiệp đứng sau các đợt bãi bỏ quy định này không cần một chính sách để ngăn chặn việc đầu độc các cộng đồng đang phải gánh chịu những tác động độc hại từ sản xuất hóa dầu – tất cả những gì họ cần là một trái tim. Hành động này của EPA sẽ không bị bỏ qua và chúng tôi sẽ buộc những kẻ gây ô nhiễm và các chính trị gia hỗ trợ họ phải chịu trách nhiệm.”
— Jo Banner, Đồng sáng lập và Đồng giám đốc, Dự án Descendants
"Những sự lùi bước vô lương tâm này cho thấy rõ ràng rằng EPA đã từ bỏ sứ mệnh bảo vệ sức khỏe con người và môi trường để chuyển sang làm giàu cho các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và hóa dầu. Từ việc cho phép đổ nhiều nước thải phóng xạ từ quá trình nứt vỡ thủy lực hơn vào các tuyến đường thủy của chúng ta cho đến việc nới lỏng các tiêu chuẩn về ô nhiễm không khí và quản lý rủi ro tại các nhà máy hóa chất, chính quyền đang hy sinh sức khỏe và tương lai của những người sống gần cơ sở hạ tầng nhiên liệu hóa thạch và hóa dầu, như các cộng đồng của chúng ta ở Tây Nam PA."
— Sarah Martik, Giám đốc điều hành, Trung tâm Công lý Mỏ than
"Đừng nhầm lẫn, những nỗ lực bãi bỏ quy định được công bố này không nhằm mục đích giúp đỡ người dân Mỹ; chúng nhằm đầu độc con em chúng ta bằng ô nhiễm độc hại và làm đầy túi những giám đốc điều hành tham lam trong ngành. Các cộng đồng người da đen trên khắp đất nước đã phải gánh chịu quá nhiều gánh nặng từ các mối nguy hiểm về môi trường, và việc xóa bỏ các biện pháp bảo vệ này sẽ chỉ làm trầm trọng thêm tác hại hiện tại. Trong khi các cộng đồng công lý môi trường trên toàn thế giới đang tích cực hành động để kiềm chế các ngành công nghiệp độc hại, Hoa Kỳ lại chọn cách bám chặt vào mặt đất và từ chối các biện pháp bảo vệ cơ bản - một số trong số đó sẽ có tác động toàn cầu. Chúng ta xứng đáng có được không khí trong lành. Chúng ta xứng đáng có được nước sạch. Chúng ta xứng đáng có được đất đai an toàn và chúng ta xứng đáng có một Cơ quan Bảo vệ Môi trường đang nỗ lực hiện thực hóa các quyền cơ bản này của con người.”
— Tianna Shaw-Wakeman, Giám đốc Chương trình Công lý Môi trường, Phụ nữ Da đen vì Sức khỏe
“Richard Nixon đã thành lập EPA cách đây 55 năm với sự ủng hộ của cả hai đảng, và giờ đây chúng ta thấy Tổng thống Trump và Elon Musk đang cố gắng phá vỡ 55 năm tiến bộ về môi trường. Nếu họ thành công, tất cả chúng ta sẽ hít phải nhiều muội than hơn, uống nhiều hóa chất độc hại hơn trong nước và có nhiều mảnh nhựa hơn trong cơ thể. Các cộng đồng công lý môi trường sẽ bị tổn thương đặc biệt. Cuộc tấn công mới này vào EPA hiện chỉ là một loạt các bản tin không có thực và các bài đăng trên mạng xã hội. Nhiều nỗ lực bãi bỏ quy định của chính quyền mới sẽ bị thách thức tại tòa án và sẽ không được thông qua. Nhưng chính quyền tiểu bang và địa phương cần phải hành động, và người dân của đất nước này cần phải chống trả.”
— Judith Enck, chủ tịch Beyond Plastics và cựu quản trị viên khu vực của EPA
“Những đứa trẻ trong khu phố của chúng tôi có móng chân xét nghiệm dương tính với niken. Chưa kể đến tất cả các chất độc mà chúng tôi đang hít vào phổi trong khu phố nhỏ này ở Pascagoula, Mississippi.”
— Barbara Weckesser, Nhà sáng lập, Cherokee Concerned Citizens
“Là một chuyên gia chăm sóc sức khỏe, những phơi nhiễm hóa chất và các chất ô nhiễm khác này sẽ gây tốn kém hơn cho sức khỏe của tất cả người Mỹ. Việc từ chối các biện pháp bảo vệ cơ bản sẽ tạo ra nhiều bệnh hen suyễn, viêm da, ung thư và các rối loạn tự miễn dịch khác làm tăng chi phí chăm sóc sức khỏe. EPA hiện đang lừa đảo người dân Mỹ vì ngành công nghiệp hóa chất.”
— Peggy Ann Berry, Tiến sĩ, RN, COHN-S, FAAOHN, Giám đốc điều hành Between the Waters
“Việc Chính quyền Trump bất chấp việc hủy bỏ các biện pháp bảo vệ môi trường không chỉ là một cuộc tấn công vào không khí, nước và khí hậu của chúng ta mà còn là một cuộc tấn công vào sức khỏe cộng đồng và các thế hệ tương lai. Khoa học không hề bị chính trị chi phối, và quyền của chúng ta đối với một hành tinh đáng sống cũng vậy.”
— Nick Lapis, Giám đốc vận động, Californians Against Waste
“Trong nhiều thập kỷ, Tây Nam Louisiana đã bị coi là vùng hy sinh cho ngành công nghiệp hóa dầu—không khí của chúng ta bị đầu độc, nước của chúng ta bị ô nhiễm và sức khỏe của chúng ta bị coi thường. Bây giờ, với những sự đảo ngược liều lĩnh này, chính phủ đang nói với chúng ta rằng cuộc sống của chúng ta thậm chí còn đáng giá hơn. Đây không phải là về cứu trợ kinh tế cho người Mỹ bình thường; mà là về việc tối đa hóa lợi nhuận cho những kẻ gây ô nhiễm bằng cách đánh đổi sức khỏe và sự an toàn của gia đình chúng ta. Chúng ta từ chối im lặng trong khi con cái chúng ta hít phải các hóa chất gây ung thư, trong khi cộng đồng của chúng ta phải gánh chịu hậu quả của những thảm họa trở nên tồi tệ hơn do bãi bỏ quy định. Chúng ta sẽ đấu tranh cho quyền được hưởng không khí trong lành, nước sạch và một chính phủ coi trọng con người hơn những kẻ gây ô nhiễm.”
— Cynthia P. Robertson, MSW, Giám đốc điều hành, Micah Six Eight Mission
“Nếu Chính quyền Trump nghiêm túc về việc Làm cho nước Mỹ khỏe mạnh trở lại, họ sẽ làm việc để loại bỏ ô nhiễm không khí và tiếp xúc với hóa chất độc hại. Những bãi bỏ quy định này làm điều ngược lại, đảm bảo nguy cơ mắc bệnh và tử vong tăng đáng kể đối với nhiều người Mỹ. Trớ trêu thay, một số tập đoàn sẽ hưởng lợi nhiều nhất từ tác hại này lại là công ty nước ngoài, trong khi việc làm và sự thịnh vượng kinh tế mà các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và hóa dầu hứa hẹn liên tục không thành hiện thực đối với cộng đồng người Mỹ. EPA đã đi chệch hướng, cố tình chống đỡ cho những kẻ gây ô nhiễm bằng cách đánh đổi sức khỏe và sự an toàn của chúng ta.”
— Paloma Henriques, Nhà vận động cấp cao về hóa dầu, Friends of the Earth
“Việc bãi bỏ quy định này thể hiện sự bất công sâu sắc và được tính toán kỹ lưỡng. Nó cố tình hy sinh sức khỏe, phúc lợi và tương lai của Người dân bản địa, cộng đồng tiền tuyến và cộng đồng hàng rào, tất cả đều nhằm theo đuổi lợi ích ngắn hạn của công ty. Quyết định liều lĩnh này không chỉ khiến cộng đồng của chúng ta mà còn khiến tất cả các thế hệ tương lai phải gánh chịu di sản tàn khốc của ô nhiễm độc hại, tác hại, bạo lực và sự tàn phá sinh thái không thể đảo ngược. Sự đồng lõa của Cơ quan Bảo vệ Môi trường trong cuộc khủng hoảng nhân quyền này không chỉ là một chính sách thất bại; mà còn là sự phẫn nộ về mặt đạo đức, phản bội lại nhiệm vụ cơ bản của mình là bảo vệ sự sống của con người và môi trường. Bằng cách ưu tiên lợi nhuận hơn con người, EPA đã từ bỏ trách nhiệm của mình, bình thường hóa chủ nghĩa phân biệt chủng tộc có hệ thống về môi trường và tình trạng nghèo đói cố hữu buộc cộng đồng của chúng ta phải gánh chịu gánh nặng không cân xứng của tác hại công nghiệp. Chúng ta không thể và không được phép để điều này xảy ra. Chúng ta nợ con cái và tất cả sự sống trên Mẹ Trái đất một thế giới tốt đẹp hơn - một thế giới mà không khí trong lành, nước sạch và môi trường lành mạnh không phải là đặc quyền mà là quyền cơ bản.”
— Frankie Orona, Giám đốc điều hành, Hiệp hội các quốc gia bản địa
“Houston tự nhận là 'Thủ đô năng lượng của thế giới', nơi có hơn một nửa công suất hóa dầu của cả nước và hơn 500 địa điểm phát thải chất độc hại. Các ngành công nghiệp này và các cơ quan quản lý nhà nước của chúng tôi đã thải ô nhiễm không khí của họ vào người dân Houston trong nhiều thập kỷ; họ không cần sự giúp đỡ của EPA. Với những động thái bãi bỏ quy định được công bố này, chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Người dân Houston sẽ tiếp tục phải chịu đựng những hậu quả sức khỏe kém do tiếp xúc với PM2.5 và phải sơ tán, trú ẩn tại chỗ, thậm chí tử vong vì các vụ nổ hóa chất. Điều chúng ta cũng biết là các nhóm như chúng ta, các đối tác và cộng đồng của chúng ta sẽ không bao giờ đi chệch khỏi sứ mệnh bảo vệ chất lượng không khí và sức khỏe cộng đồng. Chúng ta cũng sẽ giải phóng sức mạnh của mình.”
— Jennifer Hadayia, MPA, Giám đốc điều hành, Air Alliance Houston
“Quản trị viên EPA Zeldin nói về việc tiết kiệm cho doanh nghiệp nhưng không đề cập đến chi phí khủng khiếp mà các chính sách này sẽ mang lại cho cộng đồng của chúng ta về ô nhiễm không khí và nước. Bất kỳ suy nghĩ nào cho rằng các ngành công nghiệp gây ô nhiễm do EPA quản lý sẽ “làm điều đúng đắn” và tự dọn dẹp sau khi chúng bị hủy bỏ bởi bằng chứng trong nhiều thập kỷ cho thấy họ sẽ làm điều ngược lại. Các ngành công nghiệp này gây ô nhiễm chính xác như mức họ được phép và chống lại các quy định về ô nhiễm của họ trong suốt chặng đường. Đây không phải là chính phủ tốt, đây là một sự nhượng bộ cho ngành công nghiệp sẽ khiến người nộp thuế Hoa Kỳ mất tiền, sức khỏe và phúc lợi.”
— Sandy Field, Tiến sĩ, Save Our Susquehanna, PA
"Nếu không có sự hỗ trợ của EPA, cộng đồng của chúng tôi và nhiều cộng đồng như chúng tôi sẽ tiếp tục phải chịu đựng tình trạng ô nhiễm công nghiệp không được quản lý chặt chẽ. Văn phòng EPA Quận 5 (hiện đã đóng cửa) giám sát toàn bộ khu vực Great Lakes đóng vai trò là cơ quan giám sát của cộng đồng chúng tôi đối với EGLE, cơ quan quản lý môi trường của Michigan. Trong nhiều năm, EGLE đã bỏ bê việc phạt những người gây ô nhiễm vì hàng trăm hành vi vi phạm chất lượng không khí trong cộng đồng của chúng tôi. EPA đã hỗ trợ chúng tôi khi chính cơ quan quản lý nhà nước của chúng tôi không muốn hoặc không thể làm như vậy vì thiếu kinh phí, nhân sự và thẩm quyền quản lý. Bây giờ chúng tôi phải dựa vào một cơ quan quản lý nhà nước thậm chí còn yếu hơn, không được trang bị để bảo vệ sức khỏe con người hoặc môi trường của chúng tôi."
- KT Morelli, Người tổ chức chiến dịch, Breathe Free Detroit, Michigan
“Có vẻ như quên rằng “môi trường” thực sự là từ đầu tiên trong tên của cơ quan mà ông điều hành, Quản trị viên Lee Zeldin đã công bố 30 hành động của cơ quan nhằm phá hoại các biện pháp bảo vệ sức khỏe con người và môi trường vốn đã không đi đủ xa. Sự thoái thác nhiệm vụ lớn lao này chỉ nhằm mục đích lợi nhuận cho những kẻ gây ô nhiễm, trong khi đánh lừa toàn bộ dân số rằng họ đang được bảo vệ trong khi mọi người đang chết dần chết mòn. Thay vào đó, đây là một sự “Quay lại” tuyệt vời vào những năm 70 và tình trạng ô nhiễm độc hại lan rộng của nó sẽ gây hại cho các cộng đồng ở tuyến đầu và hàng rào, người da đen, da nâu và người bản địa tệ nhất và đầu tiên. Nhưng đừng nhầm lẫn, nó sẽ cướp đi của mọi người một môi trường và tương lai an toàn và lành mạnh. Chính quyền này một lần nữa cho thấy họ cam kết hy sinh mọi thứ vì lợi ích của chính mình và những người tài trợ cho họ.”
- Jessica Roff, Trưởng chương trình Nhựa và Hóa dầu - Hoa Kỳ và Canada, GAIA (Liên minh toàn cầu về các giải pháp thay thế lò đốt rác))
“Vì sức khỏe và sự an toàn của tất cả người Mỹ, Chính phủ Hoa Kỳ cần phải tăng cường mạnh mẽ—không phải nới lỏng và xóa bỏ—các quy định hạn chế ô nhiễm. Ô nhiễm từ nhựa và nhiên liệu hóa thạch đang làm tăng tỷ lệ ung thư, bệnh tim, rối loạn nội tiết tố, vô sinh, rối loạn thoái hóa thần kinh và các vấn đề sức khỏe nghiêm trọng khác, đặc biệt là ở trẻ em. Những lời hứa hiện tại của EPA rằng việc bãi bỏ quy định sẽ 'giảm chi phí' sinh hoạt là không có cơ sở; trên thực tế, tất cả người Mỹ sẽ phải trả giá cho lòng tham của các chính trị gia và tập đoàn bằng sức khỏe của họ, và trong một số trường hợp là mạng sống của họ.”
— Julia Cohen, Đồng sáng lập và Giám đốc điều hành, Liên minh ô nhiễm nhựa
"Quản trị viên EPA Zeldin đã đề xuất dỡ bỏ toàn bộ các biện pháp bảo vệ môi trường tại Hoa Kỳ, thông qua việc bãi bỏ các quy định sẽ làm tăng ô nhiễm và gây nguy hiểm cho con người và hành tinh. Nhưng việc đưa ra tuyên bố không thay đổi luật pháp hoặc xóa bỏ các quy tắc trong sách. Cơ quan này không thể xóa bỏ các biện pháp bảo vệ không khí và nước sạch hoặc loại bỏ các biện pháp kiểm soát chất độc hại bằng sắc lệnh, mà không có quy trình hợp lệ, ý kiến công khai và lý do chính đáng. Và các biện pháp được đề xuất trái ngược hoàn toàn với mục đích của cơ quan đến mức không thể chịu được sự giám sát. Quan trọng hơn, không có hành động nào của chính quyền này có thể xóa bỏ các sự kiện phong phú, khoa học rõ ràng và bằng chứng không thể chối cãi rằng nhiên liệu hóa thạch là nguyên nhân gây ra khí thải nhà kính làm nóng hành tinh gây ra biến đổi khí hậu và rằng một số hoạt động của ngành gây hại cho con người và môi trường. Nếu các công ty coi tuyên bố của Zeldin là lời mời quay lại các hoạt động bẩn thỉu và nguy hiểm hơn, họ sẽ làm như vậy với sự hiểu biết đầy đủ về tác hại sẽ xảy ra và họ sẽ phải chịu trách nhiệm. Pháp quyền tồn tại - không phải do ý muốn của những người nắm quyền, mà do sự cảnh giác của những người cam kết bảo vệ nó. CIEL sẵn sàng làm việc với cộng đồng, những người ủng hộ và tất cả những ai từ chối để chính quyền này và lòng tham của doanh nghiệp mà họ phục vụ tước đi những biện pháp bảo vệ quan trọng mà cuộc sống của chúng ta và các thế hệ tương lai phụ thuộc vào.”
— Nikki Reisch, Giám đốc Khí hậu & Năng lượng, Trung tâm Luật Môi trường Quốc tế
“Việc bãi bỏ quy định của EPA là một đòn giáng mạnh vào sức khỏe cộng đồng, trao cho các ngành công nghiệp gây ô nhiễm quyền tự do đầu độc không khí, đất và nước của chúng ta. Đây là một cuộc tấn công vào quyền con người. Một cuộc tấn công sẽ tiếp tục hy sinh sức khỏe của các cộng đồng công lý môi trường, như ở Nam Los Angeles, nơi có tỷ lệ mắc bệnh hen suyễn, bệnh tim và ung thư cao. Thông điệp rất rõ ràng: EPA đã chọn lợi nhuận thay vì con người. Mặc dù EPA có thể không còn bảo vệ sức khỏe cộng đồng nữa, nhưng chúng ta có thể.”
- Maro Kakoussian, Giám đốc Chương trình Khí hậu & Sức khỏe, Bác sĩ vì Trách nhiệm Xã hội - Los Angeles
“Đây là tin tức gây phẫn nộ. Người dân Ohio có thể dễ dàng nhớ lại những ngày Đạo luật Nước sạch được thông qua, vì Sông Cuyahoga bị ô nhiễm dầu và ô nhiễm công nghiệp đến mức nó liên tục bốc cháy và gây ra sự phẫn nộ của công chúng. Thật nản lòng khi thấy ngành công nghiệp đẩy chúng ta vào quá khứ xa như vậy, mà một lần nữa đòi hỏi sự phản đối của công chúng để giải trình. Chúng ta xứng đáng được tốt hơn, và hành tinh của chúng ta cũng vậy.”
— Vicky Abou-Ghalioum, Nhà tổ chức Hóa dầu, Mạng lưới Môi trường Buckeye
“Các cuộc tấn công vào nước sạch do Quản trị viên Zeldin phát động tuần trước sẽ khiến các gia đình, khu phố và doanh nghiệp của chúng ta dễ bị ô nhiễm nguy hiểm hơn trong nước uống, sông ngòi và suối. Những mối nguy hiểm này sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn khi EPA quyết định loại bỏ các văn phòng và nhân viên tập trung vào việc hạn chế gánh nặng ô nhiễm tàn khốc và không cân xứng ở các cộng đồng thu nhập thấp và cộng đồng da màu. EPA của Zeldin đang tăng gấp đôi các chính sách khiến các gia đình Mỹ ốm yếu hơn, tất cả chỉ để giúp một số ít CEO giàu có kiếm được nhiều tiền hơn bằng cách cho phép họ gây ô nhiễm không giới hạn.”
- Jacqueline Esposito, Giám đốc vận động, Liên minh Waterkeeper
“Những người sống gần các nhà máy hóa dầu và các ngành công nghiệp gây ô nhiễm khác chưa bao giờ được bảo vệ đủ khỏi những tác hại mà các cơ sở này gây ra. Những thay đổi của EPA sẽ trở thành một cuộc tấn công vô lương tâm vào cộng đồng và môi trường của chúng ta vì lợi nhuận. Phần 'bảo vệ' của EPA đang bị gạt sang một bên một cách cưỡng bức và không thể chấp nhận được. Chúng tôi sẽ tiếp tục đấu tranh mạnh mẽ để đưa các cơ quan liên bang trở lại bảo vệ người Mỹ và hành tinh của chúng ta, như họ được tạo ra để làm.”
— Julie Teel Simmonds, Luật sư cấp cao, Trung tâm Đa dạng Sinh học
“Thật khó để tưởng tượng rằng cuối cùng tất cả chúng ta không muốn những điều giống nhau: nước sạch và không khí cho gia đình và cộng đồng của chúng ta, các chính sách hợp lý bảo vệ các nguồn tài nguyên mà TẤT CẢ chúng ta đều phụ thuộc vào để tồn tại trong tương lai và các biện pháp bảo vệ để đảm bảo rằng những nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất của chúng ta được bảo vệ khỏi ô nhiễm độc hại. Nếu chúng ta có thể đồng ý rằng những giá trị này được chia sẻ, chúng ta phải cùng nhau thảo luận về một lộ trình, một lộ trình không bỏ qua nhiều thập kỷ lịch sử hoặc để số phận sức khỏe của chúng ta cho các thế lực thị trường liên tục ưu tiên lợi ích ngắn hạn hơn là lợi ích dài hạn cho nhân loại. Việc bãi bỏ quy định ồ ạt của Chính quyền Trump đối với EPA, khuôn khổ quản lý của quốc gia chúng ta, là một cách tiếp cận thiển cận sẽ dẫn đến những tác động tàn khốc trong dài hạn như vậy.”
– Anna Cummins, Giám đốc điều hành, Viện 5 Gyres
“Việc bãi bỏ quy định hàng loạt của EPA là sự phản bội mục đích cơ bản của nó — bảo vệ sức khỏe cộng đồng và môi trường. Bằng cách hủy bỏ các biện pháp bảo vệ quan trọng này, cơ quan này đang trao cho các ngành công nghiệp nhiên liệu hóa thạch và hóa dầu một tấm vé miễn phí để gây ô nhiễm, khiến các cộng đồng trên khắp đất nước phải gánh chịu hậu quả tàn khốc. Ở những nơi đã phải gánh chịu gánh nặng từ hoạt động khai thác khí đá phiến và phát triển hóa dầu, điều này sẽ có nghĩa là không khí độc hại hơn, nước bị ô nhiễm nhiều hơn và nhiều mạng sống bị đe dọa hơn. Công chúng xứng đáng được hưởng nhiều hơn một EPA ưu tiên lợi nhuận của công ty hơn sức khỏe con người.”
— Shannon Smith, Giám đốc điều hành, FracTracker Alliance
Về BFPP: Break Free From Plastic là một phong trào toàn cầu hướng đến một tương lai không còn ô nhiễm nhựa. Kể từ khi ra mắt vào năm 2016, hơn 3,400 tổ chức và 14,000 cá nhân ủng hộ từ khắp nơi trên thế giới đã tham gia phong trào này để yêu cầu cắt giảm mạnh mẽ nhựa dùng một lần và thúc đẩy các giải pháp lâu dài cho cuộc khủng hoảng ô nhiễm nhựa. Các tổ chức và cá nhân thành viên BFFP chia sẻ các giá trị về bảo vệ môi trường và công lý xã hội và cùng nhau làm việc thông qua một cách tiếp cận toàn diện để mang lại sự thay đổi mang tính hệ thống. Điều này có nghĩa là giải quyết ô nhiễm nhựa trên toàn bộ chuỗi giá trị nhựa - từ khai thác đến xử lý - tập trung vào phòng ngừa hơn là chữa trị và cung cấp các giải pháp hiệu quả. www.breakfreefromplastic.org.
