Ang plastik na polusyon ay isa sa mga pinakamabigat na hamon sa kapaligiran sa ating panahon. Ang pagharap dito ay nangangailangan ng higit pa sa mga pagsisikap sa paglilinis o mga pagbabago sa pamumuhay, nangangailangan ito ng siyentipikong pananaliksik na maaaring gumabay sa pagpapatupad ng mga regulasyon at epektibong solusyon. Mula sa pag-unawa kung saan nagtatapos ang plastik hanggang sa paglalahad kung paano ito nakakasira sa mga ekosistema at kalusugan ng tao, ang siyentipikong pananaliksik ay gumaganap ng isang kritikal na papel sa pagtugon sa krisis at pagsuporta sa pag-aampon/pagpapatupad ng mga pinakamabisang hakbang.
Ngunit narito ang catch: ang pagsasalin ng agham na iyon sa isang bagay na mauunawaan at maaksyunan ng publiko ay hindi madali. Ang wika ng pananaliksik ay kadalasang siksik at teknikal. Ang mga terminong tulad ng "biodegradable," "microplastics," o "chemical recycling" ay madalas na hindi nauunawaan, maling ginagamit, o pinagsasama-sama para sa greenwashing. At dahil ang mga epekto ng plastic pollution ay maaaring pangmatagalan at hindi nakikita, tulad ng chemical leaching o microplastics sa ating pagkain, mas mahirap gawin ang mga epekto na pakiramdam na apurahan at personal.
Upang tulay ang agwat na ito, isang grupo ng mga siyentipikong mananaliksik sa France, ang Groupement de Recherche on Plastics, Environment, and Health (GDR), ay nakipagtulungan sa scriptwriter na si Capucine Dupuy at ilustrador Bobica upang lumikha ng isang serye ng mga cartoon na naghahatid ng mga natuklasang siyentipiko sa isang malinaw, nakakatawa, at nakikitang paraan. Nakipag-usap kami kay Propesor Mathieu George ng Unibersidad ng Montpellier at Capucine Dupuy upang pag-usapan ang tungkol sa malikhaing pakikipagtulungang ito: kung paano ito nagsimula, bakit nakakatulong ang katatawanan, at kung ano ang natutunan nila tungkol sa paggawa ng siyentipikong komunikasyon na kaakit-akit sa mga pampublikong madla habang pinapanatili ang mahigpit na pang-agham.
BFFP: Kumusta Mathieu at Capucine, maraming salamat sa pakikipag-usap sa amin ngayon. Bago tayo sumabak sa mga bagong cartoon na ito, maaari ba kayong magpakilala at magbahagi ng kaunti tungkol sa iyong background, at ano ang nagdala sa iyo sa proyektong ito sa paggamit ng mga cartoon upang makipag-usap sa pananaliksik sa plastik na polusyon?
Mathieu: Ang pangalan ko ay Mathieu George. Ako ay isang propesor sa Unibersidad ng Montpellier. Ang aking background sa pananaliksik ay nasa agham ng mga materyales, mas partikular, nagsimula ako sa pamamagitan ng pag-aaral ng mga bitak sa salamin, na walang kinalaman sa mga plastik noong panahong iyon.
Ngunit sa paglipas ng panahon, naging interesado ako sa kung paano pumutok at bumababa ang mga plastik. Humigit-kumulang sampung taon na ang nakalilipas, ang ilang mga kasamahan, lalo na ang mga biologist, ay lumapit sa amin na may mga tanong. Nakakakita sila ng mga plastik sa lahat ng dako sa karagatan ngunit hindi nila naiintindihan ang mismong materyal. Noon talaga ako nasangkot sa pagsasaliksik tungkol sa polusyon sa plastik: pag-aaral kung paano nabibiyak, nabibitak, at nadudurog ang mga plastik sa kapaligiran, upang matulungan kaming mas maunawaan ang pangmatagalang epekto nito.
Kasabay nito, kasama ang aking kasamahan na si Pascal Faure dito sa Montpellier, sinimulan naming bumuo ng ideya ng isang network ng pananaliksik na maaaring magsama-sama ng mga siyentipiko mula sa iba't ibang disiplina na may kinalaman sa plastic polusyon: mga chemist, physicist, biologist, oceanographer. Ang network na iyon ay naging Groupement de Recherche (GDR) sa Plastics, Environment at Health. Maaari kong sabihin sa iyo ang higit pa tungkol dito sa ibang pagkakataon.
Capucine: At ako si Capucine Dupuy. Isa akong scriptwriter na pangunahing gumagawa sa mga environmental comics at libro. Ang ginagawa ko ay nagbabasa ng mga siksik, teknikal na ulat, mga bagay na hindi nababasa ng karamihan sa mga tao dahil masyadong teknikal ang mga ito, masyadong tuyo, at, sa totoo lang, uri ng hindi kaakit-akit, at ginagawa ko itong mga kuwento gamit ang mga salita at larawan.
Nagsimula akong magtrabaho sa mga plastik mga limang taon na ang nakalilipas, kung nagkataon. Nagsimula ito sa isang maikling serye ng 12 cartoons at hindi talaga ito tumigil. Mula sa 12, naging 15, pagkatapos ay 18, pagkatapos ay 21... at ngayon ay nagawa ko na ang higit sa 28. Na humantong sa isang unang comic book, pagkatapos ay isang pangalawa, pagkatapos ay isang pangatlo, at kalaunan ay mga pampublikong pahayag din. Sa ngayon, gumagawa ako ng aklat na may espesyal na pagtutok sa toxicity sa mga plastik.
BFFP: Bumabalik sa iyo, Mathieu: maaari mo bang ipaliwanag nang kaunti pa ang tungkol sa GDR at ang papel na ginagampanan nito sa loob ng siyentipikong komunidad sa France, at higit pa?
Mathieu: Kaya, ang Groupement de Recherche, o GDR, ay isang network ng mga mananaliksik na opisyal na sinusuportahan ng CNRS, na siyang pambansang siyentipikong sentro ng pananaliksik sa France. Mayroong maraming mga GDR, karaniwang nakaayos sa paligid ng napaka-espesipikong mga larangang pang-agham. Ngunit kung ano ang nagpapaiba sa atin ay ito ay lubos na multidisciplinary.
Sa aming kaso, pinagsasama-sama namin ang mga mananaliksik mula sa malawak na hanay ng mga background: chemistry, biology, physics, oceanography, toxicology, lahat ay nagtatrabaho sa iba't ibang aspeto ng plastic na polusyon. Ang pagkakaiba-iba na iyon ay isa sa aming mga kalakasan, at ito ay sumasalamin sa lumalaking pagkilala sa loob ng CNRS na ang agham ay kailangang higit na nakatuon sa malalaking hamon ng lipunan. Ang ideya ay gawing mas nakikita at nauugnay ang pananaliksik sa mga tao sa kabila ng lab.
Nagsimula ang aming network noong 2019, kaya mga anim na taon na ang nakalipas. Sa una, ito ay partikular na nakatuon sa polimer at karagatan, iyon pa ang orihinal na pangalan. Ngunit pinalawak namin nang husto ang aming saklaw. Ngayon, isinama namin ang pananaliksik sa kalusugan ng tao, lupa, atmospera, talaga, lahat ng kapaligiran na apektado ng mga plastik. Kaya naman pinalitan namin ito ng pangalan: GDR Plastics, Environment and Health.
Naging matagumpay ito sa pagbuo ng mga koneksyon. Mayroon na kaming humigit-kumulang 60 na mga laboratoryo ng miyembro at higit sa 250, posibleng higit sa 300, mga indibidwal na mananaliksik na kasangkot. Nagbibigay ito sa amin ng isang mahusay na platform upang makipagtulungan sa iba't ibang mga disiplina, kadalasan sa mga taong hindi namin karaniwang nakakasalamuha. Kami ay regular na nagkikita upang makipagpalitan ng mga ideya, at ang mga talakayan ay maaaring mula sa microplastic toxicity hanggang sa agos ng karagatan, hanggang sa physics ng plastic cracking na aking larangan.
BFFP: Hindi kapani-paniwala, hindi ko namalayan na ganoon pala kalawak ang network. Salamat sa pagsama sa mga numerong iyon. Nakakatulong talaga itong magpinta ng larawan.
Ngayon, gusto kong magbago ng kaunti at pag-usapan pa ang tungkol sa partikular na proyektong ito at ang iyong pakikipagtulungan sa mga cartoon. Ano ang nagbigay inspirasyon sa iyo na gumamit ng mga cartoon bilang isang paraan upang maiparating ang siyentipikong pananaliksik sa polusyon sa plastik?
Ang iniisip ko sa likod ng tanong na ito ay, madalas, ang siyentipikong pananaliksik ay nananatili sa loob ng mga akademikong lupon. Kailangan ng pagsisikap na dalhin ito sa mga pampublikong espasyo at gawin itong naa-access. Kaya ano ang humantong sa iyo sa malikhaing diskarte na ito?
Mathieu: Oo, sa tingin ko ang isa sa mga dakilang lakas ng aming network ay ang paggawa namin sa isang isyu na nakakaapekto sa lahat. Ang plastik na polusyon ay isang malawak na kinikilalang problema. Nasa media, nasa araw-araw na usapan. Kaya bilang mga mananaliksik, hindi na tayo maaaring manatili na lamang sa ating akademikong bubble. Nais ng mga tao na maunawaan kung ano ang nangyayari.
Personal kong napansin ang pagbabago. Ilang taon na ang nakalilipas, nang makipag-usap ako sa mga kaibigan tungkol sa aking trabaho, hindi sila partikular na interesado. Ngayon, kapag binanggit ko na nagsasaliksik ako ng plastik na polusyon, agad na nakikisali ang mga tao. Mayroon silang mga opinyon, karanasan, at maraming tanong, at madalas, marami rin silang maling akala.
Nakaka-motivate talaga yan. Itinutulak tayo nito na humanap ng mga bagong paraan para malinaw na makipag-usap sa isang malawak na madla at hindi lamang sa iba pang mga siyentipiko, kundi pati na rin sa pangkalahatang publiko, mga gumagawa ng patakaran, at industriya. Kaya naman naging kapana-panabik ang pakikipagtulungan sa isang tulad ni Capucine, na kilala na sa paggawa ng kumplikadong agham sa mga nakakahimok na salaysay sa pamamagitan ng mga cartoon.
Capucine: Oo, ito ay talagang natural na bumubuo sa aking nakaraang trabaho. Sa paglipas ng mga taon, inanyayahan akong magsalita sa mga kumperensya at panel, kung saan nakilala ko ang ilang mga siyentipiko, sa una isa o dalawa lang. At ganoon pa rin ang reaksyon ko: "Wow, napakaimportante ng ginagawa nila. Paanong walang nakakaalam nito?"
Madalas akong parang bata na gustong tumayo sa upuan at sumigaw, "Makinig ka sa kanila!" Ang frustration na iyon, ang urgency na iyon, ang talagang panimulang punto para sa akin. Nais kong maunawaan ang kanilang gawain at pagkatapos ay tulungan ang iba na maunawaan din ito.
Isang araw, inanyayahan ako ni Jean-François Ghiglione, isa sa mga miyembro ng GDR, na dumalo sa kanilang taunang kumperensya. As an observer lang, walang pressure. Kaya nagpunta ako sa timog ng France at nagpalipas ng dalawang araw doon. Ito ay hindi kapani-paniwala. Medyo parang turista ako noong una ngunit ang kalayaang iyon ay nagbigay-daan sa akin na sumipsip ng marami. Pagkatapos noon, patuloy kaming nagku-krus ng landas sa mga kaganapan, at sa kalaunan ay dumating ang ideya ng isang pakikipagtulungan.
Una, sinusubukan kong intindihin. So I dig, I ask a lot of questions, I really push the scientists to explain. Pagkatapos ay nag-synthesize ako: Ano ang mahalaga? Ano ang bago? Ano ang counterintuitive? At sa wakas, isinasalin ko ang lahat ng iyon sa mga salita at larawan. Medyo parang sculpting. Nagsisimula ng magaspang, at dahan-dahang inukit ito hanggang sa mahahalagang mensahe.
BFFP:
Kaya pagkatapos ng lahat ng mga hakbang na iyon, ano ang mga pangunahing mensahe na sinusubukan mong makuha sa pamamagitan ng mga cartoon na ito? Ano ang inaasahan mong maunawaan ng mga tao kapag binabasa nila ang mga ito?
Capucine: Ang unang bagay ay ang kaguluhan ng mga plastik. Bibigyan kita ng isang halimbawa. Sa unang GDR meeting na dinaluhan ko, Lunes ng umaga, napakabilis ng takbo ng lahat: sobrang teknikal, puno ng mga abbreviation. Pakiramdam ko nanginginig ang buong katawan ko sa stress. akala ko, "Hinding-hindi ko ito maiintindihan. Sobra na."
Noong tanghalian, may lumapit sa akin na hindi ko kilala at tinanong kung okay lang ako. Matapat kong sinabi sa kanila, I felt totally lost, na parang hindi ako sigurado kung maipapaliwanag ko ang anumang narinig ko. At ngumiti lang sila at sinabing, "Huwag kang mag-alala. Wala talagang nakakaintindi ng plastic dito."
nabigla ako. Ito ang mga nangungunang siyentipiko, mga taong gumugol ng mga taon, kahit na mga dekada, sa isyung ito. Ngunit talagang pinalayas nito kung gaano kakomplikado ang mga plastik, kahit na para sa mga eksperto. Kaya iyon ang unang mensahe na nais kong ibahagi: hindi ito simpleng problema.
Ang pangalawang bagay ay tungkol sa pagpaparangal sa gawaing akademiko. Talagang naantig ako sa kung gaano karaming mga tao ang nag-alay ng mga taon ng kanilang buhay sa pag-aaral ng plastik. Iyon lang ang dapat magsabi sa atin ng isang bagay. Ang plastik ay hindi lamang isang neutral, maginhawang materyal. Ito ay kumplikado, at ang mga epekto nito ay malubha.
At pangatlo, sinusubukan kong i-highlight mga tiyak na insight na maaaring hindi alam ng mga tao. Tulad ng katotohanan na ang urban compost ay maaaring magdala ng microplastics sa mga patlang ng agrikultura. O na ang ating mga tahanan at sasakyan ay puno ng micro- at nanoplastics, kadalasan sa mga paraan na hindi natin namamalayan. Gusto kong lumayo ang mga tao nang mas maunawaan kung ano talaga ang kahulugan ng plastic na polusyon at kung bakit ito mahalaga.
Mathieu: Sa palagay ko ay talagang tama ang sinabi ni Capucine. Ang idaragdag ko ay ang pakikipagtulungan ay nagbigay din sa amin ng isang bagay na napakahalaga: an panlabas na pananaw sa sarili nating gawain.
Iyon ay hindi kapani-paniwalang kawili-wili, kahit na para sa amin bilang mga siyentipiko. Madalas ipagpalagay ng mga tao na lahat tayo ay nagsasalita ng iisang wika dahil lamang tayo sa agham, ngunit hindi iyon totoo. Nagmula kami sa iba't ibang disiplina, at kung minsan ay nahihirapan kaming lubos na maunawaan ang bawat isa, kahit na sa loob ng network.
At, siyempre, ang hindi natin alam tungkol sa mga plastik ay mas malaki pa rin kaysa sa ginagawa natin. Kaya ang pagpasok ng isang tulad ni Capucine ay isang makapangyarihang paraan para pagnilayan namin ang aming ginagawa.
Ang talagang pinahahalagahan ko tungkol sa huling pagpili ng mga cartoon ay ang pag-highlight ng mga ito sa mga aspeto ng plastic na polusyon na hindi palaging halata gaya ng mga insight na nag-aalok ng mga bagong pananaw, o nagpapakita kung gaano kakomplikado ang isyu. Iyon, para sa akin, ay isang malaking tagumpay ng proyektong ito.
BFFP:
Alam kong medyo na-touch ka na sa mga hamon, tulad ng kung gaano kalaki ang pag-absorb ng lahat. Ngunit mayroon bang iba pang mga hamon na hinarap ninyong dalawa sa panahon ng pakikipagtulungan?
Capucine: Ang pangunahing hamon, kapwa sa proyektong ito at sa aking trabaho sa pangkalahatan, ay palaging pareho: pagiging compact at totoo at the same time. Kailangan mong gumamit lamang ng ilang salita, ilang larawan, ngunit manatiling tapat sa pagiging kumplikado ng agham. At tulad ng nabanggit ko dati, ang dami ng impormasyon sa simula ay napakalaki. Kaya palaging isang hamon ang pag-distill nito sa isang bagay na maikli at naa-access.
Ito ay medyo tulad ng isang funnel. Upang makakuha ng 15 malinis, malinaw na linya, kailangan mong magsimula sa humigit-kumulang 300. Ang mga linyang iyon ay nagmula sa mga panayam, mula sa mga tala na kinuha ko sa buong araw, mga pahina at pahina ng pagsulat. At pagkatapos, sa gabi, sinusubukan kong i-pause, umatras, at tingnan kung ano ang mahalaga. Ano ang urgent? Ano ang counterintuitive? Ano ba talaga ang kailangang sabihin?
Ang isa pang hamon ay isang bagay na madalas kong nararanasan, hindi lamang sa mga plastik, ngunit sa mga siyentipikong disiplina: ang mga siyentipiko ay mahigpit, at marami ang hindi komportable sa anumang bagay na parang aktibismo. Kaya, halimbawa, ang mga biro o pagmamalabis, na kung minsan ay ginagamit ko upang magbigay ng punto o makatawag pansin, ay maaaring maging mapanganib sa kanila. Ayaw nilang pasimplehin o gawing caricature ang isyu.
Ngunit para sa akin, ang katatawanan o visual na metapora ay hindi tungkol sa pagbaluktot sa katotohanan, ito ay isang paraan upang matulungan ang mga tao na maunawaan ito nang mas mabilis. Ito ay tungkol sa paglikha ng visual shorthand na nag-uugnay, na nananatili. Sinusubukan mong makuha ang mata ng isang tao, ang kanilang pag-usisa, ang kanilang oras. At sa mundo ngayon, napakahirap.
Ang pag-igting na iyon sa pagitan ng katumpakan at komunikasyon, ito pa rin ang isang bagay na kinakalaban ko.
Mathieu: Oo, iniisip ko ang parehong hamon na binanggit ni Capucine. Sa tingin ko ito talaga ang pinakamalaki. At hindi lang ito nalalapat sa cartoon project na ito, pareho din ito kapag nakikipag-usap tayo sa media, o sa publiko sa pangkalahatan.
Bilang mga siyentipiko, inaasahang magsasalita lamang kami tungkol sa kung ano ang mahigpit na napatunayan. Kaya kung ang isang bagay ay hindi lubos na tiyak, hindi namin nais na ito ay iharap bilang katotohanan. Ang ganitong uri ng maling representasyon ay parang isang kabiguan ng integridad, sinisira nito ang aming kredibilidad.
At naiintindihan ko kung gaano ito nakakabigo, lalo na para sa mga taong sinusubukang ipaalam ang mga isyung ito nang mas malawak, o gustong gumalaw nang mas mabilis, o mas matapang. Dahil siyempre, ang pagiging scientist ay hindi nangangahulugan na hindi tayo nababahala, o kahit na tayo mismo ay hindi aktibista. Marami sa atin ay labis na nag-aalala tungkol sa polusyon at pinsala sa kapaligiran at gusto namin ng pagbabago.
BFFP: Kaya marami kaming napag-usapan kung paano nangyari ang komunikasyon sa loob ng ang proyekto ng cartoon. Ngunit kung mag-zoom out tayo sandali at mag-isip nang mas malawak tungkol sa kung paano nag-intersect ang agham at komunikasyon sa pampublikong espasyo, gusto kong magtanong tungkol sa kung paano nahubog ng paraan ng paggamit ng mga tao ang impormasyon ngayon ang relasyong iyon.
Masasabing, nabubuhay tayo sa isang mundo ng social media, mabilis na mga headline, maikling oras ng atensyon. Paano ito nakaapekto sa paraan ng pakikipag-usap ng mga siyentipiko tungkol sa kanilang pananaliksik? At marahil din, mas partikular, pagdating sa plastik na polusyon?
Mathieu: Ang mga siyentipiko ay hindi eksaktong kilala sa pagiging mahusay na tagapagbalita. Hindi kami palaging komportable dito, at sa totoo lang, karamihan sa atin ay walang pagsasanay sa pampublikong komunikasyon. Kaya madalas kaming hindi sigurado kung paano magpapatuloy. Ang ilang mga siyentipiko ay natural na mas mahusay dito kaysa sa iba, ngunit sa pangkalahatan, hindi ito ang aming lakas.
Isang malaking hamon, lalo na ngayon, ang bilis ng modernong komunikasyon. Napakabilis ng takbo, ito ay pare-pareho at agaran, at hindi iyon tugma sa paraan ng paggana ng agham. Ang siyentipikong pananaliksik ay nangangailangan ng oras. Kadalasan ay tumatagal ng mga taon upang makakuha ng sapat na katibayan upang makagawa ng isang matatag na pag-angkin, upang makatiyak sa isang bagay.
Kaya mayroon kang hindi pagkakatugma: ang bilis ng pampublikong diskurso at ang mabagal, maingat na bilis ng gawaing siyentipiko. At iyon ay isang tunay na kahirapan, lalo na pagdating sa isang bagay tulad ng plastik na polusyon, na hindi kapani-paniwalang kumplikado. Hindi madaling pagsamahin ang dalawang mundong ito.
Capucine: Oo, at marahil upang idagdag iyon mula sa ibang anggulo: ang mga larawan ay talagang makakatulong sa tulay na puwang. Maaari silang maging isang makapangyarihang paraan upang labanan ang disinformation, dahil dumiretso sila sa utak.
Ang isang magandang imahe ay gumagawa ng isang katotohanan na agad na nasasalat. Bagay sayo Pakiramdam, hindi lamang sa intelektwal na pag-unawa. At iyon ay talagang mahalaga ngayon, kapag ang mga tao ay may napakakaunting oras, at mas kaunting espasyo sa pag-iisip.
Kaya ang paggamit ng mga larawan ay maaaring makatipid ng oras, ang oras na pinag-uusapan ni Mathieu. Makakatipid din oras ng utak, na sa tingin ko ay mahalaga. Ganyan mo tinutulungan ang mga tao na maunawaan, at dalhin sila sa board.
Ang layunin ay hindi para makonsensya ang mga tao, o pilitin sila sa isang bagay. Ito ay hindi tungkol sa pag-alog ng kanilang konsensya o pamba-blackmail sa kanila sa emosyonal. Ito ay higit pa tungkol sa pagsasabi ng: “Uy, hindi ba ito mukhang walang katotohanan?”
Ang pangalawang bagay na sasabihin ko tungkol sa pagharap sa disinformation ay ito: kapag ikaw do magbahagi ng impormasyon, dapat itong malinaw na pinanggalingan, at batay sa independyente, walang salungat na ebidensya. Mahalaga iyon. Hindi lahat ay susuriin ang mga pinagmulan, ngunit ang ilan ay susuriin, at ang transparency na ito mismo ay nakakatulong sa pagbuo ng tiwala.
Siyempre, alam ko na walang ganap na layunin. Ngunit kung maaari mong ipakita, sabihin nating, tatlong magkakaibang mga mapagkukunan na sumasang-ayon nang higit pa o mas kaunti sa parehong data o konklusyon, na napupunta sa isang mahabang paraan.
Pagdating sa pagpapakita ng plastik na polusyon, karamihan sa mga tao mag-isip naiintindihan nila ang epekto nito dahil nakita nila ang mga iconic na imahe: ang plastic na sopas, ang tinatawag na ikapitong kontinente. Ngunit ang tunay na hamon ay ipakita ang kabilang panig sa kabila ng dulo ng malaking bato ng yelo. Nangangahulugan iyon ng paglalantad kung ano ang nangyayari sa likod ng mga eksena: ang mga proseso ng produksyon, ang mga hindi nakikitang gamit, at ang kumplikadong mga paglalakbay sa kemikal. Ito ay kung saan ang parehong mga imahe at mga salita ay makapangyarihang mga tool habang nakakatulong ang mga ito na gawing nakikita ang hindi nakikita.
BFFP:
Gusto kong ilipat ang focus sa loob ng ilang minuto sa pandaigdigang kasunduan sa plastik. Mathieu, gusto kong marinig ang iyong mga iniisip paano hinuhubog ng mga siyentipikong natuklasan ang direksyon ng kasunduan? At anong pananaliksik sa tingin mo ang kailangang isaalang-alang sa susunod, at posibleng pangwakas, mga negosasyon sa kasunduan na darating sa Agosto?
Mathieu:
Talagang konektado ito sa sinabi ni Capucine kanina. Salamat sa mga taon ng pananaliksik, hindi na maitatanggi na ang plastik na polusyon ay nasa lahat ng dako, at karamihan sa mga ito ay hindi nakikita. Ang plastik na nakikita natin ay may problema, siyempre, ngunit ito ay ang microplastics at nanoplastics na madalas na pinaka-nababahala. At ngayon, mayroon din tayong dumaraming ebidensya na ang mga particle na ito ay hindi neutral. Nakakaapekto ang mga ito sa mga kapaligirang dagat, lupa, at marahil din sa kalusugan ng tao.
Ito ang dahilan kung bakit napakahalaga para sa mga siyentipiko na dumalo sa mga negosasyon sa kasunduan. Ang aking mga kasamahan na dumalo ay nakipag-usap sa maraming delegado mula sa iba't ibang bansa. At ang katotohanan ay, hindi lahat ay lubos na nakakaalam kung gaano kalawak o kumplikado ang problema sa polusyon, lalo na pagdating sa microplastics at mga kemikal na ginagamit sa paggawa ng plastik. Ang ilang mga plastik ay maaaring mukhang hindi gumagalaw, ngunit madalas itong naglalaman ng mga nakakalason na additives, o sumisipsip sila ng iba pang mga nakakapinsalang sangkap sa sandaling inilabas sa kapaligiran.
Kaya mahalaga para sa mga siyentipiko na dalhin ang data sa talahanayan at malinaw na sabihin, "This is happening. This is real." Nagbibigay iyon sa mga gumagawa ng desisyon ng responsibilidad na kumilos nang may ganap na kaalaman sa mga katotohanan. Ang French scientific network ay medyo aktibo sa espasyong ito, at malapit din kaming nakipagtulungan sa mga mananaliksik mula sa ibang mga bansa. Sama-sama, bumuo kami ng isang uri ng koalisyon ng mga siyentipiko na nananawagan para sa isang matibay na kasunduan.
Nakahanay din kami sa pagsasabing ang pag-recycle lamang ay hindi makakalutas sa krisis na ito. Hindi rin ang tinatawag na "better plastics." Maaaring may papel ang mga ito sa mga partikular na konteksto, ngunit hindi nila tinutugunan ang ugat na problema. Kailangan natin ng malubhang pagbawas sa produksyon ng plastik. Iyan ay hindi isang tanyag na mensahe sa lahat ng mga pamahalaan, ngunit ito ay mahalaga.
BFFP:
And just to make that more concrete, what would you say are the susi mga hakbang na dapat isama ng isang epektibong kasunduan?
Mathieu:
Kung seryoso tayo sa paglilimita sa plastik na polusyon, dalawang bagay ang mahalaga: Una, kailangan natin bawasan ang produksyon ng plastik. Nangangahulugan iyon ng pagtatakda ng mga mahigpit na limitasyon, at muling pag-iisip kung aling mga produkto ang dapat na gawa sa plastik. Ano ang magagawa natin nang wala?
Pangalawa, at napakahalaga, kailangan natin ayusin ang mga kemikal na ginagamit sa mga plastik. Sa ngayon, ang mga tagagawa ay maaaring gumamit ng libu-libong iba't ibang mga sangkap. Sa halip, dapat nating i-flip ang lohika: lamang pinagtibay ang mga sangkap ay dapat pahintulutan sa paggawa ng plastik. Ang anumang bagay ay dapat mangailangan ng espesyal na pahintulot. Iyon ay magiging isang malaking hakbang pasulong, kapwa para sa transparency at para sa pagprotekta sa kalusugan at kapaligiran.
BFFP: Ito ay isang malaking katanungan, ngunit nais naming dalhin ito dahil ang Break Free From Plastic ay binubuo ng mga organisasyon, aktibista, at komunidad sa buong mundo, kabilang ang mga Katutubo. Ang pagtataas ng mga sistema ng katutubong at lokal na kaalaman ay isang pangunahing priyoridad para sa amin sa proseso ng kasunduan. Kaya't nagtataka kami: Paano maisasama ang parehong siyentipiko at tradisyunal na kaalaman, tulad ng sa mga Katutubo at lokal na komunidad, nang pantay-pantay sa mga negosasyon at pagpapatupad ng kasunduan sa plastik?
Mathieu: Noong una kong basahin ang tanong na ito, sa totoo lang hindi ako sigurado kung paano sasagutin. Ngunit pagkatapos ng higit na pag-iisip tungkol dito, naniniwala ako na may mga paraan na ang tradisyonal na kaalaman ay maaaring gumanap ng isang makabuluhang papel, lalo na kapag muling iniisip natin kung paano palitan ang mga plastik sa iba't ibang mga aplikasyon.
Kunin ang pag-iingat ng pagkain, halimbawa. Iyan ang isa sa pinakamalaking gamit ng plastic ngayon. Umaasa tayo dito para hindi mahawa o masira ang pagkain. Ngunit malamang na may mga tradisyonal na pamamaraan, na ginagamit sa loob ng maraming siglo sa ilang kultura, na nakakamit ang mga katulad na layunin nang walang mga plastik. Ang mga kasanayang ito ay maaaring tingnan bilang mga modelo o mapagkukunan ng inspirasyon. Sa tingin ko kailangan talaga nating tuklasin iyon nang mas seryoso.
Ngayon, hindi ako direktang kasali sa mga negosasyon sa kasunduan, kaya hindi ko masabi kung gaano karaming espasyo ang ibinigay sa ganitong uri ng kaalaman sa mga talakayang iyon. Ngunit sa palagay ko ay talagang mahalaga na magkaroon ng mga pag-uusap na iyon, upang magtanong kung ano ang matututuhan natin mula sa mga gawi ng Katutubo pagdating sa pamumuhay na may mas kaunting mga plastik at pagdidisenyo ng mga alternatibo na mas napapanatiling at makatarungan.
BFFP: Paano mo nakikita ang mga siyentipiko at civil society na pinakamahusay na nagtutulungan upang suportahan ang pagpapatibay ng isang epektibong kasunduan sa plastik? Saan sa palagay mo maaaring gawin ang mga tulay?
Mathieu: Sa totoo lang, ang ginagawa namin ngayon, ang pagkakaroon ng ganitong pag-uusap, ang pakikipagtulungan sa proyekto ng cartoon ay isa nang magandang halimbawa. Ito ay tungkol sa paghahanap ng mga paraan upang ipaalam kung ano ang masasabi ng agham, kung nasaan ang mga limitasyon nito, at kung paano natin magagawang naa-access at kapaki-pakinabang ang kaalamang iyon.
Talagang mahalaga na mapanatili ang matibay na ugnayan sa pagitan ng mga siyentipiko at civil society. Maaaring kakaiba ang paghiwalayin ang mga ito, na para bang ang mga siyentipiko ay hindi bahagi ng lipunan, ngunit sa pagsasagawa, madalas tayong nagtatrabaho sa ibang mga larangan. Kaya, ang paglikha ng mga puwang kung saan maaari tayong magkita at magtulungan ay napakahalaga.
Kasabay nito, kailangan din naming kilalanin ng mga siyentipiko na hindi kami neutral na aktor sa kuwentong ito. Ang kimika at agham ay tumulong sa industriyalisasyon ng produksyon ng plastik sa unang lugar. Ngayon, parami nang parami ang mga mananaliksik na nakakaalam ng mga kahihinatnan sa kapaligiran at nagtatanong, Ano ang maaari nating gawin nang iba? Anong mga solusyon ang maiaalok namin? Ano ba talaga ang alam natin? Dahil ang totoo, hindi pa rin natin lubos na nauunawaan ang mga pangmatagalang epekto ng plastic pollution sa planeta.
BFFP: Sa wakas, upang tapusin sa isang mas magaan na tala, mayroon bang anumang mga cartoons mula sa proyekto na personal na kapansin-pansin sa iyo? Anumang mga paborito o tema na sumasalamin sa iyo?
Mathieu:
Oo, nagustuhan ko talaga ang unang cartoon. Ipinapakita nito ang isang mananaliksik na nagsusuri ng isang maliit na piraso lamang ng isang napakalaking plastic panel at buong pagmamalaki na nag-aanunsyo ng pag-unlad. Ito ay nakakatawa, ngunit napaka-totoo, iyon mismo ang madalas na nararamdaman ng agham.
Nakita kong makabuluhan ito sa ilang antas. Nakukuha nito ang disconnect sa pagitan ng laki ng problema: ang exponential growth ng plastic production at ang mas mabagal, detalyadong proseso ng siyentipikong pag-unawa. Nakatuon kami sa napaka-espesipikong mga tanong, ngunit napakaraming nananatiling hindi alam. Ang puwang na iyon ay isang bagay na mas kailangan nating kilalanin.
At may isa pang layer: ang paraan ng pag-visualize ng cartoon sa plastic: ang mga malalaking molekula. Bilang isang physicist, ang paglalarawang iyon ay sumasalamin din sa akin. Sinasalamin nito ang pagiging kumplikado ng materyal, ang agham, at ang isyu sa kabuuan. Kaya oo, ang isang iyon ay talagang nakadikit sa akin.
Capucine: Medyo mahirap sabihin nang partikular dahil ito ay isang proyekto na malapit kong pinaghirapan Bobica. Ngunit ang pangalawa, na naglalarawan sa gawain ng mga siyentipiko na nahuli sa umiikot na buhawi na ito, na may maiitim na ulap, ngunit may mga kislap din ng liwanag. Para sa akin, iyon ang mararamdaman ng agham - isang halo ng mga hamon at tagumpay. Ikaw ay malalim sa bagyo, ngunit pagkatapos ay isang bagay na nag-click. Ito ay isang magandang paalala na ang pag-unlad at pakikibaka ay magkasama.
Ang paglabas ng agham mula sa lab at sa pampublikong buhay ay hindi palaging madali, ngunit ang mga pakikipagtulungan tulad ng isang ito ay nagpapakita na ito ay hindi lamang posible, ngunit mahalaga. Sa pamamagitan ng pagsasama-sama ng mahigpit na pananaliksik sa pagkamalikhain at katatawanan, tinutulungan ng GDR network at Capucine Dupuy at Bobika ang mas maraming tao na maunawaan ang mga kumplikadong katotohanan ng plastic na polusyon at kung bakit ito mahalaga. Sa panahon na ang mga desisyon tungkol sa paglikha ng isang plastik na walang polusyon sa hinaharap ay ginagawa sa pandaigdigang yugto, ang malinaw, naa-access na agham ay isang kasangkapan para sa pananagutan, pagkilos, at pagbabago.
Tuklasin ang buong hanay ng mga cartoons dito at matuto nang higit pa tungkol sa gawain ng GDR.
https://www.gdr-po.cnrs.fr/docs/GDR_2024_en_image_English.pdf
