ปูซาน สาธารณรัฐเกาหลี 27 พฤศจิกายน 2024 — การวิเคราะห์ใหม่จากศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ (CIEL) — ได้รับการสนับสนุนโดย ฟอรั่มนานาชาติเกี่ยวกับพลาสติกของชนพื้นเมือง (IIPFP) กอง เครือข่ายกำจัดมลพิษระหว่างประเทศ (ไอเพน) หลุดพ้นจากพลาสติก การเคลื่อนไหว พันธมิตรระดับโลกเพื่อทางเลือกในการกำจัดขยะ (กายอา) กรีนพีซ, พันธมิตรหยุดมลพิษจากบุหรี่ (สทป.) แนวร่วมนักวิทยาศาสตร์เพื่อสนธิสัญญาพลาสติกที่มีประสิทธิภาพและ Uproot Plastics Coalition (เกาหลี) และอิงตามรายชื่อชั่วคราวของผู้เข้าร่วม INC-5 ของโครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) พบว่า:
- ผู้แทนในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมี 220 รายลงทะเบียนเข้าร่วม INC-5 ซึ่งถือเป็นจำนวนสูงสุดในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติกที่ CIEL วิเคราะห์ไว้จนถึงขณะนี้ ซึ่งมากกว่าจำนวนผู้แทนระดับสูงก่อนหน้านี้ซึ่งมี 196 ราย ระบุที่ INC-4.
- หากรวมกลุ่มล็อบบี้ยิสต์จากอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมีเข้าด้วยกัน จะถือเป็นคณะผู้แทนกลุ่มใหญ่ที่สุดในการประชุม INC-5 ซึ่งมากกว่าผู้แทนจากสาธารณรัฐเกาหลีเจ้าภาพจำนวน 140 รายอย่างมาก นอกจากนี้ กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ยังมีจำนวนมากกว่าผู้แทนจากสหภาพยุโรปและประเทศสมาชิกทั้งหมดรวมกัน (191 ราย) รวมถึงผู้แทนจากรัฐกำลังพัฒนาเกาะเล็กในแปซิฟิก (PSIDS) จำนวน 89 ราย ซึ่งมากกว่า 165 ราย และมากกว่าผู้แทนจากภูมิภาคละตินอเมริกาและแคริบเบียนทั้งหมด XNUMX ราย (GRULAC) ตามลำดับ
- มีการระบุผู้มีอิทธิพลทางการเมือง 16 รายในคณะผู้แทนระดับชาติ รวมถึงผู้แทนจากจีน สาธารณรัฐโดมินิกัน อียิปต์ ฟินแลนด์ อิหร่าน คาซัคสถาน และมาเลเซีย
- Dow (5) และ ExxonMobil (4) อยู่ในกลุ่มบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและเคมีภัณฑ์ที่ได้รับการเป็นตัวแทนมากที่สุด โดยมีผู้แทนจำนวนมากเข้าร่วมการเจรจา
- กลุ่มล็อบบี้ในอุตสาหกรรมเคมีและเชื้อเพลิงฟอสซิลมีจำนวนมากกว่า กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ร่วมผลักดันสนธิสัญญาเกี่ยวกับพลาสติกที่มีประสิทธิผล โดยสามต่อหนึ่งและ กลุ่มชนเผ่าพื้นเมือง เพิ่มขึ้นเกือบเก้าต่อหนึ่ง
จาก INC แต่ละครั้ง เราพบว่าจำนวนผู้มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีเพิ่มมากขึ้น แต่ความพยายามในการบังคับใช้สนธิสัญญาในอนาคตนั้นขยายออกไปไกลเกินกว่าการเจรจาเสียอีก รายงานการข่มขู่และการแทรกแซงได้ปรากฏขึ้น รวมถึงข้อกล่าวหาที่ว่าตัวแทนของอุตสาหกรรมข่มขู่บรรดานักวิทยาศาสตร์อิสระที่เข้าร่วมในการเจรจาและ แรงกดดันต่อคณะผู้แทนประเทศต่างๆ จากภาคอุตสาหกรรมในการแทนที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคด้วยผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมที่เป็นมิตร ตัวแทน
ในขณะที่องค์กรภาคประชาสังคม นักวิทยาศาสตร์อิสระ และผู้ถือสิทธิ์ต้องเผชิญกับอุปสรรคทางการเงินและการขนส่งที่สำคัญในการมีส่วนร่วม อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและสารเคมีระดมทรัพยากรทางการเงินและทรัพยากรบุคคลจำนวนมากไม่เพียงแต่เพื่อมีอิทธิพลต่อการเจรจาเท่านั้น แต่ยังเพื่อ ล็อบบี้ผู้นำอย่างเป็นส่วนตัว และสนับสนุนตำแหน่งที่พันธมิตรรัฐน้ำมันถือครองอย่างเงียบๆ ซึ่งปกป้องผลประโยชน์ทางการเงินร่วมกันอย่างเปิดเผย
Delphine Levi Alvares ผู้ประสานงานแคมเปญปิโตรเคมีระดับโลกจากศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศกล่าวว่า “ตั้งแต่วินาทีที่เคาะไม้ที่ UNEA-5.2 ลงมาจนถึงตอนนี้ เราได้เห็นกลุ่มล็อบบี้ยิสต์ในอุตสาหกรรมล้อมรอบการเจรจาโดยใช้กลวิธีอันน่าเศร้าที่เป็นที่รู้จักดีในการขัดขวาง เบี่ยงเบนความสนใจ ข่มขู่ และให้ข้อมูลที่ผิดพลาด” “กลยุทธ์ของพวกเขาซึ่งนำมาจากคู่มือการเจรจาเกี่ยวกับสภาพอากาศโดยตรงนั้นได้รับการออกแบบมาเพื่อรักษาผลประโยชน์ทางการเงินของประเทศและบริษัทต่างๆ ที่เอากำไรจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมาไว้เหนือสุขภาพของมนุษย์ สิทธิมนุษยชน และอนาคตของโลก คำสั่งของสนธิสัญญานี้ชัดเจนมาก นั่นคือ การยุติมลภาวะจากพลาสติก หลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ จากนักวิทยาศาสตร์อิสระ ชุมชนแนวหน้า และชนพื้นเมือง แสดงให้เห็นชัดเจนว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นได้หากไม่ได้ลดการผลิตพลาสติก ทางเลือกนั้นชัดเจน ชีวิตของเราหรือผลกำไรของพวกเขา”
วาทกรรมที่สนับสนุนพลาสติกได้รับการแสดงอย่างเต็มที่ในช่วงก่อนและระหว่างช่วงแรกของ INC-5 โดยมีสมาคมอุตสาหกรรมหลักๆ เป็นผู้ประกาศ 'ประโยชน์ต่อสังคมมหาศาลจากพลาสติก' และประเทศสมาชิกอ้างว่า 'สิทธิอำนาจอธิปไตยในการแสวงหาประโยชน์จากทรัพยากรของรัฐ' อย่างไรก็ตาม ตัวเลขบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่างออกไป: การผลิตพลาสติกคิดเป็นเพียง 0.6% (627 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ของเศรษฐกิจโลก และการลดการพึ่งพาพลาสติกไม่น่าจะส่งผลกระทบต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ ก่อน INC-5 สำนักงานข้าหลวงใหญ่สิทธิมนุษยชนยอมรับว่ามลพิษจากพลาสติกไม่สอดคล้องกับการใช้สิทธิในการพัฒนาและสิทธิในการมีสิ่งแวดล้อมที่มีสุขภาพดี
Daniela Duran Gonzalez นักรณรงค์ทางกฎหมายอาวุโสแห่งศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ กล่าวว่า “ตลาดพลาสติกมีอุปทานล้นตลาดอยู่แล้ว โลกไม่สามารถผลิตพลาสติกเพิ่มขึ้นได้อีกเพื่อแก้ปัญหาการพึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิล” “ความต้องการที่ลดลง การปิดโรงงาน และอัตรากำไรที่ลดลง การขยายการผลิตพลาสติกถือเป็นธุรกิจที่ไม่ดี หากประเทศสมาชิกมุ่งมั่นอย่างแท้จริงในการพัฒนาที่ยุติธรรมและเท่าเทียมกัน พวกเขาก็จะสนับสนุนกฎบังคับเพื่อลดการผลิต โดยเริ่มจากการหยุดการก่อสร้างโรงงานผลิตแห่งใหม่ นี่คือช่วงเวลาแห่งความกล้าหาญ เพื่อเศรษฐกิจของเรา โลกของเรา สภาพภูมิอากาศของเรา และสิทธิของคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต”
สิ่งที่เกิดขึ้นในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติกนั้นไม่ต่างจากสิ่งที่เราสังเกตเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ ความหลากหลายทางชีวภาพและ การเจรจาสภาพภูมิอากาศอีกครั้งหนึ่ง ผู้ที่เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมต่างพยายามแทรกซึมเข้าสู่กระบวนการและทำให้ความคืบหน้าที่สำคัญล่าช้า
Rachel Radvany นักรณรงค์ด้านสุขภาพสิ่งแวดล้อมจากศูนย์กฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ สรุปว่า “เราไม่สามารถปล่อยให้กลวิธีที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมมาทำให้การเจรจาล่าช้าลงได้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในพื้นที่พหุภาคีอื่นๆ” “ประเทศต่างๆ ต้องใช้โอกาสที่เกิดขึ้นเพียงครั้งเดียวในชีวิตนี้และใช้ทุกเครื่องมือที่มีเพื่อป้องกันการขัดขวางและยุติการครอบงำการเจรจานี้โดยองค์กร เราต้องทำสนธิสัญญาที่รวมถึง การป้องกันความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เข้มงวดการเปิดเผยการล็อบบี้ และป้องกันไม่ให้มีผลประโยชน์ทับซ้อนมีอิทธิพลต่อการดำเนินการตามข้อตกลง”
ข้อคิดเห็นจากองค์กรที่สนับสนุน
จูเรสซ่า ลี, ประธานร่วม, ฟอรั่มนานาชาติเกี่ยวกับพลาสติกของชนพื้นเมือง (IIPFP)
“ชนพื้นเมืองประสบกับอุปสรรคในการมีส่วนร่วมอย่างเต็มที่และมีความหมายในงานเจรจาเหล่านี้อยู่แล้ว ตั้งแต่การลงทะเบียน การเข้าร่วม สิทธิในการพูด ไปจนถึงการยอมรับเราในฐานะผู้ถือสิทธิ ในฐานะคณะทำงาน เราต้องเติมเต็มความต้องการในกรณีที่เราเชื่อว่า UNEP ละเลยความรับผิดชอบของพวกเขาในการอำนวยความสะดวกให้เกิดความยุติธรรมตามขั้นตอน สำหรับเรา การแข่งขันกับตัวแทนอุตสาหกรรมในและนอกคณะผู้แทนรัฐสมาชิกเพื่อพื้นที่ถือเป็นความโหดร้าย สำหรับเรา การที่ผู้ก่อมลพิษเข้าร่วมงานเพื่อกีดกันสิทธิของชนพื้นเมืองถือเป็นการขัดแย้งกับจุดประสงค์ทั้งหมดของการประชุมครั้งนี้”
ยูยุน อิสมาวาตี, ประธานร่วม, เครือข่ายกำจัดมลพิษระหว่างประเทศ (IPEN)
“IPEN ยังคงกังวลเกี่ยวกับบทบาทที่มีอิทธิพลมากเกินไปของอุตสาหกรรมพลาสติก ปิโตรเคมี และเชื้อเพลิงฟอสซิลในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติก ดังที่คดีความในแคลิฟอร์เนียล่าสุดแสดงให้เห็น อุตสาหกรรมเหล่านี้โกหกเกี่ยวกับการรีไซเคิลพลาสติกมานานหลายทศวรรษ ดังที่รายงานล่าสุดอีกฉบับระบุ บริษัทที่เป็นพันธมิตรเพื่อ 'แก้ปัญหา' มลพิษจากพลาสติกผลิตพลาสติกมากกว่าที่ทำความสะอาดถึง 1,000 เท่า เราต้องขจัดความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมจากกระบวนการนี้ ถึงเวลาแล้วที่ผู้แทนจะต้องเข้าใจว่าเราไม่สามารถไว้วางใจอุตสาหกรรมเหล่านี้ได้ วาระเดียวของพวกเขาคือการรักษาผลกำไรไว้ให้ได้ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไรก็ตาม”
เดโบราห์ ซีหัวหน้าฝ่ายนโยบายสาธารณะและกลยุทธ์ระดับโลกของ GGTC สมาพันธ์ยุติมลพิษยาสูบ (STPA)
“ไม่น่าแปลกใจที่สนธิสัญญาเกี่ยวกับพลาสติกจะต่อสู้กับอิทธิพลขององค์กรธุรกิจ เนื่องจากอุตสาหกรรมยาสูบยังคงมีบทบาทเป็นผู้สังเกตการณ์ แม้จะมีแนวทางที่ชัดเจนของ FCTC ที่จะต่อต้านการแทรกแซงดังกล่าว การไม่คำนึงถึงกฎเกณฑ์ที่กำหนดไว้ดังกล่าวเป็นสัญญาณของการขาดความซื่อสัตย์ที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น ซึ่งเปิดโอกาสให้องค์กรธุรกิจสามารถทุจริตกระบวนการตัดสินใจได้ การประชุมของภาคีของ FCTC ได้รับทราบถึงงานของ INC เกี่ยวกับสนธิสัญญาเกี่ยวกับพลาสติก และเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการปกป้องนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับยาสูบจากผลประโยชน์ทางการค้าและผลประโยชน์ทับซ้อนของอุตสาหกรรมยาสูบ ก้นบุหรี่ ซึ่งเป็นขยะพลาสติกที่ทิ้งเกลื่อนกลาดและเป็นอันตรายที่สุดประเภทหนึ่ง จะต้องถูกห้ามใช้ทันทีในฐานะส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างจริงจังในการต่อสู้กับมลภาวะจากพลาสติก เพื่อผลักดันสนธิสัญญาเกี่ยวกับพลาสติกที่สอดคล้องกับเป้าหมายการพัฒนาอย่างยั่งยืน INC จะต้องยึดถือหลักการความซื่อสัตย์ และมุ่งมั่นที่จะยึดมั่นในกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ และพัฒนามาตรการเฉพาะภาคส่วนเพื่อป้องกันการครอบงำขององค์กรธุรกิจ”
อาน่า โรชาผู้อำนวยการฝ่ายโครงการพลาสติกระดับโลก พันธมิตรระดับโลกเพื่อทางเลือกในการเผาไหม้ (GAIA)
“คนเก็บขยะ ชนพื้นเมือง ผู้นำเยาวชน และสมาชิกชุมชนแนวหน้าต่างละทิ้งครอบครัวเพื่อเดินทางหลายพันไมล์เพื่อมาที่นี่ ไม่ใช่เพื่อปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจ แต่เพราะพวกเขาต้องต่อสู้เพื่อความอยู่รอด ความจริงที่ว่าพวกเขาถูกบังคับให้แข่งขันเพื่อเรียกร้องความสนใจจากตัวแทนของพวกเขาจากอุตสาหกรรมที่กำลังทำลายชุมชนของพวกเขา ถือเป็นความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง”
ฟอน เอร์นานเดซผู้ประสานงานระดับโลก ปลดปล่อยตัวเองจากพลาสติก (BFFP)
“การปล่อยให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมีใช้อิทธิพลในการเจรจาครั้งนี้ก็เหมือนกับปล่อยให้สุนัขจิ้งจอกเฝ้าเล้าไก่ การมีอยู่ของสุนัขจิ้งจอกมากเกินไปอาจคุกคามข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญให้กลายเป็นเรื่องตลก ทำลายความพยายามอย่างจริงจังที่จะควบคุมการผลิตพลาสติกและมลพิษ ผู้เจรจาของรัฐบาลต้องยืนหยัดและให้แน่ใจว่าการเจรจาครั้งนี้จะไม่ถูกแทรกแซงโดยผู้ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนในการรักษาสถานะเดิม”
เกรแฮม ฟอร์บส์หัวหน้าคณะผู้แทนกรีนพีซในการเจรจาสนธิสัญญาพลาสติกระดับโลกและผู้นำการรณรงค์ระดับโลกของกรีนพีซสหรัฐอเมริกา
“การวิเคราะห์ดังกล่าวเผยให้เห็นว่าอุตสาหกรรมสิ้นหวังที่เต็มใจจะเสียสละโลกของเราและวางยาพิษให้ลูกหลานของเราเพื่อปกป้องผลกำไรของมัน กลุ่มล็อบบี้ยิสต์ด้านเชื้อเพลิงฟอสซิลและปิโตรเคมี ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากประเทศสมาชิกจำนวนหนึ่ง ไม่ควรเข้ามากำหนดผลลัพธ์ของการเจรจาที่สำคัญนี้ หลักศีลธรรม เศรษฐกิจ และวิทยาศาสตร์นั้นชัดเจน: ภายในสิ้นสัปดาห์นี้ ประเทศสมาชิกจะต้องจัดทำสนธิสัญญาว่าด้วยพลาสติกระดับโลกที่ให้ความสำคัญกับสุขภาพของมนุษย์และโลกที่น่าอยู่มากกว่าการจ่ายเงินให้ซีอีโอ กลุ่มเสียงส่วนใหญ่ทั่วโลกเรียกร้องให้มีข้อตกลงที่เข้มแข็งซึ่งจะลดการผลิตพลาสติกและยุติการใช้พลาสติกแบบใช้ครั้งเดียวทิ้ง”
เบธานี คาร์นีย์ อัลมโรธศาสตราจารย์ด้านพิษวิทยาสิ่งแวดล้อมที่มหาวิทยาลัยโกเธนเบิร์ก กลุ่มนักวิทยาศาสตร์เพื่อสนธิสัญญาพลาสติกที่มีประสิทธิผล
“การมีอยู่ของกลุ่มล็อบบี้ที่สนับสนุนการใช้พลาสติกในการเจรจาสนธิสัญญาทำให้มีข้อมูลเท็จและบิดเบือนมากมายซึ่งทำให้เกิดความสับสนและทำให้ความคืบหน้าล่าช้า สิ่งที่เราต้องการคือวิทยาศาสตร์ที่อิงหลักฐานอย่างเป็นอิสระเพื่อสนับสนุนการเจรจา ในอนาคต จำเป็นอย่างยิ่งที่จะต้องนำแนวทางการขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่เข้มงวดมาใช้เพื่อให้กลุ่มผู้เชี่ยวชาญทั้งหมดสามารถจัดหาวิทยาศาสตร์และความเชี่ยวชาญที่เชื่อถือได้ให้กับประเทศสมาชิก และเพื่อสนับสนุนให้พวกเขาปฏิบัติตามภาระผูกพันต่อสนธิสัญญา”
ยู แซมมี่, กรีนโคเรียยูไนเต็ด
“ชาวเกาหลี 8 ใน 10 คนต้องการให้ลดการผลิตพลาสติก แต่ในห้องเจรจาสนธิสัญญาพลาสติกโลกกลับเต็มไปด้วยกลุ่มล็อบบี้ยิสต์จากอุตสาหกรรมปิโตรเคมี ผู้สังเกตการณ์จากภาคประชาสังคมต้องเผชิญกับข้อจำกัดอย่างมาก เนื่องจากต้องเข้าแถวอย่างน้อย 1 ชั่วโมงก่อนการประชุมเพื่อเข้าสถานที่ประชุม”
ปัญหาที่อุตสาหกรรมปิโตรเคมีส่งคณะผู้แทนจำนวนมากไปล็อบบี้ภายในห้องเจรจาถูกหยิบยกขึ้นมาพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปัญหาที่ใหญ่กว่าคือปัญหาที่เกิดขึ้นยังคงเกิดขึ้นต่อไปเนื่องจากไม่มีมาตรการที่ได้ผลในการแก้ไขปัญหา”
หมายเหตุวิธีการ
สำหรับการวิเคราะห์นี้ เราใช้รายชื่อชั่วคราวของผู้เข้าร่วมการประชุม INC-5 ซึ่ง UNEP เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ โดยรวบรวมและวิเคราะห์ทีละรายการ
การประมาณการของ CIEL นั้นมีแนวโน้มที่จะอนุรักษ์นิยม เนื่องจากวิธีการนี้อาศัยการให้ผู้แทนในการเจรจาเปิดเผยความสัมพันธ์ของตนกับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรืออุตสาหกรรมเคมี และผู้มีอิทธิพลบางคนอาจเลือกที่จะไม่เปิดเผยความเชื่อมโยงของพวกเขา
เราถือว่าผู้มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมีคือใครก็ตามที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล บริษัทเคมี และผู้ถือหุ้นของบริษัท ซึ่งรวมถึงองค์กรและสมาคมการค้าที่เป็นตัวแทนของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมี หรือองค์กรต่างๆ รวมถึงสมาคม องค์กรไม่แสวงหากำไร หรือกลุ่มวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนอย่างมีนัยสำคัญจากอุตสาหกรรมเหล่านั้น หรือรวมถึงบุคคลสำคัญของอุตสาหกรรมในการบริหารงาน หรือมีประวัติการล็อบบี้เพื่อชิงตำแหน่งที่สนับสนุนอุตสาหกรรม ผู้แทนทั้งหมดใน INC-5 ถือว่าพยายามมีอิทธิพลต่อการเจรจาในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง
ผู้แทนจาก INC-5 จะต้องลงทะเบียนเพื่อเข้าร่วมการเจรจาร่วมกับผู้แทนจากชาติต่างๆ องค์กรระหว่างรัฐบาล และองค์กรภาคประชาสังคม ธุรกิจต่างๆ ไม่ได้รับอนุญาติให้ลงทะเบียนเข้าร่วมโดยตรง และมักจะเข้าร่วมพร้อมกับผู้แทนจากสมาคมการค้าหรือตัวแทนของประเทศต่างๆ ผู้แทนอาจให้ข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อลงทะเบียน ซึ่งอาจรวมถึงบทบาทหน้าที่ในบริษัทหรือองค์กรอื่นหรือตำแหน่งงาน บริษัทและองค์กรต่างๆ จะถูกค้นคว้าโดยใช้แหล่งข้อมูลเปิด เช่น เว็บไซต์ ฐานข้อมูลการล็อบบี้ และการรายงานที่มีชื่อเสียง
เพื่อสร้างความเชื่อมโยงระหว่างผู้แทนกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลหรือเคมี เราอาศัยข้อมูลในรายชื่อผู้เข้าร่วมชั่วคราวของ UNEP เท่านั้น รวมถึงทั้งผู้แทนและสังกัดอื่น ๆ ที่ผู้แทนเปิดเผย ข้อผิดพลาดใด ๆ ของ UNEP ในการรวบรวมข้อมูลอาจส่งผลต่อการวิเคราะห์ของเรา ซึ่งหมายความว่าการประมาณการของเราน่าจะค่อนข้างระมัดระวัง เนื่องจากผู้แทนบางคนอาจเลือกที่จะไม่เปิดเผยความเกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรม
ติดต่อสื่อ
เคท โบนาชินี, อีเมล: press@ciel.org+1-202-742-5847 (โต๊ะทำงาน), +1-510-520-9109 (WhatsApp/Signal)
ลินด์เซย์ จูร์กา, อีเมล: press@ciel.org
