Uchambuzi unaonyesha kuwa nchi 23 kati ya 34 (68%) katika LAC zina aina fulani ya sheria mahususi ya kitaifa kuhusu plastiki, ambayo inawakilisha maendeleo makubwa, hasa ikizingatiwa kuwa nyingi ya sheria hizi zimetungwa katika muongo uliopita. Hata hivyo, ni lazima juhudi sasa zielekeze katika utekelezaji bora wa kanuni hizi.
Eneo dogo la Karibea linajitokeza kwa asilimia 100 ya utangazaji wa sheria, na kuonyesha dhamira ya kikanda inayofanana zaidi kwa udhibiti wa plastiki. Hata hivyo, pamoja na ukweli kwamba nchi kama vile Jamaika na Barbados zimependekeza mifumo ya utekelezaji kwa awamu na uangalizi, ukweli ni kwamba kazi kubwa bado inahitaji kufanywa katika eneo la utekelezaji katika kanda.
Kwa upande mwingine, Amerika ya Kati na Meksiko zinaonyesha maendeleo duni, na ni 38% tu ya nchi zinazotekeleza sheria za kitaifa, licha ya mifano mashuhuri kama vile Costa Rica na Panama. Amerika ya Kusini inaonyesha maendeleo ya wastani, na 50% ya nchi zina sheria za kitaifa; Brazili na Ajentina, kwa mfano, zimepata maendeleo makubwa katika ngazi ya manispaa au jimbo, ingawa bado kuna mifumo midogo ya kitaifa.
Felipe Torres, PhD, mtaalamu wa kuzuia taka na mtafiti katika Chuo Kikuu cha São Paulo, ambaye pia ni mshauri wa mradi wa GAIA na BFFP, anasisitiza kuwa "mgogoro wa plastiki ni changamoto ya kimataifa ambayo inahitaji mifumo imara na maalum ya udhibiti. Kazi hii inaleta pamoja juhudi zilizofanywa katika Amerika ya Kusini na Karibiani ili kukabiliana na mgogoro huu. Hata hivyo, idhini ya kwanza ya sheria ya kitaifa, ni ya kurekebisha tu, ni hatua ya kwanza ya kupitishwa kwa sheria za kitaifa na kurekebisha sheria za kitaifa. ili kuhakikisha ufanisi wao, na hivyo kufanya mabadiliko ya mifumo endelevu zaidi ya uzalishaji kuwa ukweli unaoonekana."
Mkataba wa Kimataifa wa Plastiki umewasilishwa kama "fursa ya kihistoria" ya kuchochea na kuoanisha sera, kutoa mfumo wa pamoja ambao unakuza muunganisho wa udhibiti na kuwezesha kubadilishana mbinu bora kati ya nchi zinazoongoza, kama vile zile za Karibea, na zile zilizo na mifumo isiyoendelea.
Alberto Quesada, mshauri wa sera nchini Kosta Rika, anaonyesha kwamba "shirika la kiraia lina jukumu la msingi na la lazima kutekeleza katika kuandamana na michakato ya utekelezaji. Katika suala hili, anasisitiza kwamba "watekelezaji wa kwanza ni raia." Anafafanua kuwa "wale ambao wanafanya kama watumiaji kila siku wana nafasi kubwa ya kuwa kipimo au njia kuu ya kujua kama kanuni hizi zinatumika au la. Kwa kweli, majimbo yanapaswa pia kuwa na njia za raia kuripoti, kushutumu, au kuomba habari.
Kadhalika, Tatiana Bastos, kutoka taasisi ya Instituto de Direito Coletivo Brasil, anaongeza kuwa “pia ni jukumu la asasi za kiraia kufuatilia kwa kutumia zana walizonazo ikiwemo mahakama, kuna sheria na kanuni ambazo tunaweza kuzipeleka mahakamani ili ziweze kufanya kazi vizuri, ningetumia chombo hiki kuleta sheria zilizopo mbele ya sheria.” Pia anasisitiza kwamba "tunapaswa kuweka kipaumbele katika upatikanaji wa takwimu miongoni mwa mashirika ya kiraia. Tunahitaji data bora kupatikana na kuzitumia katika mahitaji yetu."
Alejandra Parra, kutoka Alianza Basura Cero de Chile na RADA Chile, pia anasisitiza kwamba "kazi ya mashirika ndiyo suluhisho la matatizo mengi" na anahakikisha kwamba "jamii kwa ujumla inaweza kuathiri kazi ya kutunga sheria."
Licha ya maendeleo, kanda inakabiliwa na changamoto za kawaida za kimuundo kwa utekelezaji bora. Baadhi ya nchi, kama vile Ekuado, zinaripoti utekelezaji mdogo licha ya kuwa na mifumo thabiti ya kisheria. Ushawishi wa mashirika makubwa ya kimataifa pia una jukumu muhimu, mara nyingi huweka kipaumbele maslahi yao ya kiuchumi kuliko utekelezaji wa mikakati ya kitaifa. Nchi nyingi zinakabiliwa na matatizo katika kutambua njia mbadala zinazofaa.
Ripoti inahitimisha kuwa muongo ujao utakuwa muhimu kwa kuunganisha mifumo hii ya udhibiti, kuboresha utekelezaji wake wenye ufanisi, na kuelekea kwenye upatanishi mkubwa zaidi wa kikanda.
