Uchafuzi wa plastiki ni mojawapo ya changamoto kubwa zaidi za mazingira ya wakati wetu. Kukabiliana nayo kunahitaji zaidi ya juhudi za kusafisha tu au mabadiliko ya mtindo wa maisha, inadai utafiti wa kisayansi ambao unaweza kuongoza utekelezaji wa kanuni na masuluhisho madhubuti. Kuanzia kuelewa mahali ambapo plastiki huishia hadi kufichua jinsi inavyodhuru mifumo ikolojia na afya ya binadamu, utafiti wa kisayansi una jukumu muhimu katika kushughulikia mzozo huo na kusaidia kupitishwa/kutekelezwa kwa hatua zinazofaa zaidi.
Lakini hapa kuna jambo la kuzingatia: kutafsiri sayansi hiyo kuwa kitu ambacho umma unaweza kuelewa na kuchukua hatua si rahisi. Lugha ya utafiti mara nyingi ni mnene na ya kiufundi. Masharti kama vile "yanayoweza kuoza," "plastiki ndogo," au "usafishaji wa kemikali" mara nyingi hayaeleweki, hutumiwa vibaya au kuchaguliwa kwa kushirikiana kwa kuosha kijani. Na kwa sababu athari za uchafuzi wa plastiki zinaweza kuwa za muda mrefu na zisizoonekana, kama vile uchujaji wa kemikali au plastiki ndogo kwenye chakula chetu, ni vigumu zaidi kufanya madoido kuhisi dharura na ya kibinafsi.
Ili kuziba pengo hili, kikundi cha watafiti wa kisayansi nchini Ufaransa, Groupement de Recherche juu ya Plastiki, Mazingira, na Afya (GDR), walishirikiana na mwandishi wa maandishi Capucine Dupuy na. illustrator Bobica kuunda mfululizo wa katuni zinazowasilisha matokeo ya kisayansi kwa njia iliyo wazi, ya ucheshi na inayovutia. Tuliketi pamoja na Profesa Mathieu George wa Chuo Kikuu cha Montpellier na Capucine Dupuy ili kuzungumza kuhusu ushirikiano huu wa ubunifu: jinsi ulivyoanza, kwa nini ucheshi husaidia, na kile ambacho wamejifunza kuhusu kufanya mawasiliano ya kisayansi kuvutia hadhira ya umma huku tukidumisha ukali wa kisayansi.
BFFP: Hujambo Mathieu na Capucine, asante sana kwa kuzungumza nasi leo. Kabla hatujazama katika katuni hizi mpya, je, mnaweza kujitambulisha na kushiriki kidogo kuhusu historia yako, na ni nini kilikuleta kwenye mradi huu wa kutumia katuni kuwasiliana na utafiti wa uchafuzi wa plastiki?
Mathieu: Jina langu ni Mathieu George. Mimi ni profesa katika Chuo Kikuu cha Montpellier. Asili yangu ya utafiti ni katika sayansi ya vifaa, haswa zaidi, nilianza kwa kusoma nyufa kwenye glasi, ambazo hazikuwa na uhusiano wowote na plastiki wakati huo.
Lakini baada ya muda, nilipendezwa na jinsi plastiki inavyopasuka na kuharibu. Karibu miaka kumi iliyopita, wenzetu wengine, haswa wanabiolojia, walitukaribia na maswali. Walikuwa wanaona plastiki kila mahali ndani ya bahari lakini hawakuelewa nyenzo yenyewe. Hapo ndipo nilipojihusisha sana na utafiti wa uchafuzi wa plastiki: kusoma jinsi plastiki inavyogawanyika, kupasuka na kuharibu mazingira, ili kutusaidia kuelewa vyema athari zake za muda mrefu.
Wakati huo huo, pamoja na mwenzangu Pascal Faure hapa Montpellier, tulianza kukuza wazo la mtandao wa utafiti ambao unaweza kuleta pamoja wanasayansi kutoka taaluma tofauti zinazohusika na uchafuzi wa plastiki: wanakemia, wanafizikia, wanabiolojia, wanasayansi wa bahari. Mtandao huo ukawa Groupement de Recherche (GDR) kwenye Plastiki, Mazingira na Afya. Ninaweza kukuambia zaidi juu yake baadaye kidogo.
Kapusini: Na mimi ni Capucine Dupuy. Mimi ni mwandishi wa maandishi ambaye anafanya kazi zaidi kwenye katuni za mazingira na vitabu. Ninachofanya ni kusoma ripoti nzito, za kiufundi, mambo ambayo watu wengi hawajawahi kusoma kwa sababu ni ya kiufundi sana, ni kavu sana, na, kwa kweli, haipendezi, na ninayageuza kuwa hadithi kwa kutumia maneno na picha.
Nilianza kufanya kazi kwenye plastiki kama miaka mitano iliyopita, kwa bahati mbaya. Ilianza na mfululizo mfupi wa katuni 12 na haikuacha kabisa. Kuanzia 12, ikawa 15, kisha 18, kisha 21… na sasa nimefanya zaidi ya 28. Hiyo ilisababisha kitabu cha kwanza cha katuni, kisha cha pili, kisha cha tatu, na hatimaye mazungumzo ya watu wote pia. Hivi sasa, ninafanya kazi kwenye kitabu chenye umakini maalum juu ya sumu kwenye plastiki.
BFFP: Nikirejea kwako, Mathieu: je, unaweza kueleza zaidi kuhusu GDR na nafasi inayocheza ndani ya jumuiya ya wanasayansi nchini Ufaransa, na kwingineko?
Mathieu: Kwa hivyo, Groupement de Recherche, au GDR, ni mtandao wa watafiti wanaoungwa mkono rasmi na CNRS, ambacho ni kituo cha kitaifa cha utafiti wa kisayansi cha Ufaransa. Kuna GDR nyingi, kawaida hupangwa karibu na nyanja maalum za kisayansi. Lakini kinachofanya yetu kuwa tofauti kidogo ni kwamba ina taaluma nyingi.
Kwa upande wetu, tunaleta pamoja watafiti kutoka asili mbalimbali: kemia, biolojia, fizikia, oceanography, toxicology, wote wanaofanya kazi katika vipengele tofauti vya uchafuzi wa plastiki. Uanuwai huo ni mojawapo ya nguvu zetu, na unaonyesha ongezeko la utambuzi ndani ya CNRS kwamba sayansi inahitaji kuhusika zaidi na changamoto kubwa za jamii. Wazo ni kufanya utafiti kuonekana zaidi na muhimu kwa watu zaidi ya maabara.
Mtandao wetu ulianza mnamo 2019, kwa hivyo imekuwa takriban miaka sita sasa. Hapo awali, ilizingatiwa haswa polima na bahari, hilo lilikuwa hata jina la asili. Lakini tangu wakati huo tumepanua wigo wetu kwa kiasi kikubwa. Leo, tunajumuisha utafiti juu ya afya ya binadamu, udongo, angahewa, kwa kweli, mazingira yote yaliyoathiriwa na plastiki. Ndiyo maana tuliipa jina jipya: GDR Plastiki, Mazingira na Afya.
Imefanikiwa sana katika kujenga miunganisho. Sasa tuna karibu maabara 60 wanachama na zaidi ya 250, ikiwezekana zaidi ya 300, watafiti binafsi wanaohusika. Inatupa mfumo mzuri wa kushirikiana katika taaluma mbalimbali, mara nyingi na watu ambao kwa kawaida hatutawasiliana nao. Tunakutana mara kwa mara ili kubadilishana mawazo, na majadiliano yanaweza kuanzia sumu ya microplastic hadi mikondo ya bahari, hadi fizikia ya ngozi ya plastiki ambayo ni shamba langu.
BFFP: Hiyo ni ya kushangaza, sikugundua mtandao ulikuwa wa kina. Asante kwa kujumuisha nambari hizo. Inasaidia sana kuchora picha.
Sasa ningependa kubadilisha gia kidogo na kuzungumza zaidi kuhusu mradi huu mahususi na ushirikiano wako kwenye katuni. Ni nini kilikuhimiza kutumia katuni kama njia ya kuwasiliana na utafiti wa kisayansi kuhusu uchafuzi wa plastiki?
Mawazo yangu nyuma ya swali hili ni kwamba, mara nyingi, utafiti wa kisayansi hukaa ndani ya duru za kitaaluma. Inahitaji juhudi kuileta katika maeneo ya umma na kuifanya ipatikane. Kwa hivyo ni nini kilikuongoza kwenye njia hii ya ubunifu?
Mathieu: Ndiyo, nadhani mojawapo ya uwezo mkubwa wa mtandao wetu ni kwamba tunashughulikia suala ambalo linaathiri kila mtu. Uchafuzi wa plastiki ni tatizo linalojulikana sana. Ni katika vyombo vya habari, ni katika mazungumzo ya kila siku. Kwa hivyo kama watafiti, hatuwezi tu kusalia kwenye kiputo chetu cha kitaaluma tena. Watu wanataka kuelewa nini kinaendelea.
Nimeona mabadiliko binafsi. Miaka michache iliyopita, nilipozungumza na marafiki kuhusu kazi yangu, hawakupendezwa hasa. Sasa, ninapotaja ninatafiti uchafuzi wa plastiki, watu hujihusisha mara moja. Wana maoni, uzoefu, na maswali mengi, na mara nyingi, pia wana maoni mengi potofu.
Hiyo inatia moyo sana. Inatusukuma kutafuta njia mpya za kuwasiliana kwa uwazi na hadhira pana na sio tu wanasayansi wengine, lakini pia umma kwa ujumla, watunga sera na tasnia. Ndiyo maana kufanya kazi na mtu kama Capucine, ambaye tayari anajulikana sana kwa kubadilisha sayansi changamano kuwa simulizi zenye kuvutia kupitia katuni, kulisisimua sana.
Kapusini: Ndio, kwa kweli inajengwa kwa asili kwenye kazi yangu ya hapo awali. Kwa miaka mingi, nimealikwa kuzungumza kwenye makongamano na paneli, ambapo nilikutana na wanasayansi kadhaa, mwanzoni mmoja au wawili tu. Na niliendelea kuwa na maoni yaleyale: "Lo, wanachofanya ni muhimu sana. Inakuwaje hakuna anayejua kukihusu?"
Mara nyingi nilihisi kama mtoto anayetaka kusimama kwenye kiti na kupiga kelele, "Wasikilize!" Kuchanganyikiwa huko, uharaka huo, ndio ulikuwa mahali pa kuanzia kwangu. Nilitaka kuelewa kazi yao kisha nisaidie wengine kuielewa pia.
Siku moja, Jean-François Ghiglione, mmoja wa washiriki wa GDR, alinialika kuhudhuria mkutano wao wa kila mwaka. Kama mtazamaji, hakuna shinikizo. Kwa hiyo nilienda kusini mwa Ufaransa na kukaa huko kwa siku mbili. Ilikuwa ya ajabu. Nilikuwa kama mtalii mwanzoni lakini uhuru huo uliniruhusu kuchukua mengi. Baada ya hapo, tuliendelea kuvuka njia kwenye matukio, na hatimaye wazo la ushirikiano likaja.
Kwanza, ninajaribu kuelewa. Kwa hivyo ninachimba, nauliza maswali mengi, ninasukuma sana wanasayansi kuelezea. Kisha mimi huunganisha: Ni nini muhimu? Nini kipya? Ni nini kisichoeleweka? Na mwishowe, ninatafsiri yote hayo kwa maneno na picha. Ni kidogo kama kuchonga. Kuanza vibaya, na polepole kuichonga hadi ujumbe muhimu.
BFFP:
Kwa hivyo baada ya kupitia hatua zote hizo, ni ujumbe gani muhimu unajaribu kuvuka kupitia katuni hizi? Je, unatarajia watu wanaelewa nini wanapozisoma?
Kapusini: Jambo la kwanza ni utata ya plastiki. Nitakupa mfano. Katika mkutano huo wa kwanza wa GDR niliohudhuria, ilikuwa Jumatatu asubuhi, kila kitu kilikuwa kikienda haraka sana: kiufundi sana, kilichojaa vifupisho. Nilihisi mwili mzima ukinisisimka kwa msongo wa mawazo. nilifikiri, "Sitawahi kuelewa hili. Ni nyingi sana."
Wakati wa chakula cha mchana, mtu ambaye sikumjua alinijia na kuniuliza kama nilikuwa sawa. Niliwaambia kwa uaminifu, nilihisi nimepotea kabisa, kama sikuwa na uhakika ningeweza kueleza chochote nilichosikia. Nao walitabasamu tu na kusema, "Usijali. Hakuna mtu hapa anayeelewa plastiki."
Nilishtuka. Hawa walikuwa wanasayansi wa juu, watu ambao walikuwa wametumia miaka, hata miongo, juu ya suala hili. Lakini iliendesha nyumbani jinsi plastiki ilivyo ngumu, hata kwa wataalam. Kwa hivyo huo ndio ujumbe wa kwanza ninaotaka kushiriki: hili sio shida rahisi.
Jambo la pili ni kuhusu kuheshimu kazi ya kitaaluma. Nimeguswa sana na jinsi watu wengi wanavyojitolea miaka ya maisha yao kusoma plastiki. Hiyo pekee inapaswa kutuambia kitu. Plastiki sio tu nyenzo zisizo na upande, zinazofaa. Ni ngumu, na athari zake ni mbaya.
Na tatu, ninajaribu kuonyesha ufahamu maalum ili watu wasijue. Kama ukweli kwamba mbolea ya mijini inaweza kubeba microplastics kwenye mashamba ya kilimo. Au kwamba nyumba na magari yetu yamejaa vitu vidogo na nanoplastiki, mara nyingi kwa njia ambazo hatuzitambui. Ninataka watu waondoke wakiwa na ufahamu bora wa maana ya uchafuzi wa plastiki na kwa nini ni muhimu.
Mathieu: Nadhani alichosema Capucine kiko wazi kabisa. Ningeongeza ni kwamba ushirikiano pia ulitupa kitu cha thamani sana: a mtazamo wa nje juu ya kazi zetu wenyewe.
Hiyo ilikuwa ya kufurahisha sana, hata kwetu kama wanasayansi. Mara nyingi watu hufikiri kwamba sote tunazungumza lugha moja kwa sababu tu tunasoma sayansi, lakini hiyo si kweli. Tunatoka kwa taaluma tofauti, na wakati mwingine tunajitahidi kuelewana kikamilifu, hata ndani ya mtandao.
Na, bila shaka, kile ambacho hatujui kuhusu plastiki bado ni kikubwa zaidi kuliko kile tunachofanya. Kwa hivyo kuwa na mtu kama Capucine kuja ilikuwa njia nzuri kwetu kutafakari kile tunachofanya.
Ninachoshukuru sana kuhusu uteuzi wa mwisho wa katuni ni kwamba zinaangazia vipengele vya uchafuzi wa plastiki ambavyo si dhahiri kila wakati kama vile maarifa ambayo hutoa mitazamo mipya, au ambayo hufichua jinsi suala hilo lilivyo tata. Hayo, kwangu, ni mafanikio makubwa ya mradi huu.
BFFP:
Najua tayari umegusia kidogo changamoto, kama jinsi inavyoweza kuwa nzito kuchukua kila kitu. Lakini je, kulikuwa na changamoto nyingine nyinyi wawili mlikabiliana nazo wakati wa ushirikiano?
Kapusini: Changamoto kuu, katika mradi huu na katika kazi yangu kwa ujumla zaidi, daima ni sawa: kuwa compact na kweli wakati huo huo. Unahitaji kutumia maneno machache tu, picha chache, lakini bado ubaki mwaminifu kwa ugumu wa sayansi. Na kama nilivyosema hapo awali, kiasi cha habari mwanzoni ni kubwa. Kwa hivyo kugeuza kuwa kitu kifupi na kinachoweza kupatikana daima ni changamoto.
Ni kidogo kama funnel. Ili kuishia na mistari 15 safi na iliyo wazi, unahitaji kuanza na takriban 300. Mistari hiyo inatoka kwa mahojiano, kutoka kwa vidokezo ambavyo nimechukua siku nzima, kurasa na kurasa za kuandika. Na kisha, jioni, ninajaribu kusitisha, kurudi nyuma, na kuangalia kile ambacho ni muhimu. Nini cha haraka? Ni nini kisichoeleweka? Ni nini hasa kinachohitaji kusemwa?
Changamoto nyingine ni jambo ambalo nimekumbana nalo mara nyingi, sio tu katika plastiki, lakini katika taaluma za kisayansi: wanasayansi ni wakali, na wengi hawafurahii chochote kinachohisi kama uanaharakati. Kwa hivyo, kwa mfano, utani au kuzidisha, ambayo mimi hutumia wakati mwingine kutoa hoja au kuvutia umakini, kunaweza kuhisi hatari kwao. Hawataki kurahisisha au kuiga suala hilo.
Lakini kwangu mimi, tamathali za ucheshi au tamathali za kuona hazihusu kupotosha ukweli, ni njia ya kuwasaidia watu kuuelewa kwa haraka zaidi. Ni juu ya kuunda shorthand ya kuona inayounganisha, ambayo inashikilia. Unajaribu kuvutia macho ya mtu, udadisi wao, wakati wao. Na katika dunia ya leo, hiyo ni ngumu sana.
Mvutano huo kati ya usahihi na mawasiliano, bado ni jambo ambalo ninapambana nalo.
Mathieu: Ndiyo, nilikuwa nikifikiria kuhusu changamoto sawa na Capucine aliyotaja. Nadhani ni kweli kubwa zaidi. Na haitumiki tu kwa mradi huu wa katuni, ni sawa tunapozungumza na vyombo vya habari, au umma kwa ujumla.
Kama wanasayansi, tunatarajiwa kuongea tu juu ya yale ambayo yamethibitishwa kwa ukali. Kwa hivyo ikiwa kitu hakina hakika kabisa, hatutaki iwasilishwe kama ukweli. Aina hiyo ya uwasilishaji mbaya huhisi kama kutofaulu kwa uadilifu, inadhoofisha uaminifu wetu.
Na ninaelewa jinsi hilo linaweza kuwa la kufadhaisha, hasa kwa watu wanaojaribu kuwasiliana na masuala haya kwa upana zaidi, au wanaotaka kusonga mbele kwa kasi, au kwa ujasiri zaidi. Kwa sababu bila shaka, kuwa mwanasayansi haimaanishi kuwa hatujali, au hata kwamba sisi wenyewe si wanaharakati. Wengi wetu ni tunajali sana uchafuzi wa mazingira na uharibifu wa mazingira na tunataka mabadiliko.
BFFP: Kwa hivyo tumezungumza mengi kuhusu jinsi mawasiliano yalivyotokea ndani ya mradi wa katuni. Lakini tukivuta nje kwa muda na kufikiria kwa mapana zaidi kuhusu jinsi sayansi na mawasiliano huingiliana katika anga ya umma, ningependa kuuliza kuhusu jinsi watu wanavyotumia taarifa leo kumeunda uhusiano huo.
Yamkini, tunaishi katika ulimwengu wa mitandao ya kijamii, vichwa vya habari vya haraka, muda mfupi wa kuzingatia. Je, hilo limeathiri vipi jinsi wanasayansi wanaweza kuwasiliana kuhusu utafiti wao? Na labda pia, haswa zaidi, linapokuja suala la uchafuzi wa plastiki?
Mathieu: Wanasayansi hawajulikani haswa kwa kuwa wawasilianaji wazuri. Hatufurahishwi nayo kila wakati, na kusema kweli, wengi wetu hatujapata mafunzo hata kidogo katika mawasiliano ya umma. Kwa hivyo mara nyingi hatuna uhakika jinsi ya kuendelea. Wanasayansi wengine ni wa kawaida zaidi kuliko wengine, lakini kwa ujumla, sio nguvu zetu.
Changamoto moja kubwa, hasa leo, ni kasi ya mawasiliano ya kisasa. Kasi ni ya haraka sana, ni ya mara kwa mara na ya haraka, na hiyo haiendani na jinsi sayansi inavyofanya kazi. Utafiti wa kisayansi unachukua muda. Mara nyingi inachukua miaka kukusanya ushahidi wa kutosha kufanya madai thabiti, kuwa na uhakika wa jambo fulani.
Kwa hivyo unayo kutolingana: kasi ya mazungumzo ya umma na polepole, kasi ya uangalifu ya kazi ya kisayansi. Na hiyo ni ugumu wa kweli, haswa linapokuja suala la uchafuzi wa plastiki, ambao ni ngumu sana. Si rahisi kuchanganya dunia hizi mbili.
Kapusini: Ndio, na labda kuongeza kwa hilo kutoka kwa pembe tofauti: picha zinaweza kusaidia kuziba pengo hilo. Wanaweza kuwa njia yenye nguvu ya kupigana na taarifa potofu, haswa kwa sababu huenda moja kwa moja kwenye ubongo.
Picha nzuri hufanya ukweli uonekane mara moja. Ni kitu wewe kujisikia, sio tu kuelewa kiakili. Na hiyo ni muhimu sana leo, wakati watu wana wakati mdogo, na hata nafasi ndogo ya kiakili.
Kwa hivyo kutumia picha kunaweza kuokoa muda, wakati Mathieu alikuwa anauzungumzia. Inaweza pia kuokoa wakati wa ubongo, ambayo nadhani ni muhimu. Hivyo ndivyo unavyosaidia watu kuelewa, na kuwaleta kwenye bodi.
Lengo si kuwafanya watu wajisikie hatia, au kuwalazimisha kufanya jambo fulani. Si juu ya kutikisa dhamiri zao au kuwahasilisha kihisia. Ni zaidi juu ya kusema: "Halo, hii haionekani kuwa ya upuuzi?"
Jambo la pili ningesema juu ya kushughulikia disinformation ni hii: wakati wewe do kushiriki habari, lazima ipatikane wazi, na kwa kuzingatia ushahidi huru, usio na migogoro. Hiyo ni muhimu. Sio kila mtu atakayeangalia vyanzo, lakini wengine wataangalia, na uwazi huu wenyewe husaidia kujenga uaminifu.
Kwa kweli, najua kuwa hakuna kitu ambacho kina malengo kamili. Lakini ikiwa unaweza kuonyesha, tuseme, vyanzo vitatu tofauti ambavyo vinakubaliana zaidi au chini kwenye data sawa au hitimisho, hiyo inakwenda mbali.
Linapokuja suala la kuonyesha uchafuzi wa plastiki, watu wengi kufikiri wanaelewa athari yake kwa sababu wameona picha za picha: supu ya plastiki, kinachojulikana kama bara la saba. Lakini changamoto halisi ni kuonyesha upande mwingine zaidi ya ncha ya kilima cha barafu. Hiyo inamaanisha kufichua kile kinachotokea nyuma ya pazia: michakato ya uzalishaji, matumizi yasiyoonekana, na safari changamano za kemikali. Hapa ndipo picha na maneno ni zana zenye nguvu kwani husaidia kufanya yasiyoonekana kuonekana.
BFFP:
Ningependa kuelekeza umakini kwa dakika chache kwa mkataba wa kimataifa wa plastiki. Mathieu, ningependa kusikia mawazo yako matokeo ya kisayansi yanaundaje mwelekeo wa mkataba? Na ni utafiti gani unafikiri unahitaji kuzingatiwa katika mazungumzo yajayo, na pengine ya mwisho, ya mkataba yanayokuja mwezi Agosti?
Mathieu:
Hii inaunganisha kweli na kile Capucine alikuwa akisema hapo awali. Shukrani kwa miaka ya utafiti, hakuna tena kukanusha kuwa uchafuzi wa plastiki uko kila mahali, na kwamba mwingi wake hauonekani. Plastiki tunayoweza kuona ni shida, bila shaka, lakini ni microplastics na nanoplastics ambazo mara nyingi zinahusika zaidi. Na sasa, pia tuna ushahidi unaoongezeka kwamba chembe hizi haziegemei upande wowote. Zinaathiri mazingira ya baharini, udongo, na pengine afya ya binadamu pia.
Hii ndiyo sababu ni muhimu kwa wanasayansi kuwepo katika mazungumzo ya mkataba. Wenzangu waliohudhuria walizungumza na wajumbe wengi kutoka nchi mbalimbali. Na ukweli ni kwamba, si kila mtu anafahamu kikamilifu jinsi tatizo la uchafuzi wa mazingira limeenea au ngumu, hasa linapokuja suala la microplastics na kemikali zinazotumiwa katika uzalishaji wa plastiki. Huenda baadhi ya plastiki zikaonekana kuwa ajizi, lakini mara nyingi huwa na viambajengo vya sumu, au hufyonza vitu vingine hatari pindi tu vinapotolewa kwenye mazingira.
Kwa hivyo ni muhimu kwa wanasayansi kuleta data kwenye meza na kusema wazi, "Hii inafanyika. Hii ni kweli." Hilo huwapa watoa maamuzi wajibu wa kutenda wakiwa na ujuzi kamili wa ukweli. Mtandao wa kisayansi wa Ufaransa ulikuwa amilifu katika nafasi hii, na pia tulifanya kazi kwa karibu na watafiti kutoka nchi zingine. Kwa pamoja, tuliunda aina ya muungano wa wanasayansi wanaotaka kuwepo kwa mkataba wenye nguvu.
Pia tumejipanga katika kusema kuwa kuchakata pekee hakutasuluhisha tatizo hili. Wala kinachojulikana kama "plastiki bora." Hizi zinaweza kuwa na jukumu katika muktadha maalum, lakini hazishughulikii shida ya msingi. Tunahitaji kupunguzwa sana kwa uzalishaji wa plastiki. Huo sio ujumbe maarufu kwa serikali zote, lakini ni muhimu.
BFFP:
Na ili tu kuifanya kuwa thabiti zaidi, ungesema ni nini ufunguo hatua ambazo mkataba unaofaa lazima ujumuishe?
Mathieu:
Ikiwa tuna nia ya dhati juu ya kuzuia uchafuzi wa plastiki, basi mambo mawili ni muhimu: Kwanza, tunahitaji kupunguza uzalishaji wa plastiki. Hiyo inamaanisha kuweka mipaka ngumu, na kufikiria tena ni bidhaa zipi zinapaswa kufanywa kwa plastiki kabisa. Je, tunaweza kufanya nini tu bila?
Pili, na muhimu sana, tunahitaji kudhibiti kemikali zinazotumika katika plastiki. Hivi sasa, wazalishaji wanaweza kutumia maelfu ya vitu tofauti. Badala yake, tunapaswa kugeuza mantiki: tu kupitishwa vitu vinapaswa kuruhusiwa katika uzalishaji wa plastiki. Kitu kingine chochote kinapaswa kuhitaji idhini maalum. Hiyo itakuwa hatua kubwa mbele, kwa uwazi na kulinda afya na mazingira.
BFFP: Hili ni swali kubwa, lakini tulitaka kulileta kwa sababu Break Free From Plastiki lina mashirika, wanaharakati, na jumuiya duniani kote, ikiwa ni pamoja na Wenyeji. Kuinua mifumo ya maarifa ya Asilia na ya ndani ni kipaumbele cha msingi kwetu katika mchakato wa mkataba. Kwa hivyo tuna hamu ya kujua: Je, maarifa ya kisayansi na jadi, kama yale ya jamii za Wenyeji na wenyeji, yanawezaje kuunganishwa kwa usawa katika mazungumzo na utekelezaji wa mkataba wa plastiki?
Mathieu: Niliposoma swali hili kwa mara ya kwanza, sikuwa na hakika jinsi ya kujibu. Lakini baada ya kuifikiria zaidi, ninaamini kuwa kuna njia maarifa ya jadi yanaweza kuchukua jukumu muhimu, haswa tunapofikiria upya jinsi ya kuchukua nafasi ya plastiki katika matumizi tofauti.
Chukua uhifadhi wa chakula, kwa mfano. Hiyo ni moja ya matumizi makubwa ya plastiki leo. Tunaitegemea ili kuzuia chakula kisichafuliwe au kuharibika. Lakini kuna uwezekano wa njia za kitamaduni, zilizotumiwa kwa karne nyingi katika tamaduni zingine, ambazo hufikia malengo sawa bila plastiki. Mazoea haya yanaweza kuangaliwa kama mifano au vyanzo vya msukumo. Nadhani tunahitaji kulichunguza hilo kwa umakini zaidi.
Sasa, sikuhusika moja kwa moja katika mazungumzo ya mkataba, kwa hivyo siwezi kusema ni nafasi ngapi ilitolewa kwa aina hii ya maarifa katika mijadala hiyo. Lakini nadhani itakuwa muhimu sana kuwa na mazungumzo hayo, kuuliza ni nini tunaweza kujifunza kutoka kwa desturi za Wenyeji linapokuja suala la kuishi na plastiki chache na kubuni njia mbadala ambazo ni endelevu zaidi na za haki.
BFFP: Je, unaonaje wanasayansi na mashirika ya kiraia wakifanya kazi kwa pamoja ili kuunga mkono kupitishwa kwa mkataba unaofaa wa plastiki? Unafikiri madaraja yanaweza kujengwa wapi?
Mathieu: Kusema kweli, tunachofanya sasa hivi, kuwa na mazungumzo haya, kushirikiana kwenye mradi wa katuni tayari ni mfano mzuri. Inahusu kutafuta njia za kuwasiliana kile ambacho sayansi inaweza kusema, mipaka yake iko wapi, na jinsi tunavyoweza kufanya maarifa hayo kufikiwa na kufaa.
Ni muhimu sana kudumisha uhusiano thabiti kati ya wanasayansi na mashirika ya kiraia. Inaweza kuonekana kuwa ya ajabu kuwatenganisha, kana kwamba wanasayansi hawakuwa sehemu ya jamii, lakini kiutendaji, mara nyingi tunafanya kazi katika nyanja tofauti sana. Kwa hivyo, kuunda nafasi ambapo tunaweza kukutana na kushirikiana ni muhimu.
Wakati huo huo, sisi wanasayansi pia tunahitaji kukiri kwamba sisi si waigizaji wasioegemea upande wowote katika hadithi hii. Kemia na sayansi zilisaidia kukuza uzalishaji wa plastiki katika nafasi ya kwanza. Sasa, watafiti zaidi na zaidi wanafahamu athari za mazingira na wanauliza, Je, tunaweza kufanya nini tofauti? Je, tunaweza kutoa masuluhisho gani? Je, tunajua nini hasa? Kwa sababu ukweli ni kwamba, bado hatuelewi kikamilifu athari za muda mrefu za uchafuzi wa plastiki kwenye sayari.
BFFP: Hatimaye, ili kumalizia kwa njia nyepesi, je, kulikuwa na katuni zozote kutoka kwa mradi ambazo zilikuvutia wewe binafsi? Vipendwa au mada yoyote ambayo yalikuhusu?
Mathieu:
Ndiyo, nilipenda sana katuni ya kwanza. Inaonyesha mtafiti akichambua kipande kidogo tu cha paneli kubwa ya plastiki na kutangaza maendeleo kwa fahari. Ni ya kuchekesha, lakini pia ni ya kweli sana, ndivyo sayansi inavyohisi mara nyingi.
Nimeona ina maana katika viwango kadhaa. Inakamata muunganisho huu kati ya ukubwa wa tatizo: ukuaji mkubwa wa uzalishaji wa plastiki na polepole, mchakato wa kina wa uelewa wa kisayansi. Tunazingatia maswali maalum sana, lakini mengi bado haijulikani. Pengo hilo ni jambo tunalohitaji kulikubali zaidi.
Na kuna safu nyingine: jinsi katuni inavyoonyesha plastiki: molekuli hizo kubwa, zilizonaswa. Kama mwanafizikia, taswira hiyo ilinigusa pia. Inaonyesha utata wa nyenzo, sayansi, na suala kwa ujumla. Kwa hivyo ndio, huyo alishikamana nami sana.
Kapusini: Ni ngumu kidogo kusema haswa kwani huu umekuwa mradi ambao nimefanya nao kazi kwa karibu Bobica. Lakini ya pili, ambayo inaonyesha kazi ya wanasayansi waliokamatwa katika kimbunga hiki kinachozunguka, na mawingu meusi, lakini pia miale ya mwanga. Kwangu hivyo ndivyo sayansi inavyoweza kuhisi - mchanganyiko wa changamoto na mafanikio. Uko ndani kabisa ya dhoruba, lakini basi kitu kinabofya. Ni ukumbusho mzuri kwamba maendeleo na mapambano yanakwenda pamoja.
Kutoa sayansi nje ya maabara na kuingia katika maisha ya umma si rahisi kila wakati, lakini ushirikiano kama huu unaonyesha kuwa haiwezekani tu, bali ni muhimu. Kwa kuchanganya utafiti mkali na ubunifu na ucheshi, mtandao wa GDR na Capucine Dupuy na Bobika wanasaidia watu zaidi kuelewa uhalisia changamano wa uchafuzi wa plastiki na kwa nini ni muhimu. Wakati ambapo maamuzi kuhusu kuunda mustakabali usio na uchafuzi wa plastiki yanafanywa kwenye jukwaa la kimataifa, sayansi iliyo wazi, inayofikiwa ni chombo cha uwajibikaji, hatua, na mabadiliko.
Gundua seti kamili ya katuni hapa na ujifunze zaidi kuhusu kazi ya GDR.
https://www.gdr-po.cnrs.fr/docs/GDR_2024_en_image_English.pdf
