В апреле этого года в Амстердаме (Нидерланды) на ежегодном собрании акционеров одного из крупнейших европейских банков обсуждалась проблема пластика. Активисты и члены движения «Освободимся от пластика» обратились со своими опасениями непосредственно к совету директоров банка ING. подчеркивая вопиющие несоответствия между публичными обязательствами в области устойчивого развития и гораздо менее обсуждаемыми решениями о финансировании.
Несмотря на хорошо задокументированный вред, который пластик наносит окружающей среде и здоровью человека, во многих банках в экологической политике отсутствует упоминание о пластике.Несмотря на то, что банки играют центральную роль в финансировании производства и распространения пластмасс во всем мире, они практически не несут ответственности за свой вклад в пластиковый кризис.
Фото: Milieudedefensie/Edo Landwehr, 2026 г.
Нет правил, нет ограничений
Финансирование — это кислород, поддерживающий производство пластика, и именно поэтому банковская политика имеет значение. Когда банк разрабатывает политику в отношении пластика, он устанавливает четкие границы того, что он будет и не будет финансировать, посылая мощный рыночный сигнал о том, что наиболее вредные звенья цепочки создания стоимости пластика несут реальные финансовые и репутационные риски. Без такой политики нет никаких ограничений, и капитал свободно поступает производителям пластика, позволяя отрасли бесконтрольно расширяться. Помимо самого производства пластика, банки также финансируют компании, стимулирующие спрос на одноразовый пластик, и поддерживают технологические подходы на последующих этапах, которые, по мнению многих активистов и исследователей, могут замедлить переход к системам сокращения потребления, повторного использования и повторной заправки.
Политика также обеспечивает подотчетность: как только банк публично заявляет о своих обязательствах, его могут обязать их выполнить активисты, акционеры и регулирующие органы. Учитывая, что строительство и масштабирование производства пластика чрезвычайно капиталоемки, ограничение доступа к такому финансированию является одним из наиболее прямых рычагов для сокращения производства пластика в источнике его возникновения.
Фото предоставлено: Fair Resource Foundation, 2026
Как и многие другие банки, ING в настоящее время не имеет политики финансирования производства пластмасс с четкими критериями ограничения или исключения финансирования для производства пластмасс. ING публично это признает. В отчете также отмечается, что пластиковые отходы и загрязнение окружающей среды являются «обратной стороной медали». Указывается также, что к 2060 году объем пластиковых отходов утроится, при этом половина по-прежнему будет отправляться на свалки, а менее пятой — перерабатываться. ING заявляет, что финансирует клиентов по всей цепочке создания стоимости пластика, «от производства до потребителей пластика на промежуточных этапах, а также сбора, сортировки и переработки на последующих этапах».
В совокупности это поднимает вопросы о том, как признание ING проблемы загрязнения пластиком отражается на ее решениях о финансировании, особенно в отсутствие четких критериев, ограничивающих дальнейшее расширение производства первичного пластика.
Занять своё место за столом
Ежегодные общие собрания акционеров — это площадки, где руководство компании отчитывается перед акционерами и предоставляет возможность выявить несоответствия между обязательствами в области устойчивого развития и поведением компании. Благодаря акционерному активизму организации гражданского общества постепенно получили доступ к ежегодным общим собраниям акционеров, используя небольшие объемы акций для оказания давления на принятие корпоративных решений изнутри. Это тактика, давно используемая климатическими группами, и она оказывается столь же эффективной в борьбе с загрязнением пластиком.
Руководители могут игнорировать электронные письма, кампании и пресс-релизы, но они не могут игнорировать официальный вопрос, заданный публично перед их основными инвесторами. Вмешавшись в эту ситуацию, мы получили прямой доступ к руководству банка и возможность задать вопрос непосредственно совету директоров и привлечь ING к публичной ответственности.
Создание альянсов
Активисты и защитники климата со всего климатического движения посетили ежегодное собрание акционеров ING, привлекая внимание к инвестициям банка в нефть, газ и уголь. Внутри собрания акционеры из этих групп и организаций выступили против банка по ряду политических вопросов, продемонстрировав единство гражданского общества в отстаивании своей позиции там, где принимаются решения.
Фото предоставлено: Fair Resource Foundation, 2026
Уклонение от ответа и оборонительная позиция: ответ ING на наш вопрос
На ежегодном собрании акционеров ING был задан прямой вопрос: как, признавая загрязнение пластиком как существенный риск, компания оправдывает продолжение финансирования компаний, расширяющих производство первичного пластика? включая проект ONE компании INEOS. Что это за установка по крекингу этана, которая сейчас строится в Антверпене? Банк также был вынужден предоставить четкий график выполнения требований клиентов по всей цепочке создания стоимости пластика, включая раскрытие информации о пластиковом следе, целевые показатели сокращения потребления с указанием сроков и приоритет моделей повторного использования и повторного наполнения над решениями на последующих этапах и технологическими усовершенствованиями.
Их ответ оказался крайне разочаровывающим. ING перевела разговор на Организацию Объединенных Наций и необходимость Глобального договора по пластику, фактически заявив, что не может действовать, пока не будут созданы международные рамочные соглашения.
Официальное письмо: с требованием более развернутых ответов.
Участие в ежегодном собрании акционеров ING стало лишь первым шагом на пути к тому, чтобы призвать банк к принятию действенных мер по решению проблемы его роли в пластиковом кризисе. На этой неделе движение Break Free From Plastic вместе со своими членами Fair Resource Foundation, Plastic Soup Foundation, Women Engage for a Common Future и Fair Finance Guide Germany приняло участие в мероприятии. Направили в банк ING повторное письмо с рядом вопросов.К ним относятся вопросы о том, как ING оценивает клиентов, занимающихся производством пластмасс или использующих пластиковую упаковку, а также о политике банка в отношении финансирования химической переработки, учитывая ее хорошо задокументированную неэффективность. ее взаимодействие с рейтинговыми агентствами по ESG-факторам для улучшения показателей, связанных с пластиком, ее планы по сокращению финансирования производства ископаемого полимера, а также сроки разработки стратегии, поддерживающей инвестиции и расширение масштабов моделей повторного использования и наполнения.
Ответ ING на ежегодном собрании акционеров в 2026 году отражает уже наблюдавшуюся тенденцию: признание проблемы, откладывание решения и продолжение работы в обычном режиме. Официальное письмо, отправленное на этой неделе, дает ING возможность выйти за рамки уклонения от ответа и продемонстрировать, что ее обязательства в области устойчивого развития — это не просто риторика. Финансовые учреждения, как виновники пластикового и климатического кризисов, обладают полномочиями и ответственностью за разработку эффективной политики в отношении пластика, которая перенаправит капитал с производства пластика на реальные решения. До тех пор пристальное внимание будет продолжаться.
