Em abril deste ano, em Amsterdã (Holanda), o plástico esteve na pauta da Assembleia Geral Anual de um dos maiores bancos da Europa. Ativistas e membros do movimento Break Free From Plastic levaram suas preocupações diretamente ao Conselho de Administração do ING Bank. destacando as discrepâncias gritantes entre seus compromissos públicos de sustentabilidade e suas decisões de financiamento, muito menos divulgadas.
Apesar dos danos bem documentados que o plástico causa ao meio ambiente e à saúde humana, o plástico está ausente das políticas ambientais de muitos bancos.Os bancos têm enfrentado pouca responsabilização pela sua contribuição para a crise do plástico, apesar de desempenharem um papel central no financiamento da produção e proliferação de plásticos em todo o mundo.
Crédito da foto: Milieudefensie/Edo Landwehr, 2026
Sem política, sem limites.
O financiamento é o oxigênio que mantém a produção de plástico viva, e é exatamente por isso que as políticas bancárias são importantes. Quando um banco estabelece uma política para o plástico, ele define limites claros sobre o que financiará e o que não financiará, enviando um forte sinal ao mercado de que as partes mais prejudiciais da cadeia de valor do plástico acarretam riscos financeiros e de reputação reais. Sem essas políticas, não há limitações, e o capital flui livremente para os produtores de plástico, permitindo que a indústria se expanda sem controle. Além da própria produção de plástico, os bancos também financiam empresas que impulsionam a demanda por plásticos descartáveis e apoiam abordagens tecnológicas subsequentes que, segundo muitos ativistas e pesquisadores, podem atrasar a transição para sistemas de redução, reutilização e recarga.
As políticas também criam responsabilidade: uma vez que um banco assume um compromisso público, ele pode ser cobrado por ativistas, acionistas e reguladores. Dado que a construção e a expansão da produção de plástico exigem um investimento de capital extremamente elevado, restringir o acesso a esse financiamento é uma das alavancas mais diretas disponíveis para reduzir a produção de plástico na sua origem.
Crédito da foto: Fair Resource Foundation, 2026
O ING, assim como muitos bancos, atualmente não possui uma política de financiamento para plásticos com critérios claros para limitar ou excluir o financiamento da produção de plásticos. O ING reconhece publicamente isso. que o lixo plástico e a poluição são um "lado negativo". Também aponta que a quantidade de lixo plástico deverá triplicar até 2060, com metade ainda em aterros sanitários e menos de um quinto reciclado. O ING afirma que financia clientes em toda a cadeia de valor do plástico, "desde a produção inicial até os usuários intermediários do plástico e a coleta, triagem e reciclagem finais".
Em conjunto, isso levanta questões sobre como o reconhecimento da poluição plástica por parte do ING se traduz em suas decisões de financiamento, particularmente na ausência de critérios claros para limitar a expansão contínua da produção de plástico virgem.
Reivindicando nosso lugar à mesa
As Assembleias Gerais Ordinárias (AGOs) são espaços onde a liderança executiva presta contas aos acionistas de uma empresa e oferecem uma oportunidade para expor as discrepâncias entre os compromissos de sustentabilidade e o comportamento corporativo. Por meio do ativismo acionário, organizações da sociedade civil têm gradualmente conquistado acesso às AGOs, utilizando pequenas quantidades de ações para pressionar a tomada de decisões corporativas por dentro. Essa é uma tática utilizada há muito tempo por grupos ambientalistas e que se mostra igualmente eficaz na luta contra a poluição plástica.
Os executivos podem ignorar e-mails, campanhas e comunicados de imprensa, mas não podem ignorar uma pergunta formal feita publicamente diante de seus principais investidores. Ao entrar nesse espaço, obtivemos acesso direto à liderança do banco e tivemos a oportunidade de fazer uma pergunta diretamente ao conselho e responsabilizar publicamente o ING.
Construindo alianças
Ativistas e militantes de todo o movimento climático compareceram à Assembleia Geral Anual (AGM) do ING deste ano, chamando a atenção para os investimentos do banco em petróleo, gás e carvão. Lá dentro, acionistas desses grupos e organizações confrontaram o banco sobre uma série de políticas, demonstrando que a sociedade civil está unida para se fazer presente onde as decisões são de fato tomadas.
Crédito da foto: Fair Resource Foundation, 2026
Desvio e defensiva: a resposta da ING à nossa pergunta.
Na assembleia geral anual, o ING foi questionado diretamente: como, mesmo reconhecendo a poluição plástica como um risco material, justifica continuar financiando empresas que expandem a produção de plástico virgem? incluindo o Projeto ONE da INEOS, A unidade de craqueamento de etano atualmente em construção em Antuérpia? O banco também foi pressionado a fornecer um cronograma claro para as exigências dos clientes em toda a cadeia de valor do plástico, incluindo a divulgação da pegada de plástico, metas de redução com prazos definidos e a priorização de modelos de reutilização e reabastecimento em detrimento de soluções tecnológicas e de processamento subsequente.
A resposta deles foi profundamente decepcionante. O ING desviou o assunto para as Nações Unidas e a necessidade de um Tratado Global sobre Plásticos, argumentando, na prática, que não pode agir enquanto não houver estruturas internacionais em vigor.
Uma carta formal: exigindo melhores respostas.
Participar da Assembleia Geral Anual do ING foi apenas o primeiro passo para pedir ao banco que tome medidas significativas para lidar com seu papel na crise do plástico. Esta semana, o movimento Break Free From Plastic, juntamente com seus membros Fair Resource Foundation, Plastic Soup Foundation, Women Engage for a Common Future e Fair Finance Guide Germany, se uniram para pressionar o banco a tomar medidas concretas para lidar com seu papel na crise do plástico. Enviei uma carta de acompanhamento ao banco ING com uma série de perguntas.Essas questões incluem como o ING avalia clientes envolvidos na produção de plástico ou usuários de embalagens plásticas, suas políticas de financiamento da reciclagem química, dada a sua comprovada ineficácia, seu envolvimento com agências de classificação ESG para melhorar as métricas relacionadas ao plástico, seus planos para reduzir o financiamento da produção de polímeros fósseis e seu cronograma para desenvolver uma estratégia que apoie o investimento e a ampliação de modelos de reutilização e recarga.
A resposta do ING em sua Assembleia Geral Ordinária de 2026 reflete um padrão já visto antes: reconhecer o problema, adiar a solução e continuar como se nada tivesse acontecido. A carta formal enviada esta semana é uma oportunidade para o ING ir além da evasiva e demonstrar que seus compromissos com a sustentabilidade representam mais do que mera retórica. As instituições financeiras, como facilitadoras das crises do plástico e do clima, têm o poder e a responsabilidade de desenvolver políticas significativas para o plástico, que direcionem o capital da produção de plástico para soluções reais. Até lá, o escrutínio continuará.
