BRUXELAS - UMA carta vazada Assinado por mais de 100 CEOs de empresas de alimentos e bebidas, incluindo Coca-Cola, Heineken, McDonald's, Kraft Heinz e Mondelez, o documento pede às instituições da União Europeia que adiem e reabram disposições essenciais da [lei/regulamentação/etc.] Regulamento de Embalagens e Resíduos de Embalagens (PPWR), apenas alguns meses antes do início da implementação, previsto para agosto de 2026.
Em 29 de abril, CEOs solicitaram às instituições da UE o adiamento de prazos de implementação essenciais e a revisão de disposições. Se atendidas, essas solicitações poderiam enfraquecer as restrições aos produtos químicos PFAS nocivos em embalagens de alimentos e ampliar as isenções para manter grandes volumes de embalagens descartáveis no mercado, comprometendo o objetivo da UE de reduzir o desperdício de embalagens em um momento em que os níveis de resíduos permanecem elevados. Notavelmente, vários signatários e patrocinadores ativos dessa iniciativa têm sede fora da UE, o que levanta questões sobre até que ponto interesses corporativos de fora da Europa estão buscando minar a legislação da UE democraticamente aprovada.
Uma ampla aliança de mais de 160 membros e aliados da Break Free From Plastic, comunidades impactadas pela poluição plástica e PFAS, universidades, organizações de defesa do consumidor e empresas comprometidas com a reutilização, têm enviou uma carta em resposta. Exortando os líderes da UE a rejeitarem esta pressão de lobby e a manterem o Regulamento conforme acordado pelo Parlamento Europeu, pelo Conselho e pela Comissão.
Eles alertaram que reabrir a legislação acordada nesta fase corre o risco de enfraquecer as proteções ambientais, prejudicar a segurança regulatória para as empresas que já investem em conformidade e criar um precedente para a influência corporativa sobre a legislação ambiental após a sua adoção.
As empresas moldaram o Regulamento e tiveram anos para se preparar.
O Regulamento de Proteção de Dados Pessoais (PPWR, na sigla em inglês), um dos documentos da UE que mais gerou lobby, foi adotado por meio de todo o processo legislativo, após ampla consulta pública e do setor. As empresas agora contam com clareza regulatória e orientações para adaptar seus modelos de negócios e cadeias de suprimentos.
Grupos ambientalistas e de saúde argumentam que a reabertura das disposições acordadas minaria a confiança no processo legislativo e desviaria a responsabilidade pelos compromissos ambientais democraticamente acordados. Voltar para Instituições da UE.
Compromissos públicos contraditos por lobby privado
Existe uma contradição entre os compromissos voluntários de sustentabilidade assumidos por grandes marcas e suas posições políticas nos bastidores. Diversas empresas signatárias se apresentaram como líderes em clima e economia circular, mas agora buscam enfraquecer as regras de redução de embalagens, adiar medidas de segurança química e limitar a implementação de sistemas de reutilização. No entanto, as metas obrigatórias de reutilização do PPWR existem justamente porque a reciclagem por si só não consegue gerar a mudança estrutural que a Europa precisa para reduzir o desperdício de embalagens.
A pressão do lobby está causando danos colaterais para as empresas, incluindo grandes players do mercado, que estão genuinamente comprometidas com o sucesso da regulamentação e já estão investindo na transição. Empresas que já começaram a adaptar suas cadeias de suprimentos para atender aos requisitos do PPWR agora enfrentam uma incerteza regulatória desnecessária, colocando em risco investimentos e inovações planejados.
O poder do precedente
O resultado desse esforço de lobby será acompanhado de perto em toda a Europa e em outros lugares, à medida que governos em todo o mundo consideram políticas semelhantes sobre embalagens e plásticos. Se o lobby corporativo conseguir reabrir uma regulamentação semanas antes de sua entrada em vigor, isso corre o risco de sinalizar que mesmo leis ambientais importantes permanecem vulneráveis à pressão de lobby secreta e de última hora, independentemente do processo democrático.
Marco Musso, Subgerente de Políticas para a Economia Circular no Gabinete Europeu do Ambiente, afirmou:
"É decepcionante presenciar mais uma tentativa de atrasar e diluir uma legislação criada para proteger os cidadãos e impedir o crescimento descontrolado do desperdício de embalagens. Felizmente, os suspeitos de sempre por trás da carta do CEO não representam a maioria da cadeia de valor das embalagens. Em toda a Europa, diversas empresas, incluindo grandes players, continuam apoiando genuinamente a regulamentação e já estão investindo para se preparar para ela. Estamos ao lado das instituições da UE para preservar a integridade da regulamentação e garantir sua implementação eficaz."
Emma Priestland, coordenadora de campanhas corporativas do movimento Break Free From Plastic, disse:
"A carta enviada por algumas das maiores empresas usuárias e poluidoras de plástico do mundo é um exemplo chocante de como corporações tentam se sobrepor à vontade democrática de 27 países. Sua tentativa de última hora de sabotar essa legislação vital demonstra um desrespeito francamente deplorável pelos desejos, segurança e bem-estar de seus próprios clientes. As empresas deveriam se concentrar em acabar com sua dependência de embalagens descartáveis, em vez de influenciar a legislação de toda uma região."
Sam Pearse, Diretor de Campanhas da Story of Stuff, disse:
"A Diretiva de Embalagens para Resíduos de Produtos de Consumo (PPWR, na sigla em inglês) é uma resposta direta a décadas de empresas de bens de consumo de rápida rotatividade que passaram a adotar embalagens descartáveis, eliminando microplásticos e substâncias químicas nocivas e repassando os custos para a sociedade. Agora, algumas dessas mesmas empresas, incluindo corporações americanas como o McDonald's, alegam apoiar a intenção da lei depois de investirem recursos para enfraquecê-la e criar isenções. Suas queixas soam vazias. A PPWR estabelece um parâmetro global crucial para a transição para longe das embalagens descartáveis. Os líderes da UE precisam manter-se firmes — o mundo está observando."
Catia De Cao, da rede da sociedade civil italiana Rede Zero PFAS Itália, disse:
"Estou profundamente preocupado com os PFAS, tendo crescido em uma região do Vêneto, na Itália, que foi severamente afetada pela contaminação por substâncias químicas persistentes. Anos de exposição deixaram muitas pessoas da minha comunidade com níveis perigosamente altos de PFAS no sangue, aumentando o risco de uma série de problemas de saúde graves. Mas, independentemente de vivermos ou não em áreas com altos níveis de poluição, todos estamos expostos aos PFAS diariamente, já que são comumente usados em embalagens de alimentos e bebidas. Para proteger a saúde das pessoas — e especialmente a saúde das gerações mais jovens — a Comissão Europeia deve prosseguir com a proibição dos PFAS em embalagens de alimentos."
Notas para o editor
- Leia a carta de resposta da Break Free From Plastic e seus aliados. aqui.
- Leia o lcarta do CEO vazada aqui.
- Texto e cronograma de implementação do Regulamento da UE sobre Embalagens e Resíduos de Embalagens: 2025/40
Contatos com a imprensa:
- Bethany Spendlove Keeley, Gerente de Comunicações para a Europa: Liberte-se do Plástico | Bethany@breakfreefromplastic.org | +49 (0) 176 595 87 941
- Caroline Will, Coordenadora de Comunicações da Aliança Rethink Plastic | caroline@rethinkplasticalliance.org | +32 456 56 07 05
