- Durante sua visita ao México, o Relator Especial da ONU sobre Substâncias Tóxicas insta as autoridades a utilizarem evidências científicas para fundamentar e criar normas regulatórias e políticas públicas eficazes.
- Os países devem avançar com medidas concretas para proibir os plásticos de uso único e combater a poluição que eles geram.
Cidade do México, 20 de março de 2026. O Relator Especial das Nações Unidas sobre substâncias tóxicas e direitos humanos, Marcos A. Orellana, emitiu uma declaração pública expressando sua preocupação com os esforços que estão sendo feitos para considerar a liminar impetrada e ganha por organizações da sociedade civil — que busca proibir plásticos de uso único em nosso país — como tendo cumprido os requisitos da Lei Geral da Economia Circular (LGEC).
Esta declaração é particularmente significativa porque uma decisão judicial proferida em uma ação movida pelo Greenpeace México, El Poder del Consumidor e Acción Ecológica — juntamente com Fronteras Comunes, No Es Basura e Asociación Ecológica Santo Tomás — reconheceu a obrigação do Estado de adotar medidas eficazes contra os impactos dos plásticos de uso único, incluindo a possibilidade de proibi-los para garantir o direito humano a um ambiente saudável e à saúde.
No entanto, organizações da sociedade civil alertaram que essa decisão pode ser prejudicada se o juiz considerar que o cumprimento de regulamentações como a LGEC seja suficiente para acatar a decisão. Tais regulamentações não estabelecem restrições claras a produtos descartáveis nem medidas eficazes para reduzir sua produção e consumo, ao contrário do que o poder legislativo tenta fazer crer ao público.
O relator reconheceu que a LGEC não proíbe os plásticos de uso único e, portanto, não pode ser considerada suficiente para cumprir a proteção constitucional, uma vez que se tratam de abordagens diferentes. Observou também que a Responsabilidade Estendida do Produtor (REP) é insuficiente e precisa ser fortalecida, visto que, segundo essa lei, a REP não é acompanhada de contribuições financeiras da indústria para a gestão de resíduos, e esse valor precisa ser aumentado.
Em uma coletiva de imprensa, ele alertou que a economia circular tem potencial se for quimicamente segura; no entanto, a sociedade civil enfatiza que isso não se aplica ao México, já que o modelo de economia circular promovido pelo Governo Federal inclui a pirólise, que não é quimicamente segura — um eufemismo que esconde os impactos de processos tóxicos.
Essas declarações surgem em meio a crescentes evidências científicas sobre os impactos, ao longo de todo o ciclo de vida dos plásticos e microplásticos, nos ecossistemas, na saúde humana e no exercício dos direitos humanos.
Orellana também destacou o aumento das importações de resíduos para o México, que podem ser utilizados em coprocessamento para gerar combustível barato para a indústria, mas que afetam a saúde das pessoas; assim, o combustível barato acaba sendo caro para a população, e essa abordagem segue o modelo de economia linear e não é sustentável.
As organizações da sociedade civil signatárias afirmam que o Governo Federal e o Poder Legislativo devem abordar esta declaração criando e implementando políticas e regulamentações públicas, incluindo reformas na Lei Geral de Prevenção e Gestão Integral de Resíduos (LGPGIR), visando à eliminação gradual dos plásticos de uso único e à prevenção da exposição a substâncias químicas tóxicas.
Da mesma forma, é essencial rejeitar falsas soluções que agravam a crise ambiental e de saúde, como a incineração, a pirólise, o coprocessamento e a conversão de resíduos em energia.
Diversos estudos demonstraram que esses materiais, projetados para uso a curto prazo, mas com longa persistência ambiental, se degradam em microplásticos que contaminam a água, o solo e os alimentos, causando exposição constante para pessoas e animais selvagens.
Além da poluição física, os plásticos contêm uma ampla gama de substâncias químicas perigosas e potencialmente perigosas. Pesquisa Documentou-se a presença de compostos como ftalatos, bisfenóis e metais pesados — incluindo chumbo — em embalagens e recipientes destinados ao contato com alimentos. A isso se somam compostos do grupo das substâncias perfluoroalquiladas e polifluoroalquiladas (PFAS), conhecidas como “químicos eternos”, como o sulfonato de perfluoroalquila e o ácido perfluorooctanoico, que são reconhecidas por sua alta persistência ambiental e efeitos biocumulativos na saúde humana.
No total, estima-se que mais de 4,200 substâncias químicas potencialmente perigosas estejam presentes ou sejam utilizadas na produção de plásticos, a maioria das quais não está sujeita a regulamentações específicas relativas a embalagens destinadas ao contato com alimentos.
Essa questão ganha ainda mais relevância ao considerarmos que esses compostos já foram detectados no corpo humano. Pelo menos 1,396 substâncias químicas relacionadas a materiais que entram em contato com alimentos foram identificadas no organismo, e as evidências disponíveis associam a exposição a elas a distúrbios do neurodesenvolvimento, doenças cardiovasculares, obesidade e diabetes tipo 2. Em conjunto, essas evidências corroboram a visão de que a poluição plástica também deve ser considerada um problema de saúde pública devido à exposição a substâncias tóxicas.
Além disso, o país enfrenta uma emergência ambiental e de saúde pública não solucionada, decorrente da saturação e irregularidade dos aterros sanitários e locais de descarte de resíduos, o que já está causando danos à saúde da população.
Existem actualmente 2,338 aterros sanitários ou locais de disposição final reconhecidos no país.No entanto, não existem dados precisos sobre a quantidade de resíduos que recebem, visto que apenas 7.2% possuem balanças e somente 14.4% têm controle de acesso. Também não há garantia de proteção ambiental, já que apenas 13.7% possuem geomembranas para isolar os resíduos do solo; 18% capturam o lixiviado; e 14.4% tratam esses líquidos de alguma forma.
Diante dessa situação, a declaração do Relator Especial reforça a necessidade de que as políticas públicas no México estejam alinhadas aos mais altos padrões internacionais em matéria de direitos humanos e substâncias tóxicas. Representa também um apelo para o fortalecimento do debate legislativo a fim de avançar rumo a modelos de produção e consumo que priorizem a proteção da saúde pública, a redução da poluição plástica e a prevenção da exposição a substâncias perigosas.
Organizações signatárias:
Greenpeace México AC
El Poder del Consumidor
Ação Ecológica
Comunas de Fronteras
Não é lixo
Associação Ecológica Santo Tomás
#BreakFreeFromPlastic (BFFP) é um movimento global que prevê um futuro livre da poluição plástica. Desde seu lançamento em 2016, mais de 3500 organizações membros e 11,000 apoiadores individuais em 186 países se juntaram ao movimento para exigir reduções massivas em plásticos de uso único e pressionar por soluções duradouras para a crise da poluição plástica. As organizações membros e indivíduos do BFFP compartilham os valores de proteção ambiental e justiça social e trabalham juntos por meio de uma abordagem holística para promover mudanças sistêmicas. Isso significa lidar com a poluição plástica em toda a cadeia de valor dos plásticos — da extração ao descarte — focando na prevenção em vez da cura e fornecendo soluções eficazes.
