navigeren
Plastic Vervuiling
financiering:

HOOFDZAKEN:

1. Belangrijke belanghebbenden, zoals lokale overheden in steden, afvalverzamelaars die het plastic afval beheren en zich bezighouden met belangrijke activiteiten zoals inzameling, transport en recycling, worden niet genoemd en krijgen daarom geen prikkels van de EPR-richtlijnen in India.

2. EPR voor plastic verpakkingen is teruggebracht tot PIBO's die simpelweg certificaten van PWP's verkrijgen tegen spotprijzen, waardoor de aansprakelijkheid en verantwoordingsplicht van de PIBO's wordt verminderd en het 'de vervuiler betaalt'-principe, op basis waarvan de wetten zijn bekendgemaakt, wordt ondermijnd.

3. Alleen de nalevingsstatus van 25% van de PIBO's en 62% van de PWP's wordt door de CPCB bekendgemaakt, terwijl de resterende niet-aangepakte

4. De hoogste non-conformiteit werd waargenomen voor plastics van categorie II, wat tevens de meest gecirculeerde plastic verpakking is.

6. Steden op het Indiase subcontinent worstelen met MLP-verpakkingen, die vaak als "problematisch" worden omschreven. Slechts een heel klein deel daarvan gaat naar mechanische recycling en verwerking. Het grootste deel van de verwerking vindt plaats in cementco-verwerkingsfabrieken.

7. Deze herclassificatie van MLP naar flexibel plastic (categorie II) neemt de druk weg van PIBO's om hun plastic verpakkingen beter te ontwerpen en beter rekening te houden met het einde van de levensduur van plastic bij het maken van plastic verpakkingen. Tegelijkertijd belast het lokale overheden nog steeds met de operationele en financiële lasten van het inzamelen en beheren van problematische formaten van plastic verpakkingen.

8. PIBO's betalen slechts 10 procent van de totale kosten, vooral voor MLP-verpakkingen.

9. Het CSE-rapport suggereert kritische hervormingen in de EPR-systemen die door beleidsmakers en regelgevers moeten worden geïnitieerd om ervoor te zorgen dat het objectieve EPR-systeem voor plastic verpakkingen in India niet in gevaar komt. Aangezien de implementatie van de richtlijnen loopt tot het fiscale jaar 2027-28, kunnen corrigerende maatregelen, indien tijdig genomen, helpen om een ​​goed ontworpen marktgestuurd EPR-systeem te runnen. De stroom van valse certificaten en de tendens die wordt waargenomen bij de verantwoordelijke verwerkers en recyclers, moeten worden voorkomen met passende maatregelen om de implementatie te versterken.

HOOFDZAKEN:

1. Er zijn geen fabrikanten van nieuw plastic op het portaal te vinden, ondanks dat de EPR-richtlijnen registratie voor fabrikanten verplicht stellen

2. 41,577 PIBO's hebben zich geregistreerd op het gecentraliseerde portaal. 83 procent van de geregistreerde PIBO's zijn importeurs, 11 procent zijn producenten en 6 procent zijn merkhouders.

3. De producenten hebben gezamenlijk 65 procent van de plastic verpakkingen op de Indiase markt gebracht, gevolgd door de merkeigenaren met 26 procent. Importeurs hebben, ondanks dat zij het grootst zijn in aantal, slechts 9 procent van de plastic verpakkingen op de Indiase markt gebracht.

4. De geregistreerde PIBO's hebben sinds de lancering van het gecentraliseerde EPR-portaal in april 23.9 2022 miljoen ton aan plastic verpakkingen op de Indiase markt geïntroduceerd.

5. Bijna 66 procent van de plastic verpakkingen die op de Indiase markt worden geïntroduceerd, is flexibel van aard en daardoor moeilijk in te zamelen en dus te recyclen. 25 procent van de plastic verpakkingen is stijf van aard en 9 procent bestaat uit aseptische (kartonneerde) plastic verpakkingen.

7. De valse certificaten werden verkregen door de PIBO's waarvan de identiteit wordt achtergehouden door de Central Pollution Control Board, de nationale toezichthouder van de EPR-implementatie in het land. Er zijn geen bekende maatregelen genomen tegen deze PIBO's, wat wederom het doel en principe van de EPR-richtlijnen tenietdoet.

8. CSE-analyse wees uit dat soortgelijke malafide praktijken worden aangetroffen in Delhi, Bihar, Andhra Pradesh, Madhya Pradesh en Tamil Nadu door plastic afvalrecyclers. Deze worden echter niet gerapporteerd door SPCB's of CPCB.

10. Deze wanpraktijken hebben het marktgestuurde mechanisme waarop de EPR-richtlijnen zijn gebaseerd, verstoord, waardoor het aanbod van certificaten op de markt is toegenomen en de kosten van EPR-certificaten tot een absoluut dieptepunt zijn gedaald.

11. Aanbevelingen in het rapport omvatten het gebruik van een portaal om nauwkeurige cijfers te rapporteren voor de generatie van plastic afval, Baseline-kostenstudies voor plastic afvalbeheer helpen bij het vaststellen van een benchmark voor eerlijke prijzen van recyclingcertificaten en voorkomen onderwaardering op de markt. Productstandaardisatie speelt een cruciale rol bij het verbeteren van de recycleerbaarheid van plastic afval door ervoor te zorgen dat verpakkingsmaterialen en -ontwerpen uniform zijn, wat het recyclingproces vereenvoudigt.