22 juni 2021 - Top fast moving consumer goods (FMCG) bedrijven produceren 'oplossings'-projecten voor plasticvervuiling die nauwelijks bijdragen aan het oplossen van de plasticvervuilingscrisis. De wereldwijde Break Free From Plastic-beweging heeft projecten gevolgd en geanalyseerd waarvan zeven grote bedrijven en acht allianties beweren dat ze deel uitmaken van hun reactie op plasticvervuiling. Getiteld "Het doel missen: het onthullen van valse oplossingen van bedrijven voor de plasticvervuilingscrisis verslag categoriseert 265 bedrijfsprojecten om te bepalen hoeveel aandacht bedrijven besteden aan bewezen oplossingen zoals hergebruik, vergeleken met valse oplossingen. Van de in totaal 265 projecten die van 2018 tot april 2021 liepen, waren er slechts 39 gericht op hergebruik en werden in totaal 226 projecten aangemerkt als valse oplossingen voor de plasticvervuilingscrisis, zoals gedefinieerd door experts van de Break Free From Plastic-beweging. verslag analyseerde de initiatieven van Procter & Gamble, PepsiCo, Mars, Inc., Mondelez International, Nestlé, Unilever en Coca-Cola Company, consistente topvervuilers in de wereld merkaudits uitgevoerd door Break Free From Plastic.
“De grootste vervuilende bedrijven ter wereld beweren dat ze plasticvervuiling aanpakken, maar het bewijs voor hoe serieus ze zijn, zit in de cijfers. Deze bedrijven streven valse oplossingen na die variëren van potentieel schadelijk in het slechtste geval, en eenvoudig wensdenken in het beste geval. Wat de bevindingen onthullen, is dat slechts 15% van de projecten bewezen oplossingen zijn, zoals hergebruik, hervullen en alternatieve leveringssystemen. In plaats daarvan investeren deze bedrijven in projecten die weinig doen om wegwerpplastic te elimineren", aldus Emma Priestland, Break Free From Plastic Corporate Campaigns Coordinator.
Het rapport rangschikte de bedrijven van absoluut slechtste tot minst slechtste. Het concludeerde dat Procter & Gamble het absoluut slechtste is in het oplossen van plasticvervuiling, en Unilever het minst slechtste, maar nog steeds slecht presteert.
Graham Forbes, Global Project Leader van Greenpeace USA, zei:
“Dit rapport biedt nog een voorbeeld van grote merken die er niet in slagen om hergebruik en de vermindering van wegwerpverpakkingen prioriteit te geven. Het is duidelijk dat op hergebruik gebaseerde alternatieven essentieel zijn voor deze bedrijven om levensvatbaar te blijven in een klimaatveilige toekomst en een einde te maken aan hun bijdrage aan de plasticvervuilingscrisis. In plaats van samen te werken met de fossielebrandstofindustrie om valse oplossingen te promoten, moeten deze bedrijven een einde maken aan hun afhankelijkheid van plastic voor eenmalig gebruik en wereldwijd systemen voor hergebruik opschalen.”
Yuyun Ismawati van de Nexus3 Foundation in Indonesië, lid van het deskundigenpanel dat de initiatieven van de bedrijven analyseerde, zei:
"In Azië hebben we veel van deze valse oplossingen gezien die deze bedrijven en hun allianties aanprijzen. Chemische recycling creëert nieuw giftig afval; plastic als brandstof of Refuse Derived Fuel is in strijd met de circulaire economie, en plasticcompensatie is verontrustend omdat het de plasticcrisis niet oplost. Dit soort initiatieven tonen een gebrek aan ambitie en prioritering van alternatieve methoden voor productlevering. Multinationale ondernemingen hebben meer dan genoeg middelen om te investeren in nieuwe leveringssystemen, hergebruik, hervulling en herontwerp, die een drastische vermindering van het gebruik van plastic voor eenmalig gebruik mogelijk zouden maken. Ze zouden hun manier van zakendoen moeten veranderen en greenwashing moeten stoppen.” #eindigt
CONTACT:
Jed Alegado
Senior Communicatiemedewerker - Azië-Pacific
+639176070248
jed@breakfreefromplastic.org
Brett Nadrich
Communicatiemedewerker - VS
+1 (929) 269-4480
brett@breakfreefromplastic.org
Lys Mehou-Loko
Communicatiemedewerker - Europa
+31621494684
lys@breakfreefromplastic.org
