과거 어떤 노력도 전 세계적으로 심화되는 플라스틱 오염 위기를 해결하기 위해 유엔 정부간 협상위원회(INC)를 통해 현재 170여 개국이 협상 중인 세계 플라스틱 조약(Global Plastics Treaty)만큼 광범위하게 시도된 적이 없었습니다. 이 조약이 실행된다면, 각국이 플라스틱 폐기물을 줄이고 플라스틱 생산, 사용, 폐기를 규제할 수 있는 법적 구속력을 갖춘 조치를 제공할 수 있을 것입니다. 이는 플라스틱 오염과 그로 인한 지속적인 피해에 대한 효과적인 해결책이 될 것입니다.
격려적으로, 100개국 이상이 지지를 표명했습니다. 플라스틱 생산을 제한하고 유해 화학물질을 단계적으로 폐지하기 위한 과감한 조치가 필요하다는 것은 분명한 신호입니다. 이는 추진력이 형성되고 있음을 분명히 보여줍니다. 그럼에도 불구하고, 화석 연료와 플라스틱 산업이 강력한 소수의 강경 국가들은 여전히 반발하고 있습니다. 이로 인해 협상은 교착 상태에 빠졌고, 최근 부산에서 열린 플라스틱 조약 협상은 명확한 결론 없이 끝났습니다.
오늘날 협상은 기하급수적으로 증가하는 긴급성에도 불구하고 아직 끝나지 않았습니다. 진전은 더디지만, 이러한 지연에 기여한 주요 요인들을 파악하는 것이 합의된 모든 합의가 제대로 이행되고 일련의 자발적 조치로 희석되지 않도록 하는 열쇠가 될 수 있습니다. 이 글에서는 이러한 주요 고려 사항들을 자세히 살펴봅니다.
플라스틱 조약 협상 진전을 지연시키는 5가지 주요 요인
플라스틱 오염은 전환점에 도달한 세계적 위기입니다. 그럼에도 불구하고 이 문제를 포괄적으로 해결하려는 노력이 여전히 일부적인 저항에 부딪히는 이유는 무엇일까요?
유엔 협상의 지연은 플라스틱 폐기물을 해결하는 방법에 대한 국가 간의 깊은 갈등을 여실히 드러냈으며, 그 이유는 다음과 같은 몇 가지 중요한 요인에 기인합니다.
1. 구속력 있는 요건에 대한 분쟁
조약 조항이 법적 구속력을 가져야 하는지, 아니면 자발적이어야 하는지에 대한 의견 차이도 발생합니다. "야심이 낮은" 국가들은 법적 강제력 없이도 국가가 스스로 목표와 조치를 설정할 수 있도록 하는 자발적 조항을 선호하는 경향이 있습니다. 이는 파리 협정의 접근 방식과 유사하며, 이러한 유연성은 기후 행동의 진전을 지연시키는 데 기여했습니다.
이와는 대조적으로, 야심 찬 국가와 환경 단체들은 구속력 있는 규칙을 갖춘 조약만이 의미 있는 변화를 가져올 수 있다고 주장합니다. 그들은 생산 제한, 제품 및 화학물질 제한, 그리고 폐기물 감축에 대한 명확한 지침이 없다면 플라스틱 오염은 계속해서 통제 불능 상태로 심화될 것이라고 강조합니다. 이 문제를 둘러싼 줄다리기는 유엔 플라스틱 조약의 최종 확정을 가로막는 주요 장애물로 남아 있습니다.
2. 범위에 대한 합의 부족
세계 플라스틱 조약(Global Plastics Treaty) 발효에 있어 가장 큰 장애물 중 하나는 이해관계자들이 조약의 전체 내용을 합의하지 못하고 있다는 점입니다. 대부분의 국가는 조약이 플라스틱의 조달, 생산, 설계부터 최종 폐기까지 플라스틱 수명 주기의 모든 단계를 다루어야 한다고 주장합니다. 생산을 통제함으로써 오염의 근원을 근본적으로 해결할 수 있다고 믿습니다.
반면, 사우디아라비아, 러시아, 쿠웨이트, 카타르와 같이 강력한 화석 연료 이익을 가진 소수의 국가들은 종종 "야망이 낮은" 국가들 — 조약은 폐기물 관리에만 집중해야 한다고 주장합니다. 이들 국가는 플라스틱 생산을 필수적인 경제 동력으로 여기며, 플라스틱 생산 및 제품에 사용되는 유해 화학물질을 제한하거나 금지하는 조치를 지지하기를 꺼립니다.
이러한 근본적인 분열로 인해 협상 과정이 단편화되었고, 구체적인 정책 조치를 충분히 논의하기 전까지 진전이 지연되었습니다.
3. 일회용 플라스틱 사용 금지 및 제한에 대한 분쟁
또 다른 과제는 어떤 플라스틱 제품을 제한하거나 금지해야 하는지에 대한 질문입니다. 가벼운 비닐봉지, 양념 봉지, 일부 식품 포장재와 같은 고위험 일회용품이 오염에 상당한 영향을 미친다는 데는 여러 의견이 일치합니다. 그러나 국제 사회에서 구체적인 금지 조치에 대한 합의를 도출하는 것은 쉽지 않았으며, 많은 대표단은 금지 조치가 국가별 상황에 맞춰 조정되어야 한다고 주장했습니다.
4. 플라스틱 및 화석 연료 산업의 영향
기업 로비는 협상에 큰 영향을 미쳤습니다. 예를 들어, 미국 화학 평의회 생산량 감축보다는 재활용에 중점을 둔 해결책을 옹호합니다. 많은 기업들이 더 나은 폐기물 관리의 필요성에는 동의하지만, 수익을 감소시킬 수 있는 규제에는 반대합니다.
Ellen MacArthur Foundation과 같은 일부 다국적 기업은 글로벌 플라스틱 조약을 위한 비즈니스 연합법적 구속력이 있는 조치를 지지하는 반면, 새로운 규제를 약화시키거나 지연시키려는 다른 강력한 업계 주체들과 의견이 맞지 않는 상황에 처하게 되었습니다.
이러한 밀고 당기기는 지금까지 조약문의 발전에 영향을 미쳤습니다. 부산에서 발표된 의장 텍스트텍스트 내 일부 옵션은 유망해 보이지만, 캠페인 참여자들은 그 중 상당 부분이 업계 로비의 영향력을 반영하고 있으며 필요한 야심찬 결과를 내지 못할 수 있다는 우려를 제기했습니다.
5. 지정학적 긴장과 정치적 의지 부족
더 광범위한 정치적 상황 또한 조약의 지연에 영향을 미칩니다. 대부분의 국가는 플라스틱 위기를 인지하고 있지만, 다른 경제적, 정치적 우선순위 때문에 엄격한 조치를 취하기를 주저하는 국가도 있습니다.
예를 들어 미국에서는 행정부 교체에 따라 플라스틱 생산 방식이 바뀌었습니다. 바이든 행정부는 처음에는 환경 피해를 막기 위해 일회용 플라스틱 사용을 줄이는 것을 지지했을지 모르지만, 도널드 트럼프의 재선 — 그리고 그의 명백한 플라스틱 산업 지원 — 이는 미국의 입장이 크게 약화될 가능성이 있음을 의미합니다.
또한 이는 다음에 대한 지원 증가로 이어질 수 있습니다. 같은 생각을 가진 그룹이란, 사우디아라비아, 러시아 등 석유 자원이 풍부한 국가들은 플라스틱 생산을 화석 연료와 석유화학 산업에 대한 경제적 의존으로 제한하려는 노력을 적극적으로 차단해 왔습니다.
이러한 지정학적 긴장은 약화된 약속이 가장 저항이 적은 길이 되는 환경을 조성합니다.
교착 상태 극복: 플라스틱 조약 협상에서 강조해야 할 점은 무엇인가?
교착 상태를 타개하고 조약이 야심차고 효과적인지 확인하기 위해 협상가들은 다음과 같은 실용적인 해결책을 통해 주요 논쟁 영역을 해결해야 합니다.
플라스틱 생산 한도에 대한 격차 해소
1차 플라스틱 폴리머(PPP) 생산 감축은 플라스틱 조약 협상에서 가장 쟁점적인 사안 중 하나입니다. 협상을 진전시키기 위해, 협상가들은 PPP 생산을 억제하고 플라스틱의 수명 주기 전반에 걸쳐 오염을 관리하기 위한 과감한 조치를 취하는 포괄적인 전략이 필요합니다.
유망한 접근 방식은 플라스틱 생산을 꾸준히 줄이기 위한 명확하고 글로벌한 목표를 설정하는 단계적 감축 계획을 시행하는 것입니다.
이 외에도, 조약 당사국과 비당사국 간의 플라스틱 폴리머 및 그 전구체 거래에 제한을 가하는 것은 무분별한 생산을 허용할 수 있는 잠재적 허점을 막는 데 도움이 될 수 있습니다. 조약은 또한 신규 플라스틱 생산에 대한 재정 보조금을 지속 가능한 대안으로 전환하여 정부가 혁신을 장려하고 화석 연료 추출, 석유화학, 플라스틱 생산보다 재사용 및 기타 친환경적 관행을 선호하는 시장을 구축할 수 있도록 해야 합니다.
재활용에서 재사용으로 토론을 전환하세요
오랫동안 입증되었습니다. 재활용만으로는 플라스틱 위기를 해결할 수 없다그러나 일부 이해관계자들은 여전히 단일 목적의 노력을 강화할 것을 요구하며, 이는 사실상 협상을 지연시키고 있다.
플라스틱 조약 협상은 폐기물 분류 체계에 따른 재활용보다 재사용, 재충전 및 수리 시스템 개발을 우선적으로 지원하기 위한 명확한 목표를 설정해야 합니다. 재사용 전략이 공평하게 이행될 수 있도록 개발도상국에 재정 및 물류 지원을 제공해야 합니다.
화학물질 금지에 대한 합의안 작성
많은 이해관계자들이 플라스틱에 함유된 유해 화학물질을 제거해야 한다는 데 동의하지만, 이를 어떻게 정의하고 규제할 것인지에 대한 논쟁은 여전히 남아 있습니다. 세계 플라스틱 조약(Global Plastics Treaty)은 유해 화학물질을 식별하기 위한 과학적, 증거 기반 프레임워크를 채택해야 하며, 궁극적으로는 브롬계 난연제, 프탈레이트, 비스페놀과 같이 널리 사용되는 첨가제를 포함하여 단계적으로 폐기해야 할 전 세계적으로 인정되는 화학물질 목록을 수립해야 합니다.
플라스틱 성분에 대한 글로벌 투명성 기준 또한 수립되고 모든 당사자가 합의해야 합니다. 이러한 기준은 숨겨진 위험을 파악하고 예방하며, 더 안전한 소재 선택을 가능하게 할 것입니다.
이에 더해, 플라스틱 수명 주기 전반에 걸쳐 투명성을 의무화하면 규제 기관이 생산 및 사용에서 유해 물질을 모니터링하고 체계적으로 제거할 수 있습니다.
공정한 전환을 지원하세요
이 조약이 진정한 변화를 가져오려면 인권과 환경 보호 조치를 최우선으로 고려해야 합니다. 이는 플라스틱 생산, 폐기물 거래, 그리고 소각으로 인해 불균형적으로 피해를 입는 원주민, 비공식적인 쓰레기 수거자, 소외 계층 및 최전선에 있는 공동체의 권리를 인정하는 정의로운 전환을 옹호하는 것을 의미합니다.
이러한 정의로운 전환의 이행에 대한 의견 차이로 협상이 교착 상태에 빠졌지만, 명확하고 국제적으로 인정받는 전환을 위한 체계를 마련해야 할 절실한 필요성이 있습니다. 협상가들은 영향을 받는 지역 사회를 보호하기 위한 필수적인 안전장치에 합의하는 동시에, 각국이 지원 제공 방식에 있어 유연성을 유지할 수 있도록 협력해야 합니다. 이러한 지원 프로그램을 국제 자금과 기술 지원으로 뒷받침하는 것은 실질적이고 확장 가능한 해결책을 효과적으로 이행하는 데 필수적입니다.
재정적 약속을 확보하세요
개발도상국을 지원하기 위한 전담 재정 메커니즘을 마련하여 보조금과 공평한 자금 지원을 제공해야 합니다. 폐기물의 위계 질서에 따라, 재활용과 같은 하류 해결책에만 집중하기보다는 플라스틱 생산 감축 및 재사용 인프라 확충과 같은 상류 해결책을 우선시하여 폐기물 위계 질서에 따라 자금을 배분해야 합니다.
반면, 전환 자금 마련 또한 마찬가지로 중요합니다. 이 자금은 플라스틱 생산에서 벗어나는 전환으로 인해 영향을 받는 근로자와 지역 사회를 지원하여 소외되지 않도록 할 것입니다.
마지막으로, 플라스틱 배출권, 오프셋, 중립 제도 및 기타 오해의 소지가 있는 "솔루션"에 의존하지 않는 것이 중요합니다. 이는 플라스틱 생산에 대한 논쟁을 복잡하게 만들고 플라스틱 생산을 영구화할 뿐이며, 근본적인 문제로 마주하지 않습니다.
글로벌 플라스틱 조약 및 기타 환경 정책에 대한 최신 정보를 받아보세요.
세계 플라스틱 조약은 플라스틱 오염을 억제하고 인류와 지구를 보호할 수 있는 역사적인 기회를 제공하며, 이 시점에서 캠페인 참여자들과 옹호자들은 실질적인 추진력을 확보했습니다. 이미 100개국 이상이 강력한 조치를 지지하고 시민사회 운동이 이를 계속 압박하고 있는 가운데, 우리는 진전을 위한 탄탄한 기반을 마련했습니다. 이제 우리는 이를 바탕으로 미봉책에 안주하지 않고 더욱 발전해야 할 때입니다.
플라스틱 조약 협상 제5.2차 라운드(INC-5) 14차 회의는 2025년 XNUMX월 XNUMX일부터 XNUMX일까지 스위스 제네바의 유엔 본부에서 열릴 예정이다. 플라스틱 조약 협상의 최신 진행 상황을 알아보려면 이 페이지를 방문하세요.
