워싱턴 DC - 12년 2025월 30일 미국 환경보호청(EPA)은 XNUMX개 이상의 행위 우리 모두를 대기 및 수질 오염, 유해 화학 물질 노출, 기후 변화의 파괴적인 영향으로부터 보호하기 위해 특별히 고안된 규칙을 철회합니다. EPA는 이 조치를 "미국 역사상 가장 큰 규제 완화 조치"로 축하했습니다.
“EPA의 이 대량 규제 완화는 미국 국민의 건강과 안전에 대한 명백한 공격입니다.”라고 말했습니다. Drew Guillory, Food & Water Watch 정책 고문. “모두가 더 깨끗한 공기와 물을 원하고, 그것을 제공하는 것이 EPA의 임무입니다. 대신, 젤딘 행정관은 정부 친구들이 나라를 약탈하고 그 과정에서 우리를 독살하도록 돕는 데 열중하고 있습니다.”
“EPA가 포획된 기관이라는 사실은 이제 부인할 수 없습니다.”라고 덧붙였습니다. 포트아서 커뮤니티 액션 네트워크 창립자 존 비어드 주니어. “산업을 규제하는 기관이 '미국 역사상 가장 큰 규제 완화 조치'를 기념하는 보도자료를 발표할 때, 그것은 '규제 캡처' – 규제 기관이 대중의 필요보다 특수 이익을 우선시하는 부패의 한 형태입니다. 간단히 말해서, EPA는 산업의 돈 많은 이익에 의해 납치되고 부패했습니다.”
EPA 관리자 Lee Zeldin은 다음과 같이 선언했습니다. 새로운 임무 기관의 목표는 "자동차 구매, 주택 난방 및 사업 운영 비용을 낮추는 것"입니다. 해당 EPA 보도 자료는 또한 "미국 소비자의 비용을 높이는 불필요한 관료적 부담을 경제에서 덜어주는 것이 EPA의 핵심 사명"이라고 언급합니다.
그레이엄 해밀턴, 플라스틱에서 벗어나기 미국 정책 책임자, 이러한 응답을 제공했습니다: "불행히도, 그것은 다음과 같은 것 같습니다. 공중 보건 보호 이 원칙이 1970년 설립 이래로 기관을 안내하는 데 도움이 되었다는 사실에도 불구하고 오늘날 EPA의 사명에는 더 이상 포함되지 않습니다. 아이러니하게도 Zeldin의 계산에는 미국인의 건강에 대한 플라스틱의 상당하고 증가하는 비용이 생략되어 있습니다. 플라스틱에 들어 있는 유해 화학 물질만으로도 미국 의료 시스템의 비용이 발생합니다. 250년에 약 2018억 달러 그리고 그 비용은 상승하고 있습니다. 이 비용은 산업 시설의 최전선에서 생활하는 데 드는 건강 비용, 부동산 가치 하락, 도시 플라스틱 연료 산불과 같은 재해로 인한 비용 증가, 그리고 인간과 환경 건강의 파괴와 관련된 많은 다른 비용을 고려하지도 않았습니다."
EPA가 폐지하기로 한 중요한 환경 및 공중 보건 보호 중에는 Break Free From Plastic US 회원들이 가능하게 만든 규칙과 표준이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
유해 유기 NESHAP (HON)
- 2024년 200월, EPA는 전국 XNUMX개 이상의 석유화학 공장 근처에 사는 수십만 명의 사람들에게 영향을 미칠 중요한 청정공기법 보호를 강화하기 위한 최종 조치를 취했습니다. 이 유해 대기 오염 물질에 대한 국가 배출 기준(NESHAP) 규칙은 소량으로도 암을 유발하는 것으로 알려진 클로로프렌과 에틸렌 옥사이드를 포함하여 EPA의 최우선 순위 독성 화학 물질 XNUMX가지에 대한 노출 위험을 크게 줄이도록 설계되었습니다.
- 규칙의 주요 조항 여기에는 더 강력한 독성 대기 배출 통제, 시설 울타리에서 우려되는 우선 화학 물질에 대한 대기 질 모니터링 강화, 플레어링으로 인한 오염으로부터 더 강력한 보호 조치, 시동, 정지 및 오작동(SSM) 이벤트 기간 동안 시설이 오염을 발생시킬 수 있는 허점을 막는 것이 포함됩니다.
- 이러한 기준을 충족하면 매년 6,000톤의 대기 독성 물질을 줄일 수 있고, 인근 지역에서 대기 독성 물질과 관련된 암 위험을 96% 줄일 수 있을 것으로 기대됩니다.
위험 관리 프로그램(RMP)
- 2026년에 발효될 예정인 RMP 규정은 오염 시설이 근로자에게 안전 교육을 실시하는 등 건전한 재난 예방 계획을 시행하도록 요구하고, 극심한 기상 현상으로 인해 시설이 위협받는 상황에 대한 지역 사회의 투명성을 높여 업계의 책임을 강화합니다.
- EPA는 현재 RMP에 따라 운영되고 있는 약 12,000개의 화학 시설 근처에 거주하거나 해당 시설에서 일하는 사람들을 대상으로 이러한 보호 조치를 해체하기 위해 노력하고 있습니다.
- 유해화학물질 사고가 발생하였습니다. 모든 2.5 일 미국에서 인구의 절반 이상 최악의 시나리오 구역에 살고 있습니다. 국가적으로 RMP를 제거하면 이러한 화학 물질 방출, 화재, 폭발 등에 대비할 준비가 덜 됩니다. 이로 인해 우리 모두가 덜 안전해집니다.
환경 정의를 EPA 규정 및 지침에 통합
- 클린턴 대통령이 12898년에 모든 연방 기관에 환경 정의 원칙을 통합하도록 명령한 행정 명령 1994호를 발표한 이래로, 펜스라인과 최전선 지역 사회는 연방 정부가 그 조항을 이행하도록 투쟁해 왔습니다. 지역 사회는 기관 의사 결정 과정에 포함시키고, 오염의 누적 건강 및 사회경제적 영향을 고려하고, 모든 지역 사회를 미세먼지(PM 2.5)와 같은 유해 오염 물질로부터 보호하기 위한 건강 기반 국가 대기 질 기준을 제정하기를 촉구했습니다.
이러한 예의 대부분은 동일한 패턴을 반복합니다. EPA는 특히 취약한 커뮤니티에 있는 사람들의 환경과 인간 건강에 대한 보호를 약화시키고 있습니다. 이러한 조치로 인해 다양한 당사자가 대기, 토양 및 수로의 오염을 증가시켜 수백만 명의 사람들에게 피해를 입히고 천연 자원의 장기적 지속 가능성과 경제적 가치를 감소시킬 수 있습니다.
EPA가 '미국 소비자의 비용을 증가시키는 불필요한 관료적 부담'이라고 부르는 것은 유해한 산업 오염으로부터 정부를 보호하는 데 필수적이라고 생각합니다. Gwendalyn Jones, 기후 대화의 설립자 겸 전무 이사, Brazoria 카운티. “우리는 미국 환경 보호청이 실제로 대중 건강과 환경을 보호할 것을 촉구합니다.”
견적서
참고 : 다음은 Break Free From Plastic 회원과 지지자들의 발언이며, 각 조직의 입장을 나타냅니다.
"이러한 중요한 보호 조치를 없애면 루이지애나 암 골목의 중심부에 위치한 월러스의 저와 같은 지역 사회에 파괴적인 영향을 미칠 것입니다. 이러한 규제 완화의 배후에 있는 산업 오염자들은 석유화학 생산으로 인한 독성 영향으로 인해 부담을 받는 지역 사회의 중독을 막기 위한 정책이 필요하지 않습니다. 그들에게 필요한 것은 마음뿐입니다. EPA의 이러한 조치는 간과되지 않을 것이며, 우리는 오염자와 그들을 지원하는 정치인들을 책임지도록 할 것입니다."
— Jo Banner, The Descendants Project의 공동 창립자이자 공동 이사
"이러한 터무니없는 후퇴는 EPA가 화석 연료 및 석유화학 산업을 풍부하게 하기 위해 인간의 건강과 환경을 보호한다는 사명을 포기했다는 것을 분명히 보여줍니다. 더 많은 방사성 프래킹 폐수가 수로로 버려지는 것을 허용하는 것부터 화학 공장의 대기 오염 및 위험 관리 기준을 완화하는 것까지, 행정부는 펜실베이니아 남서부의 우리 지역 사회와 같이 화석 연료 및 석유화학 인프라 근처에 사는 사람들의 건강과 미래를 희생하고 있습니다."
— Sarah Martik, Center for Coalfield Justice의 전무이사
"오해하지 마십시오. 이 발표된 규제 완화 노력은 미국 국민을 돕기 위한 것이 아닙니다. 그것은 우리 아이들을 독성 오염으로 중독시키고 탐욕스러운 산업 임원들의 주머니를 채우려는 것입니다. 전국의 흑인 커뮤니티는 이미 환경적 위험으로 인해 너무 큰 부담을 지고 있으며, 이러한 보호 조치를 없애면 현재의 피해가 더 심화될 뿐입니다. 전 세계의 환경 정의 커뮤니티가 독성 산업을 억제하기 위해 적극적으로 노력하고 있는 반면, 미국은 땅을 파고 기본적인 보호 조치를 거부하기로 선택했습니다. 그 중 일부는 전 세계적인 영향을 미칠 것입니다. 우리는 깨끗한 공기를 받을 자격이 있습니다. 우리는 깨끗한 물을 받을 자격이 있습니다. 우리는 안전한 토양을 받을 자격이 있으며, 이러한 기본적인 인권을 실현하기 위해 노력하는 환경 보호 기관을 받을 자격이 있습니다."
— Tianna Shaw-Wakeman, 환경 정의 프로그램 책임자, Black Women for Wellness
"리차드 닉슨은 55년 전 양당의 지지로 EPA를 설립했고, 지금은 트럼프 대통령과 일론 머스크가 55년간의 환경적 진전을 풀어내려고 시도하는 것을 봅니다. 그들이 성공한다면, 우리 모두는 더 많은 그을음을 들이마시고, 물에서 더 많은 독성 화학 물질을 마시고, 온몸에 더 많은 플라스틱 조각을 가지게 될 것입니다. 환경 정의 커뮤니티는 특히 피해를 입을 것입니다. EPA에 대한 이 새로운 공격은 현재 사실이 없는 보도 자료와 소셜 미디어 게시물에 불과합니다. 새로운 행정부의 규제 완화 노력 중 많은 부분이 법정에서 이의를 제기받을 것이고 채택되지 않을 것입니다. 그러나 주와 지방 정부가 나서야 하며, 이 나라의 주민들은 반격해야 합니다."
— Judith Enck, Beyond Plastics 사장이자 전 EPA 지역 관리자
"우리 동네 아이들의 발톱에서 니켈 양성 반응이 나왔습니다. 미시시피 주 파스카골라의 이 작은 동네에서 우리 모두가 폐로 흡입하는 모든 독소는 말할 것도 없습니다."
— Barbara Weckesser, Cherokee Concerned Citizens 창립자
"의료 전문가로서, 이러한 화학 물질 및 기타 오염 물질 노출은 모든 미국인의 건강에 더 큰 비용을 초래할 것입니다. 기본적인 보호를 거부하면 천식, 피부염, 암 및 기타 자가면역 질환이 더 많이 발생하여 의료비가 증가합니다. EPA는 이제 화학 산업을 위해 미국 국민에게 quisling하고 있습니다."
— Peggy Ann Berry, 박사, RN, COHN-S, FAAOHN, Between the Waters 전무 이사
"트럼프 행정부의 무모한 환경 보호 철회는 우리의 공기, 물, 기후에 대한 공격일 뿐만 아니라 공중 보건과 미래 세대에 대한 공격입니다. 과학은 정치에 밀려나지 않으며, 살기 좋은 지구에 대한 우리의 권리도 마찬가지입니다."
— Nick Lapis, Californians Against Waste 옹호 책임자
"수십 년 동안 루이지애나 남서부는 석유화학 산업의 희생 지역으로 여겨져 왔습니다. 공기는 오염되었고, 물은 오염되었으며, 건강은 무시되었습니다. 이제 정부는 이러한 무모한 후퇴로 우리의 삶의 가치가 더 낮다고 말하고 있습니다. 이는 평범한 미국인을 위한 경제적 구제가 아니라 우리 가족의 건강과 안전을 희생하여 오염자의 이익을 극대화하는 것입니다. 우리는 우리 아이들이 발암성 화학 물질을 흡입하는 동안 침묵을 지키기를 거부하고, 우리 지역 사회가 규제 완화로 인해 악화된 재난의 여파를 견뎌냅니다. 우리는 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 오염자보다 사람을 소중히 여기는 정부에 대한 권리를 위해 싸울 것입니다."
— Cynthia P. Robertson, MSW, Micah Six Eight Mission의 전무 이사
"트럼프 행정부가 미국을 다시 건강하게 만드는 데 진지하다면, 대기 오염과 독성 화학 물질 노출을 없애기 위해 노력할 것입니다. 이러한 규제 완화는 정반대의 결과를 가져와 많은 미국인의 질병과 사망 위험이 극적으로 증가합니다. 아이러니하게도 이러한 피해로 가장 큰 이익을 볼 기업 중 일부는 외국 소유 기업이며, 화석 연료 및 석유화학 산업이 약속한 일자리와 경제적 번영은 미국 사회에 지속적으로 실현되지 않습니다. EPA는 우리의 건강과 안전을 희생하여 오염자를 지원하는 데 급급하여 잘못된 길을 가고 있습니다."
— Paloma Henriques, 지구의 친구들의 선임 석유화학 캠페인 담당자
“이 규제 완화는 깊고 계산된 불의를 나타냅니다. 이는 원주민, 최전선 및 울타리 지역 사회의 건강, 복지 및 미래를 의도적으로 희생하여 단기적인 기업 이익을 추구합니다. 이 무모한 결정은 우리 지역 사회뿐만 아니라 모든 미래 세대를 독성 오염, 피해, 폭력 및 돌이킬 수 없는 생태적 파괴의 파괴적인 유산으로 몰아넣습니다. 환경 보호국이 이 인권 위기에 연루된 것은 단순한 정책 실패가 아니라 도덕적 분노이며 인간의 생명과 환경을 보호해야 하는 근본적 사명을 배신한 것입니다. 사람보다 이익을 우선시함으로써 EPA는 책임을 포기하고 체계적인 환경적 인종 차별과 뿌리 깊은 빈곤을 정상화하여 우리 지역 사회가 산업적 피해의 불균형한 부담을 짊어지도록 강요합니다. 우리는 이를 허용할 수 없고 허용해서는 안 됩니다. 우리는 우리 자녀와 지구상의 모든 생명에게 더 나은 세상을 빚졌습니다. 깨끗한 공기, 깨끗한 물, 건강한 환경이 특권이 아니라 기본적 권리인 세상입니다.”
— Frankie Orona, Society of Native Nations의 전무이사
“휴스턴은 '세계의 에너지 수도'라고 주장하며, 전국 석유화학 생산 능력의 절반 이상과 500개가 넘는 독성 물질 방출 장소가 있습니다. 이러한 산업과 주 규제 기관은 수십 년 동안 휴스턴 주민들에게 대기 오염을 퍼뜨려 왔습니다. 그들은 EPA의 도움이 필요하지 않습니다. 이러한 규제 완화 발표로 우리는 다음에 무슨 일이 일어날지 알고 있습니다. 휴스턴 주민들은 PM2.5 노출로 인한 건강 문제가 계속될 것이고, 대피하고, 대피소에 머물고, 심지어 화학 폭발로 죽을 것입니다. 또한 우리와 같은 그룹, 파트너, 지역 사회가 대기 질과 공중 보건을 보호하려는 우리의 사명에서 결코 벗어나지 않을 것이라는 것을 알고 있습니다. 우리도 힘을 발휘할 것입니다.”
— Jennifer Hadayia, MPA, Air Alliance Houston의 전무이사
"EPA 관리자 젤딘은 기업을 위한 절감에 대해 이야기하지만 이러한 정책이 대기 및 수질 오염 측면에서 우리 지역 사회에 가져올 끔찍한 비용은 언급하지 않습니다. EPA가 규제하는 오염 산업이 "올바른 일"을 하고 스스로 청소할 것이라는 생각은 수십 년 동안 그들이 정반대 일을 할 것이라는 증거에 의해 무효화됩니다. 이러한 산업은 허용된 양만큼 정확히 오염을 일으키고 오염에 대한 규제에 맞서 싸웁니다. 이것은 좋은 정부가 아니며, 이는 미국 납세자의 돈, 건강 및 복지를 희생시킬 산업에 대한 양보입니다."
— 샌디 필드, 박사, Save Our Susquehanna, PA
"EPA의 지원 없이 우리 지역 사회와 우리와 같은 많은 지역 사회는 규제가 부족한 산업 오염으로 계속 고통받을 것입니다. 그레이트레이크 지역 전체를 감독하는 (현재 폐쇄된) EPA 지구 5 사무소는 미시간의 환경 규제 기관인 EGLE에 대한 우리 지역 사회의 감시자 역할을 했습니다. 수년 동안 EGLE은 우리 지역에서 수백 건의 대기 질 위반에 대해 오염자에게 벌금을 부과하지 않았습니다. EPA는 자금, 인력 및 규제 권한 부족으로 인해 우리 주 규제 기관이 하지 않거나 할 수 없을 때 우리를 도왔습니다. 이제 우리는 인간의 건강이나 환경을 보호할 준비가 되어 있지 않은 훨씬 더 약화된 주 규제 기관에 의존하게 되었습니다."
- KT Morelli, 캠페인 주최자, Breathe Free Detroit, Michigan
"자기가 운영하는 기관의 이름에서 문자 그대로 "환경"이 첫 단어라는 사실을 잊은 듯, Lee Zeldin 행정관은 이미 충분히 멀리 가지 못한 인간과 환경 건강 보호를 파괴하기 위한 30가지 기관 조치를 발표했습니다. 이 엄청난 의무 유보는 오염자의 이익에 관한 것이고, 사람들이 죽어가고 있는 동안 전체 인구가 보호받고 있다고 가스라이팅하는 것입니다. 대신, 이것은 70년대로의 대단한 "돌아가기"이며, 만연한 독성 오염은 전선과 울타리, 흑인, 갈색인종, 원주민 커뮤니티에 가장 먼저 그리고 가장 심하게 피해를 입힐 것입니다. 하지만 착각하지 마십시오. 이것은 모든 사람에게서 안전하고 건강한 환경과 미래를 빼앗을 것입니다. 이 행정부는 다시 한번 자신과 자금 제공자의 풍요로움을 위해 모든 것을 희생하는 데 전념한다는 것을 보여주었습니다."
- Jessica Roff, 플라스틱 및 석유화학 프로그램 관리자 - 미국 및 캐나다, GAIA(Global Alliance for Incinerator Alternatives))
"모든 미국인의 건강과 안전을 위해 미국 정부는 오염을 억제하는 규제를 대폭 강화해야 합니다. 완화하거나 없애는 것이 아니라요. 플라스틱과 화석 연료로 인한 오염은 암, 심장병, 호르몬 장애, 불임, 신경퇴행성 질환 및 기타 심각한 건강 문제의 발생률을 높이고 있으며, 특히 어린이에게 그렇습니다. 현재 EPA가 규제 완화로 생활비가 '낮아질 것'이라고 약속한 것은 근거가 없습니다. 사실 모든 미국인은 정치인과 기업의 탐욕에 건강과 어떤 경우에는 생명으로 대가를 치러야 합니다."
— Julia Cohen, 플라스틱 오염 연합 공동 창립자 겸 상무 이사
"EPA 관리자 젤딘은 오염을 증가시키고 사람과 지구를 위험에 빠뜨릴 규제 롤백을 통해 미국의 환경 보호를 전면적으로 해체할 것을 제안했습니다. 그러나 선언을 한다고 해서 법률이 바뀌거나 규정이 사라지는 것은 아닙니다. 기관은 적법 절차, 대중 의견 및 적절한 정당성 없이 명령에 따라 깨끗한 공기와 물에 대한 보호를 제거하거나 독성 물질에 대한 통제를 없앨 수 없습니다. 그리고 제안된 조치는 기관의 목적과 너무나 명백히 어긋나서 면밀히 조사할 수 없을 정도입니다. 더 중요한 것은 이 행정부의 어떤 조치도 화석 연료가 기후 변화를 일으키는 지구 온난화 온실 가스 배출의 배후에 있으며 특정 산업 관행이 사람과 환경에 해를 끼친다는 풍부한 사실, 명확한 과학 및 확실한 증거를 지울 수 없다는 것입니다. 회사가 젤딘의 발표를 더 더럽고 위험한 운영으로 돌아가라는 초대로 받아들인다면, 그들은 그에 따른 피해를 충분히 알고 있으며 책임을 져야 합니다. 법의 지배는 권력자들의 의지가 아니라 그것을 수호하는 데 헌신하는 사람들의 경계심에 의해 지속됩니다. CIEL은 이 행정부와 그들이 섬기는 기업 탐욕이 우리의 삶과 미래 세대의 삶에 의존하는 이러한 필수적인 보호 조치를 벗겨내는 것을 거부하는 지역 사회, 옹호자 및 모든 사람과 협력할 준비가 되어 있습니다."
— Nikki Reisch, 기후 및 에너지 책임자, 국제 환경법 센터
"EPA의 규제 해제는 공중 보건에 대한 파괴적인 타격이며, 오염 산업이 우리의 공기, 토양, 물을 오염시킬 수 있는 자유를 줍니다. 이는 인권에 대한 공격입니다. 천식, 심장병, 암의 높은 발병률을 보이는 사우스 로스앤젤레스와 같은 환경 정의 커뮤니티의 건강을 더욱 희생시킬 것입니다. 메시지는 분명합니다. EPA는 사람보다 이익을 선택했습니다. EPA가 더 이상 공중 보건을 보호하지 못할 수도 있지만, 우리는 보호할 수 있습니다."
- 마로 카쿠시안, 기후 및 건강 프로그램 책임자, 사회적 책임을 위한 의사들 - 로스앤젤레스
"이것은 분노스러운 소식입니다. 오하이오 주민들은 깨끗한 물법이 통과되었던 시절을 쉽게 떠올릴 수 있습니다. 왜냐하면 Cuyahoga 강이 석유와 산업 오염으로 너무 더러워져서 반복적으로 불이 붙고 대중의 분노를 불러일으켰기 때문입니다. 산업이 우리를 과거로 끌고 가는 것을 보는 것은 낙담스러울 뿐만 아니라, 다시 한번 대중의 책임에 대한 외침을 요구합니다. 우리는 더 나은 것을 받을 자격이 있고, 우리 지구도 마찬가지입니다."
— Vicky Abou-Ghalioum, 석유화학 조직자, Buckeye Environmental Network
"지난주 젤딘 행정관이 시작한 깨끗한 물에 대한 공격은 우리 가족, 이웃, 사업체를 음용수, 강, 개울의 위험한 오염에 더 취약하게 만들 것입니다. 이러한 위험은 저소득 지역 사회와 유색인종 지역 사회의 파괴적이고 불균형적인 오염 부담을 억제하는 데 집중하는 사무실과 직원을 없애려는 EPA의 움직임으로 인해 더욱 악화될 뿐입니다. 젤딘의 EPA는 미국 가정을 더 아프게 만들 정책을 두 배로 늘리고 있으며, 이는 소수의 부유한 CEO가 제한 없이 오염을 허용하여 더 많은 돈을 벌 수 있도록 돕기 위한 것입니다."
- Jacqueline Esposito, 옹호 이사, Waterkeeper Alliance
“석유화학 공장과 기타 오염 산업 근처에 사는 사람들은 이러한 시설이 가하는 피해로부터 충분히 보호받지 못했습니다. EPA의 변화는 이익을 위해 우리 지역 사회와 환경에 대한 양심에 어긋나는 공격이 될 것입니다. EPA의 '보호' 부분은 강제로 그리고 용납할 수 없을 정도로 무시되고 있습니다. 우리는 연방 기관이 본래의 목적대로 미국인과 지구를 보호하도록 하기 위해 계속 열심히 싸울 것입니다.”
— Julie Teel Simmonds, 생물다양성 센터 수석 변호사
"우리 모두가 궁극적으로 같은 것을 원하지 않는다는 것은 상상하기 어렵습니다. 가족과 지역 사회를 위한 깨끗한 물과 공기, 우리 모두가 미래 생존을 위해 의존하는 자원을 보호하는 건전한 정책, 그리고 가장 취약한 인구가 독성 오염으로부터 보호받을 수 있도록 하는 안전 장치입니다. 이러한 가치가 공유된다는 데 동의할 수 있다면, 우리는 수십 년의 역사를 무시하거나 우리 건강의 운명을 인류의 장기적 혜택보다 단기적 이익을 선호하는 시장 세력에 맡기지 않는 로드맵에 대해 논의하기 위해 함께 모여야 합니다. 트럼프 행정부가 우리 국가의 규제 프레임워크인 EPA를 대대적으로 규제 해제한 것은 근시안적인 접근 방식으로, 파괴적인 장기적 영향을 초래할 것입니다."
– Anna Cummins, 5 Gyres Institute의 전무이사
“EPA의 대량 규제 완화는 공중 보건과 환경을 보호한다는 근본 목적을 저버린 것입니다. 이 중요한 보호 조치를 철회함으로써 이 기관은 화석 연료 및 석유화학 산업에 오염을 허용하고 있으며, 전국의 지역 사회가 파괴적인 결과를 감수하게 되었습니다. 이미 프래킹과 석유화학 개발로 인해 부담을 받고 있는 지역에서 이는 더 많은 독성 공기, 더 많은 오염된 물, 더 많은 생명이 위험에 처하게 됨을 의미합니다. 대중은 인간의 건강보다 기업 이익을 우선시하는 EPA보다 더 나은 것을 받을 자격이 있습니다.”
— Shannon Smith, FracTracker Alliance의 전무이사
BFFP에 대하여: Break Free From Plastic은 플라스틱 오염이 없는 미래를 구상하는 글로벌 운동입니다. 2016년 출범 이후 전 세계 3,400개 이상의 조직과 14,000명의 개인 지지자가 이 운동에 참여하여 일회용 플라스틱을 대폭 감축할 것을 요구하고 플라스틱 오염 위기에 대한 지속 가능한 해결책을 추진했습니다. BFFP 회원 조직과 개인은 환경 보호와 사회 정의의 가치를 공유하고 체계적인 변화를 가져오기 위한 전체론적 접근 방식을 통해 함께 일합니다. 즉, 추출에서 폐기에 이르기까지 전체 플라스틱 가치 사슬에서 플라스틱 오염을 해결하고 치료보다는 예방에 집중하며 효과적인 해결책을 제공하는 것을 의미합니다. www.breakfreefromplastic.org.
