13년 2018월 7일 – XNUMX개국이 서명한 GXNUMX Ocean Plastics Charter는 이미 발효되었습니다. 비판 "미온적"이며 플라스틱 오염 문제의 규모에 비해 미흡하다는 비판이 제기되었습니다. 각국 정부가 신규 플라스틱 감축을 위한 명확하고 구속력 있는 목표를 설정할 것을 촉구하는 옹호 단체들이 있음에도 불구하고, G7 헌장은 취약한 "사후 처리" 폐기물 관리 접근법을 채택하고 있습니다. 전 세계 옹호 단체들은 특히 헌장의 작은 글씨에 숨겨진 "회복"이라는 단어에 우려를 표하고 있습니다.
“'회수'라는 용어는 플라스틱 폐기물을 태우기 위한 완곡어법입니다. 소각로, 시멘트 가마, 가스화, 열분해 또는 에너지 플랜트로의 열 폐기물이든 상관없이. 이러한 옵션은 동일하며 필연적으로 플라스틱 폐기물을 독성 및 온실 가스 배출 악몽으로 바꿀 것입니다.”라고 #breakfreefromplastic 운동의 글로벌 코디네이터인 Von Hernandez는 말합니다. “이제 세계 지도자들이 기업에 일회용 플라스틱 생산을 중단할 것을 요구함으로써 플라스틱 오염을 원천적으로 차단하기 위해 과감하고 단호한 조치를 취해야 할 때입니다. 폐기 옵션 메뉴에서 소각을 유지함으로써 회사가 가치 없는 일회용 플라스틱을 계속해서 대량 생산할 수 있는 탈출 밸브를 허용하고 있습니다.”
이 헌장의 서명자들은 "55년까지 플라스틱 포장재의 최소 2030%를 재활용 및 재사용하고 100년까지 모든 플라스틱의 2040%를 회수"하는 것을 목표로 하고 있습니다. 이 약속은 플라스틱 오염에 대한 미국 화학 위원회의 전략과 일치합니다. 약한 헌신 100년까지 플라스틱 포장재를 2040% 재활용 또는 "회수"합니다. "플라스틱 및 빠르게 움직이는 소비재 산업은 플라스틱을 오염시키는 바로 그 장소인 동남아시아 국가들에 소각 기술 수정을 끊임없이 추진해 왔습니다. 포장"이라고 GAIA 아시아 태평양의 전무 이사인 Froilan Grate는 말합니다. “자신들이 만들고 있는 쓰레기를 태우라고 밀어붙이는 대신 생산을 중단하는 것이 어떻겠습니까?”
플라스틱 소각은 중금속, 잔류성 유기 오염물질, 탄소 배출 및 기타 위험한 독성 물질의 유해한 배출을 유발하는 것으로 알려져 있습니다.
폐기물 소각 시설도 비용이 매우 많이 들고, 이러한 관행에 의존하는 지방 자치 단체는 결국 장기 계약에 묶이고 충분한 양의 폐기물을 소각로에 보내지 않으면 벌금을 부과합니다. GAIA의 연구 및 정책 코디네이터인 Monica Wilson은 “소각을 사용하면 더 많이 낭비하게 되는 것이 아니라 더 많이 낭비하게 됩니다. "폐기물 소각에 의존한다면 문제의 근본 원인에 도달할 기회가 없습니다. 애초에 폐기물을 발생시키는 제품과 포장을 제거하는 것입니다."
보도 자료: GAIA: Claire Arkin, claire@no-burn.org, + 1 - 510 - 883 - 9490
(이 게시물은 원래 다음에 게재되었습니다. http://www.no-burn.org/global-leaders-enable-dangerous-waste-burning-practices-in-g7-plastics-charter/)
