ULTIMA ORA: Dopo ore di ritardo prima della sessione plenaria conclusiva dell'ultimo giorno previsto per i negoziati sul #PlasticTreaty, il presidente dell'INC ha annunciato che "il lavoro continua" e ha aggiornato la sessione per riprenderla domani [venerdì 15 agosto] in un orario "da definire".

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية

✅ Alla luce del mancanza di progressi negli ultimi nove giorni, Le comunità in prima linea si sono mobilitate insieme agli alleati prima dell'inizio della terza plenaria, davanti a decine di giornalisti con un messaggio chiaro e forte: Usa il tuo potere, usa la tua voce per realizzare un trattato sulla plastica solido. 

✅ Durante la plenaria, un un gruppo eterogeneo di paesi ha espresso la propria delusione per la bozza di testo della Presidenza. Vale la pena notare che più di 80 paesi con grandi ambizioni, Iniziare con Colombia, ha chiarito che il testo della Presidenza è inaccettabile come base per i negoziati perché privo di disposizioni fondamentali per un trattato solido. 

✅ Durante un'azione all'inizio del penultimo giorno di negoziati, i sostenitori dell'IPEN e della CSO hanno trasmesso un messaggio chiaro ai delegati: la nostra salute è nelle tue mani; proteggiamo la nostra salute, vietiamo le sostanze chimiche tossiche della plastica. 

✅ A tarda sera, il I gruppi schierati a favore della giustizia hanno ospitato una conferenza stampa, sottolineando come i negoziati stiano deludendo i gruppi maggiormente colpiti dalle ingiustizie e dai danni causati dalla produzione di plastica e dall'inquinamento.

✖ Appena un'ora prima dell'inizio della terza sessione plenaria, il Presidente ha presentato una bozza di proposta di testo, che è stata respinta da molti Stati membri. La proposta non contiene le disposizioni più importanti che i paesi ambiziosi, i popoli indigeni, le comunità in prima linea, gli scienziati e i gruppi della società civile hanno richiesto fin dall'inizio di questo processo. C'è nessuna menzione delle parole "sostanze chimiche" o "sistemi di riutilizzo", nessuna inclusione di misure di riduzione della produzionee un linguaggio debole in materia di salute umana, transizione giusta e diritti umani. Inoltre, la proposta manca di un linguaggio che consenta ai paesi di votare quando non è possibile raggiungere un consenso durante la Conferenza delle Parti, il che può compromettere i futuri progressi nella fase di attuazione. In breve, il testo della bozza del trattato non è all'altezza della Risoluzione 5/14 dell'UNEA. 

✖ In plenaria, nonostante un numero schiacciante di paesi si oppongano fermamente al suo nuovo testoIl Presidente ha continuato a proporre un incontro con i Capi Delegazione per discutere la sua nuova proposta. Infine, dopo numerose opposizioni sull'ordine dei lavori proposto, i Paesi hanno concordato di passare alle consultazioni regionali stasera e potenzialmente a una riunione dei Capi Delegazione più uno domani per discutere sia la nuova che le precedenti proposte.

✖ La necessità di andare oltre il consenso poiché il meccanismo decisionale continua a rappresentare l'elefante nella stanza, mentre i paesi sembrano bloccati nei negoziati.

Oggi, l'assegnazione del Campione del giorno va al Oltre 80 paesi hanno respinto la bozza di testo proposta dal Presidente e continuano a lottare per un trattato che garantisca una transizione giusta, tuteli la salute e protegga il nostro pianeta dall'accelerazione della produzione di plastica. Molti hanno definito il testo "inaccettabile".

In risposta al nuova bozza deludente, più di venti gruppi di titolari di diritti hanno rilasciato dichiarazioni, definendolo “un palese passo indietro che tradisce il mandato UNEA 5/14” (GAIA/BFFP Africa), “un pericoloso passo indietro” (Azzurro), così come “un fallimento politico nell'essere all'altezza del momento” (Agenzia per le indagini ambientali).

Il Centro per la Giustizia nei Campi Carboniferi ha denunciato la bozza del trattato come “un imbarazzante e sfacciato tradimento delle comunità”, mentre il Forum Internazionale dei Popoli Indigeni sulla Plastica (IIPFP) lo ha definito un “resa senza speranza all'industria dei combustibili fossili”, sottolineando che la bozza non affronta i diritti umani, compresi i diritti degli indigeni, e che minimizza e mette a tacere i popoli indigeni.

Pochi minuti dopo che il Presidente dell'INC ha pubblicato la nuova bozza di proposta del testo del trattato-uno che non dispone delle disposizioni più importanti per affrontare efficacemente l'inquinamento da plastica-le comunità in prima linea hanno tenuto un'azione proprio fuori dalla sala plenaria. Questa volta, la gente ha alzato la voce forte e chiara e ha invitato i paesi ambiziosi a 'usare il loro potere, usare la loro voce, per porre fine all'inquinamento da plastica per le comunità, il nostro pianeta e le generazioni future'. 

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية

✅ Sono stati organizzati diversi eventi collaterali per celebrare Giornata internazionale della gioventù, con la partecipazione di giovani indigeni, raccoglitori di rifiuti e ambientalisti che mette in mostra il riutilizzo e le soluzioni ideate dai giovani. Il capo della delegazione di Panama ha tenuto un discorso avvincente su come i giovani in tutto il mondo siano in prima linea nella guida dei movimenti della società civile. 

✅ La mattina presto, decine di osservatori hanno organizzato una protesta silenziosa al Palais des Nations per dare il benvenuto ai ministri del governo in arrivo per i negoziati. Un gruppo eterogeneo di titolari dei diritti ha esposto cartelli che invitavano i paesi ad essere coraggiosi e per smettere di nascondersi dietro la maschera del consenso.

✅ In una conferenza stampa, il La Scientists' Coalition ha assicurato che l'inquinamento da plastica danneggia gli esseri umani e l'ambiente durante l'intero ciclo di vita. “Oggi sappiamo già abbastanza per giustificare un intervento urgente. Ignorare la scienza non farà che aggravare gli impatti della plastica sulla salute e sull'ambiente", ha affermato la Coalizione. 

✅ Durante le discussioni riguardanti la riduzione della produzione in Articolo 6: abbiamo sentito i paesi con grandi ambizioni parlare, nonostante i continui tentativi da parte dei paesi con basse ambizioni di usare il consenso come scudo per evitare un trattato efficace. Una delegazione in particolare ci ha ricordato che “non è appropriato che una parte suggerisca il veto su un articolo”.

✖ Il tempo stringe e i paesi devono ancora compiere progressi significativi per essere sulla buona strada per realizzare un solido Trattato sulla plastica entro la fine della settimana. Sulla base dei resoconti effettuati nei gruppi di contatto, molti incontri informali continuano a ruotare attorno a discussioni generali e al posizionamento del Paese piuttosto che su vere e proprie negoziazioni testuali, il che sta creando frustrazione tra le delegazioni. Con la plenaria di chiusura prevista tra meno di 50 ore, molti Paesi hanno ribadito che siamo a un punto di rottura. 

✖ La frequenza delle onde ultrasoniche è misurata in kilohertz (kHz). Diverse frequenze puntano la grassa in modi leggermente diversi. Le frequenze più basse raggiungono la grassa più profonda, mentre le frequenze più alte lavorano più vicino alla superficie. Il presidente dell'INC, Luis Vayas, e il segretario dell'INC, Jyoti Mathur-Filipp, tenne una riunione con circa 300 osservatori in una sala troppo piccola per quel numero di persone. Hanno parlato insieme solo per 10 minuti e non si sono fermati per rispondere alle domande. L'unico commento degno di nota, che è stato menzionato due volte dal Segretario dell'INC, era che "il 15, quando ci sveglieremo, festeggeremo". La Segretaria sembrava ottimista sul fatto che 1) non resteremo svegli tutta la notte giovedì e 2) avremo motivi per festeggiare venerdì. Speriamo che abbia ragione.

✖ Nelle discussioni intorno Articolo 6, che affronta la riduzione della produzione di plastica, abbiamo continuato a sentire gli stessi argomenti poco ambiziosi che cercano di concentrare i negoziati sulla gestione dei rifiuti. 

✖ Negoziatori del trattato sulla plastica—anche i delegati meno ambiziosi respirano tutti microplastiche. Dopo aver campionando spazi esterni e interni come caffè, trasporti pubblici e negozi a Ginevra, un nuovo Lo studio di Greenpeace ha confermato la presenza di microplastiche nell'aria—compresi poliestere, nylon, polietilene, copolimeri vinilici e acetato di cellulosa, che sono tipicamente presente in abbigliamento, imballaggi e arredamento. Speriamo che questo studio possa servire come promemoria dell'urgenza di un trattato sulla plastica adatto allo scopo.

La Giornata internazionale della gioventù è caduta proprio durante i negoziati di Ginevra e i gruppi giovanili hanno fatto sentire la loro voce.

La Youth Plastic Action Network, il WWF e Global Youth Voices ha tenuto una presentazione e una tavola rotonda intitolata '"Giovani per un futuro senza plastica", in cui hanno condiviso storie di iniziative comunitarie guidate dai giovani e hanno evidenziato l'impatto dell'inquinamento da plastica sulle loro comunità. Questi promotori del cambiamento hanno messo in luce soluzioni, tra cui il riutilizzo. Hanno evidenziato studi di spicco che dimostrano come il riciclo non sia sufficiente e hanno insistito sul coinvolgimento dei giovani in ogni fase: “Lavoriamo insieme per sostenere soluzioni guidate dai giovani e costruire un mondo più giusto, pacifico e sostenibile, partendo dalle fondamenta”, ha detto il delegato più giovane, 14 anni. Per dare il via alla Giornata Internazionale della Gioventù, i gruppi hanno raccolto foto di persone da tutto il mondo sotto il motto "mostraci come la crisi della plastica sta arrivando a casa tua" e ha inserito le foto in un grande mosaico raffigurante un cuore avvolto nella plastica.

Per garantire che i paesi possano adottare misure ambiziose senza essere posti sotto veto da una manciata di governi poco ambiziosi, i delegati devono essere in grado di prendere decisioni su questioni sostanziali attraverso un voto a maggioranza quando non è possibile raggiungere un consenso tra tutte le parti.

Per garantire il raggiungimento di un trattato ambizioso, oggi decine di membri e alleati di Break Free From Plastic provenienti da tutto il mondo hanno accolto i ministri e i delegati dei rispettivi paesi al Palais des Nations, con un messaggio unificato:

"Smettetela di nascondervi dietro il consenso! Mostrate coraggio per le generazioni future!"

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية | Монгол

✅ Almeno 120 paesi ora supportano un articolo autonomo sulla saluteCiò semplificherebbe il coinvolgimento dei ministeri responsabili della salute e del settore sanitario in senso più ampio durante l'attuazione. Alcuni paesi hanno espresso la necessità di riflettere la salute in tutto il testo del trattato (in particolare gli articoli 3, 5 e 6) per affrontare le sostanze chimiche preoccupanti, trasparenza sugli additivi e sui tipi di polimeri, nonché sui rischi per la salute correlati.

✅ Sudafrica e Gambia, per conto di Gruppo africano di negoziatori, ha caricato un intervento a "ribadiamo il nostro forte impegno per una transizione giusta che faciliti la partecipazione dei lavoratori in contesti informali e cooperativi, compresi i raccoglitori di rifiuti.”Questi emendamenti proposti “garantirebbero tutele significative e miglioramenti nei mezzi di sussistenza di oltre 40 milioni di raccoglitori di rifiuti e delle loro famiglie in tutto il mondo”.

✅ Una conferenza stampa di Clima Home Notizie ha riunito la società civile e Delegato di Panama Juan Carlos Monterrey Gómez per discutere le implicazioni di un trattato sulla plastica debole o forte sul clima. 

✅ I sostenitori degli Stati Uniti hanno convocato una conferenza stampa sul potere di Voci nere all'INC-5.2 e oltre, sottolineando che le comunità nere negli Stati Uniti rimangono parti interessate profondamente colpite dalla politica ambientale globale, ma non sono ancora formalmente riconosciuti all'interno della struttura dei principali gruppi e altri portatori di interesse (MGoS) dell'Assemblea ambientale delle Nazioni Unite (UNEA).

✖ Nelle discussioni sull'articolo 19 relativo alla salute umana, alcuni paesi con basse ambizioni continuano ad opporsi a un articolo sanitario autonomoSebbene questi Paesi sostengano che tali considerazioni siano già coperte dall'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), in realtà la protezione della salute umana dagli impatti della plastica richiederà un coordinamento tra diverse istituzioni multilaterali, insieme ad altre a livello internazionale e nazionale.

✖ Il testo proposto per l'articolo 8 sulla plastica la gestione dei rifiuti rimane debole. Alcuni paesi sostenere che il trattamentoy dovrebbe escludere le disposizioni commerciali, citando le norme dell'Organizzazione Mondiale del Commercio e gli accordi ambientali multilaterali (MEA) esistenti. Tuttavia, le disposizioni commerciali sono essenziali per colmare le lacune che consentono ai paesi ad alto reddito di dichiarare erroneamente le spedizioni, eludere le norme sul consenso preventivo informato (PIC) e facilitare il commercio illegale di rifiuti. Il trattato dovrebbe estendere i requisiti PIC e di trasparenza a tutte le categorie di rifiuti plastici, garantendo una supervisione completa e impedendo l'evasione normativa.  

✖ Nonostante gli appelli fatti durante la seconda plenaria di sabato per accelerare i negoziati, le discussioni relative ai meccanismi finanziari si sono svolte oggi lentamente. La maggior parte della sessione concentrato sulla discussione delle modifiche a una nota a piè di pagina e altre questioni procedurali, invece di negoziati testuali. Molti paesi hanno sollecitato l'avvio dei lavori sull'articolo 12, che copre rafforzamento delle capacità, assistenza tecnica, trasferimento tecnologico e cooperazione internazionale.

Oggi Donne nere per il benessere, Il progetto dei discendentie Liberati dalla plastica ha convocato una conferenza stampa insieme ai leader di Respira Detroit libera, Rete di azione della comunità di Port Arthur, Oltre la petrolchimicae EarthDay.org, per dare voce alle voci nere negli Stati Uniti durante l'INC-5.2.

I relatori hanno osservato che le comunità nere negli Stati Uniti soffrono in ogni fase del ciclo di vita dell’inquinamento da plastica, incluso confini tra l'estrazione di combustibili fossili, la produzione di plastica e l'incenerimento—eppure le voci nere sono state ampiamente escluse dalla rappresentanza e dalla consultazione durante i negoziati sul Trattato sulla plastica.

Il fardello del pensatore è alto 6 metri rivisitazione dell'iconica scultura di Rodin, creato da L'artista canadese Benjamin Von Wong con Illusioni SLS per i negoziati del Trattato globale sulla plastica INC 5.2. In questa versione, Il Pensatore culla un bambino, si siede sulla Madre Terra ed è intrecciato in un filamento di DNA: un simbolo lampante delle crescenti minacce alla salute e all'ambiente derivanti da un'industria della plastica non regolamentata. Realizzato in cartapesta, legno, acciaio e viticci vivi, l'opera verrà lentamente sommersa da un'ondata di rifiuti di plastica nel corso delle negoziazioni—una metafora vivente dell'eredità tossica che rischiamo di lasciare alle generazioni future.

Oggi è stato il sesto giorno di negoziati sul #PlasticsTreaty.
L'ordine del giorno si è concentrato su riunioni a porte chiuse, senza la partecipazione di osservatori. Riprenderemo i nostri resoconti quotidiani domani.

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية | Монгол

✅ Per commemorare Giornata internazionale delle popolazioni indigene del mondo, l'Internazionale L'Indigenous Peoples Forum (IIPFP) ha invitato i delegati a un evento in cui si chiede di impegnarsi per garantire che i diritti dei popoli indigeni siano rispettati e al centro dei processi di elaborazione dei trattati globali. 

✅ Più di 200 osservatori hanno dimostrato un potere collettivo proprio all'inizio della plenaria, esponendo cartelli in più lingue mentre i delegati dei paesi entravano, chiedendo ai governi di "“Risolvi il processo, mantieni la tua promessa e finalizza un trattato significativo per porre fine all’inquinamento da plastica”.

✅ Durante la plenaria odierna, delegazioni come Cile, Colombia, Grenada, Kenya, Malesia, Norvegia, Palau, Perù, Tuvalu e Unione Europea hanno espresso preoccupazione per la lentezza dei negoziati. Altri paesi, come Etiopia, Malesia, Svizzera e Regno Unito ha affermato che per procedere in modo più efficace è necessario apportare alcune modifiche alle dinamiche dei negoziati.

✅ Panama ha avuto un intervento potente ricordando ai paesi che senza misure concrete di riduzione della produzione, il trattato “sarà costruito sulla sabbia”. Il momento ha provocato un lungo applauso da parte delle altre delegazioni.   

✅ Uruguay, in particolare, ha affermato che il consenso non può essere utilizzato “come giustificazione per non raggiungere i nostri obiettivi". 

✅ Durante la plenaria, Fiji ci ha fatto un nome. Facendo riferimento alla mancanza di accordo nei testi – che di solito è evidente quando si aggiungono parole e frasi tra parentesi – il delegato delle Figi ha detto: "Per liberarci dalla plastica, dobbiamo liberarci dalle staffe. Andiamo più veloci".

✅ Più tardi, nelle sale negoziali, quando si è discusso del preambolo del trattato, i paesi ambiziosi hanno riconosciuto che gli attuali livelli di produzione di plastica non sono sostenibili. 

✅ In altre discussioni, i paesi ambiziosi hanno sottolineato l'importanza delle misure sul commercio dei rifiuti, sottolineando che contrastare il commercio illegale di rifiuti di plastica è fondamentale per i paesi in via di sviluppo, poiché contribuiscono a contrastare le violazioni ambientali e a creare protezioni contro gravi rischi per la salute umana e ambientale.

✖ La seconda plenaria, che non ha visto la partecipazione di osservatori, ha evidenziato come i progressi compiuti all'interno delle sale negoziali siano stati scarsi. Persino la Presidenza ha riconosciuto che i progressi verso la finalizzazione di un testo di trattato sono stati lenti. 

✖ Durante la sessione plenaria, abbiamo ascoltato richieste da paesi come Russia, Kuwait e Kazakistan dare priorità al consenso come meccanismo decisionale, il che potrebbe minare l'ambizione e la forza del trattato.

✖ Una nuova testo assemblato è stato abbandonato all'inizio della giornata. Il Global Strategic Communications Council ha contato 1488 gruppi di parentesi (ovvero testo non concordato). Tuttavia, i Paesi continuano a utilizzare il testo della Presidenza del dicembre 2024 come base principale per i negoziati. 

✖ È stato chiarito che è necessario più tempo per elaborare l'articolo 6, che riguarda la produzione di plastica. Non è stato ancora raggiunto alcun accordo su questo articolo, e alcuni Paesi con scarse ambizioni ne chiedono la completa eliminazione.

✖ Nonostante le richieste di accelerare il processo di negoziazione in plenaria, i Paesi con basse ambizioni continuano a cercare di limitare l'ambito di applicazione del trattato, escludendo la produzione di plastica. Sono stati fatti tentativi di introdurre nuovi paragrafi incentrati esclusivamente sulla gestione dei rifiuti e la produzione di plastica è stata descritta come "non intrinsecamente inquinante". 

✖ Durante la seduta plenaria, alcuni di questi stessi paesi si sono autodefiniti "sotto esame", nonostante siano tra i principali produttori di plastica e abbiano messo in atto tattiche per attenuare l'urgenza e ritardare le decisioni durante tutto il processo. 

✖ Durante i negoziati sulle misure sanitarie, alcuni Paesi con scarse ambizioni hanno cercato di rimuovere i riferimenti alla salute umana, sostenendo che esulano dal mandato del trattato e chiedendone la completa rimozione. Si sono opposti al riconoscimento della plastica come una grave minaccia per la salute, proponendo invece di definirla un "impatto potenziale" sulla salute umana, nonostante le crescenti prove scientifiche.

Sabato mattina, all’arrivo dei delegati per la seconda sessione plenaria, gli osservatori hanno rivolto un chiaro appello ai governi: ““Risolvi il processo, mantieni la tua promessa e finalizza un trattato significativo per porre fine all’inquinamento da plastica”La potente e cupa mobilitazione ha segnalato una forte pressione da parte della società civile e degli alleati, esortando i delegati a sbloccare i negoziati e a mantenere impegni ambiziosi. Gli osservatori erano presenti all'ingresso con cartelli con la scritta "aggiustiamo il processo" in diverse lingue, rendendo impossibile ignorare il loro appello.

L'International Indigenous Peoples' Forum on Plastics (IIPFP) ha invitato delegati e rappresentanti dei media a un evento con il Presidente dell'INC per commemorare la Giornata Internazionale dei Popoli Indigeni del Mondo, dove i rappresentanti dei Popoli Indigeni di tutto il mondo hanno ribadito la dolorosa storia della loro esclusione da questi processi decisionali internazionali. Heni Unwin, membro di Te Atihaunui-a-Pāpārangi, Ngāti Tūwharetoa, Ngāi Tūhoe, Ngāti Kahungunu ki te Wairoa, Rongomaiwahine, ha osservato che i suoi antenati furono letteralmente respinti alla porta di questo edificio un secolo fa, quando era ancora la Società delle Nazioni. Sebbene i Popoli Indigeni siano ora coinvolti nei negoziati del Trattato sulla Plastica, lo sono solo in qualità di osservatori – lo stesso status delle organizzazioni non governative e dei rappresentanti dell'industria – anziché ricevere il dovuto riconoscimento come leader delle nazioni. I popoli indigeni sono titolari di diritti distintivi e la loro leadership deve essere rispettata e posta al centro dei processi di elaborazione dei trattati globali.

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية | Монгол

✅ Durante le discussioni sul rafforzamento delle capacità, Un gruppo di paesi ha introdotto, per la prima volta nel testo del trattato, una clausola secondo cui i paesi sviluppati dovrebbero promuovere e facilitare la ricerca, l'innovazione, gli investimenti e il trasferimento di tecnologia sulla base di sovvenzioni, dando la preferenza ai paesi in via di sviluppo. Un paese ha anche proposto di riprendere il dibattito sulle asimmetrie esistenti nelle capacità tecniche e nell'accesso. 

✅ C'era una proposta di escludere il riciclaggio chimico da tecnologie ecocompatibili per la lavorazione e il riciclaggio della plastica.

✅ Un paese ha proposto di includere nel preambolo del trattato sia lo “sviluppo progressivo” che il principio di non regressione nella tutela ambientale, che garantirebbe ai paesi di mantenere e sviluppare gli sforzi precedenti, anziché consentire battute d'arresto nell'ambizione e/o nell'attuazione. 

✅ Più paesi hanno supportato un obbligo vincolante di elaborare e attuare piani d'azione nazionali vincolanti. 

✅ Diversi gruppi di titolari di diritti allineati alla giustizia hanno emesso dichiarazioni congiunte Chiamando per una transizione giusta. 

✅ Allo stesso modo, diversi settori della società civile hanno rilasciato una dichiarazione chiedendo ai paesi di migliorare il processo negoziale e di mantenere le promesse di garantire un trattato efficace in grado di affrontare la crisi dell'inquinamento da plastica. 

✅ L'Ecuador ha emesso un Documento per la sala conferenze a nome di Bolivia, Colombia, Cile, Costa Rica, Repubblica Dominicana, Panama, Perù e Uruguay, mira a rafforzare il linguaggio sui diritti umani nel testo della Presidenza. Questa proposta sottolinea i rischi significativi che l'inquinamento da plastica rappresenta per i gruppi vulnerabili e sottolinea la necessità che le imprese affrontino il loro impatto sui diritti umani.

✖ Continuiamo a vedere tattiche dilatorie da parte dei paesi con basse ambizioni. Ad esempio, loro sostengono ancora di non conoscere le definizioni di base come "plastica", "microplastiche", "ciclo di vita" o "fonti". Hanno continuato a sollevare questioni procedurali anche dopo che sono state avanzate richieste di concentrarsi sulle discussioni sostanziali nel testo, e continuano a mettere in discussione la portata del trattato come se non fosse chiaro dal Risoluzione UNEA 5/14 secondo cui si dovrebbe affrontare l'intero ciclo di vita della plastica.

✖ Il testo emergente sui meccanismi finanziari continua a lasciare la porta aperta a false soluzioni, tra cui il cosiddetto "finanziamento misto e innovativo", una serie di approcci basati sul mercato progettati per ottenere contributi privati attraverso politiche dannose come il cosiddetto "riciclo chimico", i crediti per la plastica e altre forme di greenwashing.

✖ Diversi Paesi discutere di rifiuti di plastica e perdite di plastica nell'ambiente non riuscivano a concordare un percorso da seguire e trascorrevano la maggior parte del tempo a discutere del processo.

I popoli indigeni, i raccoglitori di rifiuti e i lavoratori sindacalizzati hanno dimostrato profondi legami di solidarietà alla conferenza stampa di Affected Groups Aligned for Justice:

• Vi Waghiyi (Alaska Community Action on Toxics) Aakaluk Adrienne Blatchford (Rete ambientale indigena) ha rivelato scioccanti violazioni della salute dei popoli indigeni dell'Alaska dovute all'inquinamento da microplastiche.
•  Soledad Mella Vidal (Alleanza Internazionale dei Raccoglitori di Rifiuti) Repon Chowdhury (Confederazione sindacale internazionale) ha sottolineato la necessità di un articolo forte e inclusivo sulla transizione giusta nella parte operativa del Trattato sulla plastica, che affronti la natura transfrontaliera dei rifiuti di plastica.
• Cheyenne Rendon (Forum internazionale dei popoli indigeni sulla plastica e Società delle nazioni native) ha espresso la necessità che il Trattato sulla plastica difenda i diritti collettivi dei popoli indigeni, in conformità con la Dichiarazione delle Nazioni Unite sui diritti dei popoli indigeni e la Convenzione 169 dell'OIL.

Quattro giorni dopo l'inizio delle negoziazioni finali del Trattato globale sulla plastica, noi siamo non è sulla buona strada per realizzare un trattato che protegga le persone e la natura. Si sono unite le voci degli osservatori, tra cui raccoglitori di rifiuti, comunità in prima linea, scienziati, operatori sanitari, bambini e giovani, donne, aziende e organizzazioni non governative in tutto il mondo, invitando i governi a farsi avanti, a correggere il processo, a mantenere le promesse e a finalizzare un trattato significativo per porre fine all'inquinamento causato dalla plastica.

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية | монгол

✅ Oggi i paesi si sono spostati verso negoziare elementi specifici del testo del trattatoNelle discussioni sulla gestione dei rifiuti e sulle perdite, abbiamo osservato che i membri convergevano su un l'obbligo per i paesi di impegnarsi ad andare oltre la semplice bonifica dell'inquinamento da plastica e includono la "bonifica" dell'inquinamento da plastica, un termine più ampio che include la rimozione, restauro e riabilitazione degli ambienti protetti. 

✅ Più di 120 paesi sostengono una proposta del Brasile di includere un articolo dedicato alla salute nel trattato. Nella sala negoziale, i paesi hanno sottolineato l'importanza di garantire che le comunità vulnerabili, le popolazioni indigene e chi raccoglie rifiuti siano incluse. 

✅ Abbiamo anche sentito diverse voci a sostegno delle misure contro le microplastiche, con una delegazione che ha affermato: "questo articolo è assolutamente pertinente necessaria sulla base delle prove”. 

✅ Georgia, Perù, Ruanda, Svizzera Tailandia ha presentato una proposta per un elenco iniziale e non esaustivo di prodotti in plastica che potrebbero essere presi in considerazione per l'eliminazione, contribuendo ad aggiungere specificità ai negoziati e a creare slancio verso norme globali applicabili. 

✅ Il Regno Unito e il Cile, insieme a 24 paesi, hanno presentato una proposta sulla progettazione dei prodotti che mira a supportare il miglioramento dei sistemi di riutilizzo, ridurre al minimo le perdite, migliorare la sicurezza, ecc. La proposta sta ottenendo il sostegno di numerosi paesi, che durante i negoziati hanno parlato della necessità di un riutilizzo non tossico e ha riconosciuto l'importanza delle conoscenze indigene e dei sistemi locali di produzione e consumo.

✅ In risposta ai blocchi sull'articolo 6 (produzione di plastica), Panama ha ripresentato silenziosamente la sua proposta dall'INC-5.1 a nome di 89 Paesi, chiedendo obiettivi globali vincolanti per ridurre la produzione di polimeri plastici primari a livelli sostenibili.

✅ Gruppi in prima linea che rappresentano Popoli indigeni, raccoglitori di rifiuti e lavoratori sindacalizzati lungo tutta la filiera della plastica hanno chiesto in una dichiarazione ai media un trattato vincolante sulla plastica che ponga al centro giustizia, diritti e soluzioni concrete.

✅ Il Gruppo principale delle donne delle Nazioni Unite ha organizzato una pausa pranzo informale per le delegate donne, con relatori condividere un messaggio di speranza sulla necessità di porre fine all'inquinamento da plastica–comprese sostanze tossiche e microplastiche–per il bene delle donne e delle ragazze di tutto il mondo.

✅ Oltre 48 milioni di professionisti della salute da tutto il mondo, compreso il Associazione medica mondiale e Consiglio internazionale degli infermieri, ha invitato i leader mondiali a porre fine all'inquinamento causato dalla plastica, spingendo per un Trattato globale sulla plastica giusto, equo e incentrato sulla salute.

✖  Un record 234 lobbisti dell'industria chimica e dei combustibili fossili registrati per questo ciclo di negoziati sul trattato sulla plastica, secondo un'analisi del Center for International Environmental Law. Questi lobbisti superano in numero le delegazioni combinate di tutti i 27 paesi dell'Unione Europea e Commissione europea, con grandi aziende come Dow ed ExxonMobil ampiamente rappresentate.

✖  Il gruppo si è concentrato sul rafforzamento delle capacità e sulla spesa finanziaria 2 delle loro 3 ore su come organizzarsi prima che potessero finalmente passare alle negoziazioni testuali. 

✖ Alcuni I paesi con basse ambizioni si sono opposti a un articolo incentrato sulla salute, suggerendo che la questione venga invece affrontata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità. Una delegazione ha negato le prove scientifiche, affermando che gli impatti della plastica sulla salute sono ancora allo "stadio elementare".

✖ La sedia ha ha spostato le discussioni in contesti informali con oltre 100 seggi per i governi, ma gli osservatori sono stati esclusi. L'International Pollutants Elimination Network (IPEN) ha espresso preoccupazione in una lettera al Presidente, sottolineando che tali accordi non dovrebbero compromettere la trasparenza, l'integrità o impedire la partecipazione di scienziati ed esperti essenziali ai negoziati.

234 lobbisti dell'industria chimica e dei combustibili fossili sono registrati per partecipare all'INC-5.2, il più alto in qualsiasi negoziazione per il trattato sulla plastica finora, e più del precedente massimo di 221 lobbisti identificati presso INC-5.1, secondo un nuovo Centro di diritto ambientale internazionale Analisi (CIEL).

•  I lobbisti dell'industria chimica e dei combustibili fossili superano in numero le delegazioni diplomatiche di tutti i 27 paesi dell'UE e della delegazione della Commissione europea messi insieme (233). 
• I lobbisti hanno ottenuto posti nelle delegazioni nazionali di Egitto (6), Kazakistan (4), Cina (3), Iran (3), Cile (2) e il Repubblica Dominicana (1), compresi i lobbisti di Dow (7), la American Chemistry Council (7), e ExxonMobil (6). 
• Si noti che queste stime sono probabilmente conservative/basse perché si basano sui delegati autodichiarazione dei collegamenti con il settore.

Per richiamare l'attenzione sulla presenza dell'industria all'interno dei negoziati, Gli attivisti di Greenpeace hanno dipinto di nero le strade di Ginevra per creare una scia simbolica di petrolio e chiedere all'ONU di cacciare i lobbisti dei combustibili fossili. Gli attivisti hanno creato una scia simbolica di petrolio nero e hanno esposto enormi striscioni sopra l'ingresso del Palazzo delle Nazioni per denunciare l'indebita influenza dell'industria dei combustibili fossili nei negoziati.

Credito fotografico: Greenpeace

Gli osservatori sono incontrano ostacoli nel partecipare in modo significativo ai negoziati. La frequenza delle onde ultrasoniche è misurata in kilohertz (kHz). Diverse frequenze puntano la grassa in modi leggermente diversi. Le frequenze più basse raggiungono la grassa più profonda, mentre le frequenze più alte lavorano più vicino alla superficie. Rete internazionale per l'eliminazione degli inquinanti (IPEN) ha inviato una lettera al Presidente e all'Ufficio di presidenza dell'INC esponendo le sue preoccupazioni e sottolineando che l'organizzazione di riunioni informali non dovrebbe compromettere la trasparenza o l'integrità del processo, né dovrebbe impedire la partecipazione di scienziati ed esperti. L'IPEN sollecita un'azione immediata per garantire che le riunioni informali rimangano aperte o che qualsiasi decisione di chiudere tali riunioni sia chiaramente giustificati, interpretati in modo restrittivo e comunicati in modo trasparente.

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | الل العربية | монгол

✅ Durante le discussioni sui prodotti in plastica, voci ambiziose hanno sostenuto la regolamentazione delle sostanze chimiche tossiche utilizzando le migliori conoscenze scientifiche disponibili, misure di trasparenza ed elenchi globali di sostanze chimiche e obiettivi. Una delegazione in seguito ha esortato coloro che si oppongono alle normative globali a farsi da parte e non bloccare i paesi disposti ad affrontare questo problema globale.

✅ Una proposta guidata da Colombia e Perùú, assicurando che le future Conferenze delle Parti (COP) possano adottare decisioni tramite votazione se non è possibile raggiungere un consenso, ha ottenuto il sostegno di 118 paesi.

✅ Una proposta preparata da Il Canada sottolinea l'onere sproporzionato che l'inquinamento da plastica grava sui popoli indigeni e critica il testo del trattato perché non riflette adeguatamente i loro diritti, le loro conoscenze e la loro partecipazione. 45 delegazioni sostengono la proposta, sebbene l'UE non l'ha ancora approvata. Ci auguriamo che il Canada difenda questa posizione nelle sale negoziali.

A Proposta Svizzera/Messico a sostegno delle misure di controllo globali per i prodotti in plastica e le sostanze chimiche nei prodotti ha il sostegno di almeno 130 paesi. Nessun'altra proposta ha ottenuto un sostegno così significativo. 

✅ Nel discutere i meccanismi finanziari, un mix di paesi ha chiesto misure di equità finanziate dalle parti dei paesi sviluppati per sostenere i paesi in via di sviluppo negli sforzi di attuazione. Altre delegazioni hanno ribadito la necessità di un revisione solida e trasparente dei meccanismi finanziari per l'attuazione e ha proposto un nuovo fondo dedicato da istituire entro la seconda COP.

✅ Durante le discussioni relative alla gestione dei rifiuti di plastica, alcune delegazioni ha sostenuto l'eliminazione dal testo delle cosiddette tecnologie di "recupero energetico" – una falsa soluzione che genera sostanze altamente tossiche e metalli pesanti, oltre a emissioni superiori a quelle della plastica stessa.

✖ Come in un ciclo infinito, alcuni I paesi con basse ambizioni continuano a discutere che la regolamentazione delle sostanze chimiche tossiche esula dall'ambito di applicazione del trattato. 

✖  L'Arabia Saudita (a nome del Gruppo Arabo) ha presentato una proposta che delinea la propria posizione sulla Conferenza delle Parti (COP) che seguirà l'accordo su un Trattato Globale sulla Plastica. In questa proposta, si afferma: ha proposto che tutte le decisioni prese alle COP vengano prese per consenso, il che potrebbe rallentare notevolmente i processi, proteggere gli interessi degli ostruzionisti e portare a risultati indeboliti. 

✖  Più tardi in serata, durante le negoziazioni del gruppo di contatto, una delegazione è arrivata addirittura a suggerire che la partecipazione degli osservatori al processo di attuazione dovrebbe essere decisa anche per consenso, che consentirebbe a qualsiasi paese di escludere gli osservatori dal processo. 

✖ Malesia, Kazakistan e Arabia Saudita, a nome del Gruppo Arabo, hanno ribadito la loro posizione di bassa ambizione sull'articolo 6, che mira a regolamentare la produzione di plastica, presentando proposte formali affinché l'articolo venga cancellato nella sua interezza.

✖ Per quanto riguarda i meccanismi finanziari per l'attuazione dei trattati, i paesi non riescono ancora a mettersi d'accordo sul modo migliore per garantire che anche gli inquinatori paghino per gli impatti dell'inquinamento da plastica.  

✖ Anche nei meccanismi finanziari c'è un mancanza di attenzione alla questione degli ingenti sussidi concessi alle industrie dei combustibili fossili, petrolchimica e della plasticache stanno alimentando la crisi della plastica. 

✖ Uno dei gruppi di contatto è stato ritardato da una lunga conversazione su come procedere, con una delegazione che lo ha definito purgatorio procedurale.

Oggi è diventato chiaro quali delegazioni sono disposti a garantire che i paesi possano prendere decisioni in modo efficace durante l'attuazione del trattato e quali vogliono solo dare potere di veto ai paesi produttori di plastica con basse ambizioni.

At il nella fascia bassa della scala abbiamo l'Arabia Saudita, che ha portato a una proposta che chiedeva che le decisioni sull'attuazione del trattato (durante la Conferenza delle Parti) fossero fatto solo per consenso, dando così qualsiasi paese abbia il potere di veto per bloccare qualsiasi misura ambiziosa.

Per fortuna, paesi ad alta ambizione sono all'altezza della situazione. Colombia e Perù ha guidato una proposta per consentire ai paesi di prendere decisioni su questioni sostanziali da voto a maggioranza quando il consenso fallisce, una regola che ha precedenti in molti accordi ambientali multilaterali.

Disponibile in altre traduzioni:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTOGHESE | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | اللغة العربية | Mongolo

✅ Lunedì le organizzazioni della società civile organizzate da Greenpeace Svizzera, Gallifrey Foundation e Break Free From Plastic hanno riunito centinaia di persone e organizzazioni da tutto il mondo per chiedere un trattato ambizioso e giuridicamente vincolante.

✅ La sessione plenaria di apertura si è aperta con un concerto suonato con due tradizionali corni alpini in legno. Gli osservatori sono stati invitati a parlare e hanno chiesto con forza un trattato sulla plastica che affronti l'intero ciclo di vita della plastica. I raccoglitori di rifiuti hanno chiesto misure obbligatorie di Giusta Transizione. Il Forum Internazionale dei Popoli Indigeni sulla Plastica ha chiesto un trattato che garantisca la partecipazione equa ed etica dei Popoli Indigeni e dei detentori di conoscenze ancestrali.

✅ Sempre in seduta plenaria, l'Ufficio dell'Alto Commissario delle Nazioni Unite per i Diritti Umani e la Coalizione degli Scienziati hanno ribadito la necessità di un trattato che affronti l'intero ciclo di vita della plastica. Il Commissario ha inoltre sottolineato la necessità di un trattato che promuova i diritti umani, tra cui il diritto alla salute, a un ambiente sano e a una giusta transizione per le persone maggiormente colpite dalla plastica.

✅ Il movimento Break Free From Plastic e la delegazione statunitense per la giustizia ambientale hanno parlato di come questi negoziati siano stati presi di mira dalle industrie dei combustibili fossili e petrolchimiche e hanno ricordato ai governi che quando le decisioni non possono essere prese per consenso, i paesi devono avere la possibilità di votare per garantire che le situazioni di stallo non ostacolino i progressi.

✖ Nella sessione plenaria di apertura, a parte l'opposizione dell'Arabia Saudita e dell'Iran alle misure di riduzione della produzione, la maggior parte del tempo è stata dedicata a questioni procedurali, come la programmazione dei gruppi di contatto per i negoziati.

✖ Già il primo giorno, la mancanza di accesso era evidente. Le sale di negoziazione hanno posti limitati per gli osservatori, costringendo la maggior parte delle organizzazioni della società civile a seguire le discussioni in diretta streaming nelle sale di riserva. 

✖ In un déjà vu per altri INC, alcuni paesi con scarse ambizioni hanno voluto restringere la portata del trattato e hanno continuato a ignorare che la risoluzione UNEA 2022/5 del 14 impone un trattato che affronti l'intero ciclo di vita della plastica. 

✖ Alcuni paesi guastafeste hanno voluto restringere le definizioni ed eliminare i riferimenti alla salute e al clima, ignorando che, senza definizioni basate sulla scienza, il trattato non sarà in grado di proteggere efficacemente la salute umana e l'ambiente.

✖ Inoltre, una delegazione si è spinta fino a suggerire che l'accordo non riguardasse la "plastica". L'affermazione ha suscitato risate nella sala gremita, sebbene l'oratore non stesse scherzando.

✖ Diversi negoziatori hanno sostenuto il diritto dei paesi a rinunciare completamente a tutti i futuri emendamenti agli allegati del trattato. Ciò impedirebbe di fatto al trattato di aggiornare i controlli sui prodotti in plastica, sulle sostanze chimiche e sulla produzione di plastica, man mano che l'inquinamento peggiora e la scienza migliora.

✖ Anche in altre discussioni si è percepita una scarsa ambizione, in particolare quando si è parlato di perdite. Alcuni Paesi hanno cercato di annacquare il testo, negando che la produzione di plastica causi perdite di sostanze chimiche nocive o addirittura suggerendo di eliminare completamente l'articolo.

✖ Durante la conferenza stampa di apertura dell'UNEP, l'Ufficio federale dell'ambiente svizzero ha dichiarato che "contrariamente a quanto riportato da alcuni media, non si tratta di una richiesta di un limite alla produzione", segnalando una mancanza di ambizione all'inizio dei negoziati.

Il giorno prima dell'inizio dei negoziati, La società civile si è radunata fuori dal Palazzo delle Nazioni con un chiaro appello: "Ridurre la produzione di plastica. Non alimentare la nostra distruzione. Un trattato forte ora".La mobilitazione ha riunito centinaia di organizzazioni della società civile e membri del pubblico globale che indossavano il rosso, il giallo e l'arancione per simboleggiare l' l'urgenza della crisi e i pericoli posti dalla produzione incontrollata di plastica. 

Il giorno 1, I titolari dei diritti hanno fatto sentire la loro voce attraverso diverse azioni creative sia all'esterno che all'interno delle negoziazioni. Fuori dal Palazzo delle Nazioni si trova 'Il fardello del pensatore', una scultura che raffigura come questo trattato influenzi sia Madre Terra che le generazioni future, una distribuzione di sapone incoraggiando i delegati a votare per un #CleanPlasticsTreaty e un'installazione che mostra un milione di mozziconi di sigaretta raccolti. All'interno della plenaria, gli osservatori hanno sfidato il caldo di Ginevra indossando cappelli di lana a forma di cervello decorati con plastica per contribuire a far luce sul fatto che persino il nostro cervello è inquinato dalla plastica.

Mentre oggi i negoziati proseguivano all'INC-5.2, i paesi con poche ambizioni hanno tentato ancora una volta di far regredire il trattato, sostenendo che questo non riguarda la plastica, ma solo la gestione dei rifiuti di plastica. Già visto? Torniamo agli stessi stanchi dibattiti dell'INC-4 di Ottawa, ignorando anche gli accordi del 2022 dell'UNEA 5.2 di Nairobi, quando il mondo ha concordato di affrontare l'inquinamento da plastica durante il suo intero ciclo di vita (risoluzione UNEA 5/14).

Come ha affermato un paese molto ambizioso durante i dibattiti odierni:

"Se questo accordo non riguarda la plastica, allora di cosa si tratta?"  

Non abbiamo bisogno di una macchina del tempo che ci riporti indietro. Abbiamo bisogno di un trattato forte e lungimirante che affronti la radice di questa crisi: la produzione di combustibili fossili e la produzione di plastica. La forza del trattato risiede nella sua portata e nel suo approccio globale per prevenire i danni, chiamare a rispondere chi inquina e proteggere il pianeta, la nostra salute e le generazioni future.