21 agosto 2026, Kuala Lumpur, Malesia - Due nuovi studi offrono un quadro più completo delle condizioni ambientali e sanitarie intorno agli impianti di riciclaggio di rifiuti di plastica e carta a Kuala Langat, in Malesia. Uno studio conferma un significativo inquinamento fluviale e una contaminazione da microplastiche in prossimità dei punti di scarico degli impianti, attraverso analisi dirette della qualità dell'acqua. L'altro studio riporta un'elevata incidenza di sintomi auto-segnalati tra i residenti della zona.

Nel loro insieme, questi studi offrono alcune delle prime evidenze a livello comunitario sul potenziale impatto sulla salute pubblica e sull'ambiente del settore del riciclo dei rifiuti di plastica e carta in Malesia. La Malesia rimane una delle principali destinazioni al mondo per i rifiuti di plastica importati.

Tra i principali risultati emersi si annoverano:

Studia 1: Questo studio ha analizzato direttamente l'acqua del fiume in prossimità dei punti di scarico degli impianti di riciclaggio di plastica e carta nella stessa regione, fornendo prove a sostegno di alcune delle preoccupazioni sollevate dai residenti nell'indagine sanitaria, in particolare per quanto riguarda la qualità dell'acqua:

La torbidità, o opacità, rappresenta i sedimenti in sospensione nell'acqua. Gli standard malesi per l'acqua potabile fissano un limite massimo di torbidità a 5 NTU per l'acqua potabile trattata. L'acqua del fiume analizzata ha raggiunto valori fino a 996 NTU, circa 200 volte superiori a tale limite. L'elevata torbidità, inoltre, blocca la luce solare, facilitando la persistenza di contaminanti e agenti patogeni.

- La conducibilità e i solidi disciolti indicano la quantità di sali, minerali e potenziali sottoprodotti industriali presenti nell'acqua. Questi valori sono risultati notevolmente elevati (38,452.33–41,676.33 μS/cm; fino a 1,106 mg/L), rispetto agli standard nazionali di circa 1,000 μS/cm per la conducibilità e 500–1,000 mg/L per i solidi disciolti totali nelle acque fluviali. Anche i livelli di salinità (21.71–23.87 ppt) erano ben al di sopra dell'intervallo di sicurezza di 0.5–2 ppt stabilito per i fiumi, indicando la presenza di acqua salmastra anziché dolce, molto probabilmente a causa di una forte contaminazione industriale.

L'ossigeno disciolto, essenziale sia per la sopravvivenza umana che per quella degli organismi acquatici, risultava basso (1.35–2.78 mg/L; valore standard: 4 mg/L), indicando un grave degrado della qualità dell'acqua.

In tutti i campioni raccolti sono state rilevate microplastiche, sebbene non siano stati identificati i tipi specifici di polimero.

La maggior parte degli inquinanti chimici analizzati, tra cui ftalati, bisfenolo A e la maggior parte dei VOC, erano al di sotto dei limiti di rilevabilità, ad eccezione del toluene, che è stato rilevato in un solo punto di campionamento (3.0 μg/L).

Studia 2: Uno studio trasversale condotto su 520 residenti che vivono vicino agli impianti di riciclaggio a Kuala Langat ha rilevato tassi significativi di sintomi respiratori, oculari e cutanei auto-riferiti:

Gli intervistati hanno spesso segnalato problemi relativi a fumi, fumo, odori sgradevoli e acqua sporca nelle loro zone residenziali.
Molti partecipanti hanno attribuito questi problemi alla presenza di impianti di riciclaggio e attività di trattamento dei rifiuti nelle vicinanze.
Una parte significativa degli intervistati (il 66.3% per quanto riguarda fumi/gas e il 73.9% per quanto riguarda gli odori) ha presentato reclami formali, principalmente al Dipartimento dell'Ambiente (DOE). Il DOE ha risposto ad alcuni reclami e ha intrapreso alcune azioni, tuttavia non sono state presentate ulteriori segnalazioni al Ministero della Salute, né è stata offerta alcuna soluzione.
respiratorio: I sintomi più frequentemente riportati includevano tosse (33.7%), mal di gola (31.0%) e naso che cola (26.7%).
Oculare: I sintomi più comuni erano prurito agli occhi (43.5%), lacrimazione eccessiva (40.4%) e occhi rossi (36.5%).
Dermatologico: I sintomi principali riportati includevano pelle secca o screpolata (35.7%) e prurito (20.3%).
Neurologico: I sintomi riportati includevano affaticamento (34.6%), bassa energia (27.3%) e vertigini (26.7%).

Diversi sintomi sono risultati significativamente associati a fattori quali la durata della residenza nella zona, l'abitudine al fumo e l'esposizione al fumo passivo. La maggior parte degli intervistati ha inoltre espresso preoccupazione per fumi, odore sgradevole e acqua sporca, che hanno collegato alle fabbriche vicine e alle attività legate allo smaltimento dei rifiuti.

Considerati congiuntamente, i due studi offrono prove complementari: uno studio sulla qualità dell'acqua ha rilevato un degrado significativo e misurabile delle acque fluviali in prossimità dei punti di scarico delle fabbriche; inoltre, i residenti vicini agli impianti di riciclaggio hanno segnalato ampiamente problemi di salute sin dalla costruzione delle fabbriche. Gli autori avvertono che i due studi dovrebbero essere letti come linee di evidenza e di indagine complementari, piuttosto che come prova diretta di un nesso causale tra specifici inquinanti e sintomi.

Perché questo è importante?

Poiché la Malesia continua a importare grandi quantità di rifiuti di plastica ogni anno e il riciclaggio è concentrato nelle aree industriali, I ricercatori sostengono che i dati sanitari a livello di comunità sono essenziali per la sorveglianza della salute ambientale e la gestione del rischio, soprattutto nei paesi in via di sviluppo dove questo tipo di ricerca è ancora scarso.

"La nostra ricerca a Kuala Langat dimostra una verità fondamentale: se il riciclo inquina le nostre acque con microplastiche e causa malattie respiratorie nelle vicinanze, non è una soluzione, ma solo un inquinamento esternalizzato.," disse Dott. Sharifah Norkhadijah Syed Ismail, Università Putri Malesia (UPM).

"Il riciclo non dovrebbe compromettere la salute di una comunità. Quando i rifiuti importati trasformano i fiumi locali in focolai di microplastiche, è chiaro: abbiamo bisogno di processi di riciclo più puliti, non solo di etichette ecologiche.," disse Dott. Nurulain Mustafa Udin, Università di Tecnologia Mara (UiTM).

"I rifiuti importati non scompaiono semplicemente quando vengono riciclati: si depositano nei nostri fiumi e inquinano l'aria che le nostre comunità respirano. La vera sostenibilità significa proteggere le risorse idriche e la salute locali, non semplicemente spostare i rifiuti oltre confine.," disse Dott.ssa Aida Sora Shamsuddin, Università Kebangsaan Malesia (UKM).

Lo studio evidenzia l'urgente necessità di una sorveglianza continua della salute ambientale, di un maggiore coinvolgimento della comunità e di ulteriori ricerche che integrino le valutazioni sanitarie con il monitoraggio della qualità dell'aria e dell'acqua in prossimità di tali impianti.

Informazioni sugli studi

Studio 1: Indagine sull'impatto ambientale degli impianti di lavorazione di carta e plastica importati in Malesia sulla qualità dell'acqua e sulle microplastiche [Journal of Material Cycles and Waste Management (2026)]: https://doi.org/10.1007/s10163-026-02608-1

Studio 2: Impatti percepiti sulla salute tra i residenti che vivono vicino agli impianti di riciclaggio di rifiuti di plastica e carta a Kuala Langat, Malesia [Monitoraggio e valutazione ambientale (2026)]: https://doi.org/10.1007/s10661-026-15741-z

Per richieste dei media o interviste con gli autori dello studio, si prega di contattare: Devayani Khare, responsabile della comunicazione regionale per l'Asia-Pacifico di Break Free From Plastic: devayani@breakfreefromplastic.org

Informazioni sul Società per la salute ambientale e occupazionale (EOHS) - Un gruppo di professionisti e ricercatori dinamici e con background diversi, uniti da un interesse comune nel promuovere l'eccellenza nella prevenzione, nella ricerca e nei servizi professionali nel campo della salute ambientale e occupazionale. https://eohsmy.wixsite.com/eohsmy

Informazioni su Liberarsi dalla plastica – #BreakFreeFromPlastic è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, oltre 3,500 organizzazioni, che rappresentano milioni di sostenitori individuali in tutto il mondo, hanno aderito al movimento per chiedere una massiccia riduzione della plastica monouso e promuovere soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e i singoli membri del BFFP condividono i valori della tutela ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per realizzare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci. www.breakfreefromplastic.org

Kuala Lumpur, Malesia | 5 luglio 2025

Noi sottoscritti, membri del Parlamento, organizzazioni della società civile e sostenitori della giustizia ambientale provenienti da tutto il Sud-est asiatico, ci siamo riuniti a Kuala Lumpur il 4 e 5 luglio 2025 per il workshop regionale "L'impatto dell'inquinamento da plastica sui diritti umani", co-organizzato dal Break Free From Plastic (BFFP) Asia-Pacific Coordination Team e dai parlamentari dell'ASEAN per i diritti umani (APHR), insieme ai membri del movimento BFFP in tutta la regione.
Ci siamo incontrati con un impegno comune: difendere il diritto di tutti i popoli del Sud-est asiatico a un ambiente sicuro, pulito, sano e sostenibile e affrontare collettivamente una delle crisi più urgenti e trascurate della regione: l'impatto sui diritti umani dell'inquinamento da plastica e del commercio transfrontaliero di rifiuti di plastica.
Riconosciamo che il l'intero ciclo di vita della plastica, dall'estrazione e produzione al consumo, allo smaltimento e al commercio transfrontaliero, è diventato una minaccia sistemica per i diritti umani, la salute pubblica e l'integrità ambientaleGli impatti di questa crisi sono sopportati in modo sproporzionato dai raccoglitori di rifiuti e dagli altri lavoratori della filiera informale del riciclaggio, dalle popolazioni indigene, dalle donne, dai bambini e dalle popolazioni emarginate delle zone costiere e rurali [in relazione alla Sessione 1]
Il continuato commercio transfrontaliero di rifiuti di plastica—spesso mascherato da riciclaggio—ha permesso ai paesi del Nord del mondo di spostare i loro oneri ambientali sul Sud-est asiatico. Nonostante i divieti nazionali e gli obblighi internazionali previsti dalla Convenzione di Basilea, paesi come Malesia, Indonesia, Vietnam, Filippine e Thailandia rimangono focolai di abbandono di rifiuti ed esposizione a sostanze tossiche. [relativo alla Sessione 3]
Mentre apprezziamo i progressi regionali esistenti attraverso dichiarazioni e quadri, tra cui il Quadro d'azione dell'ASEAN sui detriti marini (2019), la Dichiarazione di Bangkok sui detriti marini (2019), il Quadro per l'economia circolare per la Comunità economica dell'ASEAN (2021), il Piano d'azione regionale dell'ASEAN sui detriti marini (2021-2025) e la Dichiarazione dell'ASEAN sulla circolarità della plastica (2024); questi strumenti sono non vincolante e privo di diritti umani Essi fanno nessuna menzione del diritto a un ambiente sanot, l'impatto sproporzionato dell'inquinamento da plastica sui gruppi vulnerabili, i rischi affrontati dai difensori dell'ambiente o la necessità di trasparenza e partecipazione pubblica. [relativo alla Sessione 2]
Inoltre, il prossimo Dichiarazione dell'ASEAN sul diritto a un ambiente sicuro, pulito, sano e sostenibile (2025)—una pietra miliare potenzialmente trasformativa nel riconoscimento dei diritti ambientali come diritti umani — non riesce a collegare esplicitamente i diritti ambientali all'inquinamento da plastica, ai rifiuti marini e al commercio transfrontaliero di rifiuti. [sessione di apertura]
Allo stesso tempo, a livello globale, si stanno svolgendo negoziati su un accordo giuridicamente vincolante. Trattato globale sulla plastica rappresentano una finestra critica per gli stati membri dell'ASEAN per promuovere misure ambiziose e orientate alla giustizia. Tuttavia, l'ASEAN non ha una posizione negoziale unitaria e ambiziosa, nonostante le gravi conseguenze dell'inquinamento da plastica nella regione, né un processo formale per coinvolgere parlamentari e società civile nella definizione della propria posizione. [relativo alla Sessione 2]

Pertanto dichiariamo i seguenti impegni e raccomandazioni condivisi:

8. Riaffermare l'inquinamento da plastica come un diritto umano Mette a repentaglio i diritti alla salute, all'acqua pulita, al cibo, al lavoro e a un ambiente sicuro. L'ASEAN deve considerare la gestione della plastica come un imperativo per i diritti umani, non solo una questione ambientale o di gestione dei rifiuti.

9. Invitare i Ministri degli Esteri dell'ASEAN e i suoi Stati membri a:

Sviluppare un piano d'azione regionale sull'inquinamento da plastica e sul commercio di rifiuti di plastica, basato sulla giustizia ambientale, sulla parità di genere e sui diritti umani.
Armonizzare e far rispettare le normative sulle importazioni transfrontaliere di rifiuti di plastica, chiamando a risponderne i trasgressori.
Promulgare un divieto regionale sulle importazioni di rifiuti di plastica, accompagnato da chiare tempistiche di riduzione graduale, solidi meccanismi di applicazione e alternative per promuovere e migliorare la raccolta dei rifiuti domestici per la raccolta circolare nazionale e regionale
Esortare l'ASEAN a vietare le importazioni di rifiuti di plastica e a sviluppare un accordo regionale sulla gestione transfrontaliera dei rifiuti di plastica che sia ecologicamente corretto e socialmente giusto.
Fornire protezione legale e fisica ai difensori dell'ambiente, agli operatori dei rifiuti e ai leader locali che subiscono intimidazioni, molestie o criminalizzazione.
Garantire l’accesso pubblico alle informazioni ambientali, compresi i dati aziendali sulla produzione di plastica, sui flussi di rifiuti e sull’inquinamento
Istituzionalizzare la partecipazione inclusiva della società civile, delle istituzioni nazionali per i diritti umani (NHRI), delle comunità indigene e dei parlamentari nei processi di politica ambientale.

10. Invitare la Commissione intergovernativa per i diritti umani dell'ASEAN (AICHR) a:

Includere l'inquinamento transfrontaliero da plastica e il commercio di rifiuti nel Piano d'azione regionale (RPoA) sui diritti ambientali come azione di follow-up dall'adozione della Dichiarazione ASEAN sul diritto a un'economia sicura, pulita, sana e sostenibile
Assicurarsi che l'RPoA includa obiettivi di monitoraggio, indicatori misurabili, tempi e stanziamenti di bilancio relativi alla riduzione dei detriti marini, alla regolamentazione dell'importazione/esportazione dei rifiuti di plastica e alla cooperazione tra i bacini fluviali.
Garantire consultazioni inclusive con la società civile e le comunità interessate durante l'intero processo RPoA.
Riconoscere e proteggere i difensori dell'ambiente attraverso principi regionali e linee guida a livello nazionale.
Amplificare e istituzionalizzare i sistemi di conoscenza locali e indigeni nel processo decisionale in materia ambientale.
Incoraggiare gli Stati membri dell'ASEAN ad adottare una due diligence obbligatoria in materia di ambiente e diritti umani per le aziende che operano in settori ad alto rischio.
Allineare le politiche regionali agli strumenti globali quali i Principi guida delle Nazioni Unite su imprese e diritti umani (UNGP) e l'Accordo di Escazú.

11. Esortare gli Stati membri dell'ASEAN a guidare i negoziati del Trattato globale sulla plastica:

Sostenere un trattato giuridicamente vincolante che affronti l'intero ciclo di vita della plastica, dalla produzione a monte fino agli impatti a fine vita.
Eliminare gradualmente la plastica evitabile, problematica e monouso e creare sistemi per il riutilizzo, il riempimento e la produzione estesa
Sostenere un divieto globale sulle esportazioni di rifiuti di plastica dai paesi sviluppati a quelli in via di sviluppo, in particolare quelli privi delle infrastrutture per gestire tali rifiuti
Chiedere disposizioni rigorose in materia di trasferimento tecnologico, sostegno finanziario e rafforzamento delle capacità per sostenere una giusta transizione nel Sud del mondo.

12. Impegnarsi a rafforzare la collaborazione tra la società civile e i parlamentari per:

Riformare le leggi nazionali e allinearle agli standard dei trattati regionali e globali sulla riduzione della plastica, la regolamentazione dei rifiuti e la circolarità.
Migliorare la trasparenza e la responsabilità aziendale lungo tutta la filiera della plastica, anche attraverso la due diligence
Monitorare la conformità dello Stato e del settore privato ai diritti ambientali e umani
Amplificare le soluzioni in prima linea e guidate dalla comunità, comprese quelle promosse da gruppi indigeni, organizzazioni di base e sprechi informali

Con la presente dichiariamo il nostro impegno comune a intraprendere le seguenti azioni per garantire la governance della plastica nell'ASEAN come un imperativo per i diritti umani:

13. Per i parlamentari:

Presentare una risoluzione alla prossima Assemblea generale dell'Assemblea interparlamentare dell'ASEAN (AIPA), affermando il diritto di tutti i popoli del Sud-est asiatico a un ambiente sicuro, pulito, sano e sostenibile e riconoscendo l'inquinamento da plastica e il commercio transfrontaliero di rifiuti di plastica come urgenti crisi regionali con profonde implicazioni per i diritti umani e l'ambiente.
Guidare le riforme legislative nazionali per allinearsi agli standard internazionali e alle aspirazioni regionali emanando o rafforzando leggi che:
- Regolamentare la produzione e il consumo di plastica;
- Vietare o limitare le importazioni di rifiuti di plastica;
- Obbligare le aziende a effettuare la due diligence in materia ambientale e di diritti umani;
- Promuovere i principi dell'economia circolare;
- Mandato di responsabilità estesa del produttore e chi inquina paga
Istituire meccanismi di controllo parlamentare per monitorare:
- L'attuazione e l'applicazione delle normative ambientali;
- La condotta delle società e degli importatori;
- Responsabilità del settore pubblico, compreso l'utilizzo del bilancio per la gestione dei rifiuti, la giustizia ambientale e le iniziative per una transizione giusta.
Garantire che i bilanci pubblici riflettano le esigenze delle comunità più colpite, compresi i lavoratori informali dei rifiuti, le donne, le popolazioni indigene e le popolazioni locali, rurali e costiere, dando priorità a programmi ambientali inclusivi, equi e basati sui diritti.
Sostenere la protezione dei difensori dell'ambiente, dei whistleblower e delle comunità in prima linea attraverso garanzie legali e sostegno pubblico, riconoscendo il loro ruolo fondamentale nella salvaguardia dell'ambiente e della democrazia
Convocare dialoghi nazionali e subnazionali inclusivi che coinvolgono la società civile, i giovani, il mondo accademico, i leader indigeni e i gruppi emarginati nel definire le posizioni nazionali sul ruolo dell'ASEAN nei negoziati del Trattato globale sulla plastica e oltre.
Rappresentare gli interessi delle persone, in particolare di quelle più colpite dall'inquinamento da plastica, in tutte le funzioni parlamentari, garantendo che le politiche siano incentrate sulle persone, attente alle questioni di genere e giuste in termini di clima.
Riunirsi per istituire una rete parlamentare del Sud-est asiatico contro l'inquinamento da plastica, al fine di:
- Facilitare la collaborazione transfrontaliera e lo scambio di conoscenze duraturi;
- Armonizzare gli sforzi legislativi tra gli Stati membri dell’ASEAN;
- Partecipare a missioni di supervisione congiunte e consultazioni regionali;
- Parlare con una voce unita nei forum regionali e globali, tra cui le piattaforme ASEAN e i negoziati del Trattato globale sulla plastica;
- Amplificare il ruolo dei parlamenti come protettori dei diritti e paladini della giustizia ambientale di fronte alla plastica

14. Per la società civile:

Sostenere l'ASOEN e l'AICHR affinché i diritti umani siano integrati nei quadri di governance dell'ASEAN in materia di rifiuti marini e plastica.
Incoraggiare l'ASEAN in generale e l'ASOEN e l'AICHR in particolare, a formalizzare piattaforme in cui le organizzazioni della società civile, le istituzioni accademiche e i parlamentari possano elaborare congiuntamente raccomandazioni politiche.
Rafforzare il monitoraggio di base delle importazioni di rifiuti di plastica e dell'impatto ambientale
Creare coalizioni transfrontaliere per tracciare i flussi di plastica e denunciare gli scarichi illegali
Coordinare la partecipazione nazionale e regionale al Trattato globale sulla plastica

15. In particolare, invitiamo gli alti funzionari dell’ASEAN per l’ambiente (ASOEN), in occasione della loro 36a riunione a Langkawi, Malesia (28 luglio-1 agosto 2025), a: [relativo alla sessione di apertura]

Riconoscere l'inquinamento da plastica come un'emergenza regionale per i diritti umani e impegnarsi in una risposta urgente, coordinata e basata sui diritti. Questa impostazione deve ispirare tutte le strategie ambientali ed essere integrata nei gruppi di lavoro dell'ASOEN, nel coordinamento intersettoriale e nel Piano Strategico Post-2025 della Comunità Socio-Culturale dell'ASEAN (ASCC).
Integrare misure concrete per la protezione sociale, il rafforzamento delle capacità e il sostegno finanziario verso quadri di transizione giusta, che eliminino la dipendenza dalla plastica. Questi devono includere stanziamenti di bilancio mirati e meccanismi politici che diano priorità ai lavoratori informali del settore dei rifiuti, alle donne, ai giovani, alle popolazioni indigene e alle comunità costiere, ovvero coloro che sono maggiormente colpiti dall'inquinamento da plastica. Una transizione giusta deve essere al centro dell'agenda di sostenibilità dell'ASEAN.
Garantire che l'agenda ASCC post-2025 integri pienamente la giustizia ambientale e le tutele dei diritti umani, che la prossima dichiarazione congiunta dell'ASEAN sulla conservazione della biodiversità (per la CBD COP16) riflette il nesso plastica-biodiversità e che le riforme istituzionali rafforzano la capacità dell'ASOEN di affrontare minacce ambientali complesse e transfrontaliere come l'inquinamento da plastica.

Questa dichiarazione congiunta rappresenta un appello alla responsabilità condivisa, alla solidarietà regionale e all'azione trasformativa, per rivendicare i nostri ecosistemi, proteggere la nostra gente e sostenere i diritti ambientali e umani delle generazioni presenti e future.

Per ulteriori domande o chiarimenti, contattare: devayani@breakfreefromplastic.org.

Organizzato da:

Londra, Regno Unito [16 settembre 2025] - Oggi, Break Free From Plastic ha pubblicato un nuovo rapporto "Verifiche dei supermercati: il potenziale inutilizzato dei negozi nella lotta all'inquinamento da plastica", la prima istantanea globale delle pratiche commerciali del settore della vendita al dettaglio nei negozi, incentrata sul loro ruolo cruciale nella crisi globale dell'inquinamento da plastica.

Dal 28 agosto al 15 novembre 2024, 496 audit individuali di 247 rivenditori in 27 paesi sono stati condotti da volontari delle organizzazioni membri del BFFP, nell'ambito degli audit dei supermercati. Attraverso questa iniziativa scientifica globale, BFFP ha scoperto che i negozi stanno facendo il minimo indispensabile per ridurre il loro impatto ambientale legato alla plastica monouso, tranne nei casi in cui una legislazione severa li obbliga a farlo.

Questi audit dei supermercati basati sulla scienza dei cittadini sono ispirati al successo del BFFP Audit del marchio progetto che ha individuato i principali inquinatori aziendali da plastica al mondo negli ultimi sei anni.

Ecco i risultati principali del rapporto:

I negozi stanno ottenendo scarsi risultati nell'adottare pratiche commerciali volte a ridurre l'inquinamento da plastica, fatta eccezione per i casi in cui la legislazione lo richieda. Ciononostante, abbiamo trovato esempi di ogni pratica commerciale positiva implementata in qualche parte del mondo, evidenziandone la fattibilità e l'accettabilità per i consumatori.
Quasi nessun negozio al mondo ha adottato semplici misure positive contro l'inquinamento da plastica, come la sezione dedicata ai prodotti secchi sfusi (solo il 14% dei negozi controllati lo fa) e l'eliminazione dei sacchetti di plastica per i prodotti freschi (solo l'11%).
Il 44% dei negozi controllati ha un sistema di deposito cauzionale per le bottiglie, ma ciò è in gran parte dovuto agli audit in Germania, dove il 96% dei negozi controllati ne ha uno, come richiesto dalla legge tedesca. Al di fuori della Germania, solo il 17% dei negozi ha tali iniziative. Ciò sottolinea quanto sia essenziale la legislazione per promuovere misure di riduzione dell'inquinamento da plastica.
Il 58% dei negozi controllati in tutto il mondo non mette a disposizione sacchetti monouso alla cassa, oppure ne richiede l'uso a un piccolo costo. Ciò è probabilmente dovuto alle diffuse normative per ridurre l'uso dei sacchetti di plastica in tutto il mondo: oltre 100 paesi li hanno già adottati.
Il 53% di tutti i negozi controllati a livello globale vende borse della spesa in tela come alternativa riutilizzabile alle borse di plastica.

Accedi ai risultati dettagliati.

I supermercati svolgono un ruolo chiave nel ciclo di vita della plastica: si trovano in un punto di incontro cruciale tra produttori e consumatori e hanno un'influenza significativa sui produttori e sul comportamento dei consumatori. Eppure, il ruolo del settore della grande distribuzione nell'inquinamento da plastica e il suo potenziale di cambiamento positivo sono stati ampiamente trascurati.

BFFP ha scoperto che la maggior parte dei supermercati previene con successo un tipo di inquinamento da plastica non offrendo gratuitamente sacchetti monouso alla cassa. Tuttavia, pratiche attente alla plastica, come reparti di prodotti secchi sfusi, sistemi di restituzione a cauzione per le bottiglie di bevande, banchi gastronomia e macelleria che consentono ai clienti di portare i propri contenitori e alternative ai sacchetti di plastica per la frutta e la verdura, sono raramente presenti nei negozi di tutto il mondo.

Il rapporto invita i supermercati a sfruttare la loro posizione unica sul mercato per attuare strategie complete di riduzione della plastica, che possono influenzare come e cosa acquistano i consumatori e ridurre la produzione di rifiuti di plastica e l'inquinamento da plastica a livello globale. I supermercati possono anche promuovere l'innovazione dei fornitori e la riduzione della plastica attraverso obiettivi ambiziosi e politiche di approvvigionamento, supportando al contempo infrastrutture di imballaggio riutilizzabili, come gli attuali sistemi di deposito cauzionale per le bottiglie. I supermercati non dovrebbero aspettare che la legislazione agisca. Di fronte alla crisi globale della plastica, che sta danneggiando la salute umana, il clima e l'ambiente, l'intero settore deve affrontare con urgenza il problema dell'uso della plastica.

Mentre sono in corso i negoziati per un trattato globale sulla plastica, questo rapporto offre spunti cruciali su come i supermercati possano fare molto di più per prevenire la crisi della plastica. Lo studio si propone di ampliarsi annualmente e di creare un set di dati completo con più Paesi e rivenditori per illustrare le migliori pratiche e spingere i supermercati a svolgere un ruolo proattivo nella mitigazione della crisi dell'inquinamento da plastica.

CITAZIONI DEI MEMBRI DEL BFFP

Maria José García Bellaalta, fondatrice, Fundación El Árbol, Cile

Negli ultimi anni, il Cile ha adottato politiche significative, tra cui la legge sul divieto dei sacchetti di plastica (2018) e la legge sulla plastica monouso e sulle bottiglie di plastica (2021), per contrastare l'inquinamento da plastica. Tuttavia, 20 recenti audit di supermercati e minimarket in due regioni rivelano che il rispetto delle norme è incoerente. I grandi supermercati hanno smesso di distribuire sacchetti di plastica monouso, eppure molti continuano a vendere i cosiddetti sacchetti di plastica "riutilizzabili", che una volta danneggiati finiscono per essere trasformati in rifiuti. I minimarket più piccoli continuano a fornire gratuitamente sacchetti di plastica ai clienti, con scarsa o nessuna supervisione o applicazione. Data la debolezza della legislazione e dei meccanismi di applicazione del Cile, sono necessarie misure più incisive e inclusive per affrontare l'inquinamento da plastica in tutti gli esercizi commerciali, accompagnate da un'educazione dei cittadini e dei rivenditori. Soprattutto, Un controllo efficace e sanzioni significative sono essenziali per garantire il rispetto delle norme e promuovere un cambiamento reale.

Maite Cortés, direttrice esecutiva del Jalisco Environmental Collective, Messico.

È fondamentale che nei supermercati, ma anche in qualsiasi altro punto vendita, i consumatori abbiano accesso a prodotti confezionati in imballaggi realmente circolari. Ciò richiede la riprogettazione degli imballaggi e la loro restituzione. Come consumatori, vogliamo prodotti che non siano progettati per essere monouso, perché causano la migrazione di particelle di plastica negli alimenti..

Daru Setyorini, Direttore esecutivo, ECOTON, Indonesia

La sovrapproduzione di plastica sta alimentando la triplice crisi planetaria e i supermercati ci hanno inondato di prodotti confezionati in plastica. Le catene di vendita al dettaglio generano fino a cinque volte più rifiuti di imballaggio rispetto alla spesa tradizionale, in gran parte derivanti da alimenti confezionati singolarmente, bevande in bottiglie di plastica e sacchetti monouso. Abbiamo visto che alcuni supermercati offrono opzioni riutilizzabili, ma è troppo poco e c'è una mancanza di promozione da parte dei supermercati. Vogliamo di più! Abbiamo bisogno che i supermercati siano all'avanguardia nella sostituzione della plastica monouso con materiali di origine vegetale di provenienza locale e contenitori riutilizzabili. Rendiamo le scelte sostenibili accessibili, visibili e convenienti. Chiediamo imballaggi ecocompatibili in ogni corsia, in modo che ogni acquisto ci avvicini a un futuro più sano e a zero rifiuti.

Edith Monteiro, Adansonia.Green, Senegal

Ogni corsia del supermercato può essere parte del problema o parte della soluzione. Scegliere meno plastica significa scegliere un futuro più sano.

Emma Priestland, coordinatrice delle campagne aziendali, Break Free From Plastic

Questa prima panoramica delle pratiche commerciali dei supermercati a livello globale mostra chiaramente che il settore ha ancora molta strada da fare per prevenire l'inquinamento da plastica. I supermercati di tutto il mondo dipendono fortemente dalla plastica monouso e questo consumo eccessivo è una delle ragioni principali per cui oggi ci troviamo in una crisi di inquinamento. Adottando alcune misure semplici e comprovate, i negozi possono ridurre drasticamente la loro impronta di plastica e aiutare i clienti a evitare la plastica non necessaria, il che fa bene alla salute e all'ambiente!

Nota per gli editori:

Accedi al rapporto e ai risultati del supermercato.

Ecco un banca dati fotografica con crediti delle immagini e didascalie suggerite da inserire nei tuoi articoli.

Contatti Stampa:

Emma Priestland, attivista aziendale, Liberatevi dalla plastica: emma@breakfreefromplastic.org

Informazioni su Liberarsi dalla plastica – #BreakFreeFromPlastic è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, oltre 3,500 organizzazioni, che rappresentano milioni di sostenitori individuali in tutto il mondo, hanno aderito al movimento per chiedere massicce riduzioni dell'uso della plastica monouso e promuovere soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e i singoli membri di BFFP condividono i valori della tutela ambientale e della giustizia sociale e collaborano attraverso un approccio olistico per realizzare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci. www.breakfreefromplastic.org

Agosto 4th, 2025 Ginevra, Svizzera – Un giorno prima dell’inizio dell’ultimo round di negoziati per un trattato globale sulla plastica, centinaia di cittadini e organizzazioni della società civile provenienti da tutto il mondo si sono riuniti a Place des Nations a Ginevra per chiedere un trattato ambizioso e giuridicamente vincolante che metta le persone e il pianeta prima degli inquinatori.

La manifestazione, organizzata da Greenpeace Svizzera e dal movimento Break Free from Plastic, dalla Fondazione Gallifrey e da una crescente coalizione di gruppi ambientalisti e per la giustizia sociale, ha dato il via all'ultima fase dei negoziati delle Nazioni Unite che si svolgono dal Dal 5 all'14 agosto alla Palais des NationsI manifestanti indossavano il giallo, il rosso e l'arancione per simboleggiare l'urgenza della crisi e il pericolo rappresentato dalla produzione incontrollata di plastica, che deriva in larga parte da combustibili fossili.

"In qualità di Paese ospitante dei negoziati sull'inquinamento da plastica, contiamo sulla Svizzera affinché mantenga saldi gli obiettivi ambiziosi del futuro Trattato Globale. Con una produzione di plastica destinata a triplicare entro il 2050, il trattato sarebbe destinato a fallire senza un obiettivo globale per ridurre la produzione di plastica. Dobbiamo porre fine all'era della plastica. per proteggere la nostra salute, le nostre comunità e il nostro pianeta" disse Joëlle Hérin, esperta di consumi ed economia circolare presso Greenpeace Svizzera.

Con l'imminente avvio dei negoziati, la società civile denuncia il ruolo dell'industria dei combustibili fossili nel minare i progressi e sollecita i delegati a concentrarsi su misure a monte che affrontino la produzione di plastica alla fonte.

"Nel precedente ciclo di negoziati, abbiamo contato 221 lobbisti provenienti dall'industria dei combustibili fossili e petrolchimica. Se avessero formato un'unica delegazione, sarebbe stata la più numerosa ai colloqui, superando di gran lunga quella dell'Unione Europea e dei suoi Stati membri messi insieme (191). Questa presenza schiacciante dimostra quanto queste industrie siano minacciate da un Trattato sulla plastica forte. Essendo Ginevra un importante snodo per il commercio di petrolio greggio e prodotti petrolchimici, il loro numero potrebbe essere ancora più elevato questa volta.

La società civile ne ha abbastanza delle sue manipolazioni e tattiche dilatorie. Il mondo ora può vedere chiaramente: la plastica e la crisi del cambiamento climatico sono alimentate dall'industria dei combustibili fossili. Una manciata di aziende sta avendo un impatto su miliardi di vite. Abbiamo bisogno di un Trattato solido e giuridicamente vincolante. Ora. Stiamo tutti guardando". disse Laurianne Trimoulla, Responsabile della Comunicazione e del Progetto della Fondazione Gallifrey.

La mobilitazione rappresenta una forte dimostrazione di unità da parte di cittadini e ONG determinati a proteggere la salute umana, i diritti umani e gli ecosistemi dalla crescente crisi dell'inquinamento da plastica.

Un trattato globale sulla plastica solido non riguarda solo la riduzione dell'inquinamento: è la nostra opportunità per porre fine all'ingiustizia del commercio di rifiuti, garantendo che nessuna comunità diventi una discarica per gli eccessi altrui. Un trattato significativo deve colmare le lacune che mascherano il commercio di rifiuti come riciclaggio. Le esportazioni di rifiuti di plastica dalla Svizzera alla Malesia sono aumentate significativamente, del 271%, passando da 69,820 kg nel 2022 a 258,897 kg nel 2024. Limitando il commercio di rifiuti, il trattato sulla plastica può spingere nazioni come la Svizzera dall'esportazione di inquinamento all'investimento in soluzioni a monte e all'assunzione di responsabilità per i propri rifiuti.". ha detto Mageswari Sangaralingam, da Sahabat Alam Malesia.

###

Note per l'editore

Sono disponibili foto e video della mobilitazione Qui..

Informazioni su Greenpeace – Greenpeace Esiste perché questa fragile Terra merita una voce. Fondata nel 1971 da un gruppo di cittadini preoccupati che cercavano di fermare i test nucleari condotti dall'esercito statunitense al largo delle coste dell'Alaska, Greenpeace opera oggi in 55 paesi e territori in tutto il mondo. La nostra missione è proteggere la biodiversità in tutte le sue forme e affrontare la crisi climatica con l'urgenza che richiede. Siamo guidati dai nostri valori fondamentali di non violenza, responsabilità personale, indipendenza e dall'impegno a evidenziare non solo i problemi ambientali, ma anche a creare soluzioni pratiche e promettenti.

Informazioni sulla Fondazione Gallifrey - Migliori Fondazione Gallifrey è un'organizzazione per la protezione degli oceani fondata a Ginevra. Gli argomenti trattati includono, a titolo esemplificativo ma non esaustivo: inquinamento da plastica e sostanze chimiche correlate, protezione degli squali, estrazione mineraria dai fondali marini, ecocidio, pesca eccessiva, diritti oceanici, caccia alle balene. Campus senza plastica è un programma gratuito gestito dalla Fondazione per aiutare le scuole a "de-plastificare" i loro campus.

Informazioni su BFFP - #BreakFreeFromPlastic è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, più di 2,700 organizzazioni e 11,000 sostenitori individuali da tutto il mondo si sono uniti al movimento per chiedere massicce riduzioni della plastica monouso e spingere per soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e gli individui membri di BFFP condividono i valori della protezione ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per apportare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci. www.breakfreefromplastic.org.

Contatti stampa globali:

Greenpeace International: Angelica Pago, +63 917 112 4492, angelica.pago@greenpeace.org
Greenpeace Svizzera: Fanny Eternod, +41 78 662 07 31, fanny.eternod@greenpeace.org
Liberati dalla plastica: Caro Gonzalez | Caro@breakfreefromplastic.org | +1 646 991-1013

Contatto stampa regionale:

Europa: Bethany Spendlove Keeley | Bethany@breakfreefromplastic.org | +49 176
Svizzera: Fondazione Gallifrey, Laurianne Trimoulla | laurianne@gallifrey.foundation | +41 79
Africa: Masego Mokgwetsi | masego@breakfreefromplastic.org | +27 71-412-2314
Stati Uniti: Brett Nadrich | Brett@breakfreefromplastic.org | +1 929 269-4480
America Latina e Caraibi: Mafe Pérez Rincones | Mafe@breakfreefromplastic.org | +58 424 210-8017
Asia e Pacifico: Eah Antonio | Eah@breakfreefromplastic.org | +91

Saabira Chaudhuri ha pubblicato di recente il suo libro, 'Consumed: come i grandi marchi ci hanno reso dipendenti dalla plastica'. Per un decennio, Saabira ha scritto di beni di consumo per il Wall Street Journal da Londra. Ha scritto articoli su grandi aziende quotate in borsa e sulle tendenze più generali del settore negli Stati Uniti, in Europa e altrove, con particolare interesse per l'impatto crescente del nostro consumo di prodotti di uso quotidiano sull'ambiente e sulla salute. Per comprendere l'ispirazione per il suo libro, abbiamo contattato Saabira per porle alcune domande scottanti. Ecco le sue risposte:

D. In Consumed - Come i grandi marchi ci hanno reso dipendenti dalla plastica, ripercorri la storia delle bustine in India. Puoi raccontarci come, dove e da chi sono state create?

In Consumato, Scrivo di un insegnante di Cuddalore, nel Tamil Nadu, di nome Chinni Krishnan che, alla fine degli anni '1960, avviò un'attività di riconfezionamento di prodotti farmaceutici in polvere in piccole porzioni. Queste erano destinate alle persone più povere che non potevano permettersi confezioni più grandi. All'epoca, in India, una manciata di prodotti secchi come tè e gutkha venivano venduti in piccole bustine, ma Chinni Krishnan voleva andare oltre. Iniziò a cercare modi per confezionare i liquidi in bustine, creando infine una bustina in cloruro di polivinile. Usò la bustina per vendere un nuovo marchio di shampoo chiamato Velvette. Dopo la sua morte, suo figlio, CK Ranganathan, lanciò un altro marchio di shampoo chiamato Chik, anch'esso in bustine. Utilizzò un modello di marketing particolarmente creativo, recandosi di villaggio in villaggio nell'India meridionale per condurre dimostrazioni di lavaggio dei capelli. Confezionato in bustine, lo shampoo Chik era accessibile a milioni di indiani che altrimenti avrebbero usato reetha (bacche di sapone) e amla (uva spina) o semplicemente saponette. Le vendite cominciarono ad aumentare.

Non passò molto tempo prima che Hindustan Lever, la filiale indiana di Unilever, se ne accorgesse. A partire dal 1987, Hindustan Lever iniziò a commercializzare i suoi shampoo Sunsilk e Clinic in bustine. A questo associò una campagna pubblicitaria di massa, spiegando come utilizzare le bustine e come l'uso di shampoo commerciali potesse portare a capelli lisci e lucenti. Qualche anno dopo, quando Procter & Gamble entrò nel mercato indiano degli shampoo, il colosso dei beni di consumo con sede a Cincinnati lanciò Pantene in flaconi ma anche in bustine, che a quel punto rappresentavano la stragrande maggioranza delle vendite di shampoo in India. Le multinazionali non limitarono le loro ambizioni al sud. Portarono le bustine in tutto il paese, anche in alcune delle aree più remote, luoghi in cui non esisteva una raccolta differenziata organizzata, per non parlare del riciclaggio.

D. Qual è esattamente il problema delle bustine? Perché la loro proliferazione ha creato così tanti problemi sia alle aziende che alle comunità?

Ogni bustina gettata via oggi viene smaltita in discarica, bruciata, abbandonata o abbandonata in giro – molte vicino o dentro i corsi d'acqua, dove si frammenta in microplastiche. Le bustine non sono mai state progettate per essere riciclate: sono fatte di una miscela di plastica e alluminio che è costosa da separare. Le loro dimensioni le rendono anche costose da raccogliere e smistare. Un problema principale è la loro quantità: nel 2021, solo in India, sono state vendute quasi 41 miliardi di confezioni di shampoo, di cui il 99% erano bustine. Le bustine hanno avuto una crescita vertiginosa ben oltre lo shampoo e vengono utilizzate per tutto, dall'olio per capelli e dalla salamoia al detersivo per il bucato e al repellente per zanzare.

Gli attivisti fanno continuamente pressione su Unilever e altre aziende affinché smettano di vendere bustine, e le minuscole bustine di plastica si sono trasformate in un vero e proprio problema di reputazione. Le aziende sostengono che eliminare le bustine significherebbe impedire ai poveri di accedere ai loro marchi. Il rovescio della medaglia, ovviamente, è che i danni ambientali derivanti dallo smaltimento e dall'incenerimento della plastica usata sono maggiormente avvertiti dalle persone più povere.

Attraverso il mio reportage per Consumato, Ho scoperto che la popolarità delle bustine è stata una sorpresa persino per le aziende che le hanno create. Aziende come CavinKare, Unilever e P&G le consideravano uno strumento per vendere prodotti ai più poveri dell'India, ma in realtà sono state adottate da una fascia molto più ampia della popolazione. Sono comode, portatili e consentono un'ampia varietà di scelta. Stranamente, in India, sono spesso più economiche dell'acquisto di flaconi di shampoo o detersivo, in aperta contraddizione con il precedente del settore che sostiene che più grande è più economico.

Le aziende sono sicuramente consapevoli dei problemi che causano le bustine, ma affermano di non aver trovato un materiale alternativo che possa proteggere in modo altrettanto efficace il prodotto al loro interno. Sebbene siano stati esplorati modelli di riutilizzo, non hanno mai avuto successo perché acquistare bustine è economico, comodo e le persone hanno accesso a un'ampia varietà di marche.

D. Puoi spiegarci meglio alcune delle tattiche utilizzate dai grandi marchi del Nord e del Sud del mondo per renderci dipendenti dalla plastica?

Un messaggio importante a livello globale negli ultimi ottant'anni è stato che la plastica è sinonimo di igiene. A partire dagli anni '1930, aziende come DuPont iniziarono a promuovere l'idea che avvolgere il cibo nella plastica tenesse lontani i germi e che il cibo non confezionato non fosse solo sporco, ma anche irresponsabile: un pericolo per la salute di una famiglia.

Un altro grande vantaggio è la praticità, un valore che ha preso piede negli anni '1950. In questo decennio, l'industria ha sviluppato prodotti usa e getta e il messaggio rivolto alle casalinghe americane oberate di lavoro, che stavano entrando sempre più spesso nel mondo del lavoro, era che la plastica avrebbe potuto liberarle dalla fatica.

Naturalmente, se da un lato la plastica può contribuire a proteggere il cibo e a rendere la vita più comoda, dall'altro ha anche aiutato le aziende a ridurre i costi, allungare le catene di approvvigionamento e stimolare i consumi, tutti fattori che hanno contribuito a un massiccio abuso di plastica monouso.

Una tattica che le aziende hanno impiegato per tenere le persone dipendenti dalla plastica e dall'usa e getta è quella di mettere in guardia contro enormi aumenti di prezzo qualora i legislatori decidessero di cambiare qualcosa nel modo in cui si fanno affari, dove il costo della gestione dei rifiuti viene esternalizzato ai contribuenti e i costi di fine vita della plastica non si riflettono in alcun modo nel prezzo che pagano i consumatori.

Le aziende hanno anche finanziato regolarmente studi chiamati "analisi del ciclo di vita" sostenendo la loro posizione (che di solito è che la plastica sia il materiale migliore dal punto di vista ambientale per qualsiasi caso d'uso specifico), spesso senza rivelare di essere le stesse a ideare gli studi. Le analisi del ciclo di vita sono molto complesse, si basano su una vasta gamma di ipotesi e i risultati possono variare notevolmente a seconda di chi conduce gli studi e delle ipotesi formulate.

D. Se dovessi trarre un'idea o un insegnamento chiave dal libro sul problema dell'inquinamento da plastica, quale sarebbe?

Se dovessi sceglierne solo uno, direi che nessuna delle tante promesse di alto profilo fatte dalle aziende negli ultimi quarant'anni per ridurre l'uso e lo spreco di plastica ha funzionato. Lungi dall'affrontare il problema, le aziende utilizzano più plastica che mai e sono ancora più indietro.

Nel mio libro ho un'analogia in cui paragono le grandi aziende di beni di consumo ai tossicodipendenti: sono consapevoli di avere un problema, molte di loro vedono sinceramente la necessità di ridurre la plastica monouso, ma dipendono così profondamente dall'usa e getta come modello di business che non sono in grado di apportare cambiamenti. E così impiegano le stesse tattiche anno dopo anno, fanno le stesse promesse esagerate, finanziano lo stesso tipo di studi per giustificare i loro modelli di business esistenti e lanciano gli stessi "piloti" e "prove" che non hanno mai successo.

Considero la regolamentazione come una sorta di riabilitazione: noi consumatori dobbiamo spingere i nostri rappresentanti eletti a riscrivere le regole che consentono alle aziende di operare. Dobbiamo anche spingere le aziende stesse a smettere di fare lobbying contro le proposte di regolamentazione che ridurrebbero sprechi ed emissioni. Non dovremmo limitarci a votare con il portafoglio, ma anche denunciare le aziende che fanno greenwashing o agiscono in modo irresponsabile, esprimendo loro il nostro disappunto e dicendo loro che d'ora in poi faremo acquisti altrove.

Rimanere in silenzio e lasciare che siano le aziende a fare volontariamente i cambiamenti necessari non porterà mai ai grandi cambiamenti di cui abbiamo bisogno per rallentare davvero la produzione di plastica, ridurre la nostra dipendenza da prodotti e imballaggi usa e getta e ridurre gli sprechi. Le varie storie in consumato – che abbracciano diversi decenni e mostrano gli stessi schemi in tutti questi – lo sottolineano.

D. Nei capitoli finali, parla della situazione attuale e di dove ci stiamo muovendo. Ritiene che il Trattato Globale sulla Plastica offra qualche speranza o un quadro di riferimento per altre politiche volte a contrastare il problema dell'inquinamento da plastica?

Avere un trattato globale in vigore potrebbe essere utile, dato che solo la regolamentazione può spingere le aziende a cambiare il loro modo di fare business. La sua utilità dipende da cosa si riesce a concordare, da quanto rigorosamente viene applicato e da chi lo firma.

Per quanto riguarda le misure politiche, la soluzione più immediata consiste nello spingere le aziende a riflettere sull'opportunità di utilizzare imballaggi monouso e, in tal caso, su come progettarli in modo che siano facili da riciclare o riutilizzare, privi di sostanze chimiche nocive e non rilascino microplastiche. La responsabilità estesa del produttore, una politica che trasferisce i costi di gestione dei rifiuti generati dai prodotti dai contribuenti alle aziende che li producono, è un primo passo verso il finanziamento delle infrastrutture di raccolta dei rifiuti. Una versione più sofisticata dell'EPR prevede tariffe "eco-modulate", applicate in base al livello di danno ambientale di un prodotto o di un imballaggio. Questo dovrebbe in definitiva spingere le aziende a fare scelte progettuali migliori.

Obiettivi di riutilizzo e riduzione dei rifiuti potrebbero stimolare lo sviluppo di imballaggi standardizzati per il riutilizzo e la ricarica, insieme a strutture di raccolta e lavaggio per la loro manutenzione. Nel complesso, le leggi che limitano i tipi di plastica (e sostanze chimiche) consentiti sul mercato e gli usi per cui sono consentiti potrebbero aiutarci a iniziare a gestire i rifiuti, ma anche a migliorare la salute umana, che è sempre più preoccupante a causa delle migliaia di sostanze chimiche utilizzate nella plastica. È importante sottolineare che il semplice passaggio a un altro materiale monouso, come la carta, comporta conseguenze ambientali e, in generale, questa non è una strada che sostengo. Per liberarci davvero dal ciclo "produci-consuma-getta", dobbiamo riflettere su come cambiare il comportamento generale e l'economia alla base del nostro modo di consumare.

In definitiva, sebbene un trattato globale potrebbe svolgere un ruolo importante nell'imporre questo tipo di leggi in tutti i Paesi, il vero progresso dipenderà anche dal coinvolgimento pubblico. I cittadini devono essere più informati e coinvolti attivamente, responsabilizzando le aziende per il loro ruolo nell'aumentare la dipendenza dalla plastica e riflettendo criticamente sulle nostre abitudini di consumatori in un'economia basata sul consumo infinito. Il cambiamento sistemico non avverrà senza una pressione dal basso, unita a una regolamentazione dall'alto.

Vuoi saperne di più?

(Rapporto fotografico) La storia delle bustine

(Rapporto) Marchio: The Sachet Scourge in Asia

(Rapporto) Economia delle bustine: grandi problemi in piccole confezioni

(Rapporto) Mancare il bersaglio: svelare le false soluzioni aziendali alla crisi dell'inquinamento da plastica

Il 23 luglio 2025, il movimento #BreakFreeFromPlastic ha organizzato un briefing con la stampa completo per fornire ai giornalisti un contesto essenziale in vista dei negoziati INC 5.2 per il Trattato globale sulla plastica.

Il briefing online ha visto la partecipazione di esperti di politica regionale che hanno discusso le posizioni dei paesi e le dinamiche negoziali della regione Asia-Pacifico, per aiutare il personale dei media a prepararsi per la copertura dell'INC 5.2 e a comprendere meglio come i paesi definiscono le proprie priorità in termini di sviluppo economico, tutela ambientale e cooperazione regionale e internazionale.

I paesi dell'Asia-Pacifico sono l'epicentro sia della produzione di plastica che dell'impatto dell'inquinamento; la diversità economica e le sfide ambientali della regione la rendono un campo di battaglia chiave nei negoziati sui trattati globali. I risultati dei negoziati determineranno gli standard globali per la produzione di plastica, la gestione dei rifiuti e la responsabilità del settore.

Il briefing ha inoltre individuato sfide chiave, tra cui questioni procedurali che incidono sull'accesso della società civile, potenziali tattiche dilatorie, impegni annacquati che favoriscono la gestione dei rifiuti rispetto ai limiti di produzione e l'influenza dell'industria che promuove discorsi sull'economia circolare rispetto a una riduzione sostanziale dell'inquinamento. Per una copertura più articolata del trattato, gli esperti politici e i ricercatori del panel hanno esortato i giornalisti a prendere in considerazione un modello di sviluppo incentrato sui diritti umani e privo di combustibili fossili per l’Asia Pacifica..

KEY TAKEAWAYS

Le minacce critiche che potrebbero indebolire significativamente il trattato includono i paesi produttori di sostanze chimiche e di plastica mettendo in discussione la portata del trattato per affrontare l'intero ciclo di vita della plastica, eliminando potenzialmente dall'accordo finale gli obblighi relativi alla riduzione della produzione primaria di polimeri plastici e di sostanze chimiche problematiche.
Il rischio più significativo è che i negoziati possano sfociare in una convenzione quadro con misure volontarie piuttosto che obblighi giuridicamente vincolanti, il che comprometterebbe fondamentalmente la capacità del trattato di affrontare l'inquinamento globale causato dalla plastica con la portata e la rapidità necessarie.
Un ostacolo politico critico per un trattato forte ed efficace è il processo decisionale, che si basa su un processo decisionale consensuale in cui non tutti i paesi sono uguali, anziché su un processo di voto equo.
Con la pressione di raggiungere un consenso, i paesi potrebbero scendere a compromessi su disposizioni più forti per garantire un accordo, rimandando le decisioni critiche sulle misure di riduzione della produzione ai futuri processi COP.
Nonostante la diversità della regione Asia-Pacifico, siamo noi i più colpiti dall'inquinamento causato dalla plastica e spesso ne portiamo la colpa in modo sproporzionato. Possiamo guardare ad esempi concreti come il GRULAC e le regioni africane per presentare un fronte più unito nei prossimi negoziati.

Gli stati membri delle Nazioni Unite si riuniranno a Ginevra, in Svizzera, dal 5 al 14 agosto 2025 per la ripresa della quinta sessione dell'ONU. Comitato intergovernativo di negoziazione (INC 5.2) per un accordo internazionale giuridicamente vincolante che ponga fine all'inquinamento causato dalla plastica.

CITAZIONI CHIAVE

Semee Rhee, consulente per le politiche globali, liberati dalla plastica

"Non si tratta di stabilire se avremo o meno un trattato. Si tratta di quanti Paesi avranno il coraggio di dire che non possiamo più continuare a produrre la quantità di plastica che produciamo attualmente, per il bene dell'ambiente e del benessere umano."

Siddharth Ghanshyam Singh, Centro per la scienza e l'ambiente (CSE)

"Il momento di puntare sull'ambizione è adesso. Opportunità come questa non capitano spesso e i Paesi devono ricordare per chi stanno negoziando: per la loro gente e per il nostro pianeta comune. Non possiamo permettere che pochi oppositori accaniti ostacolino e ritardino i progressi. È ora di rimanere fermi e compiere un passo decisivo per porre fine all'inquinamento da plastica."

Pinky Chandran, Coordinatrice Asia-Pacifico, Liberatevi dalla plastica

“Il problema della plastica assomiglia spesso a un caleidoscopio, senza una prospettiva unica che illumini il quadro completo; anzi, ogni svolta rivela una nuova rappresentazione. Dobbiamo considerare il problema della plastica come un arazzo, in cui ogni elemento è interconnesso, interconnesso e interdipendente. Un approccio frammentato e frammentario non sarà sufficiente. E quindi devono essere adottate misure globali vincolanti per ridurre la produzione di plastica, al fine di affrontare il problema dell'inquinamento da plastica attraverso una lente di transizione giusta”.

Siddika Sultana, Direttore esecutivo, Organizzazione per l'ambiente e lo sviluppo sociale (ESDO)

L'Asia meridionale è sia un importante focolaio di inquinamento da plastica che un centro di innovazione. Per affrontare questo problema in modo efficace, la regione deve passare da iniziative nazionali isolate ad azioni regionali coordinate. Un approccio unitario, supportato da misure di controllo, investimenti e inclusività, può affermare l'Asia meridionale come leader nello sviluppo di un trattato globale efficace sui rifiuti di plastica.

Punyathorn Jeungsmarn, ricercatrice della campagna sulla plastica, Environmental Justice Foundation

Come regione, il Sud-est asiatico è particolarmente colpito dall'inquinamento da plastica e sta diventando sempre più la discarica di rifiuti plastici, di soluzioni false e fuorvianti come le tecnologie di termovalorizzazione e dell'espansione petrolchimica. È quindi fondamentale che i nostri rappresentanti prendano posizione e mettano le persone e il pianeta al primo posto rispetto alla plastica e all'industria petrolchimica. Nel corso degli ultimi cicli di negoziati, abbiamo assistito a posizioni coraggiose da parte dei paesi del Sud-est asiatico. Ci auguriamo di rivederle a Ginevra.

Risorse aggiuntive:

[Registrazione] Conferenza stampa
Documenti di posizione nazionale del CSE - Questo documento raccoglie tutte le osservazioni presentate dagli Stati membri durante la sessione del quinto ciclo di negoziati. Nel rapporto, abbiamo suddiviso gli Stati membri in gruppi in base al livello di ambizione indicato nelle loro osservazioni durante la sessione. Copre 22 articoli dal Preambolo all'Articolo 20. Riteniamo che questo rapporto fornirà sia agli osservatori che alle delegazioni degli Stati membri una panoramica completa dei 22 articoli che abbiamo analizzato.
Kit stampa globale - una guida essenziale per i giornalisti su come coprire INC 5.2.
Newsletter POPLite - iscriviti per ricevere nella tua casella di posta elettronica un riepilogo giornaliero delle negoziazioni non appena inizieranno ad agosto.
[Asia Pacifico] Elenco dei portavoce - diversificare le voci che si vogliono far sentire coinvolgendo esperti di politiche regionali, ricercatori e comunità in prima linea colpite.
[Punti di discussione] Diritto allo sviluppo - una visione per un modello di sviluppo olistico e senza combustibili fossili, elaborato congiuntamente da organizzazioni della società civile, popolazioni indigene e ONG.
[Proiezione del film + tavola rotonda] Homo Plasticus - per chi partecipa all'INC 5.2 di Ginevra, unitevi a noi per la proiezione stimolante di "Homo Plasticus - Plastic Inside Us" presso Pathé Balexert.

Nota: Immagini ad alta risoluzione dei portavoce e ulteriore materiale informativo sono disponibili su richiesta. Dopo il briefing, sarà possibile organizzare interviste con esperti regionali.

Contatti Stampa:

Devayani Khare: devayani@breakfreefromplastic.org

Eh Antonio: eah@breakfreefromplastic.org

08 luglio 2025, Kuala Lumpur—Parlamentari e rappresentanti della società civile di Malesia, Indonesia, Thailandia, Filippine e Vietnam si sono riuniti in un workshop guidato dalla società civile per affrontare la crescente crisi dell'inquinamento transfrontaliero da plastica e il suo impatto devastante sui diritti umani nel Sud-est asiatico. L'incontro ha costituito una piattaforma per lo scambio di conoscenze, l'analisi delle leggi regionali e nazionali sul traffico di rifiuti di plastica e la discussione di soluzioni basate sui diritti nel contesto dei negoziati del Trattato Globale sulla Plastica, con l'obiettivo di promuovere un'azione coordinata dell'ASEAN su questa urgente questione ambientale e socio-economica.

Edmund Bon Tai Soon, Presidente e Rappresentante della Malesia, Commissione intergovernativa per i diritti umani dell'ASEAN (AICHR)

Il Sud-est asiatico è la regione maggiormente colpita dal problema urgente dell'inquinamento, della produzione e del consumo di plastica; non si tratta solo di una questione ambientale, ma anche di diritti umani. L'inquinamento da plastica colpisce la sicurezza alimentare, il diritto alla salute e il diritto alla vita. Colpisce in modo sproporzionato donne, bambini e comunità in aree ambientalmente fragili. Questo workshop è importante per porre i diritti umani al centro della crisi dell'inquinamento da plastica: i parlamentari, al governo o all'opposizione, e con il vostro accesso ai media, sono importanti e influenti.

Risultati chiave:
1. Le organizzazioni della società civile (OSC) hanno proposto ai parlamentari, ai legislatori e ai rappresentanti della Camera presenti una dichiarazione congiunta incentrata sui diritti umani;
2. I partecipanti hanno potuto discutere, deliberare e decidere su questioni chiave, formulazione e formulazione della dichiarazione congiunta per rappresentare meglio le nostre voci unificate e hanno concordato di utilizzarla come strumento di lobbying a livello nazionale, ASEAN e internazionale; e,
3. Sono stati formulati suggerimenti su come la dichiarazione congiunta potrebbe essere utilizzata per future attività di lobbying, da parte di parlamentari, funzionari doganali e organizzazioni della società civile, e per i prossimi incontri in cui potranno essere articolate le nostre richieste.

Citazioni chiave dei parlamentari e dichiarazione congiunta:

YB Datuk Willie Anak Mongin, deputato di Puncak Borneo, Malesia
Questo workshop ha ribadito il mio impegno a promuovere un approccio alla tutela ambientale basato sui diritti. Un punto chiave è l'urgente necessità di una cooperazione regionale nell'ASEAN per rafforzare la governance della plastica, sostenere la riduzione dei rifiuti alla fonte e garantire che le politiche ambientali siano fondate sui principi dei diritti umani. Dobbiamo andare oltre la semplice considerazione dell'inquinamento da plastica come un problema di gestione dei rifiuti. È una questione di diritti umani che richiede soluzioni integrate che prevedano la partecipazione pubblica, la responsabilità delle imprese e riforme legislative.

Renee Co, rappresentante del partito di Kabataan, Filippine
L'inquinamento da plastica è una questione di diritti umani e i paesi dell'ASEAN ne sono vittime sotto molteplici aspetti. Dall'essere trattati come "rifiuti" dai paesi sviluppati/inquinatori che trasportano e importano illegalmente rifiuti (che a volte includono rifiuti tossici o pericolosi) all'essere bersaglio di una cultura consumistica imperialista e aggressiva, i paesi del Sud-est asiatico, i loro cittadini e i loro giovani sono i principali responsabili di questa lotta.

Rina Sa'adah, Partito del Risveglio Nazionale (PKB), Indonesia
In questo workshop, i parlamentari presenti hanno concordato una dichiarazione congiunta molto completa per risolvere il problema dell'inquinamento da plastica, che sarà inoltrata alle sedi più elevate, sia a livello regionale dell'ASEAN che a livello globale. Il messaggio importante trasmesso da questo workshop è: "L'importazione di rifiuti di plastica dai paesi sviluppati non è solo una questione di riciclaggio o di economia circolare, ma, più fondamentalmente, è un'interferenza con la sovranità dei paesi ASEAN. Pertanto, i paesi ASEAN devono aumentare la collaborazione nella preparazione di strategie per fermare l'importazione di rifiuti di plastica nella regione ASEAN.

Norasate Prachyakorn, senatore, Senato della Thailandia
Prima di partecipare a questo incontro, mi battevo contro le aziende di smaltimento dei rifiuti di plastica e le agenzie governative in Thailandia per la corruzione. Ho imparato l'importanza della cooperazione. Come Paesi, affrontiamo problemi simili quando si tratta di far rispettare la legge. Sappiamo tutti che non possiamo farcela da soli: dobbiamo lavorare insieme, come coalizione, come amici e come regione. Nel corso di questo workshop di un giorno e mezzo, ho maturato la forte convinzione che possiamo farcela. Possiamo combattere questo problema insieme.

Accedi alla dichiarazione congiunta qui.

La dichiarazione congiunta, con i dovuti contributi da parte di parlamentari, funzionari doganali e organizzazioni della società civile presenti al workshop, sarà utilizzata per futuri sforzi di advocacy a livello locale, ASEAN e internazionale.

Per informazioni sui media:
Pats Oliva: Responsabile dei media e delle comunicazioni | Parlamentari dell'ASEAN per i diritti umani
Diritti (APHR) | pats@aseanmp.org
Devayani Khare: Responsabile delle comunicazioni regionali | Liberati dalla plastica - Asia
Pacifico (BFFP-AP) | devayani@breakfreefromplastic.org

PARTNER ORGANIZZATORI
Liberatevi dalla plastica (BFFP) e parlamentari dell'ASEAN per i diritti umani (APHR)

Con il supporto dei membri BFFP della regione Asia-Pacifico:
Basel Action Network (BAN), Center to Combat Corruption and Cronyism (C4 Center), Sahabat Alam Malaysia (SAM), Consumers' Association of Penang (CAP), Pacific Environment and Resources Center Vietnam (PE-VN), Environmental Justice Foundation (EJF), Ecological Observation and Wetland Conservations (ECOTON), BAN Toxics e EcoWaste Coalition.

BUSAN, Repubblica di Corea, 29 novembre 2024 — Un'ampia coalizione di organizzazioni di osservatori ha tenuto una conferenza stampa all'esterno del quinto Comitato negoziale intergovernativo (INC-5) per promuovere un trattato sulla plastica. Le organizzazioni hanno chiesto ai negoziatori di unirsi per dimostrare coraggio e non scendere a compromessi negli ultimi giorni dei negoziati.

Le organizzazioni hanno rilasciato la seguente dichiarazione:

Mancano solo 36 ore alla fine delle negoziazioni programmate per garantire un trattato globale che possa porre fine all'inquinamento da plastica. Ma in questo momento, vediamo i soliti paesi con basse ambizioni far deragliare le negoziazioni mentre i paesi che hanno promesso ambizione, come i membri della High Ambition Coalition (HAC) e che siedono comodamente nella maggioranza, stanno camminando nel sonno verso un trattato che non varrà la carta su cui sarà scritto. I negoziatori stanno continuando a fare affari come al solito in una fase così cruciale, abbandonando i loro impegni, ignorando i loro principi, trascurando la scienza e l'economia di fronte a loro e deludendo coloro che sono maggiormente colpiti. Tutto questo nel perseguimento del consenso e nella finalizzazione di qualsiasi tipo di trattato entro la fine di questa settimana, indipendentemente da quanto catastroficamente inutile sarà nell'affrontare la crisi della plastica in peggioramento.

Contrariamente alle loro scuse, i paesi ambiziosi hanno il potere e i percorsi per forgiare un trattato per porre fine alla crisi globale della plastica. Ciò di cui siamo gravemente carenti in questo momento, tuttavia, è la determinazione dei nostri leader a fare ciò che è giusto e a lottare per il trattato che hanno promesso al mondo due anni fa.

Un trattato debole basato su misure volontarie cederà sotto il peso della crisi della plastica e ci incastrerà in un ciclo infinito di danni inutili. La chiara richiesta delle comunità colpite e della stragrande maggioranza di cittadini, scienziati e aziende di regole globali vincolanti per l'intero ciclo di vita è inconfutabile. La stragrande maggioranza dei governi sa cosa bisogna fare ora. Sanno quali misure ci servono e come possono essere implementate. I negoziatori hanno diverse opzioni procedurali a disposizione, tra cui votare o stipulare un trattato tra i volenterosi. In queste ultime fasi di negoziazione, abbiamo bisogno che i governi dimostrino coraggio. Non devono scendere a compromessi sotto la pressione esercitata da un piccolo gruppo di stati con scarse ambizioni e basare la vita del nostro pianeta su un consenso irraggiungibile. Chiediamo un trattato forte che protegga la nostra salute e quella delle generazioni future.

Vedi i firmatari

Note all'editore:

Sono disponibili le foto della conferenza stampa del 5° giorno dell'INC-5 Qui.Per gentile concessione di Greenpeace.

Leggi di più sulla marcia per porre fine all'era della plastica: https://bit.ly/INC4march

Saranno disponibili traduzioni in francese e spagnolo Qui..

Sfondo:

Gruppi della società civile di tutto il mondo si sono riuniti in una mobilitazione di massa alla quarta sessione dell'Intergovernmental Negotiating Committee (INC-4) per un Global Plastics Treaty a Ottawa, Canada, nonché in diverse azioni satellite in più sedi in tutto il mondo, per focalizzare gli obiettivi e i valori delle comunità maggiormente colpite dal ciclo di vita della plastica. La marcia si è svolta il 21 aprile 2024 (domenica) a Parliament Hill e allo Shaw Center per ricordare ai governi per chi esattamente stanno negoziando all'INC.

Richieste per i delegati:

Queste sono le principali richieste dei gruppi della società civile ai delegati dell'INC-4:

Utilizzare un approccio basato sui diritti umani per la negoziazione del trattato sulla plastica, anche concentrandosi sulle conoscenze, le voci e le esperienze delle persone che vivono in prima linea nella crisi, dei popoli indigeni, dei lavoratori, dei giovani e di altri gruppi di difesa dei diritti.
Garantire che i diritti intrinseci dei popoli indigeni siano rispettati e sostenuti nel processo di negoziazione, nel testo del trattato e nella sua attuazione.
Assicurarsi che il trattato includa disposizioni per affrontare la crisi lungo l’intero ciclo di vita della plastica, riconoscendo che il ciclo di vita inizia con l'estrazione delle materie prime e comprende la produzione della plastica, delle sue materie prime e dei suoi precursori.
Limitare e ridurre la produzione di plastica come requisito non negoziabile per porre fine all'inquinamento causato dalla plastica.
Includere disposizioni per eliminare ed eliminare gradualmente sostanze chimiche e additivi tossici in tutte le plastiche vergini, riciclate e alternative. Garantire requisiti di trasparenza armonizzati a livello globale per la composizione chimica delle plastiche.
Supportare sistemi di riutilizzo non tossicie rifiutano l’idea di un’“economia circolare per la plastica”.
Seguire la gerarchia dei rifiuti nell'approccio per affrontare questa crisi: prevenzione, riutilizzo, riciclo, recupero e infine smaltimento. Rifiutare false soluzioni.
Impostato regolamentazione rigorosa del commercio dei rifiuti di plastica per garantire la fine del colonialismo dei rifiuti.
Garantire che la disposizione sulla giusta transizione raggiunga gli obiettivi una vera transizione giusta per le comunità colpite e per i lavoratori lungo l'intero ciclo di vita della plastica.
Includere disposizioni non-partitiche per incentivare la ratifica del trattato e di garantire condizioni di parità per tutti i paesi.
Garantire adeguato risorse finanziarie affinché i paesi possano attuare le disposizioni del trattato, compresa l'istituzione di un meccanismo finanziario dedicato.
Impostare forti politiche di conflitto di interessi che proteggono i negoziati del trattato e la sua attuazione dagli interessi acquisiti delle industrie che traggono profitto dalla crisi.

1° marzo 2024, Nairobi - Oggi si è conclusa la sesta Assemblea ambientale delle Nazioni Unite (UNEA 6), che ha riunito rappresentanti di 193 paesi a Nairobi, in Kenya, per valutare proposte per "azioni multilaterali efficaci, inclusive e sostenibili per affrontare il cambiamento climatico, la perdita di biodiversità e l'inquinamento". Dopo una settimana di discussioni, i membri di #BreakFreeFromPlastic sul campo hanno continuato a chiedere ai governi di spingere per un ambizioso Trattato globale sulla plastica in preparazione del quarto round di negoziati che si svolgerà a Ottawa, in Canada, a fine aprile.

In mezzo alla preoccupazione per i tentativi di limitare il mandato del trattato sulla plastica durante la settimana, Hellen Kahaso Dena, responsabile del progetto Pan-Africa Plastics presso Greenpeace Africa, ha detto, "Alcuni paesi stanno tentando di annacquare il linguaggio già concordato per porre fine all'inquinamento da plastica entro il 2040, riducendo l'ambizione su tutti i fronti e negando il collegamento tra sostanze chimiche e crisi climatica. Invitiamo vivamente gli stati membri a non indebolire il mandato del Global Plastics Treaty e a mostrare coraggio e ambizione mentre continuiamo i negoziati a Ottawa il mese prossimo." –Leggi la dichiarazione completa di Greenpeace qui.

David Azoulay, direttore del programma di salute ambientale del Centro per il diritto ambientale internazionale, ha risposto: "accogliamo con favore il rinnovato impegno a impegnarci in modo costruttivo nella negoziazione in corso di uno strumento internazionale giuridicamente vincolante sull'inquinamento da plastica. Non sorprende che gli stessi Stati membri che hanno lavorato per far deragliare e ostacolare i negoziati del trattato sulla plastica ricorrano a uno sforzo indiretto per tentare di rinegoziare il mandato dell'INC. Sebbene questa dichiarazione non abbia alcun impatto legale sul mandato per il lavoro dell'INC, riaffermare il mandato all'UNEA-6 è una preziosa dichiarazione politica di fronte al continuo impegno in malafede degli Stati Uniti e dei petrostati che stanno tentando con ogni mezzo di limitare l'ambizione del futuro trattato. I governi devono rispettare i loro precedenti impegni e ascoltare gli scienziati e le comunità indipendenti in tutto il mondo che chiedono azioni ambiziose. Devono raddrizzare la rotta prima dell'INC-4 per garantire che i negoziati di Ottawa non si concludano con un fallimento". –La dichiarazione del CIEL è disponibile anche qui.

Ana Rocha, Direttore del Programma Global Plastics per GAIA, ha aggiunto: "UNEA6 è stata una chiara rappresentazione della complessità e dello squilibrio politico del mondo. Quando si tratta della crisi della plastica, una manciata di paesi ha costantemente cercato di isolare e ridurre il significato della risoluzione 5/14 che ha dato origine ai negoziati del Trattato sulla plastica. Fortunatamente, l'impegno a eliminare urgentemente l'inquinamento da plastica durante l'intero ciclo di vita della plastica è stato nuovamente rafforzato nella Dichiarazione ministeriale. Lasciamo Nairobi con la speranza che il prossimo quarto round di negoziati in Canada ci porti verso un ambizioso Trattato sulla plastica."

Frankie Orona, Direttore esecutivo della Society of Native Nations ha anche commentato la riunione UNEA 6, "abbiamo scoperto durante UNEA 6 che molti stati petroliferi hanno cercato di diluire, prolungare e fermare qualsiasi progresso relativo al Global Plastic Treaty INC. Abbiamo scoperto ancora una volta una partecipazione iniqua quando si tratta di includere le voci dei popoli indigeni, delle comunità in prima linea e dei lavoratori, che sono colpiti in modo sproporzionato dall'industria dei combustibili fossili, petrolchimica, agricola e chimica. I problemi nelle nostre comunità colpite non dovrebbero essere considerati solo un problema di salute umana e ambientale, ma più un problema di diritti umani".

Rahyang Nusantara, vicedirettore di Dietplastik Indonesia, ha dichiarato: UNEA-6 è stata un'opportunità per creare una strategia migliore prima del prossimo INC-4 verso il Trattato sulla plastica. Durante gli eventi e gli incontri collaterali a cui ho partecipato, si sono tenute molte conversazioni sull'inquinamento da plastica e in particolare sul riutilizzo come soluzione, tuttavia ho notato molte interpretazioni diverse della parola. Il riutilizzo non è riciclaggio e non è solo un imballaggio ma anche un sistema. Il successo delle misure di riduzione della plastica dipenderà dall'aumento di alternative sostenibili accessibili. I sistemi di riutilizzo e le ricariche sono spesso l'opzione più sostenibile rispetto alle sostituzioni monouso e i sistemi di riutilizzo dovrebbero essere indipendenti dal materiale. Attendo con ansia altre discussioni e lavori intersessionali per garantire che il riutilizzo sia fondamentale per raggiungere "Risoluzione 5/14 Porre fine all’inquinamento da plastica: verso uno strumento internazionale giuridicamente vincolante".

Su una nota separata, membro del BFFP IPEN ha celebrato l'appello dell'UNEA ad agire per porre fine all'uso dei pesticidi più tossici al mondo entro il 2035, che continua a favorire il collegamento tra questioni ambientali e impatti della petrolchimica sulla salute umana, compresi pesticidi e plastica.

Ulteriori dichiarazioni del BFFP saranno aggiunte non appena disponibili.

###

Informazioni su Liberarsi dalla plastica – #BreakFreeFromPlastic è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, più di 2,000 organizzazioni e 11,000 sostenitori individuali da tutto il mondo si sono uniti al movimento per chiedere massicce riduzioni della plastica monouso e spingere per soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e gli individui membri del BFFP condividono i valori comuni della protezione ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per apportare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci.www.breakfreefromplastic.org