Agosto 2026 - Organizzazioni della società civile in America Latina e nei Caraibi denunciare la mancanza di opportunità di partecipazione effettiva ai negoziati per il Trattato globale sulla plastica e mettono in guardia sull'impatto che questa situazione ha sulla trasparenza e sulla legittimità del processo.
Le organizzazioni, che seguono i negoziati dal 2022, rilevano che nel corso del 2026 i capi delle delegazioni governative hanno partecipato ai cosiddetti incontri "informali" per discutere gli aspetti sostanziali del trattato, mentre alle organizzazioni osservatrici è stato negato l'accesso a questi forum.
Sono stati invece invitati a riunioni virtuali con il Presidente del Comitato negoziale intergovernativo (INC), guidato dall'Ambasciatore Julio Cordano, in cui il principale mezzo di interazione disponibile è una funzione di chat.
«Il Trattato globale sulla plastica non può, in nessun caso, creare nuove "zone di sacrificio" o consolidare quelle esistenti – zone caratterizzate da opacità e decisioni prese senza il coinvolgimento del pubblico – e gli osservatori si stanno adoperando affinché ciò non accada. Escluderli dalle riunioni dei delegati non è una mera decisione procedurale: è un atto politico che allarga il divario tra chi prende le decisioni e chi ne subisce le conseguenze. Se il trattato aspira a essere equo, deve essere partecipativo fin dall'inizio», spiega Cecilia Bianco dell'organizzazione argentina Taller Ecologista.
Secondo le organizzazioni, questo approccio impedisce loro di fornire tempestivamente prove scientifiche indipendenti, competenze tecniche ed esperienze delle comunità e dei territori colpiti dall'inquinamento da plastica, nonché di comprendere e contribuire al dibattito sulle posizioni che i governi portano al tavolo delle trattative.
Hanno inoltre espresso preoccupazione per la richiesta del Presidente dell'INC che le organizzazioni osservatrici designino un unico rappresentante. Ritengono che tale misura potrebbe limitare la diversità di voci e ridurre la gamma di contributi scientifici, tecnici e territoriali a disposizione delle delegazioni.
Le organizzazioni sostengono che la mancanza di partecipazione sostanziale rappresenti un passo indietro rispetto agli standard precedentemente raggiunti nel processo negoziale stesso e sia contraria ai principi della democrazia ambientale, in particolare a quelli relativi alla trasparenza, all'accesso alle informazioni e alla partecipazione pubblica stabiliti nell'Accordo di Escazú.
«Abbiamo sempre sostenuto che l'Accordo di Escazú rappresenti un punto di riferimento per i progressi compiuti nella nostra regione. Pertanto, è preoccupante che, mentre l'America Latina e i Caraibi hanno fatto passi avanti nel riconoscimento di standard più elevati di trasparenza, accesso alle informazioni e partecipazione pubblica, i negoziati per il trattato globale sulla plastica stiano adottando procedure che limitano le opportunità di partecipazione di cui la società civile aveva goduto nelle fasi precedenti del processo. Questo cambiamento rappresenta un passo indietro in termini di partecipazione e trasparenza, soprattutto considerando che questi negoziati influenzeranno le risposte a una crisi ambientale e sanitaria globale.»
“Questa situazione è ancora più paradossale in una regione profondamente colpita dal ‘colonialismo dei rifiuti’, che storicamente ha ricevuto e sopportato una quota sproporzionata degli impatti dell’inquinamento da plastica e dei rifiuti generati da altri paesi”, afferma Larisa de Orbe dell’organizzazione messicana Acción Ecológica.
Alla luce di questa situazione, le organizzazioni chiedono al Presidente dell'INC, l'Ambasciatore Julio Cordano, e al Consiglio Esecutivo di ristabilire meccanismi che garantiscano una partecipazione diretta, efficace e significativa delle organizzazioni osservatrici in tutte le fasi dei negoziati.
Le organizzazioni sostengono che un trattato globale sulla plastica può essere legittimo, solido e ambizioso solo se elaborato attraverso un processo trasparente e inclusivo che rispetti i principi della democrazia ambientale.
Organizzazioni firmatarie
Azione Ecologica Messico; Alianza Resíduo Zero Brasil; Alianza Basura Cero Cile; Alianza Basura Cero Ecuador; AMAR Associazione di Difesa del Medio Ambiente; Liberate del Plastico; Centro de Tecnologías Aplicadas de Argentina; CESTA, Amigos de la Tierra (El Salvador); Coalición Ciudadana Antiincineración (Argentina); Colectivo Ecologista Jalisco (Messico); Colectivo Tz'unun Ya' (Guatemala); El Poder del Consumidor (Messico); FAS (Panamá); FUNAM (Argentina); Fondazione Agua Clara (Venezuela); Fondazione PlasticCo. Progetto (Ecuador); Alianza Global para Alternative all'Incenerimento (GAIA); Manos Abiertas La Bandada (Argentina); Mingas por el Mar (Ecuador); Organizzazione Ecologista Piuke (Argentina); RADA (Cile); RAPAL (Uruguay); Red Dominicana de Estudios y Empoderamiento Afrodescendiente (República Dominicana); Taller de Comunicación Ambiental (Argentina); Taller Ecologista (Argentina); Toxisphera Asociación de Salud Ambiental (Brasile).
