BRUXELLES - A lettera trapelata firmato da più di 100 CEO di aziende alimentari e di bevande, tra cui Coca-Cola, Heineken, McDonald's, Kraft Heinz e Mondelez, chiede alle istituzioni dell'Unione europea di ritardare e riaprire le disposizioni chiave del Regolamento sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio (PPWR), pochi mesi prima dell'inizio dell'attuazione, previsto per agosto 2026.
Il 29 aprile, gli amministratori delegati hanno chiesto alle istituzioni dell'UE di posticipare le scadenze chiave per l'attuazione e di rivedere le disposizioni. Se accolte, tali richieste potrebbero indebolire le restrizioni sulle sostanze chimiche nocive PFAS negli imballaggi alimentari ed estendere le esenzioni per mantenere sul mercato grandi quantità di imballaggi monouso, compromettendo l'obiettivo dell'UE di ridurre i rifiuti di imballaggio in un momento in cui i livelli di rifiuti rimangono elevati. In particolare, diversi firmatari e promotori attivi di questa iniziativa hanno sede al di fuori dell'UE, sollevando interrogativi sulla misura in cui gli interessi aziendali extraeuropei stiano cercando di minare il diritto comunitario democraticamente concordato.
Un'ampia alleanza di oltre 160 membri e alleati di Break Free From Plastic, comunità colpite dall'inquinamento da plastica e PFAS, università, organizzazioni per i diritti dei consumatori e aziende impegnate nel riutilizzo, hanno ha inviato una lettera di risposta esortando i leader dell'UE a respingere questa pressione di lobbying e a sostenere il regolamento così come concordato dal Parlamento europeo, dal Consiglio e dalla Commissione.
Hanno avvertito che riaprire la legislazione concordata in questa fase rischia di indebolire le tutele ambientali, mina la certezza normativa per le aziende che stanno già investendo nella conformità e crea un precedente per l'influenza delle imprese sulla legislazione ambientale dopo la sua adozione.
Le aziende hanno contribuito a plasmare il Regolamento e hanno avuto anni per prepararsi
Il PPWR, uno dei documenti UE più oggetto di intense attività di lobbying, è stato adottato attraverso l'intero iter legislativo, a seguito di un'ampia consultazione pubblica e industriale. Le aziende hanno così ottenuto chiarezza normativa e indicazioni per adattare i propri modelli di business e le catene di approvvigionamento.
Le associazioni ambientaliste e sanitarie sostengono che la riapertura delle disposizioni concordate minerebbe la fiducia nel processo legislativo e eluderebbe la responsabilità degli impegni ambientali concordati democraticamente. precedente su Istituzioni dell'UE.
Gli impegni pubblici sono contraddetti dalle pressioni delle lobby private.
Esiste una contraddizione tra gli impegni volontari di sostenibilità assunti dai grandi marchi e le loro posizioni politiche interne. Diverse aziende firmatarie si sono presentate come leader nella lotta al cambiamento climatico e nell'economia circolare, eppure ora cercano di indebolire le norme sulla riduzione degli imballaggi, ritardare le misure di sicurezza chimica e limitare l'implementazione dei sistemi di riutilizzo. Tuttavia, gli obiettivi obbligatori di riutilizzo previsti dal regolamento PPWR esistono proprio perché il solo riciclo non è sufficiente a realizzare il cambiamento strutturale di cui l'Europa ha bisogno per ridurre i rifiuti di imballaggio.
L'attività di lobbying sta causando danni collaterali alle imprese, compresi i principali operatori di mercato, che sono sinceramente impegnate nel successo della normativa e stanno già investendo nella transizione. Le aziende che hanno già iniziato ad adattare le proprie catene di approvvigionamento in conformità con il PPWR si trovano ora ad affrontare un'inutile incertezza normativa, mettendo a rischio investimenti e innovazioni pianificati.
Il potere del precedente
L'esito di questa attività di lobbying sarà seguito con attenzione in tutta Europa e non solo, mentre i governi di tutto il mondo valutano politiche simili in materia di imballaggi e plastica. Se le lobby aziendali riuscissero a far riaprire l'iter di una normativa poche settimane prima della sua entrata in vigore, si rischierebbe di segnalare che persino le leggi ambientali più importanti rimangono vulnerabili alle pressioni occulte delle lobby dell'ultimo minuto, a prescindere dal processo democratico.
Marco Musso, vice responsabile delle politiche per l'economia circolare presso l'Ufficio europeo per l'ambiente, ha dichiarato:
"È deludente assistere all'ennesimo tentativo di ritardare e indebolire una normativa pensata per proteggere i cittadini e arrestare la crescita incontrollata dei rifiuti da imballaggio. Fortunatamente, i soliti noti dietro la lettera del CEO non rappresentano la maggioranza della filiera degli imballaggi. In tutta Europa, numerose aziende, tra cui importanti operatori del settore, continuano a sostenere sinceramente il regolamento e stanno già investendo per prepararsi alla sua entrata in vigore. Siamo al fianco delle istituzioni europee per preservare l'integrità del regolamento e garantirne un'attuazione efficace."
Emma Priestland, coordinatrice delle campagne aziendali per il movimento Break Free From Plastic, ha dichiarato:
"La lettera inviata da alcune delle più grandi aziende al mondo che utilizzano e inquinano la plastica è un esempio sconvolgente di come le multinazionali cerchino di scavalcare la volontà democratica di 27 Paesi. Il loro tentativo dell'ultimo minuto di far fallire questa legge fondamentale dimostra un disprezzo francamente sconcertante per i desideri, la sicurezza e il benessere dei propri clienti. Le aziende dovrebbero concentrarsi sulla riduzione della dipendenza dagli imballaggi monouso, piuttosto che influenzare la legislazione di un'intera regione.".
Sam Pearse, direttore delle campagne di Story of Stuff, ha dichiarato:
"Il regolamento PPWR è una risposta diretta a decenni di aziende di beni di largo consumo che sono passate agli imballaggi monouso, eliminando microplastiche e sostanze chimiche nocive e scaricando i costi sulla società. Ora, alcune di queste stesse aziende, tra cui multinazionali statunitensi come McDonald's, affermano di sostenere l'intento della legge, dopo aver investito risorse per indebolirla e creare delle esenzioni. Le loro lamentele suonano vuote. Il regolamento PPWR stabilisce un punto di riferimento globale fondamentale per abbandonare gli imballaggi usa e getta. I leader dell'UE devono mantenere la posizione: il mondo sta guardando.".
Catia De Cao, della rete della società civile italiana Rete Zero PFAS Italia, disse:
"Sono profondamente preoccupato per i PFAS, essendo cresciuto in una regione del Veneto gravemente colpita dalla contaminazione da "sostanze chimiche persistenti". Anni di esposizione hanno lasciato molte persone nella mia comunità con livelli pericolosamente elevati di PFAS nel sangue, aumentando il rischio di una moltitudine di gravi problemi di salute. Ma a prescindere dal fatto che si viva in zone ad alto rischio di inquinamento o meno, siamo tutti esposti ai PFAS quotidianamente, poiché sono comunemente utilizzati negli imballaggi per alimenti e bevande. Per proteggere la salute delle persone, e soprattutto quella delle generazioni più giovani, la Commissione europea deve procedere con il divieto dei PFAS negli imballaggi alimentari.".
Note per l'editore
- Leggi la lettera di risposta di Break Free From Plastic e dei suoi alleati. Qui.
- Leggi il llettera del CEO trapelata Qui.
- Testo e tempistiche di attuazione del Regolamento UE sugli imballaggi e sui rifiuti di imballaggio: 2025/40
Contatti Stampa:
- Bethany Spendlove Keeley, Responsabile Comunicazione Europea | Liberarsi dalla plastica Bethany@breakfreefromplastic.org | +49 (0) 176 595 87
- Caroline Will, Coordinatrice della comunicazione di Rethink Plastic Alliance | caroline@rethinkplasticalliance.org | +32 456
