- Durante la sua visita in Messico, il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulle sostanze tossiche ha esortato le autorità a utilizzare le prove scientifiche per informare e creare standard normativi e politiche pubbliche efficaci.
- I Paesi devono adottare misure concrete per vietare la plastica monouso e affrontare l'inquinamento che essa genera.
Città del Messico, 20 marzo 2026. Il Relatore speciale delle Nazioni Unite sulle sostanze tossiche e i diritti umani, Marcos A. Orellana, ha rilasciato una dichiarazione pubblica esprimendo la sua preoccupazione per i tentativi di considerare l'ingiunzione presentata e ottenuta da organizzazioni della società civile – che mira a vietare la plastica monouso nel nostro Paese – come conforme ai requisiti previsti dalla Legge generale sull'economia circolare (LGEC).
Questa dichiarazione è particolarmente significativa perché una sentenza emessa da un tribunale in seguito a una causa intentata da Greenpeace Mexico, El Poder del Consumidor e Acción Ecológica, insieme a Fronteras Comunes, No Es Basura e Asociación Ecológica Santo Tomás, ha riconosciuto l'obbligo dello Stato di adottare misure efficaci contro gli impatti della plastica monouso, compresa la possibilità di vietarla, al fine di garantire il diritto umano a un ambiente sano e alla salute.
Tuttavia, le organizzazioni della società civile hanno avvertito che questa sentenza potrebbe essere vanificata se il giudice ritenesse sufficiente il rispetto di quadri normativi come il LGEC per conformarsi alla sentenza stessa. Tali quadri normativi non stabiliscono restrizioni chiare sui prodotti monouso né misure efficaci per ridurne la produzione e il consumo, contrariamente a quanto il potere legislativo ha cercato di far credere all'opinione pubblica.
Il relatore ha riconosciuto che la legge LGEC non vieta la plastica monouso e pertanto non può essere considerata sufficiente a garantire la tutela costituzionale, trattandosi di approcci differenti. Ha inoltre osservato che la Responsabilità Estesa del Produttore (EPR) è insufficiente e deve essere rafforzata, poiché, ai sensi di tale legge, l'EPR non è accompagnata da contributi finanziari da parte dell'industria per la gestione dei rifiuti, contributi che devono essere incrementati.
In una conferenza stampa, ha avvertito che l'economia circolare ha del potenziale se è chimicamente sicura; tuttavia, la società civile sottolinea che ciò non si verifica in Messico, poiché il modello di economia circolare promosso dal governo federale include la pirolisi, che non è chimicamente sicura – un eufemismo che nasconde l'impatto dei processi tossici.
Queste dichiarazioni giungono in un contesto di crescenti evidenze scientifiche riguardanti l'impatto, lungo l'intero ciclo di vita, delle materie plastiche e delle microplastiche sugli ecosistemi, sulla salute umana e sull'esercizio dei diritti umani.
Orellana ha inoltre sottolineato l'aumento delle importazioni di rifiuti in Messico, che potrebbero essere utilizzati per la co-lavorazione al fine di generare carburante a basso costo per l'industria, ma che incide sulla salute delle persone; pertanto, il carburante a basso costo finisce per essere costoso per i cittadini, e questo approccio segue un modello economico lineare e non è sostenibile.
Le organizzazioni della società civile firmatarie affermano che il Governo federale e il Potere legislativo devono dare seguito a questa dichiarazione creando e attuando politiche e regolamenti pubblici, comprese riforme della Legge generale per la prevenzione e la gestione integrata dei rifiuti (LGPGIR), volte all'eliminazione graduale della plastica monouso e alla prevenzione dell'esposizione a sostanze chimiche tossiche.
Allo stesso modo, è essenziale respingere le false soluzioni che aggravano la crisi ambientale e sanitaria, come l'incenerimento, la pirolisi, il co-trattamento e la termovalorizzazione dei rifiuti.
Diversi studi hanno dimostrato che questi materiali, progettati per un utilizzo a breve termine ma con una persistenza ambientale prolungata, si decompongono in microplastiche che contaminano acqua, suolo e cibo, causando un'esposizione costante per persone e animali selvatici.
Oltre all'inquinamento fisico, la plastica contiene una vasta gamma di sostanze chimiche pericolose e potenzialmente pericolose. Ricerca È stata documentata la presenza di composti come ftalati, bisfenoli e metalli pesanti, tra cui il piombo, negli imballaggi e nei contenitori destinati al contatto con gli alimenti. A questi si aggiungono composti appartenenti al gruppo delle sostanze perfluoroalchiliche e polifluoroalchiliche (PFAS), note come "sostanze chimiche eterne", come il perfluoroalchilsolfonato e l'acido perfluorottanoico, noti per la loro elevata persistenza ambientale e per gli effetti biocumulativi sulla salute umana.
Complessivamente, si stima che nella produzione di materie plastiche siano presenti o utilizzate oltre 4,200 sostanze chimiche potenzialmente pericolose, la maggior parte delle quali non è soggetta a normative specifiche in materia di imballaggi destinati al contatto con gli alimenti.
La questione assume maggiore rilevanza se si considera che questi composti sono già stati rilevati nell'organismo umano. Almeno 1,396 sostanze chimiche correlate ai materiali a contatto con gli alimenti sono state identificate nel corpo e le prove disponibili collegano l'esposizione a tali sostanze a disturbi dello sviluppo neurologico, malattie cardiovascolari, obesità e diabete di tipo 2. Nel complesso, queste evidenze supportano l'idea che l'inquinamento da plastica debba essere considerato un problema di salute pubblica a causa dell'esposizione a sostanze tossiche.
Inoltre, il Paese si trova ad affrontare un'emergenza ambientale e sanitaria irrisolta, derivante dalla saturazione e dall'irregolarità delle discariche e dei siti di smaltimento dei rifiuti, che sta già causando danni alla salute della popolazione.
Ci sono attualmente 2,338 discariche o siti di smaltimento finale riconosciuti nel paeseTuttavia, non esistono dati precisi sulla quantità di rifiuti che ricevono, poiché solo il 7.2% è dotato di bilance e solo il 14.4% ha un sistema di controllo degli accessi. Non vi è nemmeno alcuna garanzia di tutela ambientale, dato che solo il 13.7% dispone di geomembrane per isolare i rifiuti dal terreno; il 18% cattura il percolato; e il 14.4% tratta questi liquidi in qualche modo.
Alla luce di questa situazione, la dichiarazione del Relatore speciale ribadisce la necessità che le politiche pubbliche in Messico si allineino ai più elevati standard internazionali in materia di diritti umani e sostanze tossiche. Rappresenta inoltre un invito a intensificare il dibattito legislativo per orientarsi verso modelli di produzione e consumo che privilegino la tutela della salute pubblica, la riduzione dell'inquinamento da plastica e la prevenzione dell'esposizione a sostanze pericolose.
Organizzazioni firmatarie:
Greenpeace Messico AC
Il potere del consumatore
Azione ecologica
Frontiere Comuni
No Es Basura
Associazione Ecologica Santo Tomás
#BreakFreeFromPlastic (BFFP) è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, più di 3500 organizzazioni membri e 11,000 sostenitori individuali in 186 paesi si sono uniti al movimento per chiedere massicce riduzioni della plastica monouso e spingere per soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e gli individui membri di BFFP condividono i valori della protezione ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per apportare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci.
