WASHINGTON DC - Il 12 marzo 2025, l'Agenzia per la protezione ambientale degli Stati Uniti (EPA) ha annunciato più di 30 azioni revocando le regole che erano state specificamente progettate per proteggere tutti noi dall'inquinamento dell'aria e dell'acqua, dall'esposizione a sostanze chimiche nocive e dagli impatti dannosi del cambiamento climatico. L'EPA ha celebrato questa mossa come la "più grande azione di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti".
"Questa deregolamentazione di massa dell'EPA è un attacco esplicito alla salute e alla sicurezza del popolo americano", ha affermato Drew Guillory, consulente politico di Food & Water Watch. "Tutti vogliono aria e acqua più pulite, ed è compito dell'EPA fornirle. Invece, l'amministratore Zeldin è intenzionato ad aiutare i suoi amici nel governo a saccheggiare il paese e ad avvelenarci nel processo."
"Non si può più negare che l'EPA sia un'agenzia catturata", ha aggiunto John Beard, Jr., fondatore della Port Arthur Community Action Network"Quando l'agenzia responsabile della regolamentazione di un settore emette un comunicato stampa celebrando la 'più grande azione di deregolamentazione nella storia degli Stati Uniti', questa è la definizione da manuale di 'acquisizione normativa' – una forma di corruzione in cui un regolatore dà priorità agli interessi particolari rispetto alle esigenze del pubblico. In parole povere, l'EPA è stata dirottata e corrotta dagli interessi finanziari dell'industria."
L'amministratore dell'EPA Lee Zeldin ha dichiarato il nuova missione dell'agenzia è quello di "abbassare il costo di acquisto di un'auto, riscaldamento di una casa e gestione di un'attività". Il corrispondente comunicato stampa dell'EPA fa anche riferimento alla "missione fondamentale dell'EPA di liberare l'economia da inutili oneri burocratici che fanno aumentare i costi per i consumatori americani".
Graham Hamilton, responsabile delle politiche statunitensi per la lotta alla plastica, ha offerto questa risposta: "Purtroppo, sembra che tutelare la salute pubblica non fa più parte della missione dell'EPA oggi, nonostante il fatto che questo principio abbia contribuito a guidare l'agenzia sin dalla sua fondazione nel 1970. Ironicamente, i calcoli di Zeldin omettono i costi significativi e crescenti della plastica per la salute degli americani: le sostanze chimiche pericolose nella plastica da sole costano al sistema sanitario statunitense quasi 250 miliardi di dollari nel 2018 e il pedaggio sta aumentando. Questo costo non inizia nemmeno a tenere conto dei costi sanitari derivanti dal vivere in prima linea nelle strutture industriali, della riduzione del valore delle proprietà, dell'aumento dei costi di disastri come gli incendi boschivi alimentati dalla plastica nelle città e dei molti altri costi associati alla distruzione della salute umana e ambientale".
Tra le protezioni fondamentali per l'ambiente e la salute pubblica che l'EPA è intenzionata a revocare ci sono le norme e gli standard che i membri di Break Free From Plastic US hanno contribuito a rendere possibili, tra cui:
NESHAP organico pericoloso (HON)
- Ad aprile 2024, l'EPA ha adottato misure definitive per rafforzare le protezioni critiche del Clean Air Act che avranno un impatto su centinaia di migliaia di persone che vivono vicino a oltre 200 impianti petrolchimici in tutto il paese. Questa norma sui National Emission Standards for Hazardous Air Pollutants (NESHAP) è progettata per ridurre significativamente i rischi di esposizione a sei delle sostanze chimiche tossiche ad alta priorità dell'EPA, tra cui cloroprene ed ossido di etilene, che sono note per causare il cancro anche in piccole quantità.
- Disposizioni fondamentali della norma comprendono controlli più rigorosi sulle emissioni tossiche nell'aria, un maggiore monitoraggio della qualità dell'aria per le sostanze chimiche prioritarie che destano preoccupazione lungo la recinzione dell'impianto, maggiori protezioni contro l'inquinamento da combustione e la chiusura della scappatoia che consente agli impianti di inquinare durante i periodi di eventi di avvio, arresto e malfunzionamento (SSM).
- Si prevede che queste norme ridurranno di 6,000 tonnellate l'anno le emissioni di sostanze tossiche nell'aria e ridurranno del 96% i rischi di cancro correlati alle sostanze tossiche nell'aria nelle comunità vicine.
Programma di gestione del rischio (RMP)
- La norma RMP, destinata a entrare in vigore nel 2026, ha rafforzato la responsabilità del settore, obbligando le strutture inquinanti a implementare solidi piani di prevenzione dei disastri, che prevedessero la formazione dei lavoratori sulla sicurezza, e ha aumentato la trasparenza della comunità in merito alle minacce per le strutture dovute a eventi meteorologici estremi.
- L'EPA sta ora lavorando per smantellare queste misure di sicurezza per le persone che vivono vicino e/o lavorano nei circa 12,000 impianti chimici che hanno operato nell'ambito del RMP.
- Si verifica un incidente chimico pericoloso tutti i giorni 2.5 negli Stati Uniti, e oltre la metà della popolazione vive in zone con scenari peggiori. Come paese, saremo meno preparati a queste fuoriuscite chimiche, incendi, esplosioni, ecc. a causa della rimozione dell'RMP. Questo rende tutti noi meno sicuri.
Integrazione della giustizia ambientale nelle normative e nelle linee guida dell'EPA
- Sin dall'emanazione dell'Ordine esecutivo 12898 nel 1994 da parte del Presidente Clinton, che ha ordinato l'integrazione dei principi di giustizia ambientale in tutte le agenzie federali, le comunità di fenceline e frontline hanno lottato affinché il governo federale ne implementasse le disposizioni. Le comunità hanno spinto per l'inclusione nei processi decisionali delle agenzie, la considerazione degli impatti cumulativi sulla salute e socioeconomici dell'inquinamento e la creazione di standard nazionali sulla qualità dell'aria basati sulla salute per proteggere tutte le comunità da inquinanti pericolosi come il particolato (PM 2.5).
Quasi tutti questi esempi ripetono lo stesso schema: l'EPA sta indebolendo le protezioni per l'ambiente e la salute umana, in particolare per coloro che vivono in comunità vulnerabili. Queste azioni consentiranno a varie parti di aumentare l'inquinamento della nostra aria, della nostra terra e delle nostre vie d'acqua, danneggiando milioni di persone e riducendo la sostenibilità a lungo termine e il valore economico delle nostre risorse naturali.
"Quello che l'EPA chiama 'oneri burocratici inutili che aumentano i costi per i consumatori americani', noi lo consideriamo una protezione governativa vitale dall'inquinamento industriale dannoso", secondo Gwendalyn Jones, fondatrice e direttrice esecutiva di Climate Conversations Brazoria County“Esortiamo l’Agenzia per la protezione dell’ambiente degli Stati Uniti a proteggere effettivamente la salute pubblica e l’ambiente”.
FOGLIO PREVENTIVO
Nota: Le seguenti citazioni di membri e alleati di Break Free From Plastic rappresentano le rispettive posizioni di ciascuna organizzazione:
"L'eliminazione di queste protezioni cruciali avrà un impatto devastante su comunità come la mia a Wallace, situata nel cuore del Cancer Alley della Louisiana. Gli inquinatori industriali dietro questi rollback normativi non hanno bisogno di una politica per fermare l'avvelenamento delle comunità gravate dagli impatti tossici della produzione petrolchimica: tutto ciò di cui hanno bisogno è un cuore. Questa azione dell'EPA non passerà inosservata e chiederemo conto agli inquinatori e ai politici che li favoriscono".
— Jo Banner, co-fondatrice e co-direttrice, The Descendants Project
"Questi arretramenti inaccettabili rendono chiaro che l'EPA ha abbandonato la sua missione di proteggere la salute umana e l'ambiente in favore dell'arricchimento delle industrie dei combustibili fossili e petrolchimiche. Dal consentire che più acque reflue radioattive da fratturazione idraulica vengano scaricate nei nostri corsi d'acqua all'allentamento degli standard di inquinamento atmosferico e gestione del rischio negli impianti chimici, l'amministrazione sta sacrificando la salute e il futuro delle persone che vivono vicino alle infrastrutture dei combustibili fossili e petrolchimiche, come le nostre comunità nel sud-ovest della Pennsylvania".
— Sarah Martik, Direttore esecutivo, Center for Coalfield Justice
"Non fraintendete, questi sforzi di deregolamentazione annunciati non hanno lo scopo di aiutare il popolo americano; hanno lo scopo di avvelenare i nostri bambini con inquinamento tossico e riempire le tasche di avidi dirigenti industriali. Le comunità nere in tutto il Paese sopportano già un peso troppo elevato per i rischi ambientali e liberarsi di queste protezioni non farà che esacerbare il danno attuale. Mentre le comunità per la giustizia ambientale in tutto il mondo stanno lavorando attivamente per frenare le industrie tossiche, gli Stati Uniti stanno scegliendo di piantare i piedi per terra e rifiutare le protezioni di base, alcune delle quali avranno implicazioni globali. Meritiamo aria pulita. Meritiamo acqua pulita. Meritiamo un terreno sicuro e meritiamo un'Agenzia per la protezione dell'ambiente che lavori per realizzare questi diritti umani fondamentali".
— Tianna Shaw-Wakeman, Direttore del programma di giustizia ambientale, Black Women for Wellness
"Richard Nixon ha fondato l'EPA 55 anni fa con il sostegno bipartisan, e ora vediamo il presidente Trump ed Elon Musk tentare di smantellare 55 anni di progressi ambientali. Se ci riuscissero, respireremmo tutti più fuliggine, berremmo più sostanze chimiche tossiche nella nostra acqua e avremmo più frammenti di plastica in tutto il corpo. Le comunità per la giustizia ambientale ne saranno particolarmente danneggiate. Questo nuovo attacco all'EPA è attualmente solo una serie di comunicati stampa e post sui social media privi di fatti. Molti degli sforzi di deregolamentazione della nuova amministrazione saranno contestati in tribunale e non saranno adottati. Ma i governi statali e locali devono farsi avanti e i residenti di questo paese devono reagire".
— Judith Enck, presidente di Beyond Plastics ed ex amministratrice regionale dell'EPA
"I nostri bambini del quartiere hanno le unghie dei piedi positive al nichel. Per non parlare di tutte le tossine che stiamo tutti respirando nei nostri polmoni in questo piccolo quartiere di Pascagoula, Mississippi."
— Barbara Weckesser, fondatrice di Cherokee Concerned Citizens
"Come professionista sanitario, queste esposizioni a sostanze chimiche e altri inquinanti si riveleranno più costose per la salute di tutti gli americani. Rifiutare le protezioni di base creerà più asma, dermatiti, tumori e altri disturbi autoimmuni, aumentando i costi sanitari. L'EPA ora sta facendo quisling al popolo americano per l'industria chimica".
— Peggy Ann Berry, PhD, RN, COHN-S, FAAOHN, Direttore esecutivo di Between the Waters
"L'incosciente arretramento delle protezioni ambientali da parte dell'amministrazione Trump non è solo un attacco alla nostra aria, acqua e clima, è un assalto alla salute pubblica e alle generazioni future. La scienza non passa in secondo piano rispetto alla politica, e nemmeno il nostro diritto a un pianeta vivibile dovrebbe farlo".
— Nick Lapis, Direttore dell'Advocacy, Californians Against Waste
"Per decenni, la Louisiana sud-occidentale è stata trattata come una zona di sacrificio per l'industria petrolchimica: la nostra aria avvelenata, la nostra acqua contaminata e la nostra salute trascurata. Ora, con questi sconsiderati arretramenti, il governo ci sta dicendo che le nostre vite valgono ancora meno. Non si tratta di un sollievo economico per gli americani comuni; si tratta di massimizzare i profitti per gli inquinatori a spese della salute e della sicurezza delle nostre famiglie. Ci rifiutiamo di restare in silenzio mentre i nostri figli respirano sostanze chimiche cancerogene, mentre le nostre comunità sopportano il peso di disastri aggravati dalla deregolamentazione. Combatteremo per il nostro diritto all'aria pulita, all'acqua pulita e a un governo che dia valore alle persone più che agli inquinatori".
— Cynthia P. Robertson, MSW, Direttore esecutivo, Micah Six Eight Mission
"Se l'amministrazione Trump volesse seriamente rendere l'America di nuovo sana, lavorerebbe per eliminare l'inquinamento atmosferico e l'esposizione a sostanze chimiche tossiche. Queste deregolamentazioni fanno esattamente l'opposto, assicurando un aumento drammatico del rischio di malattia e morte per molti americani. Ironicamente, alcune delle aziende che trarranno i maggiori profitti da questo danno sono di proprietà straniera, mentre i posti di lavoro e la prosperità economica promessi dalle industrie dei combustibili fossili e petrolchimiche non si materializzano sistematicamente per le comunità americane. L'EPA ha perso la rotta, intenzionata a sostenere gli inquinatori a spese della nostra salute e sicurezza".
— Paloma Henriques, Senior Petrochemical Campaigner, Amici della Terra
"Questa deregulation rappresenta un'ingiustizia profonda e calcolata. Sacrifica deliberatamente la salute, il benessere e il futuro stesso dei popoli indigeni, delle comunità in prima linea e di confine, il tutto nel perseguimento di guadagni aziendali a breve termine. Questa decisione sconsiderata condanna non solo le nostre comunità, ma tutte le generazioni future a una devastante eredità di inquinamento tossico, danni, violenza e devastazione ecologica irreversibile. La complicità dell'Environmental Protection Agency in questa crisi dei diritti umani non è semplicemente un fallimento politico; è un oltraggio morale, un tradimento del suo mandato fondamentale di proteggere la vita umana e l'ambiente. Dando priorità al profitto rispetto alle persone, l'EPA ha abbandonato la sua responsabilità, normalizzando il razzismo ambientale sistemico e la povertà radicata che costringe le nostre comunità a sopportare il peso sproporzionato del danno industriale. Non possiamo e non dobbiamo permettere che ciò accada. Dobbiamo ai nostri figli e a tutta la vita su Madre Terra un mondo migliore, un mondo in cui aria pulita, acqua pulita e un ambiente sano non siano privilegi, ma diritti fondamentali".
— Frankie Orona, Direttore esecutivo, Society of Native Nations
"Houston afferma di essere la "capitale mondiale dell'energia", sede di oltre metà della capacità petrolchimica della nazione e di oltre 500 siti di rilascio di sostanze tossiche. Queste industrie e i nostri regolatori statali hanno scatenato il loro inquinamento atmosferico sugli abitanti di Houston per decenni; non hanno bisogno dell'aiuto dell'EPA. Con questi annunciati rollback normativi, sappiamo cosa succederà dopo. Gli abitanti di Houston continueranno a soffrire delle scarse conseguenze per la salute dell'esposizione al PM2.5 e a evacuare, rifugiarsi sul posto e persino morire per esplosioni chimiche. Ciò che sappiamo anche è che gruppi come il nostro, i nostri partner e le nostre comunità non si allontaneranno mai dalla nostra missione di proteggere la qualità dell'aria e la salute pubblica. Anche noi scateneremo il nostro potere".
— Jennifer Hadayia, MPA, Direttore esecutivo, Air Alliance Houston
"L'amministratore dell'EPA Zeldin parla di risparmi per le aziende ma non menziona il costo terribile che queste politiche porteranno alle nostre comunità in termini di inquinamento dell'aria e dell'acqua. Ogni pensiero che le industrie inquinanti regolamentate dall'EPA "faranno la cosa giusta" e ripuliranno dopo di sé è annullato da decenni di prove che faranno esattamente l'opposto. Queste industrie inquinano esattamente quanto è loro consentito e combattono le normative sul loro inquinamento fino in fondo. Questo non è un buon governo, questo è un regalo all'industria che costerà soldi, salute e benessere ai contribuenti americani".
— Sandy Field, PhD, Salviamo la nostra Susquehanna, PA
"Senza il supporto dell'EPA, la nostra comunità e molte comunità come la nostra continueranno a soffrire di inquinamento industriale sottoregolamentato. L'ufficio EPA District 5 (ora chiuso) che supervisionava l'intera regione dei Grandi Laghi ha agito come cane da guardia della nostra comunità su EGLE, l'agenzia di regolamentazione ambientale del Michigan. Per anni EGLE ha trascurato di multare gli inquinatori per centinaia di violazioni della qualità dell'aria nella nostra comunità. L'EPA ci ha assistito quando la nostra stessa agenzia di regolamentazione statale non voleva o non poteva farlo a causa della mancanza di finanziamenti, personale e autorità di regolamentazione. Ora siamo costretti a fare affidamento su un'agenzia di regolamentazione statale ancora più indebolita che non è attrezzata per proteggere la salute umana o il nostro ambiente".
- KT Morelli, Organizzatore della campagna, Breathe Free Detroit, Michigan
"Apparentemente dimenticando che "ambiente" è letteralmente la prima parola nel nome dell'agenzia che dirige, l'amministratore Lee Zeldin ha annunciato 30 azioni dell'agenzia per sventrare le protezioni per la salute umana e ambientale che non erano già abbastanza. Questa massiccia negligenza del dovere riguarda solo i profitti degli inquinatori, mentre l'intera popolazione viene ingannata dicendo che sono protetti mentre le persone muoiono. Invece, questo è un grande "ritorno" agli anni '70 e il suo inquinamento pervasivo e tossico danneggerà prima e peggio le comunità di fronte e di confine, nere, marroni e indigene. Ma non commettere errori, deruberà tutti di un ambiente e di un futuro sicuri e sani. Questa amministrazione ha dimostrato ancora una volta di essere impegnata a sacrificare tutto per il proprio arricchimento e quello dei suoi finanziatori".
- Jessica Roff, Responsabile del programma materie plastiche e petrolchimiche - Stati Uniti e Canada, GAIA (Global Alliance for Incinerator Alternatives))
"Per la salute e la sicurezza di tutti gli americani, il governo degli Stati Uniti deve aumentare drasticamente, non allentare ed eliminare, le normative che frenano l'inquinamento. L'inquinamento da plastica e combustibili fossili sta aumentando i tassi di cancro, malattie cardiache, squilibri ormonali, infertilità, disturbi neurodegenerativi e altri gravi problemi di salute, soprattutto nei bambini. Le attuali promesse dell'EPA secondo cui la deregolamentazione "abbasserà i costi" della vita sono infondate; in effetti, tutti gli americani pagheranno l'avidità dei politici e delle aziende con la loro salute e, in alcuni casi, con la loro vita".
— Julia Cohen, co-fondatrice e direttrice generale della Plastic Pollution Coalition
"L'amministratore dell'EPA Zeldin ha proposto lo smantellamento all'ingrosso delle protezioni ambientali in America, attraverso ritiri normativi che aumenterebbero l'inquinamento e metterebbero in pericolo le persone e il pianeta. Ma fare proclami non cambia la legge o cancella le regole sui libri. L'agenzia non può rimuovere le protezioni di aria e acqua pulite o eliminare i controlli sulle sostanze tossiche per decreto, senza un giusto processo, commenti pubblici e un'adeguata giustificazione. E le misure proposte sono così palesemente in contrasto con lo scopo dell'agenzia che è inconcepibile che possano resistere all'esame. Ancora più importante, nessuna azione di questa amministrazione può cancellare i fatti abbondanti, la scienza chiara e le prove indiscutibili che i combustibili fossili sono dietro le emissioni di gas serra che riscaldano il pianeta e causano il cambiamento climatico, e che alcune pratiche industriali danneggiano le persone e l'ambiente. Se le aziende prendono l'annuncio di Zeldin come un invito a tornare a operazioni più sporche e pericolose, lo fanno con piena consapevolezza del danno che ne conseguirà e saranno ritenute responsabili. Lo stato di diritto permane, non per volontà di chi detiene il potere, ma per la vigilanza di chi si impegna a difenderlo. CIEL è pronta a lavorare con le comunità, i sostenitori e tutti coloro che si rifiutano di lasciare che questa amministrazione e l'avidità aziendale che serve eliminino queste protezioni vitali da cui dipendono le nostre vite e le vite delle generazioni future".
— Nikki Reisch, Direttore del settore Clima ed Energia, Centro per il diritto ambientale internazionale
"La deregulation dell'EPA è un colpo devastante per la salute pubblica, che dà carta bianca alle industrie inquinanti per avvelenare la nostra aria, il nostro suolo e la nostra acqua. Questo è un attacco ai diritti umani. Uno che sacrificherà ulteriormente la salute delle comunità di giustizia ambientale, come a South Los Angeles, dove si registrano alti tassi di asma, malattie cardiache e cancro. Il messaggio è chiaro: l'EPA ha scelto il profitto rispetto alle persone. Mentre l'EPA potrebbe non proteggere più la salute pubblica, noi possiamo farlo."
- Maro Kakoussian, Direttore dei programmi per il clima e la salute, Medici per la responsabilità sociale - Los Angeles
"Questa è una notizia esasperante. Gli abitanti dell'Ohio possono facilmente ricordare i giorni in cui è stato approvato il Clean Water Act, perché il fiume Cuyahoga era così sporco di petrolio e inquinamento industriale che ha ripetutamente preso fuoco e scatenato l'indignazione pubblica. Non è solo scoraggiante vedere l'industria trascinarci così indietro nel passato, ma richiede ancora una volta un grido di protesta pubblico per la responsabilità. Meritiamo di meglio, e così anche il nostro pianeta".
— Vicky Abou-Ghalioum, Organizzatrice petrolchimica, Buckeye Environmental Network
"Gli attacchi all'acqua pulita lanciati dall'amministratore Zeldin la scorsa settimana renderanno le nostre famiglie, i nostri quartieri e le nostre aziende più vulnerabili al pericoloso inquinamento delle nostre acque potabili, dei nostri fiumi e dei nostri corsi d'acqua. Questi pericoli saranno solo aggravati dalla mossa dell'EPA di eliminare uffici e personale concentrati nel frenare il devastante e sproporzionato carico di inquinamento nelle comunità a basso reddito e nelle comunità di colore. L'EPA di Zeldin sta raddoppiando le politiche che renderanno le famiglie americane ancora più malate, tutto solo per aiutare una manciata di ricchi CEO a fare più soldi consentendo loro di inquinare senza limiti".
- Jacqueline Esposito, Direttore Advocacy, Waterkeeper Alliance
"Le persone che vivono vicino a impianti petrolchimici e altre industrie inquinanti non sono mai state sufficientemente protette dai danni che queste strutture infliggono. I cambiamenti dell'EPA equivarranno a un attacco incosciente alle nostre comunità e all'ambiente a scopo di lucro. La parte "protezione" dell'EPA viene forzatamente e inaccettabilmente messa da parte. Continueremo a lottare duramente per far sì che le agenzie federali tornino a proteggere gli americani e il nostro pianeta, come sono state create per fare".
— Julie Teel Simmonds, Consulente Senior, Centro per la Diversità Biologica
"È difficile immaginare che non vogliamo tutti le stesse cose: acqua e aria pulite per le nostre famiglie e comunità, politiche sane che proteggano le risorse da cui TUTTI dipendiamo per la sopravvivenza futura e misure di salvaguardia per garantire che le nostre popolazioni più vulnerabili siano protette dall'inquinamento tossico. Se possiamo concordare che questi valori sono condivisi, dobbiamo unirci per parlare di una tabella di marcia, che non ignori decenni di storia o lasci il destino della nostra salute alle forze di mercato che di volta in volta favoriscono guadagni a breve termine rispetto ai benefici a lungo termine per l'umanità. La massiccia deregolamentazione dell'EPA, il quadro normativo della nostra nazione, da parte dell'amministrazione Trump è un approccio miope che avrà impatti così devastanti a lungo termine".
– Anna Cummins, Direttore esecutivo, The 5 Gyres Institute
"La deregulation di massa dell'EPA è un tradimento del suo scopo fondamentale: proteggere la salute pubblica e l'ambiente. Ritirando queste fondamentali misure di sicurezza, l'agenzia sta dando alle industrie dei combustibili fossili e petrolchimiche un lasciapassare per inquinare, lasciando che le comunità di tutto il paese ne subiscano le conseguenze devastanti. Nei luoghi già gravati dal fracking e dallo sviluppo petrolchimico, ciò significherà più aria tossica, più acqua contaminata e più vite messe a rischio. Il pubblico merita di meglio di un'EPA che dà priorità ai profitti aziendali rispetto alla salute umana".
— Shannon Smith, Direttore esecutivo, FracTracker Alliance
Informazioni su BFFP: Break Free From Plastic è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, più di 3,400 organizzazioni e 14,000 sostenitori individuali da tutto il mondo si sono uniti al movimento per chiedere massicce riduzioni della plastica monouso e spingere per soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e gli individui membri di BFFP condividono i valori della protezione ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per apportare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci. www.breakfreefromplastic.org.
