Le compensazioni e i crediti per la plastica non affronteranno l'inquinamento da plastica né incanaleranno i finanziamenti dove sono più necessari in modo stabile, a lungo termine e affidabile. Numerose indagini e relazioni hanno scoperto che il fiorente sistema di crediti e compensazioni per la plastica è imperfetto e non fa nulla per evitare la generazione di inquinamento da plastica, né riduce l'uso di plastica vergine. Pertanto, i crediti per la plastica non dovrebbero essere incorporati nei meccanismi finanziari di un futuro trattato sulla plastica.
I crediti di plastica non riducono l'inquinamento da plastica - le aziende che acquistano crediti non hanno alcun obbligo di adottare misure per ridurre la quantità di plastica che utilizzano. Infatti, l'acquisto di crediti può fungere da distrazione da azioni significative, dando al contempo l'impressione che un'azienda sia sostenibile, soprattutto quando si definisce "plastic neutral" a causa degli acquisti a credito.
I crediti di plastica incoraggiano la combustione della plastica, rilasciando emissioni nocive tra cui microplastiche e mettendo a rischio la salute - uno studio dei progetti su un mercato di crediti PCX Markets ha scoperto che l'86% dei progetti al momento della pubblicazione generava crediti dalla combustione della plastica, principalmente in forni per cemento. Le aziende sono state incoraggiate ad acquistare questi crediti poiché venivano venduti a un prezzo inferiore rispetto ai crediti di riciclaggio.
I crediti all'interno dei sistemi EPR o quando utilizzati come sistema alternativo sono instabili e inefficaci - offerta crediti finanziamento instabile per il trattamento dei rifiuti, con prezzi stabiliti in sistemi opachi e non in base ai costi effettivi del trattamento dei rifiuti. Rischio crediti complicando i sistemi EPR, ritardandone l'implementazione e cedendo il controllo al settore finanziario privato, sottraendolo ai decisori politici. Non è inoltre chiaro come i crediti incorporati nei sistemi EPR sostenere i comuni per quanto riguarda i costosi servizi di gestione dei rifiuti. Sfortunatamente, i crediti generati sono collegati solo ai rifiuti di plastica raccolti, invece di consentire effettivamente la responsabilità dei produttori e incoraggiarli a cambiare il loro imballaggio per renderlo più sostenibile.
Molti schemi non riescono a dimostrare l'addizionalità, il che significa che non è avvenuta alcuna azione aggiuntiva a seguito dell'acquisto del credito. Dei progetti registrati di Verra fino a ottobre 2023, Il 42% dei progetti era operativo da più di 5 anni prima che un singolo credito venisse venduto, e 8 progetti erano operativi da 7 anni. Ciò contrasta con le affermazioni di Verra secondo cui la vendita di crediti consente un'attività che non potrebbe verificarsi senza il supporto finanziario della vendita di crediti.
Le affermazioni secondo cui i crediti avvantaggiano i raccoglitori di rifiuti non sono fondate - nonostante vi sia una mancanza di trasparenza su quanto i lavoratori vengono pagati per il loro lavoro e quali altri benefici vengono offerti, lo standard di Verra richiede solo che i lavoratori siano pagati al "tasso di mercato" per la raccolta dei rifiuti.
La consultazione della comunità è insufficiente e vengono presentate denunce di danni - manca un autentico coinvolgimento della comunità in merito all'impatto dei programmi di generazione del credito. Una comunità si è lamentata degli impatti sulla salute e gli odori sgradevoli provenienti dal progetto Reciki in Indonesia, che ne hanno portato alla sospensione.
I crediti di plastica legittimano il colonialismo dei rifiuti e scaricano l’onere dell’uso della plastica nel Nord del mondo sul Sud del mondo - come affermato da S. Luna e altri (preprint del 2024) "Strumentalizzando il lavoro e la conoscenza esperienziale tacita dei raccoglitori di rifiuti e incentivando le attività ai livelli inferiori della gerarchia dei rifiuti, i crediti di plastica rischiano di creare un blocco sistemico. Questo blocco consente agli attori che acquistano crediti di trarre vantaggio finanziario dall'esternalizzazione delle attività di riduzione dell'inquinamento e di resistere a interventi preferibili per l'ambiente, come la riduzione della produzione di plastica o modelli aziendali alternativi che potrebbero ottimizzare la domanda di plastica. Ciò non solo legittima la continua produzione di rifiuti, ma istituzionalizza anche pratiche di sfruttamento, ponendo sfide significative per porre fine all'inquinamento da plastica e per raggiungere una giusta transizione".
I crediti di plastica creano incentivi per aumentare la produzione di plastica e l'inquinamento. I crediti per la plastica creano flussi finanziari che dipendono dalla produzione e dall'inquinamento della plastica in corso, vanificando gli sforzi a monte per ridurre la produzione e creando dipendenza finanziaria dall'inquinamento in corso.
Consigli
Invece di abilitare e incoraggiare meccanismi finanziari nuovi e non provati, il trattato deve
includere un forte, meccanismo finanziario dedicato per facilitare il flusso di risorse finanziarie dai paesi sviluppati a quelli in via di sviluppo, in particolare per i piccoli stati insulari in via di sviluppo (SIDS) e i paesi meno sviluppati (LDC), sulla base di una chiara base di sovvenzione, un processo equo e fondi ricostituibili. I meccanismi finanziari dovrebbero essere rigorosamente seguire la gerarchia dei rifiuti zero, concentrando gli investimenti su iniziative che riguardano la produzione di plastica, la prevenzione dei rifiuti, i sistemi di riutilizzo e la preparazione per il riutilizzo anziché interventi a valle come il riciclaggio e il trattamento di fine vita. Il meccanismo finanziario dovrebbe rendere disponibili fondi per promuovere e facilitare una giusta transizioneI paesi devono includere le attività e le misure di giusta transizione da finanziare nei loro processi di pianificazione nazionale.
Per maggiori informazioni:
Emma Priestland Emma@breakfreefromplastic.org
Neil Tangri Neil@no-burn.org
