17 novembre 2023, Nairobi, Kenya - Oggi, Liberatevi dalla plastica e alleanza globale contro le alternative agli inceneritori ha pubblicato un rapporto completo con risultati esclusivi sui progetti di compensazione della plastica di Verra e Plastic Credit Exchange (PCX), facendo luce sui gravi difetti del concetto.
Verra, un'organizzazione che gestisce il più grande programma volontario di mercato del carbonio, vanta attualmente 41 progetti di raccolta e riciclaggio della plastica in 16 paesi. Sebbene sia ancora agli inizi, il potenziale del mercato è sostanziale. BFFP stima che entro il 2030, i progetti esistenti di Verra potrebbero generare fino a 9,323,459 crediti, accumulando un potenziale fatturato di 4.67 miliardi di dollari se ogni credito viene venduto a 500 dollari a tonnellata.
Il rapporto rivela una tendenza preoccupante: oltre un quinto dei progetti di Verra (22%) sta inviando la plastica ai forni del cemento per l'incenerimento, sollevando l'allarme tra gli esperti sulle potenziali conseguenze ambientali. La Global Alliance for Incinerator Alternatives avverte che la combustione dei rifiuti nei forni per cemento rilascia inquinanti nocivi, tra cui metalli pesanti e inquinanti organici persistenti, che incidono sulla qualità dell'aria e contaminano la catena alimentare. Come riportato da Materiale sorgenteL'86% dei progetti presenti nel database PCX invia rifiuti ai cementifici.
Il sistema di crediti di plastica di Verra è sotto esame approfondito, poiché il rapporto scopre difetti significativi. Un allarmante 83% dei progetti di compensazione della plastica manca di addizionalità, sfidando il principio fondamentale dei crediti a supporto di attività che non si verificherebbero senza l'aiuto finanziario derivante dalla vendita di crediti. Una preoccupazione critica è il sostegno finanziario dei principali inquinatori di plastica e delle aziende chimiche, tra cui Nestlé, Coca-Cola, Pepsico, Danone, Borealis AG e Braskem Netherlands.
Altrettanto preoccupante è la scoperta che otto progetti, che costituiscono Il 19.5% del totale ha completato un intero periodo di accreditamento di sette anni, prima di essere certificato per vendere crediti. Questa retrodatazione dei crediti prende in giro le affermazioni di Verra secondo cui il finanziamento derivante dalla vendita di crediti di plastica può consentire lo sviluppo di infrastrutture di gestione dei rifiuti "che altrimenti non sarebbero realizzabili senza le entrate derivanti dal meccanismo di accredito".
Gli esperti sottolineano che il fallimento di Verra nel garantire l'addizionalità mina l'integrità del sistema di credito plastico, poiché approva progetti già in funzione. Interviste esclusive con i fondatori di progetti di generazione di credito forniscono resoconti di prima mano delle sfide e delle carenze all'interno del sistema, evidenziando la necessità di una rivalutazione approfondita per garantire trasparenza, responsabilità e aderenza a pratiche ambientali di impatto.
Il rapporto mette inoltre in discussione i presunti miglioramenti nella vita dei raccoglitori informali di rifiuti, poiché il 78% dei progetti avanza questa affermazione senza prove evidenti di miglioramenti effettivi.
BreakFreeFromPlastic chiede una maggiore trasparenza, un'aderenza rigorosa agli standard ambientali e una rivalutazione delle pratiche di credito per la plastica per garantire un impatto significativo sull'inquinamento globale da plastica. Il rapporto è disponibile per il download all'indirizzo [https://www.breakfreefromplastic.org/smoke-and-mirrors/].
Quotazioni chiave:
Neil Tangri, direttore scientifico e politico della Global Alliance for Incinerator Alternatives.
"Dopo aver sabotato la convenzione sui cambiamenti climatici con inutili schemi di crediti di carbonio, l'industria della compensazione sta ora puntando il dito sul trattato sulla plastica, dove promette di scatenare una devastazione simile. La compensazione consente agli inquinatori di sfuggire alla responsabilità, assicurando al pubblico che il problema è risolto quando in realtà sta diventando incontrollabile. I finanziamenti devono andare ai fondi Just Transition di cui c'è un disperato bisogno per le società del Sud del mondo, non ai pagamenti privati a società di consulenza e aziende burocratiche. Se i paesi non imparano le lezioni del disastroso mercato del carbonio, anche il trattato sulla plastica sarà destinato alla discarica della storia".
Emma Priestland, coordinatrice della campagna aziendale di BreakFreeFromPlastic.
"La compensazione della plastica è una farsa e nessuna azienda dovrebbe impegnarsi in essa. La compensazione della plastica non riduce l'inquinamento da plastica né affronta la quantità di plastica prodotta da un'azienda. Istituendo schemi di compensazione della plastica, le aziende ripuliscono la propria immagine ed evitano di apportare cambiamenti reali e sostanziali alla quantità di plastica monouso che utilizzano".
Verra sta spingendo affinché la compensazione della plastica venga sancita in un futuro trattato sulla plastica quando hanno solo un singolo progetto che effettivamente emette crediti. La compensazione della plastica è una forma particolarmente losca di greenwashing che culla aziende, decisori politici e consumatori in un falso senso di sicurezza che la loro impronta di plastica venga giustificata da qualcuno, da qualche parte, che raccoglie rifiuti. Ma la terribile realtà è che in realtà danneggia le comunità inviando la plastica a essere bruciata nei forni per cemento.
Axel Michaelowa, Senior Founding Partner presso la società di consulenza Perspectives Climate Group e ricercatore presso l'Università di Zurigo.
"Per molti anni, il Clean Development Mechanism del Protocollo di Kyoto ha richiesto una lettera di previa considerazione ai progetti che volevano richiedere crediti di carbonio in futuro. Questo sarebbe il minimo che qualsiasi standard di credito di plastica decente richiederebbe. Quindi, assegnare crediti di plastica a progetti che sono in funzione dal 2016 è perverso. Nel 2016, nessuno parlava di crediti di plastica, quindi è inconcepibile che questi progetti siano stati pianificati tenendo conto delle entrate dai crediti di plastica".
Therese Karlsson, PhD, consulente scientifico e tecnico dell'IPEN.
"La plastica contiene migliaia di sostanze chimiche tossiche che creano rischi per la salute degli esseri umani e dell'ambiente. Riscaldare e bruciare rifiuti di plastica produce ancora più sostanze chimiche tossiche e non dovrebbe essere considerata una pratica aziendale etica che fornisce benefici ambientali. Questa situazione mostra l'urgente necessità di ridurre la produzione di plastica ed eliminare le sostanze chimiche tossiche dalla plastica".
Yuyun Ismawati, Senior Advisor della Fondazione Nexus3 e IPEN Plastic Advisor
"Quando i crediti di plastica includono l'utilizzo o la conversione di materie plastiche di bassa qualità in combustibile, RDF, coprocessamento in forni per cemento o co-combustione in centrali elettriche a carbone, le sostanze chimiche nelle materie plastiche si diffondono più ampiamente ed espongono più inquinanti tossici ai lavoratori e alle comunità attorno alle strutture. Sfortunatamente, l'industria del cemento raramente rivela le sue emissioni né le rilascia pubblicamente. Il credito di plastica rivendicato per coprocessamento o co-combustione ha impatti negativi sulla salute delle comunità più costosi del valore dei crediti. Verra dovrebbe escludere le richieste di credito di plastica dalle false soluzioni nel loro Standard di plastica. "
Marian Ledesma, attivista per la campagna Rifiuti Zero, Greenpeace Filippine
"Le aziende di credito di plastica aggravano la crisi della plastica dando alle aziende la licenza di inquinare. Bruciando la plastica nei forni per cemento, danneggia gli ecosistemi, danneggia la nostra salute e spinge il cambiamento climatico, mentre lascia che la produzione di plastica rimanga incontrollata. Le comunità nelle Filippine e altrove non dovrebbero dover sostenere i costi della dipendenza aziendale dalla plastica. I paesi devono rifiutare i crediti di plastica per proteggere le persone e la natura".
Per la stampa, si prega di contattare:
Claire Arkin, Responsabile delle comunicazioni globali, GAIA: claire@no-burn.org | +1 973 444 4869 (WhatsApp)
Devayani Khare, responsabile regionale delle comunicazioni: devayani@breakfreefromplastic.org.
#breakfreefromplastic (BFFP) è un movimento globale che immagina un futuro libero dall'inquinamento da plastica. Dal suo lancio nel 2016, più di 2,500 organizzazioni che rappresentano milioni di sostenitori in tutto il mondo si sono unite al movimento per chiedere massicce riduzioni della plastica monouso e spingere per soluzioni durature alla crisi dell'inquinamento da plastica. Le organizzazioni e gli individui membri di BFFP condividono i valori comuni della protezione ambientale e della giustizia sociale e lavorano insieme attraverso un approccio olistico per apportare un cambiamento sistemico. Ciò significa affrontare l'inquinamento da plastica lungo l'intera catena del valore della plastica, dall'estrazione allo smaltimento, concentrandosi sulla prevenzione piuttosto che sulla cura e fornendo soluzioni efficaci. www.breakfreefromplastic.org
GAIA è un'alleanza mondiale di oltre 1,000 gruppi di base, organizzazioni non governative e individui in oltre 90 paesi. Con il nostro lavoro puntiamo a catalizzare un cambiamento globale verso la giustizia ambientale rafforzando i movimenti sociali di base che promuovono soluzioni allo spreco e all'inquinamento. Immaginiamo un mondo giusto, a zero sprechi, costruito sul rispetto dei limiti ecologici e dei diritti della comunità, dove le persone sono libere dal peso dell'inquinamento tossico e le risorse sono conservate in modo sostenibile, non bruciate o scaricate. http://no-burn.org
