Scopri le ultime novità sui negoziati del trattato globale sulla plastica

, , , , - Postato su 13 Novembre 2023

Trattato globale sulla plastica: lavorare verso soluzioni concrete (appunti da una conferenza stampa)

Si tratta delle note di presentazione di Emma tratte dalla conferenza stampa di Greenpeace, in cui sostiene un trattato trasformativo, rifiutando false soluzioni e promuovendo soluzioni reali come il riutilizzo, il riempimento, la riparazione, tra le altre.

Emma Priestland e Comms Hub
Emma Priestland interviene alla conferenza stampa di Greenpeace il primo giorno dell'INC1, a Nairobi, in Kenya.

On 13 novembre 2023, Emma Priestland di Break Free From Plastic è stata invitata da Greenpeace a far parte del panel in una conferenza stampa dell'INC3. Ecco alcuni appunti della sua presentazione, in cui sostiene soluzioni concrete per la stesura del Global Plastics Treaty:

Il movimento BFFP rappresenta oltre 3000 organizzazioni e 13,000 individui sostenitori in tutto il mondo che lavorano per combattere l'inquinamento da plastica lungo tutta la filiera dell'impatto della plastica. Questo movimento ci ha aiutato ad arrivare dove siamo oggi, con i membri che lavorano a ogni fase di questo processo di trattato. Oltre 200 ONG hanno firmato un manifesto per un futuro libero dall'inquinamento causato dalla plastica, sottolineando l'urgente necessità di ridurre drasticamente la produzione di plastica.

Insieme, il nostro movimento ha denunciato la portata, gli impatti e i responsabili dell'inquinamento causato dalla plastica.

Un modo in cui lo facciamo è attraverso audit del marchio - un enorme progetto di citizen science. Insieme abbiamo raccolto l'inquinamento da plastica 5 anni in 87 paesi, documentando i marchi su oltre 2 milioni di pezzi di plastica.

Grazie a questo sforzo, abbiamo identificato i maggiori inquinatori del mondo. Non è una coincidenza che i maggiori inquinatori di plastica del mondo siano anche i maggiori utilizzatori e produttori di plastica monouso: Coca-Cola, PepsiCo, Nestle e Unilever.

Questo lavoro dovrebbe darci speranza: il chiaro legame tra l'uso di plastica monouso da parte delle aziende e ciò che si riscontra nell'ambiente suggerisce che con regole e obiettivi chiari e vincolanti che limitino i prodotti in plastica monouso e riducano drasticamente la produzione di plastica, possiamo ridurre questo inquinamento.

Il nostro movimento lavora insieme anche per evidenziare e smascherare le false soluzioni a questa crisi.

Oggi, a nuova indagine di SourceMaterial, con il contributo di molti membri del movimento, è emerso che i crediti di plastica e la compensazione sono una falsa soluzione. Mercoledì pubblicheremo un rapporto più dettagliato su questo, analizzando i database disponibili al pubblico di Verra e PCX.

Sono state riscontrate gravi carenze nell'addizionalità, nella trasparenza, nell'aderenza ai requisiti di controllo di base e nell'obiettivo dichiarato di rimuovere la plastica dall'ambiente.

I crediti di plastica vengono generati principalmente bruciando i rifiuti di plastica nei forni per cemento (co-processing). L'86% dei crediti PCX è generato dalla co-elaborazione dei rifiuti

La combustione dei rifiuti nei forni per cemento provoca emissioni di metalli pesanti, particolato e inquinanti organici persistenti (POP) come le diossine e persino il cloro gassoso. Questo non può essere considerato l'eliminazione dell'inquinamento da plastica, ma solo la sua trasformazione in un tipo diverso.

Esistono seri dubbi sull'addizionalità del progetto, un concetto chiave nella compensazione. L'"addizionalità" è il requisito che i crediti siano destinati a finanziare un'attività che non sarebbe stata possibile senza il sostegno finanziario dei crediti.

L'83% dei progetti presenti nel database di Verra sono già operativi prima ancora che venga venduto un singolo credito. Prendendo in giro le affermazioni di Verra secondo cui i finanziamenti derivanti dalla vendita di crediti di plastica possono consentire lo sviluppo di infrastrutture di gestione dei rifiuti "che altrimenti non sarebbero realizzabili senza le entrate derivanti dal meccanismo di accredito".

Il nostro movimento non si occupa solo di denunciare gli impatti devastanti dell'inquinamento da plastica e delle false soluzioni. Sviluppiamo e sosteniamo anche soluzioni.

Stiamo dimostrando soluzioni di sistemi di riutilizzo che consentono la consegna di beni ai consumatori riducendo drasticamente la produzione di plastica e non utilizzando più plastica monouso.

Abbiamo urgente bisogno di ampliare queste soluzioni e che il trattato dia priorità alla riduzione e promuova sistemi di riutilizzo rispetto al riciclaggio e alla plastica di origine biologica, biodegradabile o compostabile.

Il trattato ha bisogno di un accordo globale definizioni e criteri minimi di progettazione e prestazione per Riutilizzo; Ricarica; Riparazione; e Riutilizzo del/i sistema/i, nonché obiettivi, linee di base e tempistiche per questi. Il trattato dovrebbe incorporare obiettivi di riutilizzo specifici per settore e indipendentemente dal materiale, insieme a misure per ridurre gradualmente la produzione di plastica, vietare la plastica monouso e limitare i polimeri plastici e le sostanze chimiche nocive. 

Tutti i sistemi di riutilizzo devono consentire transizioni giuste e riconoscere i diritti, le conoscenze e le competenze dei popoli indigeni, dei detentori di conoscenze tradizionali, dei raccoglitori di rifiuti e di altri lavoratori informali del settore dei rifiuti, delle comunità vulnerabili ed emarginate.

Sappiamo che questo trattato è un duro lavoro politico, ma la società civile è al vostro fianco in ogni fase del percorso, così come i milioni di persone in tutto il mondo che le nostre organizzazioni rappresentano. Crediamo che questo trattato trasformativo sia possibile.

ACCEDI AL COMUNICATO STAMPA DI GREENPEACE QUI.

LEGGI IL THREAD DI TWITTER IN DIRETTA QUI.

© 2025 Break Free From Plastic. Tutti i diritti riservati.
Informativa privacy