Pada tanggal 30 April, The Guardian menerbitkan sebuah artikel 'Analisis menemukan bahwa Jerman adalah pengekspor limbah plastik terbesar pada tahun 2025, mengirimkan 810,000 ton ke luar negeri.'Berdasarkan kajian mendalam oleh Leana Hosea, dari Watershed Investigations. Kajian ini menyoroti karya para anggota BFFP, Jaringan Aksi Basel dan Jan Dell dari Pembersihan Pantai Terakhir.
Judul berita ini sangat mencolok: Jerman adalah pengekspor limbah plastik terbesar di dunia pada tahun 2025, mengirimkan lebih dari 810,000 ton ke luar negeri, dengan Inggris berada di urutan kedua dengan lebih dari 675,000 ton. Sebagian besar limbah ini terus mengalir ke negara-negara seperti Turki, Malaysia, dan Indonesia, di mana investigasi berulang, seperti yang dilakukan oleh... Badan Investigasi Lingkungan (EIA), menghubungkan impor dengan kerusakan lingkungan, pembuangan dan pembakaran ilegal, serta dampak sosial yang lebih luas.
Inilah mengapa advokasi yang berkelanjutan dan berbasis bukti sangat penting. Sungguh menggembirakan melihat fondasi yang diletakkan selama bertahun-tahun kampanye mulai membuahkan hasil berupa perubahan kebijakan, khususnya dengan diberlakukannya kontrol yang lebih ketat di Eropa.
Namun, cerita ini tidak berakhir dengan larangan ekspor ke negara-negara non-OECD yang dijadwalkan pada November 2026.
Seiring dengan perkembangan pembatasan ekspor, terdapat risiko nyata terjadinya perpindahan alih-alih pengurangan. EIA sudah memantau hal ini dengan cermat di Turki, Inggris, dan di seluruh negara Eropa Timur, di mana keterbatasan kapasitas dan celah penegakan hukum dapat kembali memusatkan dampak buruk. Realitas di Turki, terlepas dari klaimnya sebagai juara "nol limbah" dan upaya pencucian citra hijau yang dipimpin pemerintah, adalah bahwa banyak wilayah kewalahan oleh sejumlah besar limbah yang jauh melebihi kapasitas daur ulang, dengan gambaran dan dampak buruk yang mengejutkan, dan warga menanggung beban polusi ini.
Pada saat yang sama, sungguh menggembirakan melihat energi proaktif yang muncul dari otoritas penegak hukum Eropa saat mereka bekerja sama lintas batas untuk mengatasi perdagangan limbah ilegal dan memperkuat pengawasan. Momentum tersebut akan sangat penting dalam transisi menjauh dari ekspor.
Karena pada akhirnya, ini bukan hanya masalah pengelolaan sampah. Ini adalah kegagalan sistemik dalam cara kita memproduksi, menggunakan, dan mengalihkan biaya plastik ke pihak lain. Dan ini adalah masalah yang tidak mampu lagi kita abaikan.
Namun setiap kali berita media tentang perdagangan limbah plastik internasional muncul, pola yang sama selalu berulang. Sebuah suara akademis yang sangat mudah dipresentasikan, sarat data, dan berorientasi pada pemodelan muncul dan pada intinya mengatakan: “Sebenarnya, ini tidak sepenuhnya benar, karena perhitungan kami menunjukkan hal yang berbeda.” Kemudian datanglah ceramah yang biasa: kita membutuhkan “informasi yang akurat”, kita perlu “konsisten”, kita perlu “melihat data dengan benar”.
Tentu saja, akurasi itu penting. Data itu penting. Konsistensi itu penting.
Namun, ada masalah serius ketika intervensi semacam ini secara sistematis mengabaikan bagian terpenting dari cerita ini: kerusakan lingkungan, kerugian manusia, kematian akibat pekerjaan, praktik ilegal, polusi yang tak terlihat, dan fakta bahwa perdagangan limbah plastik bukan hanya masalah arus perdagangan teknis.
Kami melihat pola ini lagi setelah artikel The Guardian. Pandangan kami disertakan dalam artikel tersebut, khususnya pada dimensi pencemaran lingkungan. Dan di situlah menurut kami diskusi harus tetap difokuskan. Karena ini bukan sekadar masalah apakah satu basis data, model, atau perkiraan arus perdagangan lebih elegan daripada yang lain.
Kondisi data yang ada saat ini sudah sangat bermasalah: data dari Comtrade, Eurostat, dan yang terkait dengan WTO tidak selalu mencerminkan gambaran lengkapnya.
Faktanya, dalam presentasi baru-baru ini oleh pejabat dari Kementerian Perdagangan Turki, kita melihat angka-angka yang menunjukkan bahwa Turki mengimpor sekitar 1.3 juta ton limbah plastik dari Uni Eropa pada tahun 2024. Anda tidak dapat menemukan angka-angka ini di tempat lain, sangat kecil kemungkinannya untuk dipalsukan. Jadi, ketika ada perbedaan besar antara berbagai kumpulan data, secara intelektual tidak serius untuk menolak jurnalisme investigatif hanya dengan mengatakan: “Data Anda tidak lengkap; model kami lebih baik.”
Itu bukanlah ketelitian ilmiah. Itu adalah pembingkaian selektif. Dan pembingkaian selektif menjadi sangat bermasalah ketika berulang kali datang dari orang-orang yang sangat nyaman membela kolaborasi industri, sementara sebagian besar kritik mereka diarahkan kepada masyarakat sipil, jurnalis investigatif, dan para pembela lingkungan.
Perdagangan limbah plastik bukan hanya transaksi ekonomi. Ini adalah masalah polusi, Sebuah masalah hak asasi manusia dan juga a isu kolonial.
Sampah plastik impor terdampar di pantai, setebal tumpukan salju. Namun tidak seperti salju, sampah plastik ini terurai menjadi mikroplastik berbahaya dan melepaskan bahan kimia beracun ke dalam air dan tanah. Kredit gambar: Vedat Örüç.
Oleh karena itu, setiap komentar tentang masalah ini yang mereduksi perdebatan menjadi perselisihan teknis mengenai kumpulan data, sambil mengabaikan konsekuensi lingkungan dan manusia, harus ditanggapi dengan hati-hati. Sains bukanlah tameng dekoratif untuk kepentingan politik. Dan "data" tidak boleh digunakan sebagai kedok untuk menutupi polusi, ketidakadilan, dan pertanggungjawaban. Pertanyaan sebenarnya bukan hanya berapa ton yang diperdagangkan. Pertanyaan sebenarnya adalah: siapa yang membayar harga lingkungan dan kemanusiaan atas perdagangan ini?
Pemikiran ini awalnya dibagikan sebagai unggahan di LinkedIn.
Penulis:
Amy Youngman (Pengacara Lingkungan Internasional, Badan Investigasi Lingkungan)
Sedat Gundogdu (Profesor di Universitas Cukurova | Kepala Kelompok Penelitian Mikroplastik | Peneliti Polusi Laut | Peneliti di Pusat Kebijakan Istanbul/Universitas Sabancı)
