Kompensasi dan kredit plastik tidak akan mengatasi polusi plastik atau menyalurkan dana ke tempat yang paling membutuhkannya dengan cara yang stabil, berjangka panjang, dan andal. Berbagai investigasi dan laporan telah menemukan bahwa sistem kredit dan kompensasi plastik yang sedang berkembang memiliki kekurangan dan tidak melakukan apa pun untuk menghindari timbulnya polusi plastik, juga tidak mengurangi penggunaan plastik baru. Karena itu, kredit plastik tidak boleh dimasukkan ke dalam mekanisme keuangan perjanjian plastik di masa mendatang.
Kredit plastik tidak mengurangi polusi plastik - perusahaan yang membeli kredit tidak berkewajiban untuk mengambil tindakan guna mengurangi jumlah plastik yang mereka gunakan. Bahkan, pembelian kredit dapat mengalihkan perhatian dari tindakan yang berarti sekaligus memberi kesan bahwa perusahaan tersebut berkelanjutan, terutama ketika mereka menyebut diri mereka 'netral plastik' karena pembelian kredit.
Kredit plastik mendorong pembakaran plastik, melepaskan emisi berbahaya termasuk mikroplastik dan membahayakan kesehatan - sebuah pelajaran proyek di satu pasar kredit PCX Markets menemukan bahwa 86% proyek pada saat publikasi menghasilkan kredit dari pembakaran plastik, sebagian besar di tempat pembakaran semen. Perusahaan didorong untuk membeli kredit ini karena dijual dengan harga lebih rendah daripada kredit daur ulang.
Kredit dalam sistem EPR atau ketika digunakan sebagai sistem alternatif tidak stabil dan tidak efektif - penawaran kredit pendanaan tidak stabil untuk pengolahan limbah, dengan harga yang ditetapkan dalam sistem yang tidak transparan dan tidak sesuai dengan biaya pengolahan limbah yang sebenarnya. Risiko kredit mempersulit sistem EPR, menunda implementasinya, dan menyerahkan kendali kepada sektor keuangan swasta, jauh dari para pembuat kebijakan. Juga tidak jelas bagaimana kredit yang tertanam dalam sistem EPR mendukung kotamadya berkenaan dengan layanan pengelolaan limbah yang mahal. Sayangnya, kredit yang dihasilkan hanya dikaitkan dengan limbah plastik yang dikumpulkan, alih-alih benar-benar memungkinkan akuntabilitas bagi produsen dan mendorong mereka untuk mengubah kemasan mereka agar lebih berkelanjutan.
Banyak skema yang gagal menunjukkan nilai tambah, artinya tidak ada tindakan tambahan yang terjadi sebagai akibat dari pembelian kredit tersebut. Dari proyek Verra yang terdaftar hingga Oktober 2023, 42% proyek telah beroperasi selama lebih dari 5 tahun sebelum satu pun kredit terjual, dan 8 proyek telah beroperasi selama 7 tahun. Hal ini bertentangan dengan klaim Verra bahwa penjualan kredit memungkinkan suatu kegiatan yang tidak dapat terjadi tanpa dukungan finansial dari penjualan kredit.
Klaim bahwa kredit meningkatkan pemulung tidak dapat dibuktikan - meskipun tidak ada transparansi mengenai berapa besar upah yang diterima pekerja untuk pekerjaan mereka dan manfaat lain apa yang ditawarkan, standar Verra hanya mengharuskan pekerja dibayar dengan 'tarif pasar' untuk mengumpulkan sampah.
Konsultasi masyarakat tidak memadai, dan pengaduan tentang kerugian terus dilakukan - keterlibatan masyarakat sejati terhadap dampak skema pembangkitan kredit masih kurang. Satu komunitas mengeluhkan dampak kesehatan dan bau busuk negatif dari proyek Reciki di Indonesia menyebabkan proyek tersebut ditangguhkan.
Kredit plastik melegitimasi kolonialisme sampah dan membebankan beban penggunaan plastik oleh negara-negara di belahan bumi utara kepada negara-negara di belahan bumi selatan. - seperti yang dinyatakan oleh S. Moon dan kawan-kawan (cetak awal 2024) 'Dengan memanfaatkan tenaga kerja dan pengetahuan pengalaman diam-diam para pemulung dan memberi insentif pada kegiatan di tingkat yang lebih rendah dalam hierarki sampah, kredit plastik berisiko menciptakan keterikatan sistemik. Keterikatan ini memungkinkan para pelaku pembelian kredit untuk mendapatkan keuntungan finansial dari eksternalisasi kegiatan pengurangan polusi dan menolak intervensi yang lebih ramah lingkungan, seperti pengurangan produksi plastik atau model bisnis alternatif yang dapat mengoptimalkan permintaan plastik. Hal ini tidak hanya melegitimasi produksi sampah yang terus berlangsung tetapi juga melembagakan praktik eksploitatif, yang menimbulkan tantangan signifikan untuk mengakhiri polusi plastik dan mencapai transisi yang adil.'
Kredit plastik menciptakan insentif untuk meningkatkan produksi dan polusi plastik. Kredit plastik menciptakan aliran keuangan yang bergantung pada produksi plastik dan polusi yang berkelanjutan, sehingga melemahkan upaya hulu untuk mengurangi produksi dan menciptakan ketergantungan finansial pada polusi yang berkelanjutan.
Rekomendasi
Alih-alih memungkinkan dan mendorong mekanisme keuangan baru yang belum terbukti, perjanjian ini justru harus
termasuk yang kuat, mekanisme keuangan khusus untuk memfasilitasi aliran sumber daya keuangan dari negara maju ke negara berkembang, khususnya untuk Negara-negara Kepulauan Kecil Berkembang (SIDS) dan Negara-negara Kurang Berkembang (LDCs), berdasarkan pada dasar pemberian hibah yang jelas, proses yang adil, dan dana yang dapat diisi ulang. Mekanisme keuangan harus benar-benar ikuti hierarki tanpa limbah, dengan memfokuskan investasi pada inisiatif yang menangani produksi plastik, pencegahan limbah, sistem penggunaan ulang dan persiapan untuk penggunaan ulang, bukan pada intervensi hilir seperti daur ulang dan penanganan akhir masa pakai. Mekanisme keuangan harus menyediakan dana untuk mempromosikan dan memfasilitasi transisi yang adilNegara-negara harus memasukkan kegiatan dan langkah-langkah transisi yang adil yang akan didanai dalam proses perencanaan nasional mereka.
Untuk informasi lebih lanjut:
Emma Priestland Emma@breakfreefromplastic.org
Neil Tangri Neil@no-burn.org
