Traité mondial sur les plastiques

par Zero Waste Europe
Si l’on considère l’urgence de réduire les émissions de GES, il est possible que, malgré les objectifs de la démarche zéro émission nette, le budget cumulé des émissions de carbone soit dépassé. Cela est dû aux risques associés au déploiement de technologies non éprouvées dans certains secteurs, à savoir les plastiques, l’aluminium, le fer et l’acier, le ciment et le béton. Ce rapport de Zero Waste Europe et Eunomia a attribué un facteur de risque associé à chaque intervention et a quantifié l’influence de celui-ci sur la probabilité de dépasser le budget carbone restant. Il a également tenté de déterminer si le dépassement peut être réduit en accélérant le modèle d’adoption déployé pour les interventions technologiques.

par HEJSupport, SSNC, groundWorkSA
Malgré l’importance de lutter contre la contamination chimique causée par le plastique, les informations sur les produits chimiques contenus dans le plastique ne sont pas divulguées. Le manque de transparence sur la composition chimique des plastiques compromet la gestion du plastique visant à réduire la pollution. Dans cette publication, HEJSupport, SSNC et groundWorkSA discutent de l’urgence de la transparence des informations chimiques sur les plastiques et des moyens d’y remédier à l’intérieur et à l’extérieur de la chaîne de valeur et tout au long du cycle de vie du plastique. Nous soutenons que la divulgation des constituants chimiques du plastique contribue à la réduction de la pollution plastique, à l’efficacité des ressources via une économie circulaire sans produits toxiques et favorise le droit du public à savoir.

par IPEN
L’IPEN estime que la compréhension des trois principes suivants sera fondamentale pour un traité sur les plastiques qui aborde les menaces pour la santé humaine et le climat posées par les plastiques tout au long de leur cycle de vie, et pour promouvoir des alternatives qui répondent véritablement aux besoins d’une économie circulaire.