- Lors de sa visite au Mexique, le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les substances toxiques a exhorté les autorités à s'appuyer sur des données scientifiques pour élaborer des normes réglementaires et des politiques publiques efficaces.
- Les pays doivent prendre des mesures concrètes pour interdire les plastiques à usage unique et lutter contre la pollution qu'ils génèrent.
Mexico, le 20 mars 2026. Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur les substances toxiques et les droits de l'homme, Marcos A. Orellana, a publié une déclaration publique exprimant son inquiétude quant aux efforts déployés pour considérer que l'injonction déposée et obtenue par des organisations de la société civile — qui vise à interdire les plastiques à usage unique dans notre pays — remplit les conditions de la Loi générale sur l'économie circulaire (LGEC).
Cette déclaration est particulièrement importante car une décision de justice rendue suite à une action en justice intentée par Greenpeace Mexique, El Poder del Consumidor et Acción Ecológica, ainsi que par Fronteras Comunes, No Es Basura et Asociación Ecológica Santo Tomás, a reconnu l'obligation de l'État d'adopter des mesures efficaces contre les impacts des plastiques à usage unique, y compris la possibilité de les interdire afin de garantir les droits humains à un environnement sain et à la santé.
Cependant, des organisations de la société civile ont averti que cette décision pourrait être remise en cause si le juge considérait que le respect des cadres réglementaires tels que la LGEC suffisait à garantir son application. Ces cadres n'établissent pas de restrictions claires sur les produits à usage unique ni de mesures efficaces pour réduire leur production et leur consommation, contrairement à ce que le pouvoir législatif a cherché à faire croire au public.
Le rapporteur a reconnu que la LGEC n'interdit pas les plastiques à usage unique et ne peut donc être considérée comme suffisante pour garantir la protection constitutionnelle, car il s'agit d'approches différentes. Il a également noté que la responsabilité élargie des producteurs (REP) est insuffisante et doit être renforcée, car, en vertu de cette loi, la REP ne s'accompagne pas de contributions financières de l'industrie pour la gestion des déchets, et ces contributions doivent être augmentées.
Lors d'une conférence de presse, il a averti que l'économie circulaire a du potentiel si elle est chimiquement sûre ; cependant, la société civile souligne que cela ne s'applique pas au Mexique, car le modèle d'économie circulaire promu par le gouvernement fédéral inclut la pyrolyse, qui n'est pas chimiquement sûre — un euphémisme qui masque les impacts des procédés toxiques.
Ces déclarations interviennent alors que s'accumulent les preuves scientifiques concernant les impacts, tout au long du cycle de vie des plastiques et des microplastiques, sur les écosystèmes, la santé humaine et l'exercice des droits de l'homme.
Orellana a également souligné l'augmentation des importations de déchets au Mexique, qui pourraient être utilisés pour le co-traitement afin de produire du carburant bon marché pour l'industrie, mais qui a des conséquences néfastes sur la santé publique ; ainsi, le carburant bon marché finit par coûter cher à la population, et cette approche, qui suit le modèle de l'économie linéaire, n'est pas durable.
Les organisations de la société civile signataires affirment que le gouvernement fédéral et le pouvoir législatif doivent répondre à cette déclaration en créant et en mettant en œuvre des politiques et des réglementations publiques, notamment des réformes de la Loi générale pour la prévention et la gestion intégrée des déchets (LGPGIR), visant à l’élimination progressive des plastiques à usage unique et à la prévention de l’exposition aux produits chimiques toxiques.
De même, il est essentiel de rejeter les fausses solutions qui aggravent la crise environnementale et sanitaire, telles que l'incinération, la pyrolyse, le co-traitement et la valorisation énergétique des déchets.
Diverses études ont montré que ces matériaux, conçus pour un usage à court terme mais ayant une persistance environnementale durable, se décomposent en microplastiques qui contaminent l'eau, le sol et les aliments, entraînant une exposition constante pour les personnes et la faune.
Outre la pollution physique, les plastiques contiennent une large gamme de produits chimiques dangereux, et potentiellement dangereux. Recherche Des études ont mis en évidence la présence de composés tels que les phtalates, les bisphénols et les métaux lourds, dont le plomb, dans les emballages et les contenants destinés au contact alimentaire. À cela s'ajoutent des composés du groupe des substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (PFAS), surnommés « polluants éternels », comme le sulfonate de perfluoroalkyle et l'acide perfluorooctanoïque, connus pour leur forte persistance dans l'environnement et leurs effets bioaccumulatifs sur la santé humaine.
On estime qu'au total, plus de 4 200 substances chimiques potentiellement dangereuses sont présentes ou utilisées dans la production de matières plastiques, dont la plupart ne sont pas soumises à une réglementation spécifique concernant les emballages destinés au contact alimentaire.
Ce problème prend une importance accrue lorsqu'on considère que ces composés ont déjà été détectés dans le corps humain. Au moins 1 396 substances chimiques liées aux matériaux en contact avec les aliments ont été identifiées dans l'organisme, et les données disponibles établissent un lien entre l'exposition à ces substances et les troubles neurodéveloppementaux, les maladies cardiovasculaires, l'obésité et le diabète de type 2. L'ensemble de ces éléments confirme que la pollution plastique doit également être considérée comme un problème de santé publique en raison de l'exposition à des substances toxiques.
De plus, le pays est confronté à une urgence environnementale et sanitaire non résolue, due à la saturation et à l'irrégularité des décharges et des sites d'élimination des déchets, ce qui nuit déjà à la santé de la population.
Il y a actuellement 2 338 décharges ou sites d'élimination finale reconnus dans le paysCependant, on ne dispose d'aucune donnée précise sur la quantité de déchets qu'ils reçoivent, car seulement 7.2 % des installations sont équipées de balances et 14.4 % seulement d'un système de contrôle d'accès. De même, la protection de l'environnement n'est pas garantie : seulement 13.7 % des installations possèdent des géomembranes pour isoler les déchets du sol ; 18 % captent les lixiviats ; et 14.4 % traitent ces liquides d'une manière ou d'une autre.
Face à cette situation, la déclaration du Rapporteur spécial souligne la nécessité pour le Mexique d’aligner ses politiques publiques sur les normes internationales les plus exigeantes en matière de droits humains et de substances toxiques. Elle constitue également un appel à renforcer le débat législatif afin d’orienter le processus vers des modèles de production et de consommation qui privilégient la protection de la santé publique, la réduction de la pollution plastique et la prévention de l’exposition aux substances dangereuses.
Organisations signataires :
Greenpeace Mexique AC
Le Poder del Consumidor
Action écologique
Commune de Fronteras
Ce n'est pas de la camelote
Association écologique Santo Tomas
#BreakFreeFromPlastic (BFFP) est un mouvement mondial qui ambitionne un avenir sans pollution plastique. Depuis son lancement en 2016, plus de 3500 11,000 organisations membres et 186 XNUMX sympathisants individuels dans XNUMX pays ont rejoint le mouvement pour exiger une réduction massive des plastiques à usage unique et œuvrer pour des solutions durables à la crise de la pollution plastique. Les organisations membres et les particuliers de BFFP partagent les valeurs de protection de l'environnement et de justice sociale et travaillent ensemble à travers une approche holistique pour induire un changement systémique. Cela implique de lutter contre la pollution plastique sur toute la chaîne de valeur, de l'extraction à l'élimination, en privilégiant la prévention plutôt que la guérison et en proposant des solutions efficaces.
