El Perú merece hoy un reconocimiento por liderar junto a Ruanda una propuesta para reducir el uso global de polímeros plásticos primarios (PPP) que se alinea con los objetivos de la economía circular y los esfuerzos de protección ambiental y resalta la importancia de la acción colectiva, así como la necesidad de ajustar las estrategias para combatir eficazmente la contaminación plástica. La propuesta sigue el ejemplo del Acuerdo de París y el Marco Mundial de Diversidad Biológica Kunming-Montreal y apunta a una reducción del 40% en el uso de PPP para 2040 con respecto a los niveles de 2025. También busca establecer un plan flexible dentro del tratado mundial sobre plásticos que incluya revisiones periódicas para monitorear el progreso.

Durante la sesión plenaria, escuchamos a un grupo diverso de voces de las mesas de observadores que pidieron la necesidad de que se incluyan prioridades ambiciosas en el texto del tratado. La Alianza de Recicladores pidió un mayor reconocimiento de los derechos y la salud de los recicladores. El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre sustancias tóxicas y derechos humanos destacó la poca atención que se ha prestado a los derechos humanos durante las sesiones. Además, Aeshnina (Nina) Azzahra Aqilani, de 16 años, en representación de River Warrior Indonesia y Break Free From Plastic Youth, expuso el impacto devastador del plástico y el comercio ilegal de residuos plásticos en la salud y el medio ambiente de su comunidad. 

El pedido de la Sociedad de Naciones Nativas para un tratado que aborde el ciclo de vida completo de los plásticos recibió una ovación de pie.

Hoy en día, la distinción de El spoiler del día es para ESTADOS UNIDOS de AMÉRICA. 

A pesar de no ser parte de la mayoría de los acuerdos ambientales multilaterales y de la promesa de Donald Trump de retirarse una vez más del Acuerdo de París, Estados Unidos afirma estar negociando un tratado ambicioso. Esto se ha traducido en que Estados Unidos ha intentado insertar en el texto un lenguaje que parece bueno a primera vista, pero que no es vinculante y da a los países la "flexibilidad" para seguir como hasta ahora.

Estados Unidos afirma ser ambicioso, pero no ha dado el paso que dijo que haría. Hasta ahora ha rechazado todas las propuestas de los miembros de la Coalición de Alta Ambición para adoptar medidas significativas, incluida una de Panamá sobre medidas vinculantes para reducir la producción de plástico.

Esperamos que cumplan sus promesas y comiencen a mostrar ambición. Queremos decir que Estados Unidos es un campeón antes de irnos de Busan. 

En el otro lado del espectro, Los campeones de hoy son la UE, Panamá y Fiji.

Aplaudamos a nuestros campeones del día: la UE, Panamá y Fiji. Están liderando la iniciativa para lograr un tratado sobre plásticos sólido y ambicioso al no dar marcha atrás en la inclusión de recortes de producción y la lucha contra las sustancias químicas preocupantes en el acuerdo.

Panamá incluso llamó a los sectores menos ambiciosos a hacerse a un lado si no están dispuestos a ponerse de pie y elaborar un acuerdo que aborde las causas fundamentales de esta crisis.

¡Así es como se demuestra el coraje, amigos! Estamos animando a otros Estados miembros a sumarse a la fiesta y a que el Presidente finalmente dé un paso adelante y nos aleje de una espiral descendente de bajas expectativas.

En una audaz protesta contra las industrias de combustibles fósiles y petroquímica, activistas de Greenpeace abordaron audazmente un barco cisterna en el complejo Hanwha TotalEnergies de Corea del Sur, donde se preparaban productos químicos plásticos tóxicos para su carga.

En este momento crítico de las negociaciones, la acción guerrillera insta a los gobiernos de todo el mundo a resistir la interferencia de la industria y presionar por un tratado integral que reduzca significativamente la producción de plástico y aborde los productos químicos preocupantes.

El Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Plásticos celebró una poderosa conferencia de prensa en la que pueblos indígenas, recicladores y líderes de primera línea y de cerca compartieron soluciones, así como sus demandas y frustraciones con el proceso del tratado.

Es imperativo que el Tratado Mundial sobre Plásticos se base en los derechos indígenas, que han sido violados continuamente durante siglos. Los pueblos indígenas no son víctimas, sino titulares de derechos que mantienen una relación íntima con la tierra y proponen soluciones para el mejor camino a seguir.

El secreto no es que se haya descubierto, sino que está bailando claqué. Desde el comienzo de este proceso, Irán ha cuestionado el alcance del tratado sobre plásticos, insistiendo con firmeza en que la contaminación plástica es simplemente un problema de gestión de residuos e ignorando convenientemente la extracción y la producción, etapas clave en el ciclo de vida completo del plástico. Esto no es del todo inesperado.

Irán ha propuesto oficialmente que materias primas como los hidrocarburos y sus derivados (o, como nos gusta llamarlos, combustibles fósiles y petroquímicos) y los polímeros plásticos primarios queden fuera del tratado. Una propuesta bastante audaz por parte de un país que es uno de los principales emisores de gases de efecto invernadero.

Los campeones de hoy son los más de 100 países que apoyan medidas para lograr un objetivo global de reducción de polímeros plásticos primarios.  

Más de 100 países apoyan medidas obligatorias para alcanzar un objetivo global de reducción de polímeros plásticos primarios, manteniendo el mandato de la Resolución 5/14 de la UNEA para abordar la contaminación plástica durante todo su ciclo de vida.

Felicitamos a estos países por reconocer, en este momento crítico de las negociaciones, lo imperativo que es reducir la producción de plástico a nivel mundial para resolver la crisis de contaminación plástica.

Ojalá encuentren la voluntad y el coraje para llevar su propuesta hasta su conclusión correcta y lógica.

Al margen de las negociaciones del INC-5, continúan las conversaciones sobre la reutilización y el rellenado, ya que los defensores esperan ver disposiciones en el tratado que creen un entorno propicio para los sistemas de reutilización en todo el mundo. En el evento sobre soluciones para la reutilización y el rellenado, los panelistas analizaron la necesidad de definir objetivos de transición hacia la reutilización, regulaciones globales y estándares accesibles e inclusivos.

Se exhibieron soluciones de reutilización y recarga de África, Europa, América Latina, Asia y Estados Unidos y los oradores demostraron los beneficios de incentivar la reutilización. 

En otro evento, científicos de la salud explicaron cómo los plásticos invaden el cuerpo humano y ponen en peligro la salud. En la proyección del minidocumental Plastic & Brains, los especialistas hablaron sobre los microplásticos que entran al cerebro humano a través de la nariz y los químicos que se filtran en los alimentos a través de los envases de plástico.

Hoy, la Red de Acción de Basilea (BAN), el movimiento Break Free from Plastic (BFFP) y la Fundación ECOTON organizaron un panel de discusión enfatizando que el comercio mundial de desechos plásticos es un síntoma de sobreproducción de plástico.

Se discutieron los factores que impulsan el comercio de residuos, cómo el mito de la circularidad del plástico perpetúa el reciclaje parcial e ineficiente en las economías menos industrializadas y el impacto del colonialismo de los residuos en las comunidades locales, especialmente en los niños y los jóvenes.

La conclusión clave fue que El Tratado sobre Plásticos debe centrarse en la reducción de la producción de plástico como la mejor y única forma viable de reducir los residuos plásticos, el comercio de residuos y la contaminación que de ellos resulta.

Hoy en día, la distinción de El spoiler del día va para INDIA

A lo largo de estas negociaciones, India ha cuestionado constantemente el alcance del posible tratado, encubriendo sus intenciones con una retórica de consenso e inclusión.

Sin embargo, cada vez resulta más claro que esta postura es parte de un esfuerzo por debilitar las ambiciones del tratado, alineándose con sus intereses petroquímicos en expansión bajo el disfraz del desarrollo.

Se podría esperar que la India, dadas sus vocales demandas en la COP 29 de mayor financiación climática para ayudar a las naciones en desarrollo, defienda soluciones genuinas para el Sur Global y promueva sus intereses en la lucha contra la creciente crisis del plástico.

Los intentos abiertos de la India de descarrilar y oscurecer el progreso de estas negociaciones críticas le han valido el título de "saboteador del día".

En varios eventos, expertos y representantes de la sociedad civil discutieron evidencias sobre el impacto de la contaminación plástica. En una proyección especial del documental de Netflix "¡Compra ahora! La conspiración de las compras,"Un panel de expertos, incluidas voces de primera línea, discutió las realidades de cómo los envases de un solo uso, los textiles y otros desechos contaminan el medio ambiente e instó a todos a desafiar los sistemas y el status quo. 

En otro evento organizado por el grupo coreano OSEAN, los oradores señalaron que los esfuerzos de limpieza no son suficientes para resolver la crisis del plástico y recomendaron cambios sistémicos, incluidas soluciones de reutilización y recarga. Queda por ver si estas conversaciones logran influir en las posiciones de los países dentro de las salas de negociación.

Hoy en día, la distinción de Los spoilers del día corresponden al Grupo Árabe y a la Federación Rusa.

En la sesión plenaria de hoy, los miembros del Grupo Árabe, junto con la Federación Rusa, fingieron preocupación por el limitado progreso logrado después de tres días de negociaciones en los grupos de contacto. Convenientemente ignoraron su propio papel en el estancamiento del progreso al reducir constantemente el alcance del posible tratado, insistiendo en poner entre paréntesis cada propuesta y utilizando consenso como una forma de bloquear el proceso, de manera sistemática y constante.

Sus acciones combinadas han obstaculizado los esfuerzos por lograr algún tipo de avance hasta el momento, a solo cuatro días de que se alcance un acuerdo en Busan. Parece que estas partes se han unido con el objetivo de obstruir, ofuscar y descarrilar el esfuerzo global para elaborar un acuerdo global sólido para poner fin a la crisis de la contaminación por plástico.

En el otro lado del espectro, Los campeones del día de hoy son Panamá y Tuvalu.

Con menos de dos días para presentar el texto al grupo de redacción jurídica, Panamá enardeció a los Estados miembros recordándoles la crisis de los plásticos a la que nos enfrentamos y el hecho de que estamos criando a una generación que comienza su vida contaminada antes de respirar por primera vez, mientras debatimos sobre semántica y procedimientos. Panamá, eres nuestro Campeón del Día por alertar al comité sobre lo que realmente está en juego. 

Nuestro otro Campeón del Día es Tuvalu. Frente a las mayores restricciones impuestas por la Presidencia a los observadores y titulares de derechos, Tuvalu reconoció la importancia de reconocer los derechos de los pueblos indígenas y cedió la palabra al Caucus de los Pueblos Indígenas para que expresara sus demandas de que se entregue oportunamente un tratado sólido.

La sociedad civil, las empresas, los recicladores, los expertos y los profesionales de la reutilización en Asia reforzaron sus llamamientos a favor de un tratado sólido que promueva soluciones de reutilización para reducir la contaminación por plásticos. En un foro especial, los panelistas destacaron la necesidad de definiciones, normas, reglamentos y financiación comunes para crear un entorno propicio para que las soluciones de reutilización se escalen y prosperen. El Consorcio de Reutilización de Asia, BFFP y GAIA mostraron modelos de reutilización y recarga en la región, incluido un nuevo reporte Presenta estudios de casos de toda Asia.

Hoy temprano, los grupos europeos No Plastic in My Sea y Objectif Zero Plastique Pidió reducir la producción y el consumo de botellas de plástico específicamente, involucrando a los delegados en la entrada del lugar de negociación.

Lamentablemente, el país anfitrión no aprovechó el INC como una oportunidad para mostrar soluciones de reutilización, ya que los servicios de alimentos y bebidas que se ofrecen en el recinto son todos de un solo uso.

Una frase que se escucha a menudo en INC-5: 'no dejes a nadie atrás' – se ha convertido en una retórica hueca utilizada por los estados petroquímicos para enmascarar su marginación deliberada de las comunidades más vulnerables.

Si bien afirman ser inclusivos y transparentes, estos estados sistemáticamente marginan a las comunidades de primera línea y de retaguardia, a los recicladores, a los pueblos indígenas y a otros grupos cuyos medios de vida están bajo amenaza directa por la expansión petroquímica.

En realidad, esta retórica se traduce en una apropiación de un eslogan político: “no dejar a nadie atrás”. como nosotros detrás' – corrompidos para servir los intereses de actores poderosos mientras dejan a las comunidades más afectadas sin voz e invisibles en negociaciones críticas que afectarán fundamentalmente su supervivencia y su futuro.

Hoy se entrega el premio de Spoiler del día va a los República de Corea

Aunque el país anfitrión del INC-5 ha demostrado ambición al promover medidas de reducción de la producción en el texto del tratado, su hospitalidad como país anfitrión del INC-5 no ha sido acogedora. La República de Corea no ha proporcionado el espacio adecuado para una participación significativa en las negociaciones; tanto los Estados miembros como los observadores registrados se encuentran confinados en salas pequeñas y abarrotadas para las reuniones de los grupos de contacto, con mala conexión a Internet y falta de sillas.

Las salas pueden albergar hasta 60 observadores en total (equivalente a sólo el 3% de los observadores registrados), algo que el país anfitrión podría haber previsto. Esto ha provocado que muchos observadores no hayan podido entrar en las salas de negociación, incluidos los miembros del Caucus de los Pueblos Indígenas. Algunos Estados miembros incluso tuvieron que permanecer de pie en la parte de atrás a pesar de las múltiples solicitudes de los defensores coreanos locales para que rectificaran la situación.

El Gobierno de la República de Corea no ha logrado crear la infraestructura necesaria para defender los principios de transparencia e inclusión y, por lo tanto, ha creado un entorno estresante, inadecuado para negociaciones de alto riesgo.

La Campeón del día son el Grupo de África, GRULAC (Grupo de América Latina y el Caribe), Islas Cook, Fiji y Estados Federados de Micronesia. 

Los defensores de hoy son los que proponen una presentación escrita en favor del establecimiento de un mecanismo financiero independiente nuevo, adecuado y accesible para ayudar a los países en desarrollo a cumplir con sus obligaciones en virtud del tratado propuesto.

El mecanismo de financiamiento propuesto, que sería financiado por los países desarrollados, ayudaría a promover la justicia y la equidad ambiental, reconociendo que la crisis de la contaminación plástica tiene su origen, en primer lugar, en la producción y el uso históricos y excesivos de plásticos por parte del mundo industrializado.

También reconoce la necesidad de contar con medios de implementación sólidos que permitan establecer obligaciones vinculantes a lo largo de todo el ciclo de vida de los plásticos.

Fuera de las salas de negociación, un grupo diverso de voces pidió que las medidas previas a la producción de plástico formaran parte del texto del tratado. Durante los eventos organizados por Plastic Pollution Coalition y Greenpeace, más de 350 empresas de Champions of Change fueron homenajeadas por firmar una carta abierta en la que pedían un límite a la producción de plástico, la eliminación gradual de los plásticos de un solo uso, objetivos de reutilización y justicia.

Un foro aparte contó con la participación de pueblos indígenas, recicladores, comunidades de primera línea y otros grupos afectados que compartieron su experiencia sobre cómo el INC-5 es una oportunidad para adoptar las directrices de transición justa para el tratado.

En otro evento, los recicladores basados ​​en misiones enfatizaron que el tratado debería basarse en la jerarquía de residuos: reducir primero, reutilizar después y only después Reciclaje. Por último, representantes de las empresas Lush (marca de cosméticos) y Vessel (empresa de reutilización) hablaron sobre cómo ya están haciendo realidad el uso reducido de plástico.

Sin embargo, estas voces progresistas contrastan marcadamente con el notorio silencio de la Coalición Empresarial sobre la reducción de la producción de plástico.

En los últimos tres días, las voces y acciones colectivas de los titulares de derechos han sido fuertes y poderosas. A partir del sábado, los miembros del movimiento y de la coalición inundaron la ciudad con anuncios, movilizaron a más de 1,500 personas para marchar por las calles de Busan, entregaron casi 3 millones de firmas para la petición y unieron a más de 500 personas para formar un cartel humano en la playa de Haeundae.

Otras acciones creativas incluyeron la distribución de pasteles de arroz coreanos, volantes y periódicos locales para concienciar a los delegados sobre la importancia de un tratado ambicioso que reduzca la producción de plástico y proteja la salud humana y el medio ambiente. 

En el INC-5, la participación de los observadores se vio obstaculizada por múltiples obstáculos. A los observadores no se les dio la oportunidad de hablar en la sesión plenaria de apertura, a pesar de que muchos se habían inscrito para hacerlo. La exposición Rethinking Plastic Life (Repensando la vida plástica), que permite a las partes interesadas mostrar sus perspectivas, se encuentra a 15 minutos a pie del lugar donde se llevan a cabo las negociaciones.

El PNUMA tampoco proporcionó una sala de reuniones exclusiva para los observadores y para el grupo de los pueblos indígenas. Este último grupo, en particular, tuvo que hacer frente a elevados gastos para encontrar un lugar alejado del lugar de celebración. Los espacios destinados al grupo de contacto eran muy reducidos y no había suficientes asientos para acomodar adecuadamente a los delegados y observadores, lo que suscitó la preocupación de varios Estados miembros y dio lugar a que se pidiera a algunos observadores que se marcharan. Estos arreglos logísticos dificultan que los delegados y observadores participen y respondan eficazmente a las negociaciones.

Fiel a su estilo con su predilección por emplear tácticas dilatorias y diluir la ambición del tratado, ¡el Reino de Arabia Saudita merece la distinción de SPOILER DEL DÍA!

En la sesión plenaria de apertura, Arabia Saudita encabezó la iniciativa del grupo de personas afines para impulsar el consenso para la toma de decisiones, lo que, si bien suena noble, es un escudo para impulsar el mínimo común denominador en estas conversaciones.

Además, Arabia Saudita se mostró reacia a utilizar el documento oficioso del Presidente como base para las negociaciones, que tenía por objeto facilitar los debates y agilizar las negociaciones. Esperamos ver más tácticas dilatorias y maniobras de obstrucción por parte de Arabia Saudita y su equipo de petroestados que lo apoyan durante toda la semana.

Hoy escuchamos temas que se relacionan con la contaminación por plásticos y las cuestiones de las mujeres. En la sesión plenaria de apertura, la delegada de Brasil nos recordó que hoy, 25 de noviembre, conmemoramos el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer.

En una reunión con el Grupo Principal de Mujeres, la Dra. Orellana, Relatora Especial de las Naciones Unidas sobre Tóxicos y Derechos Humanos, destacó la conexión entre los plásticos y la salud de las mujeres y las niñas, ya que se ven afectadas de manera desproporcionada, y pidió una disposición específica sobre los productos químicos preocupantes y mantener los productos químicos peligrosos fuera de los plásticos.