ÚLTIMA HORA: Tras horas de retraso previos a la sesión plenaria de clausura del último día programado de negociaciones para el #TratadoDePlástico, el presidente del INC anunció que "el trabajo continúa" y aplazó la sesión para volver a reunirse mañana [viernes 15 de agosto] en un horario "a determinar".

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية

✅ A la luz de la Falta de progreso en los últimos nueve días, Las comunidades de primera línea se movilizaron junto con los aliados antes de que comenzara la tercera sesión plenaria., ante decenas de periodistas con un mensaje claro y fuerte: Usa tu poder, usa tu voz para lograr un Tratado sobre Plásticos fuerte. 

✅ Durante la sesión plenaria, un Un grupo diverso de países expresó su decepción por el proyecto de texto del Presidente. Cabe resaltar que más de 80 países con grandes ambiciones, Comenzando con Colombia, dejó en claro que el texto del Presidente es inaceptable como base de las negociaciones porque carece de disposiciones clave para un tratado fuerte. 

✅ Durante una acción al comienzo del penúltimo día de negociaciones, los defensores de IPEN y las OSC transmitieron un mensaje claro a los delegados: Nuestra salud está en tus manos; proteger nuestra salud, prohibir los productos químicos plásticos tóxicos. 

✅ A última hora de la noche, el Grupos alineados con la justicia organizaron una conferencia de prensa, enfatizando cómo las negociaciones están fallando a los grupos más afectados por las injusticias y el daño causado por la producción de plástico y la contaminación.

✖ Apenas una hora antes de que comenzara la tercera sesión plenaria, el Presidente presentó una propuesta de proyecto de texto, que fue rechazada por muchos Estados miembros. La propuesta carece de las disposiciones más importantes que los países ambiciosos, los pueblos indígenas, las comunidades de primera línea, los científicos y los grupos de la sociedad civil han estado reclamando desde el comienzo de este proceso. Hay No se mencionan las palabras «productos químicos» ni «sistemas de reutilización», ni se incluyen medidas de reducción de la producción.y un lenguaje débil sobre salud humana, transición justa y derechos humanos. Además, la propuesta carece de un lenguaje que permita a los países votar cuando no se pueda alcanzar un consenso durante la Conferencia de las Partes, lo que puede socavar el progreso futuro de la fase de implementación. En resumen, el borrador del tratado no cumple con la Resolución 5/14 de la UNEA. 

✖ En sesión plenaria, A pesar de que un número abrumador de países se oponen firmemente a su nuevo texto.El Presidente continuó proponiendo una reunión con los Jefes de Delegación para discutir su nueva propuesta. Finalmente, tras mucha oposición al orden de trabajo propuesto, los países acordaron pasar a consultas regionales esta noche y, posiblemente, a una reunión de Jefes de Delegación más uno mañana para discutir tanto la propuesta nueva como las anteriores.

✖ La necesidad de ir más allá del consenso Como mecanismo de toma de decisiones, sigue siendo el elefante en la habitación mientras los países parecen estancados en las negociaciones.

Hoy se entrega el premio de Campeón del día va a la Más de 80 países rechazaron el borrador del texto propuesto por el Presidente y continúan luchando por un tratado que garantice una transición justa, salvaguarde la salud y proteja nuestro planeta de la aceleración de la producción de plástico. Muchos calificaron el texto de "inaceptable".

En respuesta a la nuevo borrador decepcionante, Más de veinte grupos de titulares de derechos emitieron declaraciones, calificándolo de "un retroceso flagrante que traiciona el mandato de la UNEA 5/14".” (GAIA/BFFP África), “un peligroso paso atrás” (Azul), así como “Un fracaso político para estar a la altura del momento" (Agencia de Investigación Ambiental).

El Centro para la Justicia de los yacimientos de carbón denunció el proyecto de tratado como “Una traición vergonzosa y descarada a las comunidades”, mientras que el Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Plásticos (IIPFP) lo calificó como “rendición sin esperanza ante la industria de los combustibles fósiles”, señalando que el proyecto no aborda los derechos humanos, incluidos los derechos de los indígenas, y que silencia y representa a los pueblos indígenas.

Apenas minutos después de que el Presidente del INC publicara el nuevo borrador de propuesta del texto del tratado-Uno que carece de las disposiciones más importantes para abordar eficazmente la contaminación plástica.-Las comunidades de primera línea realizaron una acción justo afuera de la sala plenaria.. Esta vez, La gente alzó la voz alto y claro y llamó a los países ambiciosos a "Usen su poder, usen su voz, para acabar con la contaminación plástica para las comunidades, nuestro planeta y las generaciones futuras.". 

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية

✅ Se realizaron varios eventos paralelos para celebrar Día Internacional de la Juventud, con jóvenes indígenas, recicladores y ambientalistas mostrando la reutilización y las soluciones lideradas por los jóvenes. El jefe de la delegación de Panamá pronunció un discurso contundente sobre cómo los jóvenes de todo el mundo están en la primera línea liderando los movimientos de la sociedad civil. 

✅ Temprano en la mañana, Decenas de observadores organizaron una protesta silenciosa en el Palacio de las Naciones para dar la bienvenida a los ministros del gobierno que llegaban para las negociaciones. Un grupo diverso de titulares de derechos sostenía carteles que llamaban a los países a ser valientes y dejar de esconderse tras la apariencia de consenso.

✅ En conferencia de prensa, el Coalición de científicos aseguró que la contaminación plástica daña a los humanos y al medio ambiente durante todo su ciclo de vida. “Hoy ya sabemos lo suficiente como para justificar actuar con urgencia. Ignorar la ciencia sólo exacerbará los impactos “Los plásticos son un problema grave para la salud y el medio ambiente”, afirmó la Coalición. 

✅ Durante las discusiones sobre la reducción de la producción en Artículo 6: escuchamos a países con grandes ambiciones hablar, a pesar de los intentos constantes de países con bajas ambiciones de usar el consenso como escudo para evitar un tratado efectivo. Una delegación en particular nos recordó que “no es apropiado que una de las partes sugiera un veto sobre cualquier artículo”.

✖ El tiempo avanza y los países... Todavía tenemos que hacer avances significativos para estar en camino de entregar un Tratado sobre Plásticos sólido para el final de la semana. Con base en los informes realizados en los grupos de contacto, Muchas reuniones informales siguen girando en torno a debates generales y al posicionamiento de los países en lugar de negociaciones de textos reales., lo cual genera frustración entre las delegaciones. Con la sesión plenaria de clausura programada en menos de 50 horas, muchos países han reiterado que estamos en un punto de quiebre. 

✖ El elemento Presidente del INC, Luis Vayas, y secretaria del INC, Jyoti Mathur-Filipp, celebró una reunión con aproximadamente 300 observadores en una sala que era demasiado pequeña para esa cantidad de personas. Juntos hablaron sólo durante 10 minutos y no se quedaron a responder preguntas. El único comentario destacable que se mencionó dos veces Por el Secretario del INC, fue que “el día 15, cuando nos despertemos, estaremos celebrando”. La Secretaria se mostró optimista: 1) no nos desvelaremos el jueves y 2) tendremos motivos para celebrar el viernes. Esperemos que tenga razón.

✖ En las discusiones en torno a Artículo 6, que aborda la reducción de la producción de plástico, Seguimos escuchando los mismos argumentos poco ambiciosos. que intentan mantener las negociaciones centradas en la gestión de residuos. 

✖ Negociadores del tratado sobre el plástico—Incluso los delegados menos ambiciosos están respirando microplásticos. Después de tomar muestras de espacios interiores y exteriores como cafés, transporte público y tiendas en Ginebra, un nuevo Estudio de Greenpeace confirmó la presencia de microplásticos en el aire—incluidos poliéster, nailon, polietileno, copolímeros de vinilo y acetato de celulosa, que son Se encuentra típicamente en ropa, embalajes y muebles.Esperemos que este estudio pueda servir como Recordatorio de la urgencia de un Tratado sobre Plásticos Apto para el propósito.

El Día Internacional de la Juventud coincidió con las negociaciones en Ginebra y los grupos de jóvenes hicieron oír su voz.

La Red de Acción Juvenil sobre Plástico, WWF y Global Youth Voices realizó una presentación y un panel de discusión titulado ''Jóvenes por un futuro sin plástico', donde compartieron historias de iniciativas comunitarias lideradas por jóvenes y destacaron cómo la contaminación plástica está afectando a sus comunidades. Estos impulsores del cambio destacaron soluciones, como la reutilización. Destacaron estudios de vanguardia que demuestran que el reciclaje no es suficiente e impulsaron la participación de los jóvenes en cada etapa: “Trabajemos juntos para apoyar soluciones lideradas por jóvenes y construir un mundo más justo, pacífico y sostenible, desde cero”. dijo el delegado más joven, de 14 años. Para dar inicio al Día Internacional de la Juventud, grupos recopilaron fotos de personas de todo el mundo bajo el lema "Muéstranos cómo la crisis del plástico llega a tu puerta" y colocó las fotos en un gran mosaico de un corazón envuelto en plástico.

Para garantizar que los países puedan adoptar medidas ambiciosas sin ser vetados por un puñado de gobiernos poco ambiciososLos delegados deben poder tomar decisiones sobre cuestiones sustanciales mediante una votación mayoritaria cuando no se puede alcanzar el consenso entre todas las partes.

Para garantizar que podamos lograr un tratado ambicioso, hoy docenas de miembros y aliados de Break Free From Plastic de todo el mundo dieron la bienvenida a los ministros y delegados de los países esta mañana en el Palacio de las Naciones, con un mensaje unificado:

¡Dejen de esconderse tras el consenso! ¡Demuestren valentía por las futuras generaciones!

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية | Mongol

✅ Al menos 120 países ahora apoyan un artículo independiente sobre saludEsto simplificaría la participación de los ministerios responsables de la salud y del sector de salud en general durante la implementación. Algunos países expresaron la necesidad de reflejar la salud en todo el texto del tratado (en particular los artículos 3, 5 y 6) para abordar los productos químicos que suscitan preocupación, transparencia sobre aditivos y tipos de polímeros y los riesgos para la salud relacionados.

✅ Sudáfrica y Gambia, en nombre de la Grupo Africano de Negociadores, subió un intervención a "Reafirmamos nuestro firme compromiso con una transición justa que facilite la participación de los trabajadores en entornos informales y cooperativos, incluidos los recicladores.”Estas enmiendas propuestas “garantizarían protecciones y mejoras significativas en los medios de vida de más de 40 millones de recicladores y sus familias en todo el mundo”.

✅ Una rueda de prensa a cargo de Clima Inicio Noticias reunió a la sociedad civil y El delegado de Panamá, Juan Carlos Monterrey Gómez para discutir las implicaciones que un tratado sobre plásticos, débil o fuerte, tendrá sobre el clima. 

✅ Defensores estadounidenses convocaron una conferencia de prensa sobre el poder de Voces negras en INC-5.2 y más allá, señalando que las comunidades negras en los EE. UU. siguen siendo actores profundamente impactados en la política ambiental global, pero no están reconocidos formalmente dentro de la estructura de los Grupos Principales y Otras Partes Interesadas (MGoS) de la Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA).

✖ En los debates sobre el artículo 19 relacionado con la salud humana, Algunos países con bajas ambiciones siguen oponiéndose a un artículo de salud independienteSi bien estos países argumentan que estas consideraciones ya están contempladas por la Organización Mundial de la Salud (OMS), en realidad, proteger la salud humana de los impactos del plástico requerirá la coordinación entre diferentes instituciones multilaterales, junto con otras a nivel internacional y nacional.

✖ El texto propuesto para el artículo 8 sobre plástico La gestión de residuos sigue siendo deficiente. Algunos paises argumentar que el tratamientoy Deberían excluirse las disposiciones comerciales, citando las normas de la Organización Mundial del Comercio y los acuerdos ambientales multilaterales (AMUMA) existentes. Sin embargo, las disposiciones comerciales son vitales para eliminar las lagunas legales que permiten a los países de altos ingresos declarar erróneamente los envíos, evadir las normas de consentimiento informado previo (CIP) y facilitar el comercio ilegal de residuos. El tratado debería ampliar los requisitos de PIC y transparencia a todas las categorías de residuos plásticos, garantizando una supervisión exhaustiva y evitando la evasión regulatoria.  

✖ A pesar de los llamamientos durante la segunda sesión plenaria del sábado para acelerar las negociaciones, Los debates sobre los mecanismos financieros avanzaron lentamente hoy. La mayor parte de la sesión Centrado en discutir ediciones de una nota al pie y otras cuestiones de procedimiento, en lugar de negociaciones textuales. Muchos países instaron a comenzar a trabajar en el Artículo 12, que abarca creación de capacidad, asistencia técnica, transferencia de tecnología y cooperación internacional.

Hoy, Mujeres negras para el bienestar, El proyecto Descendientes y Libérate del plástico convocó una conferencia de prensa junto con líderes de Respira Detroit libre, Red de Acción Comunitaria de Port Arthur, Más allá de la petroquímica y Día de la Tierra.org, para elevar las voces negras en los EE. UU. durante INC-5.2.

Los oradores señalaron que las comunidades negras en los EE. UU. sufren en todas las etapas del ciclo de vida de la contaminación plástica, incluso en la límites de la extracción de combustibles fósiles, la producción de plástico y la incineración—sin embargo, las voces negras han sido groseramente excluidas de la representación y la consulta durante las negociaciones del Tratado sobre Plásticos.

La carga del pensador Mide 6 metros de altura reimaginación de la icónica escultura de Rodin, creado por El artista canadiense Benjamin Von Wong con Ilusiones SLS para las negociaciones del Tratado Mundial sobre Plásticos INC 5.2. En esta versión, El Pensador acuna a un bebé, se sienta sobre la Madre Tierra y está entrelazado en una hebra de ADN.Un símbolo impactante de las crecientes amenazas para la salud y el medio ambiente que plantea una industria del plástico sin regular. Elaborado con papel maché, madera, acero y vides vivas, La obra se verá lentamente envuelta por una ola de residuos plásticos a lo largo de las negociaciones.—una metáfora viviente del legado tóxico que corremos el riesgo de dejar a las generaciones futuras.

Hoy fue el sexto día de negociaciones del #TratadoDePlásticos.
La agenda se centró en reuniones a puerta cerrada sin la participación de observadores. Mañana reanudaremos nuestros resúmenes diarios.

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية | Mongol

✅ Para conmemorar Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, el internacional El Foro de los Pueblos Indígenas (IIPFP) invitó a los delegados a un evento para pedir esfuerzos para garantizar que los derechos de los pueblos indígenas se respeten y se centren en los procesos de elaboración de tratados globales. 

✅ Más de 200 observadores Demostró poder colectivo desde el comienzo de la sesión plenaria, al mostrar carteles en varios idiomas mientras los delegados de los países ingresaban, exigiendo a los gobiernos que ““Arregla el proceso, cumple tu promesa y finaliza un tratado significativo para acabar con la contaminación plástica”.

✅ Durante la sesión plenaria de hoy, delegaciones como Chile, Colombia, Granada, Kenia, Malasia, Noruega, Palaos, Perú, Tuvalu y la Unión Europea expresó su preocupación por la lentitud de las negociaciones. Otros países, como Etiopía, Malasia, Suiza y el Reino Unido Afirmó que para avanzar con mayor eficacia es necesario realizar algunos cambios en la dinámica de las negociaciones.

✅ Panamá Tuvo una poderosa intervención recordando a los países que sin medidas concretas de reducción de la producción, el tratado “se construirá sobre arena”. El momento provocó una prolongada ronda de aplausos de las demás delegaciones.   

✅ UruguayEn particular, dijo que el consenso no puede utilizarse “como justificación para no lograr nuestros objetivos. 

✅ Durante la sesión plenaria, Fiji Nos dio una mención de nombres. Refiriéndose a la falta de acuerdo en los textos —que suele ser evidente al añadir palabras y frases entre paréntesis—, el delegado de Fiji dijo:Para liberarnos del plástico, debemos liberarnos de los soportes. ¡Ve más rápido!.

✅ Más tarde, dentro de las salas de negociación, al discutir el preámbulo del tratado, los países ambiciosos reconocieron que los niveles actuales de producción de plástico son insostenibles. 

✅ En otros debates, los países ambiciosos destacaron la importancia de las medidas sobre el comercio de residuos y señalaron que abordar el comercio ilegal de residuos plásticos es fundamental para los países en desarrollo, ya que ayudan a abordar las violaciones ambientales y crean protecciones contra riesgos graves para la salud humana y ambiental.

✖ La segunda sesión plenaria careció de observadores y dejó claro que ha habido poco progreso en las salas de negociación. Incluso el Presidente reconoció que el progreso hacia la finalización del texto del tratado ha sido lento. 

✖ Durante la sesión plenaria escuchamos llamados de países como Rusia, Kuwait y Kazajstán priorizar el consenso como mecanismo de toma de decisiones, lo que podría socavar la ambición y la fuerza del tratado.

✖ Una nueva encuesta texto ensamblado Se descartó temprano ese mismo día. El Consejo Global de Comunicaciones Estratégicas contabilizó 1488 conjuntos de corchetes (es decir, texto no acordado). Sin embargo, los países siguen utilizando el texto del Presidente de diciembre de 2024 como base principal de las negociaciones. 

✖ Se dejó claro que se necesita más tiempo para trabajar en el Artículo 6, que aborda la producción de plástico. Aún no se ha llegado a un acuerdo sobre este artículo, y algunos países con bajas ambiciones piden su eliminación total.

✖ A pesar de los llamamientos para acelerar el proceso de negociación en el plenario, los países con bajas ambiciones siguen intentando limitar el alcance del tratado para excluir la producción de plástico. Se han intentado introducir nuevos párrafos centrados exclusivamente en la gestión de residuos, y la producción de plástico se ha descrito como «no contaminante intrínsecamente». 

✖ Durante la sesión plenaria, algunos de estos mismos países se presentaron como “bajo escrutinio”, a pesar de ser algunos de los principales países productores de plástico que han mostrado tácticas para diluir la urgencia y retrasar las decisiones a lo largo de este proceso. 

✖ Durante las negociaciones sobre medidas sanitarias, algunos países con bajas ambiciones intentaron eliminar las referencias a la salud humana, argumentando que esto queda fuera del mandato del tratado y exigiendo su eliminación total. Se resistieron a reconocer el plástico como una grave amenaza para la salud, proponiendo en cambio referirse a él como un "impacto potencial" en la salud humana, a pesar de la creciente evidencia científica.

El sábado por la mañana, cuando los delegados llegaron para la segunda sesión plenaria, los observadores hicieron un claro llamamiento a los gobiernos: ““Arregla el proceso, cumple tu promesa y finaliza un tratado significativo para acabar con la contaminación plástica”La poderosa y sombría movilización indicó una fuerte presión de la sociedad civil y sus aliados, instando a los delegados a desbloquear las negociaciones y cumplir con sus ambiciosos compromisos. Los observadores se situaron en la entrada con carteles con el mensaje "arreglar el proceso" en varios idiomas, lo que hizo imposible ignorar su llamado.

El Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Plásticos (IIPFP) invitó a delegados y miembros de los medios de comunicación a un evento con el Presidente del INC para conmemorar el Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, donde representantes de Pueblos Indígenas de todo el mundo reforzaron la dolorosa historia de su exclusión de estos procesos internacionales de formulación de políticas. Heni Unwin, miembro de Te Atihaunui-a-Pāpārangi, Ngāti Tūwharetoa, Ngāi Tūhoe, Ngāti Kahungunu ki te Wairoa, Rongomaiwahine, señaló que sus antepasados fueron literalmente rechazados en la puerta de este edificio hace un siglo, cuando era la Liga de las Naciones. Si bien los Pueblos Indígenas ahora están dentro de las negociaciones del Tratado sobre Plásticos, están aquí solo como observadores (el mismo estatus que las organizaciones no gubernamentales y los representantes de la industria), en lugar de recibir el debido reconocimiento como líderes de las naciones. Los pueblos indígenas son titulares de derechos distintivos, y su liderazgo debe ser respetado y centrado en los procesos de elaboración de tratados globales.

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية | Mongol

✅ Durante los debates sobre el desarrollo de capacidades, Un grupo de países introdujo, por primera vez en el texto del tratado, la disposición de que los países desarrollados deberían promover y facilitar la investigación, la innovación, la inversión y la transferencia de tecnología mediante donaciones, dando preferencia a los países en desarrollo. Un país también propuso retomar las conversaciones sobre las asimetrías existentes en las capacidades técnicas y el acceso. 

✅Hubo una propuesta para excluir el reciclaje químico de tecnologías ambientalmente seguras para el procesamiento y reciclaje de plástico.

✅ Un país propuso incluir en el preámbulo del tratado tanto el “desarrollo progresivo” como el principio de no regresión en la protección del medio ambiente, que garantizaría que los países mantengan y aprovechen los esfuerzos previos, en lugar de permitir retrocesos en la ambición y/o la implementación. 

✅ Varios países apoyaron una obligación obligatoria de elaborar y aplicar planes de acción nacionales vinculantes. 

✅ Varios grupos de titulares de derechos alineados con la justicia emitieron declaraciones conjuntas llamando por una transición justa. 

✅ Asimismo, varios sectores de la sociedad civil emitieron un comunicado pidiendo a los países que arreglen el proceso de negociaciones y cumplan sus promesas para garantizar un tratado eficaz que pueda abordar la crisis de la contaminación plástica. 

✅ Ecuador emitió una Documento de la sala de conferencias a nombre de Bolivia, Colombia, Chile, Costa Rica, República Dominicana, Panamá, Perú y Uruguay, Su objetivo es fortalecer el lenguaje sobre derechos humanos en el texto de la Presidencia. Esta propuesta enfatiza los riesgos significativos que la contaminación por plásticos representa para los grupos vulnerables y destaca la necesidad de que las empresas aborden su impacto en los derechos humanos.

✖ Seguimos viendo tácticas dilatorias por parte de países de baja ambición. por ejemplo, ellos Todavía afirman que no conocen las definiciones básicas como "plástico", "microplásticos", "ciclo de vida" o "fuentes". Han seguido planteando cuestiones de procedimiento incluso después de que se les solicitara centrarse en los debates sustantivos del texto, y siguen cuestionando el alcance del tratado como si no quedara claro en el texto. Resolución UNEA 5/14 que debe abordar el ciclo de vida completo de los plásticos.

✖ El texto emergente sobre los mecanismos financieros sigue dejando la puerta abierta a soluciones falsas, incluida la llamada «financiación combinada e innovadora», una serie de enfoques basados en el mercado diseñados para obtener contribuciones privadas a través de políticas nocivas como el llamado "reciclaje químico", los créditos plásticos y otras formas de lavado verde.

✖ Varios países Debatiendo sobre los residuos plásticos y las fugas de plástico en el medio ambiente. No pudieron ponerse de acuerdo sobre el camino a seguir y pasaron la mayor parte del tiempo debatiendo el proceso.

Pueblos indígenas, recicladores y trabajadores sindicalizados demostraron profundos lazos de solidaridad en la conferencia de prensa de Grupos Afectados Alineados por la Justicia:

• Vi Waghiyi (Acción Comunitaria de Alaska contra Sustancias Tóxicas) y Aakaluk Adrienne Blatchford (Red Ambiental Indígena) reveló impactantes violaciones de salud contra los pueblos indígenas de Alaska debido a la contaminación por microplásticos.
•  Soledad Mella Vidal (Alianza Internacional de Recicladores) y Repon Chowdhury (Confederación Sindical Internacional) destacó la necesidad de un artículo de transición justa, fuerte e inclusivo en la parte operativa del Tratado sobre Plásticos que aborde la naturaleza transfronteriza de los desechos plásticos.
• Cheyenne Rendon (Foro Internacional de Pueblos Indígenas sobre Plásticos y Sociedad de Naciones Nativas) Expresó la necesidad de que el Tratado sobre Plásticos defienda los derechos colectivos de los Pueblos Indígenas de conformidad con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y el Convenio 169 de la OIT.

Cuatro días después de las negociaciones finales del Tratado Mundial de Plásticos, Que son No estamos en condiciones de alcanzar un tratado que proteja a las personas y a la naturaleza. Se unieron las voces de los observadores, incluidos los recicladores, las comunidades de primera línea, los científicos, los profesionales de la salud, los niños y los jóvenes, las mujeres, las empresas y las organizaciones no gubernamentales de todo el mundo. Instando a los gobiernos a intensificar sus esfuerzos, solucionar el proceso, cumplir sus promesas y finalizar un tratado significativo para poner fin a la contaminación plástica.

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية | mongol

✅ Hoy en día, los países se trasladaron a Negociar elementos específicos del texto del tratadoEn los debates sobre la gestión de residuos y las fugas, observamos que los miembros convergían en un La obligación de los países de comprometerse va más allá de simplemente limpiar la contaminación plástica. e incluir la "remediación" de la contaminación plástica, un término más amplio que incluye la eliminación, restauración y rehabilitación de entornos protegidos. 

✅ Más de 120 países apoyan propuesta de Brasil Incluir un artículo dedicado a la salud en el tratado. En la sala de negociaciones, los países mencionaron la importancia de asegurar que se incluyan las opiniones de las comunidades vulnerables, los pueblos indígenas y los recicladores. 

✅ También escuchamos diversas voces que apoyaban medidas para los microplásticos, y una delegación afirmó que "este artículo es absolutamente y necesario “basado en la evidencia”. 

✅ Georgia, Perú, Ruanda, Suiza y Thailand presentó una propuesta de lista inicial y no exhaustiva de productos de plástico que podrían considerarse para su eliminación, lo que ayudaría a añadir especificidad a las negociaciones y a generar impulso hacia reglas globales exigibles. 

✅ Reino Unido y Chile junto con 24 países presentaron una propuesta sobre diseño de productos que tiene como objetivo apoyar la mejora de los sistemas de reutilización, minimizar fugas, mejorar la seguridad, etc. La propuesta está ganando apoyo entre numerosos países, que hablaron durante las negociaciones sobre la necesidad de una reutilización no tóxica, y reconoció la importancia del conocimiento indígena y de los sistemas locales de producción y consumo.

✅ En respuesta a los bloqueadores del artículo 6 (producción de plástico), Panamá volvió a presentar discretamente su propuesta del INC-5.1 a nombre de 89 países , pidiendo objetivos globales vinculantes para reducir la producción de polímeros plásticos primarios a niveles sostenibles.

✅ Grupos de primera línea que representan Pueblos indígenas, recicladores y trabajadores sindicalizados A lo largo de toda la cadena de valor de los plásticos, se exigió en un comunicado de prensa un tratado vinculante sobre los plásticos que se centre en la justicia, los derechos y las soluciones reales.

✅ El Grupo Principal de ONU Mujeres organizó un almuerzo informal para las delegadas, con oradoras Compartiendo un mensaje de esperanza sobre la necesidad de acabar con la contaminación plástica–incluidos los tóxicos y los microplásticos–por el bien de las mujeres y las niñas de todo el mundo.

✅ Más de 48 millones de profesionales de la salud de todo el mundo, incluido el Asociación Médica Mundial y el Consejo Internacional de Enfermeras, hizo un llamado a los líderes mundiales para poner fin a la contaminación plástica, impulsando un Tratado Global sobre Plásticos justo, equitativo y centrado en la salud.

✖  Un registro 234 lobbyistas de la industria química y de los combustibles fósiles inscritos para esta ronda de negociaciones del tratado sobre plásticos, según un análisis del Centro para el Derecho Ambiental Internacional. Estos cabilderos... superan en número a las delegaciones combinadas de los 27 países de la Unión Europea y la Comisión Europea, con grandes empresas como Dow y ExxonMobil fuertemente representadas.

✖  El grupo se centró en el desarrollo de capacidades y la financiación gastada 2 de sus 3 horas sobre cómo organizarse antes de que finalmente pudieran pasar a las negociaciones textuales. 

✖ Cosas Los países con bajas ambiciones se opusieron a un artículo centrado en la salud, sugiriendo que sea cubierto por la Organización Mundial de la Salud. Una delegación negó la evidencia científica, afirmando que los impactos de los plásticos en la salud aún se encuentran en una etapa inicial.

✖ La Cátedra tiene Trasladó los debates a un espacio informal con más de 100 escaños para los gobiernos, pero los observadores fueron excluidos. La Red Internacional de Eliminación de Contaminantes (IPEN) expresó su preocupación en una carta al Presidente, enfatizando que estos acuerdos no deberían comprometer la transparencia ni la integridad, ni impedir la participación de científicos y expertos esenciales en las negociaciones.

234 lobbyistas de la industria química y de los combustibles fósiles están registrados para asistir a INC-5.2, El más alto en cualquier negociación para el tratado de plásticos hasta el momento, y más que el máximo anterior de 221 cabilderos identificados en INC-5.1, según un nuevo Centro de Derecho Ambiental Internacional Análisis (CIEL).

•  Los lobbyistas de la industria química y de los combustibles fósiles superan en número a las delegaciones diplomáticas de los 27 países de la UE y la delegación de la Comisión Europea en conjunto (233). 
• Los lobbyistas consiguieron plazas en las delegaciones nacionales de Egipto (6) Kazajistán (4) China (3) Irán (3) Chile (2), y el República Dominicana (1), incluidos los lobbyistas de Dow (7), el Consejo Americano de Química (7), y ExxonMobil (6). 
• Tenga en cuenta que estas estimaciones probablemente sean conservadoras o bajas debido a que dependen de los delegados. autorrevelación de conexiones con la industria.

Para llamar la atención sobre la presencia de la industria dentro de las negociaciones, Activistas de Greenpeace pintaron de negro las calles de Ginebra Para crear una estela simbólica de petróleo y exigir que la ONU expulse a los cabilderos de los combustibles fósiles. Activistas crearon una estela simbólica de petróleo negro y colocaron pancartas gigantescas sobre la entrada del Palacio de las Naciones para denunciar la influencia indebida de la industria de los combustibles fósiles en las negociaciones.

Crédito de la foto: Greenpeace

Los observadores son enfrentando barreras para participar significativamente en las negociaciones. El elemento Red Internacional de Eliminación de Contaminantes (IPEN) envió una carta al Presidente y a la Oficina del INC exponiendo sus preocupaciones y destacando que la celebración de reuniones informales no debe comprometer la transparencia ni la integridad del proceso, ni debe impedir la participación de científicos y expertos. IPEN insta a que se tomen medidas inmediatas para garantizar que las reuniones informales permanezcan abiertas, o que cualquier decisión de cerrar dichas reuniones sea claramente justificados, interpretados de forma estricta y comunicados de forma transparente.

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | Tailandia | اللغة العربية | mongol

✅ Durante las discusiones sobre productos plásticos, Voces ambiciosas apoyaron la regulación de los productos químicos tóxicos Utilizando la mejor ciencia disponible, medidas de transparencia y listas globales de sustancias químicas y objetivos. Posteriormente, una delegación... Instó a quienes se oponen a las regulaciones globales a hacerse a un lado. y no bloquear a los países dispuestos a abordar este problema global.

✅ Una propuesta liderada por Colombia y Perúú, garantizando que las futuras Conferencias de las Partes (COP) puedan adoptar decisiones mediante votación si no se puede llegar a un consenso, ha obtenido el apoyo de 118 países.

✅ Una propuesta elaborada por Canadá destaca la carga desproporcionada que enfrentan los pueblos indígenas por la contaminación plástica y critica el texto del tratado por no reflejar adecuadamente sus derechos, conocimientos y participación. 45 delegaciones apoyan la propuesta, aunque La UE aún no lo ha aprobado. Esperamos ver a Canadá defendiendo esta posición dentro de las salas de negociaciones.

✅ Un Propuesta de Suiza y México en apoyo a medidas de control globales La propuesta para productos plásticos y sustancias químicas en productos cuenta con el apoyo de al menos 130 países. Ninguna otra propuesta ha obtenido un apoyo tan significativo. 

✅ Al debatir los mecanismos financieros, varios países solicitaron medidas de equidad financiadas por países desarrollados para apoyar a los países en desarrollo en sus esfuerzos de implementación. Otras delegaciones reiteraron la necesidad de un Revisión sólida y transparente de los mecanismos financieros para su aplicación y propuso un nuevo fondo específico que se establecería en la segunda COP.

✅ Durante los debates relacionados con la gestión de residuos plásticos, algunas delegaciones Abogó por eliminar del texto las llamadas tecnologías de «recuperación de energía» – una falsa solución que genera sustancias altamente tóxicas y metales pesados, y más emisiones que el propio plástico.

✖ Como en un bucle sin fin, unos pocos Los países con bajas ambiciones siguen discutiendo que la regulación de los productos químicos tóxicos queda fuera del ámbito de aplicación del tratado. 

✖  Arabia Saudita (en nombre del Grupo Árabe) presentó una propuesta que describe su posición sobre la Conferencia de las Partes (COP) que seguirá al acuerdo sobre un Tratado Mundial sobre Plásticos. En esta propuesta, se indica: propuso que todas las decisiones en las COP se tomen por consenso, lo que podría ralentizar significativamente los procesos, proteger los intereses de los obstruccionistas y conducir a resultados debilitados. 

✖  Más tarde por la noche, durante las negociaciones del grupo de contacto, Una delegación llegó incluso a sugerir que la participación de los observadores en el proceso de aplicación también debería decidirse por consenso., lo que permitiría a cualquier país excluir a los observadores del proceso. 

✖ Malasia, Kazajstán y Arabia Saudita, en nombre del Grupo Árabe, Reafirmaron su posición de baja ambición sobre el Artículo 6, que tiene como objetivo regular la producción de plástico, presentando propuestas formales para que el artículo sea eliminado en su totalidad.

✖ En cuanto a los mecanismos financieros para la aplicación de los tratados, Los países aún no pueden ponerse de acuerdo sobre la mejor manera de garantizar que los contaminadores también paguen por los impactos de la contaminación plástica.  

✖ Además, en los mecanismos financieros existe una Falta de atención a la cuestión de los grandes subsidios otorgados a las industrias de combustibles fósiles, petroquímica y del plástico., que están alimentando la crisis del plástico. 

✖ Uno de los grupos de contacto se retrasó debido a una conversación extensa sobre cómo proceder, y una delegación la calificó de purgatorio procesal.

Hoy ha quedado claro ¿Qué delegaciones? están dispuestos a garantizar que los países puedan tomar decisiones de manera efectiva durante la implementación del tratado y cuáles solo quieren dar poder de veto a los países con bajas ambiciones y productores de plástico.

A su En el extremo inferior de la escala, tenemos a Arabia Saudita., lo que dio lugar a una propuesta que pedía que las decisiones sobre la aplicación del tratado (durante la Conferencia de las Partes) se tomaran hecho sólo por consenso, dando así Cualquier país tiene poder de veto para bloquear cualquier medida ambiciosa.

Gracias a Dios, países con grandes ambiciones están a la altura de las circunstancias. Colombia y Perú lideró una propuesta para permitir que los países tomar decisiones sobre cuestiones sustanciales por Voto mayoritario Cuando el consenso falla, una regla que tiene precedentes en muchos acuerdos ambientales multilaterales.

Disponible en otras traducciones:

ENGLISH | FRANCÉS | PORTUGUÉS | ALEMÁN | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIA | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | اللغة العربية | mongol

✅ Las OSC organizadas por Greenpeace Suiza, Fundación Gallifrey y Break Free From Plastic reunieron el lunes a cientos de personas y organizaciones de todo el mundo para exigir un tratado ambicioso y jurídicamente vinculante.

La sesión plenaria inaugural comenzó con un concierto con dos trompas alpinas tradicionales de madera. Se invitó a los observadores a intervenir, quienes hicieron un firme llamado a favor de un tratado sobre plásticos que aborde su ciclo de vida completo. Los recicladores exigieron medidas obligatorias de Transición Justa. El Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre Plásticos solicitó un tratado que garantice la participación equitativa y ética de los pueblos indígenas y los poseedores de conocimientos ancestrales.

✅ También en la sesión plenaria, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y la Coalición de Científicos se hicieron eco de los llamamientos a favor de un tratado que aborde el ciclo de vida completo del plástico. El Comisionado también destacó la necesidad de un tratado que promueva los derechos humanos, incluyendo el derecho a la salud, a un medio ambiente sano y a una transición justa para las personas más afectadas por el plástico.

✅ El movimiento Break Free From Plastic y la Delegación de Justicia Ambiental de los Estados Unidos hablaron sobre cómo estas negociaciones han sido capturadas por las industrias de combustibles fósiles y petroquímicas, y recordaron a los gobiernos que cuando las decisiones no se pueden alcanzar por consenso, los países deben tener la capacidad de votar para garantizar que los puntos muertos no descarrilen el progreso.

✖ En la sesión plenaria de apertura, aparte de las resistencias de Arabia Saudita e Irán a las medidas de reducción de la producción, la mayor parte del tiempo se dedicó a cuestiones de procedimiento, como la programación de los Grupos de Contacto para las negociaciones.

✖ Incluso el primer día, la falta de acceso ya era notoria. Las salas de negociación tienen asientos limitados para observadores, lo que obliga a la mayoría de las OSC a seguir las discusiones en directo en salas adicionales. 

✖ En un déjà vu respecto de otras INC, algunos países con bajas ambiciones quisieron limitar el alcance del tratado y continuaron ignorando que la resolución UNEA 2022/5 de 14 exige un tratado que aborde el ciclo de vida completo de los plásticos. 

✖ Algunos países saboteadores querían limitar las definiciones y eliminar las menciones a la salud y el clima, ignorando que, sin definiciones basadas en la ciencia, el tratado no podrá proteger eficazmente la salud humana y el medio ambiente.

✖ Además, una delegación llegó a insinuar que el acuerdo no se refiere a los plásticos. La afirmación provocó risas en la sala de espera, aunque el orador no bromeaba.

✖ Varios negociadores apoyaron el derecho de los países a renunciar por completo a todas las futuras enmiendas a los anexos del tratado. Esto impediría, en la práctica, que el tratado actualice los controles sobre productos plásticos, sustancias químicas y la producción de plástico a medida que la contaminación empeora y la ciencia avanza.

✖ También se percibió poca ambición en otros debates, en concreto al hablar de fugas. Algunos países intentaron suavizar el texto, ya sea negando que la producción de plástico provoque fugas de sustancias químicas nocivas o incluso sugiriendo eliminar el artículo por completo.

✖ Durante la conferencia de prensa inaugural del PNUMA, la Oficina Federal Suiza para el Medio Ambiente declaró que “contrariamente a algunos informes de los medios de comunicación, esto no es un llamado a establecer un límite de producción”, lo que indica una falta de ambición al comienzo de las negociaciones.

El día antes del inicio de las negociaciones, La sociedad civil se congregó frente al Palacio de las Naciones con un claro llamado: «Reduzcan la producción de plástico. No alimenten nuestra destrucción. Un tratado fuerte ya».La movilización reunió a cientos de organizaciones de la sociedad civil y miembros del público mundial que vistieron de rojo, amarillo y naranja para simbolizar la La urgencia de la crisis y los peligros que plantea la producción descontrolada de plástico. 

El día 1, Los titulares de derechos hicieron oír su voz a través de diferentes acciones creativas tanto fuera como dentro de las negociaciones. En el exterior del Palacio de las Naciones se encuentra 'La carga del pensador', una escultura que representa cómo este tratado afecta tanto a la Madre Tierra como a las generaciones futuras, una distribución de jabón animando a los delegados a votar por un #TratadoDePlásticosLimpios y una instalación que muestra Un millón de colillas de cigarrillos recogidas. Dentro de la sesión plenaria, los observadores desafiaron el calor de Ginebra con gorros de lana con forma de cerebro decorados con plástico para ayudar a arrojar luz sobre el hecho de que incluso nuestros cerebros están contaminados por plástico.

Mientras las negociaciones continuaban hoy en el INC-5.2, los países con bajas ambiciones intentaron una vez más hacer retroceder el tratado, argumentando que este tratado no se trata de plásticos, sino solo de gestión de desechos plásticos. ¿Deja Vu? Volvemos a los mismos debates cansados del INC-4 en Ottawa, además de ignorar los acuerdos de 2022 de la UNEA 5.2 en Nairobi, cuando el mundo acordó abordar la contaminación plástica a lo largo de todo su ciclo de vida (resolución 5/14 de la UNEA).

Como lo expresó un país con grandes ambiciones en los debates de hoy:

“Si este acuerdo no es sobre plástico, ¿de qué se trata entonces?”  

No necesitamos una máquina del tiempo que nos lleve hacia atrás. Necesitamos un tratado sólido y con visión de futuro que aborde la raíz de esta crisis: la producción de combustibles fósiles y de plásticos. La fuerza del tratado reside en su alcance y su enfoque integral para prevenir daños, exigir responsabilidades a quienes contaminan y proteger el planeta, nuestra salud y las generaciones futuras.