¡Dile al nuevo CEO de Coca-Cola que acabe con su legado de plástico! Firma la petición ➝
21 de agosto de 2026, Kuala Lumpur, Malasia Dos nuevos estudios ofrecen una visión más completa de las condiciones ambientales y sanitarias en torno a las plantas de reciclaje de residuos plásticos y de papel en Kuala Langat, Malasia. Un estudio confirma la importante contaminación fluvial y por microplásticos cerca de los puntos de descarga de las fábricas mediante análisis directos de la calidad del agua. El otro reporta tasas elevadas de síntomas autoinformados entre los residentes de la zona.
En conjunto, estos estudios ofrecen algunas de las primeras evidencias a nivel comunitario sobre el impacto potencial en la salud pública y el medio ambiente del sector de reciclaje de residuos plásticos y de papel de Malasia. Malasia sigue siendo uno de los principales destinos mundiales de residuos plásticos importados.
Entre los principales hallazgos se incluyen:
Estudio 1: Este estudio analizó directamente el agua del río cerca de los puntos de descarga de las fábricas de reciclaje de plástico y papel usado en la misma región, aportando pruebas de algunas de las preocupaciones planteadas por los residentes en la encuesta de salud, en particular las relacionadas con la calidad del agua:
Estudio 2: Un estudio transversal realizado a 520 residentes que viven cerca de instalaciones de reciclaje en Kuala Langat reveló tasas notables de síntomas respiratorios, oculares y cutáneos autoinformados:
Varios síntomas se asociaron significativamente con factores como el tiempo que los residentes llevaban viviendo en la zona, el hábito de fumar y la exposición al humo de segunda mano. La mayoría de los encuestados también manifestaron su preocupación por los humos, el humo, los olores desagradables y el agua contaminada, que relacionaron con las fábricas cercanas y la actividad relacionada con los residuos.
En conjunto, ambos estudios ofrecen evidencia complementaria: un estudio sobre la calidad del agua reveló una degradación significativa y cuantificable del agua de los ríos cerca de los puntos de descarga de las fábricas; y los residentes cercanos a las plantas de reciclaje han reportado numerosos problemas de salud desde la instalación de dichas fábricas. Los autores advierten que ambos estudios deben interpretarse como líneas de investigación y evidencia complementarias, en lugar de una prueba directa de un vínculo causal entre contaminantes específicos y síntomas.
¿Por qué es importante?
Dado que Malasia sigue importando grandes cantidades de residuos plásticos cada año y el reciclaje se concentra en zonas industriales, Los investigadores sostienen que la evidencia sobre la salud a nivel comunitario es esencial para la vigilancia de la salud ambiental y la gestión de riesgos, especialmente en entornos de países en desarrollo donde este tipo de investigación sigue siendo escasa.
"Nuestra investigación en Kuala Langat demuestra una verdad fundamental: si el reciclaje contamina nuestra agua con microplásticos y provoca enfermedades respiratorias en los vecinos, no es una solución, sino simplemente contaminación externalizada.," dijo Dra. Sharifah Norkhadijah Syed Ismail, Universidad Putri Malasia (UPM).
"El reciclaje no debería costarle la salud a una comunidad. Cuando los residuos importados convierten los ríos locales en focos de microplásticos, queda claro: necesitamos un procesamiento más limpio, no solo etiquetas verdes.," dijo Dr. Nurulain Mustafa Udin, Universidad Tecnológica Mara (UiTM).
"Los residuos importados no desaparecen al reciclarse, sino que se depositan en nuestros ríos y contaminan el aire que respiran nuestras comunidades. La verdadera sostenibilidad implica proteger el agua y la salud locales, no solo trasladar basura a través de las fronteras.," dijo Dra. Aida Sora Shamsuddin, Universidad Kebangsaan Malasia (UKM).
El estudio subraya la necesidad urgente de una vigilancia continua de la salud ambiental, una mayor participación de la comunidad y una investigación más profunda que integre las evaluaciones de salud con el monitoreo de la calidad del aire y del agua cerca de dichas instalaciones.
Acerca de los estudios
Estudio 1: Investigación de la huella de contaminación de las plantas de procesamiento de residuos de papel y plástico importados en Malasia sobre la calidad del agua y los microplásticos [Journal of Material Cycles and Waste Management (2026)]: https://doi.org/10.1007/s10163-026-02608-1
Estudio 2: Impactos percibidos en la salud entre los residentes que viven cerca de instalaciones de reciclaje de residuos plásticos y de papel en Kuala Langat, Malasia [Monitoreo y evaluación ambiental (2026)]: https://doi.org/10.1007/s10661-026-15741-z
Para consultas de los medios o para entrevistas con los autores del estudio, póngase en contacto con nosotros.: Devayani Khare, responsable de comunicaciones regionales para Asia-Pacífico de Break Free From Plastic: devayani@breakfreefromplastic.org
Acerca de Sociedad de Salud Ambiental y Ocupacional (EOHS) – Un grupo de profesionales e investigadores dinámicos y diversos, unidos por un interés común en promover la excelencia en la prevención, la investigación y los servicios profesionales en el ámbito de la salud ambiental y ocupacional. https://eohsmy.wixsite.com/eohsmy
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que visualiza un futuro sin contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,500 organizaciones, que representan a millones de personas en todo el mundo, se han unido al movimiento para exigir reducciones drásticas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social, y trabajan juntas con un enfoque holístico para impulsar un cambio sistémico. Esto implica abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
Kuala Lumpur, Malasia | 5 de julio de 2025
Por tanto, declaramos los siguientes compromisos y recomendaciones compartidos:
8. Reafirmar la contaminación plástica como un derecho humano Pone en peligro el derecho a la salud, al agua potable, a la alimentación, al trabajo y a un medio ambiente seguro. La ASEAN debe considerar la gobernanza del plástico como un imperativo de derechos humanos, no simplemente como una preocupación ambiental o de gestión de residuos.
9. Instamos a los Ministros de Asuntos Exteriores de la ASEAN y a sus Estados miembros a que:
10. Instamos a la Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR) a que:
11. Instamos a los Estados miembros de la ASEAN a que lideren las negociaciones del Tratado Mundial sobre Plásticos mediante:
12. Comprometerse a fortalecer la colaboración entre la sociedad civil y los parlamentarios para:
Por la presente, declaramos nuestro compromiso compartido de adoptar las siguientes medidas para garantizar que la gobernanza del plástico de la ASEAN sea un imperativo de derechos humanos:
13. Para los parlamentarios:
14. Para la sociedad civil:
15. En concreto, instamos a los Altos Funcionarios de la ASEAN sobre Medio Ambiente (ASOEN), en su 36ª Reunión en Langkawi, Malasia (del 28 de julio al 1 de agosto de 2025), a: [relacionado con la sesión de apertura]
Esta declaración conjunta representa un llamado a la responsabilidad compartida, la solidaridad regional y la acción transformadora para recuperar nuestros ecosistemas, proteger a nuestra gente y defender los derechos ambientales y humanos de las generaciones presentes y futuras.
Para cualquier pregunta o aclaración adicional, comuníquese con: devayani@breakfreefromplastic.org.
Organizado por:
Londres, Reino Unido [16 de septiembre de 2025] - Hoy, Break Free From Plastic publicó un nuevo informe Auditorías de supermercados: el potencial desaprovechado de las tiendas para combatir la contaminación plástica, la primera instantánea global de las prácticas comerciales del sector minorista en las tiendas, centrándose en su papel fundamental en la crisis mundial de contaminación plástica.
Del 28 de agosto al 15 de noviembre de 2024, 496 auditorías individuales de 247 minoristas en 27 países Fueron realizadas por voluntarios de organizaciones miembros de BFFP, como parte de las auditorías de supermercados. A través de esta iniciativa global de ciencia ciudadana, BFFP descubrió que las tiendas están haciendo lo mínimo para reducir su huella de plástico de un solo uso, excepto cuando una legislación estricta las obliga a hacerlo.
Estas auditorías de supermercados basadas en ciencia ciudadana están inspiradas en el exitoso proyecto BFFP Auditoría de marca proyecto que identificó a los principales contaminadores plásticos corporativos del mundo en los últimos seis años.
A continuación se presentan las principales conclusiones del informe:
Acceda a los resultados detallados.
Los supermercados son actores clave en el ciclo de vida del plástico: se encuentran en una encrucijada crucial entre productores y consumidores, y tienen una influencia significativa en los fabricantes de productos y el comportamiento del consumidor. Sin embargo, el papel del sector de los supermercados en la contaminación por plásticos y su potencial para un cambio positivo se ha pasado por alto en gran medida.
BFFP descubrió que la mayoría de los supermercados previenen con éxito un tipo de contaminación plástica al no ofrecer bolsas de plástico desechables gratuitas en las cajas. Sin embargo, prácticas respetuosas con el plástico, como secciones de productos secos a granel, sistemas de devolución de botellas de bebidas, mostradores de charcutería y carnicería que permiten a los clientes traer sus propios envases, y alternativas a las bolsas de plástico para productos agrícolas, rara vez se encuentran en tiendas de todo el mundo.
El informe insta a los supermercados a aprovechar su posición única en el mercado para implementar estrategias integrales de reducción de plástico: estas pueden influir en cómo y qué compran los consumidores, y pueden reducir la generación de desechos plásticos y la contaminación plástica a nivel mundial. Los supermercados también pueden impulsar la innovación de sus proveedores y la reducción del uso de plástico mediante objetivos ambiciosos y políticas de adquisición, a la vez que apoyan la infraestructura de envases reutilizables, como los sistemas existentes de depósito de botellas. Los supermercados no deben esperar a que la legislación actúe. Ante la crisis mundial del plástico, que está perjudicando la salud humana, el clima y el medio ambiente, todo el sector necesita abordar urgentemente su uso.
Mientras continúan las negociaciones para un tratado global sobre el plástico, este informe ofrece información crucial sobre cómo los supermercados pueden contribuir significativamente a prevenir la crisis del plástico. Se espera que el estudio se amplíe anualmente y genere un conjunto de datos exhaustivo con más países y minoristas para mostrar las mejores prácticas y presionar a los supermercados para que desempeñen un papel proactivo en la mitigación de la crisis de la contaminación por plástico.
CITAS DE MIEMBROS DE BFFP
María José García Bellalta, fundadora, Fundación El Árbol, Chile
En los últimos años, Chile ha adoptado políticas importantes, como la Ley de Prohibición de Bolsas Plásticas (2018) y la Ley de Plásticos de un Solo Uso y Botellas de Plástico (2021), para abordar la contaminación plástica. Sin embargo, 20 auditorías recientes a supermercados y tiendas de conveniencia en dos regiones revelan que el cumplimiento es inconsistente. Los grandes supermercados han dejado de distribuir bolsas de plástico de un solo uso, pero muchos continúan vendiendo las llamadas bolsas de plástico "reutilizables", que terminan como residuos una vez dañadas. Las tiendas de conveniencia más pequeñas aún ofrecen bolsas de plástico gratuitamente a los clientes, con poca o ninguna supervisión o aplicación de la ley. Dada la debilidad de la legislación y los mecanismos de aplicación de Chile, se necesitan medidas más contundentes e inclusivas para abordar la contaminación plástica en todos los establecimientos, acompañadas de educación ciudadana y de minoristas. Lo más importante es que... Una supervisión eficaz y sanciones significativas son esenciales para garantizar el cumplimiento y promover un cambio real.
Maite Cortés, Directora Ejecutiva del Colectivo Ambiental de Jalisco, México.
Es fundamental que, tanto en los supermercados como en cualquier otro punto de venta, los consumidores tengan acceso a productos con envases verdaderamente circulares. Esto requiere rediseñar los envases y hacerlos retornables. Como consumidores, queremos productos que no estén diseñados para ser desechables, ya que provocan la migración de partículas de plástico a los alimentos..
Daru Setyorini, Director Ejecutivo, ECOTON, Indonesia
La sobreproducción de plástico está agravando la triple crisis planetaria, y los supermercados nos han inundado con productos envasados en plástico. Las cadenas minoristas generan hasta cinco veces más residuos de envases que las compras tradicionales, gran parte de ellos provenientes de alimentos envueltos individualmente, bebidas embotelladas en plástico y bolsas desechables. Hemos visto que algunos supermercados ofrecen opciones reutilizables, pero es insuficiente y hay falta de promoción por parte de los supermercados. ¡Queremos más! Necesitamos que los supermercados lideren la sustitución de plásticos de un solo uso por materiales locales, de origen vegetal y envases reutilizables. Hagamos que las opciones sostenibles sean accesibles, visibles y asequibles. Exigimos envases ecológicos en cada pasillo, para que cada compra nos acerque a un futuro más saludable y sin residuos.
Edith Monteiro, Adansonia.Green, Senegal
Cada pasillo del supermercado puede ser parte del problema o parte de la solución. Elegir menos plástico significa elegir un futuro más saludable.
Emma Priestland, Coordinadora de Campañas Corporativas, Break Free From Plastic
Este primer panorama de las prácticas comerciales de los supermercados a nivel mundial demuestra claramente que el sector tiene un largo camino por recorrer para prevenir la contaminación por plásticos. Los supermercados de todo el mundo dependen en gran medida de plásticos de un solo uso, y este consumo excesivo es una de las principales razones por las que nos encontramos en una crisis de contaminación. Implementando medidas sencillas y de eficacia comprobada, las tiendas pueden reducir drásticamente su huella de plástico y ayudar a sus clientes a evitar el uso innecesario de plástico, ¡lo cual es bueno para su salud y para el medio ambiente!
Nota para los editores:
Acceda al informe y resultados del supermercado.
Aquí hay un Banco de fotografías con créditos de imágenes y subtítulos sugeridos para aparecer en sus artículos.
Contactos de prensa:
Emma Priestland, Activista corporativo, Libérate del plástico: emma@breakfreefromplastic.org
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que visualiza un futuro sin contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,500 organizaciones, que representan a millones de personas en todo el mundo, se han unido al movimiento para exigir reducciones drásticas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social, y trabajan juntas con un enfoque holístico para impulsar un cambio sistémico. Esto implica abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
4 de agosto, 2025 Ginebra, Suiza – Un día antes de que comience la ronda final de negociaciones para un Tratado Global sobre Plásticos, cientos de ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo se reunieron en la Place des Nations en Ginebra para exigir un tratado ambicioso y jurídicamente vinculante que ponga a las personas y al planeta antes que a los contaminadores.
La manifestación, organizada por Greenpeace Suiza y el movimiento Break Free from Plastic, la Fundación Gallifrey y una creciente coalición de grupos ambientales y de justicia social, dio inicio a la última fase de las negociaciones de la ONU que se llevan a cabo desde 5 al 14 de agosto en el Palacio de las NacionesLos manifestantes vistieron de amarillo, rojo y naranja para simbolizar la urgencia de la crisis y el peligro que supone la producción descontrolada de plástico, que en su gran mayoría proviene de combustibles fósiles.
"Como país anfitrión de las negociaciones sobre la contaminación por plásticos, confiamos en que Suiza se mantenga firme en la ambición del futuro Tratado Global. Con la producción de plástico prevista para triplicarse para 2050, el tratado estaría condenado al fracaso sin un objetivo global para reducir la producción de plástico. Necesitamos acabar con la era del plástico. Para proteger nuestra salud, nuestras comunidades y nuestro planeta"Dijo Joëlle Hérin, experta en consumo y economía circular en Greenpeace Suiza.
Ahora que las negociaciones están a punto de comenzar, la sociedad civil está denunciando el papel de la industria de los combustibles fósiles en socavar el progreso e insta a los delegados a centrarse en medidas previas que aborden la producción de plástico en su origen.
En la ronda de negociaciones anterior, contabilizamos 221 lobistas de las industrias de combustibles fósiles y petroquímica. Si hubieran formado una sola delegación, esta habría sido la más numerosa de las conversaciones, superando con creces la de la Unión Europea y sus Estados miembros juntos (191). Esta abrumadora presencia demuestra la amenaza que supone para estas industrias un Tratado sobre Plásticos sólido. Siendo Ginebra un importante centro neurálgico para el comercio de petróleo crudo y petroquímicos, su número podría ser aún mayor esta vez.
La sociedad civil está harta de sus tácticas de manipulación y dilación. El mundo ahora lo ve con claridad: los plásticos y la crisis del cambio climático son alimentados por la industria de los combustibles fósiles. Unas pocas empresas están impactando miles de millones de vidas. Necesitamos un Tratado sólido y jurídicamente vinculante. Ahora. Todos estamos observando. dijo Laurianne Trimoulla, directora de comunicaciones y proyectos de la Fundación Gallifrey.
La movilización marca una poderosa muestra de unidad de ciudadanos y ONG decididos a proteger la salud humana, los derechos humanos y los ecosistemas de la creciente crisis de contaminación plástica.
Un tratado global sólido sobre plásticos no se trata solo de reducir la contaminación; es nuestra oportunidad de acabar con la injusticia del comercio de residuos, garantizando que ninguna comunidad se convierta en vertedero de los excedentes de otra. Un tratado significativo debe cerrar las lagunas legales que disfrazan el comercio de residuos de reciclaje. Las exportaciones de residuos plásticos de Suiza a Malasia han aumentado significativamente, un 271%, de 69,820 kg en 2022 a 258,897 kg en 2024. Al frenar el comercio de residuos, el tratado sobre plásticos puede ayudar a países como Suiza a dejar de exportar contaminación y a invertir en soluciones para la producción y la exportación y a asumir la responsabilidad de sus propios residuos." dijo Mageswari Sangaralingam, de Sahabat Alam Malasia.
###
Notas para el editor.
Acerca de Greenpeace – Greenpeace Existe porque este frágil planeta merece una voz. Fundada en 1971 por un grupo de ciudadanos preocupados que buscaban detener las pruebas de armas nucleares del ejército estadounidense frente a las costas de Alaska, Greenpeace opera actualmente en 55 países y territorios de todo el mundo. Nuestra misión es proteger la biodiversidad en todas sus formas y abordar la crisis climática con la urgencia que exige. Nos guían nuestros valores fundamentales de no violencia, responsabilidad personal, independencia y el compromiso de visibilizar no solo los problemas ambientales, sino también de crear soluciones prácticas y esperanzadoras.
Acerca de la Fundación Gallifrey - El Fundación Gallifrey Es una organización de protección de los océanos fundada en Ginebra. Sus temas incluyen, entre otros: contaminación por plásticos y sustancias químicas relacionadas, protección de tiburones, minería de los fondos marinos, ecocidio, sobrepesca, derechos oceánicos y caza de ballenas. Campus libre de plástico Es un programa gratuito de la Fundación para ayudar a las escuelas a “desplastificar” sus campus.
Sobre BFFP - #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,700 organizaciones y 11,000 personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org.
Contactos de prensa globales:
Contacto de prensa regional:
Saabira Chaudhuri Recientemente publicó su libro, 'Consumido: Cómo las grandes marcas nos hicieron adictos al plástico". Durante una década, Saabira ha escrito sobre la industria de bienes de consumo para The Wall Street Journal desde Londres. Ha informado sobre grandes empresas que cotizan en bolsa, así como sobre las tendencias generales del sector en Estados Unidos, Europa y otros países, con especial interés en cómo nuestro consumo de productos cotidianos afecta cada vez más al medio ambiente y a la salud. Para comprender la inspiración para su libro, contactamos a Saabira con algunas preguntas candentes, y aquí están sus respuestas:
P. En Consumido - Cómo las grandes marcas nos hicieron adictos al plástico, reconstruyes la historia de los saquitos en la India. ¿Puedes contarnos cómo, dónde y quién los creó?
In Consumado, Escribo sobre Chinni Krishnan, un maestro de escuela de Cuddalore, Tamil Nadu, quien, a finales de la década de 1960, inició un negocio de reenvasado de productos farmacéuticos en polvo en pequeñas porciones. Estos productos estaban dirigidos a las personas de bajos recursos que no podían permitirse envases más grandes. En aquel entonces, en la India, algunos productos secos como el té y la gutkha se vendían en bolsitas, pero Chinni Krishnan quiso ir más allá. Empezó a buscar maneras de envasar líquidos en bolsitas, creando finalmente una bolsa de cloruro de polivinilo. Utilizó la bolsa para vender una nueva marca de champú llamada Velvette. Tras su muerte, su hijo, CK Ranganathan, lanzó otra marca de champú llamada Chik, también en bolsitas. Utilizó un modelo de marketing particularmente creativo, recorriendo las aldeas del sur de la India para realizar demostraciones de lavado de cabello. Envasado en bolsitas, el champú Chik era asequible para millones de indios que antes usaban reetha (bayas de jabón) y amla (grosellas espinosas) o simplemente jabón en barra. Las ventas comenzaron a aumentar.
No pasó mucho tiempo antes de que Hindustan Lever, la filial india de Unilever, se diera cuenta. A partir de 1987, Hindustan Lever empezó a comercializar sus champús Sunsilk y Clinic en sobres. A esto le sumó publicidad para el mercado masivo, explicando cómo debían usarse los sobres y cómo el champú comercial podía dar como resultado un cabello liso y brillante. Unos años más tarde, cuando Procter & Gamble entró en el mercado indio del champú, el gigante de bienes de consumo con sede en Cincinnati lanzó Pantene en botellas, pero también en sobres, que para entonces representaban la gran mayoría de las ventas de champú en India. Las multinacionales no limitaron sus ambiciones al sur. Llevaron los sobres por todo el país, incluyendo algunas de sus zonas más remotas, lugares donde no existía un sistema organizado de recolección de residuos, y mucho menos de reciclaje.
P. ¿Cuál es exactamente el problema con los sobres? ¿Por qué su proliferación ha generado tantos problemas tanto para las empresas como para las comunidades?
Cada sobre que se desecha hoy en día se desecha en vertederos, se quema, se tira o se desecha; muchos cerca o en cuerpos de agua, donde se fragmentan en microplásticos. Los sobres nunca fueron diseñados para reciclarse; están hechos de una mezcla de plástico y aluminio que es costosa de separar. Su tamaño también encarece su recolección y clasificación. Un problema principal es su cantidad: en 2021, solo en India, se vendieron casi 41 mil millones de paquetes de champú, de los cuales el 99 % eran sobres. Los sobres se han extendido mucho más allá del champú y se usan para todo, desde aceite capilar y pepinillos hasta detergente para ropa y repelente de mosquitos.
Los activistas presionan continuamente a Unilever y a otras empresas para que dejen de vender sobres, y las pequeñas bolsas de plástico se han convertido en un problema para su reputación. Las empresas argumentan que eliminar los sobres significaría que las personas de bajos recursos no podrían acceder a sus marcas. La contraparte, por supuesto, es que los daños ambientales derivados del vertido y la incineración de plástico usado afectan principalmente a las personas de bajos recursos.
A través de mis reportajes para Consumado, Descubrí que la popularidad de los sobres sorprendió incluso a las empresas que los crearon. Empresas como CavinKare, Unilever y P&G los veían como una herramienta para vender a los más pobres de la India, pero, de hecho, un sector mucho más amplio de la población los ha adoptado. Son prácticos, portátiles y permiten una amplia variedad de opciones. Curiosamente, en la India suelen ser más económicos que comprar botellas de champú o detergente, contradiciendo el precedente de la industria que dice que cuanto más grande, más barato.
Las empresas son definitivamente conscientes de los problemas que causan los sobres, pero dicen que no han encontrado un material alternativo que pueda proteger tan eficazmente el producto que contienen. Si bien se han explorado modelos de reutilización, nunca se han ampliado porque comprar sobres es barato, conveniente y las personas tienen acceso a una amplia variedad de marcas.
P. ¿Puede explicarnos algunas de las tácticas que utilizan las grandes marcas del Norte y del Sur Global para hacernos adictos al plástico?
Un mensaje importante a nivel mundial durante los últimos ochenta años ha sido que los plásticos son sinónimo de higiene. A partir de la década de 1930, empresas como DuPont comenzaron a difundir la idea de que envolver alimentos en plástico mantenía alejados los gérmenes y que la comida sin envolver no solo era sucia, sino también irresponsable: un peligro para la salud familiar.
Otro gran atractivo es la comodidad, un valor que realmente se arraigó en la década de 1950. La industria desarrolló todo lo desechable durante esa década y el mensaje a las amas de casa estadounidenses con exceso de trabajo que se incorporaban cada vez más a la fuerza laboral era que los plásticos podían liberarlas del trabajo monótono.
Por supuesto, si bien los plásticos pueden ayudar a proteger los alimentos y hacer la vida más cómoda, también han ayudado a las empresas a reducir costos, alargar las cadenas de suministro y estimular el consumo, todo lo cual se ha combinado para generar un uso excesivo masivo de plástico de un solo uso.
Una táctica que han empleado las empresas para mantener a la gente enganchada al plástico -y a la descartabilidad- es advertir de enormes aumentos de precios si los legisladores deciden cambiar algo sobre la forma en que se hacen negocios actualmente, donde el costo de tratar los desechos se subcontrata a los contribuyentes y los costos al final de la vida útil del plástico no se reflejan de ninguna manera en el precio que pagan los consumidores.
Las empresas también han financiado regularmente estudios denominados "análisis del ciclo de vida" que defienden su postura (que suele ser que los plásticos son el mejor material ambientalmente para cualquier caso de uso específico), a menudo sin revelar que son ellas quienes los han realizado. Los análisis del ciclo de vida son muy complejos y se basan en una amplia gama de supuestos, y los resultados pueden variar enormemente según quién los realice y los supuestos utilizados.
P. Si hubiera una idea o conclusión clave del libro sobre el problema de la contaminación plástica, ¿cuál sería?
Si tuviera que elegir solo una, sería que ninguna de las muchas promesas de alto perfil que las empresas han hecho con bombo y platillo durante las últimas cuatro décadas para reducir drásticamente el uso y el desperdicio de plástico ha funcionado. Lejos de abordar el problema, las empresas están usando más plástico que nunca y se están quedando aún más atrás.
En mi libro, comparo a las grandes empresas de bienes de consumo con drogadictos: son conscientes de su problema, muchas de ellas ven realmente la necesidad de reducir el plástico de un solo uso, pero dependen tanto de la desechableidad como modelo de negocio que no pueden cambiar. Por eso, emplean las mismas tácticas año tras año, hacen las mismas promesas exageradas, financian los mismos estudios que justifican sus modelos de negocio actuales e implementan los mismos "pilotos" y "ensayos" que nunca llegan a escala.
Considero que la regulación es similar a una rehabilitación: como consumidores, debemos presionar a nuestros representantes electos para que reformen las normas que rigen el funcionamiento de las empresas. También debemos presionar a las propias empresas para que dejen de presionar contra las regulaciones propuestas que reducirían los residuos y las emisiones. No solo deberíamos votar con nuestro bolsillo, sino también denunciar a las empresas que blanquean su imagen o actúan de forma irresponsable, expresándoles nuestro descontento y cómo, a partir de ahora, compraremos en otros lugares.
Guardar silencio y dejar que las empresas implementen voluntariamente los cambios necesarios nunca conducirá a los grandes cambios que necesitamos para frenar realmente la producción de plástico, reducir nuestra dependencia de productos y envases desechables y reducir los residuos. Las diversas historias en Consumado – que abarcan varias décadas y muestran los mismos patrones en todas ellas – subrayan esto.
P. En sus últimos capítulos, habla de nuestra situación actual y de nuestro futuro. ¿Cree que el Tratado Global sobre Plásticos ofrece alguna esperanza o un marco para otras políticas destinadas a frenar la contaminación por plásticos?
Contar con un tratado global podría ser útil, dado que solo la regulación impulsará a las empresas a cambiar su forma de operar. Su utilidad depende de lo que se pueda acordar, del rigor con que se implemente y de quiénes lo firmen.
En cuanto a las medidas políticas, la opción más sencilla consiste en instar a las empresas a reflexionar sobre si necesitan usar envases desechables y, de ser así, cómo diseñarlos para que sean fáciles de reciclar o reutilizar, estén libres de sustancias químicas nocivas y no liberen microplásticos. La responsabilidad extendida del productor (REP), una política que transfiere el coste de gestionar los residuos generados por los productos de los contribuyentes a las empresas que los fabrican, es un primer paso hacia la financiación de la infraestructura de recogida de residuos. Una versión más sofisticada de la REP implica tarifas "ecomoduladas", que se aplican en función del grado de daño ambiental de un producto o envase. Esto debería, en última instancia, impulsar a las empresas a tomar mejores decisiones de diseño.
Los objetivos de reutilización y reducción de residuos podrían impulsar el desarrollo de envases estandarizados para su reutilización y recarga, junto con instalaciones de recogida y lavado para su mantenimiento. En general, las leyes que limitan los tipos de plásticos (y productos químicos) permitidos en el mercado y sus usos podrían ayudarnos a empezar a controlar los residuos, pero también a mejorar la salud humana, una preocupación cada vez mayor debido a los miles de productos químicos que se utilizan en los plásticos. Es importante destacar que el simple cambio a otro material desechable, como el papel, conlleva sus propias consecuencias ambientales y, en general, no es una vía que yo defienda. Para romper realmente con el ciclo de fabricar-consumir-tirar, debemos pensar en cambiar el comportamiento general y la economía que sustenta nuestro consumo.
En última instancia, si bien un tratado global podría desempeñar un papel importante en la imposición de este tipo de leyes en todos los países, el progreso real también dependerá de la participación ciudadana. Es necesario que las personas se informen mejor y participen activamente, exigiendo a las empresas su responsabilidad en el aumento de la dependencia del plástico y reflexionando críticamente sobre nuestros propios hábitos como consumidores en una economía basada en el consumo desmedido. El cambio sistémico no se producirá sin presión desde la base, junto con una regulación vertical.
(Ensayo fotográfico) La historia de las bolsitas
(Reporte) Marca: El azote de las bolsitas en Asia
(Reporte) Economía de bolsitas: grandes problemas en paquetes pequeños
(Reporte) Sin dar en el blanco: revelan falsas soluciones corporativas a la crisis de contaminación plástica
El 23 de julio de 2025, el movimiento #BreakFreeFromPlastic organizó una conferencia de prensa integral para brindar a los periodistas un contexto esencial antes de las negociaciones del INC 5.2 para el Tratado Global del Plástico.
La sesión informativa en línea contó con la participación de expertos en políticas regionales que analizaron las posiciones de los países y la dinámica de negociación de la región de Asia y el Pacífico, para ayudar al personal de los medios a prepararse para la cobertura del INC 5.2 y comprender mejor cómo los países definen sus prioridades en torno al desarrollo económico, la protección del medio ambiente y la cooperación regional e internacional.
Los países de Asia Pacífico se encuentran en el epicentro de los impactos tanto de la producción de plástico como de la contaminación; la diversidad de sus economías y los desafíos ambientales la convierten en un campo de batalla clave en las negociaciones de tratados globales. Los resultados de las negociaciones determinarán los estándares globales para la producción de plástico, la gestión de residuos y la rendición de cuentas de la industria.
En el informe también se identificaron desafíos clave, incluidos problemas de procedimiento que afectan el acceso de la sociedad civil, posibles tácticas dilatorias, compromisos diluidos que favorecen la gestión de residuos por sobre los límites de producción y la influencia de la industria que promueve narrativas de economía circular por sobre la reducción sustancial de la contaminación. Para una cobertura más matizada del tratado, los expertos en políticas e investigadores del panel instaron a los periodistas a considerar un modelo de desarrollo centrado en los derechos humanos y libre de combustibles fósiles para la región de Asia y el Pacífico..
CLAVE TAKEAWAYS
Los Estados miembros de las Naciones Unidas se reunirán nuevamente en Ginebra, Suiza, del 5 al 14 de agosto de 2025 para la reanudación del quinto período de sesiones de la Comité Intergubernamental de Negociación (INC 5.2) por un acuerdo internacional jurídicamente vinculante para poner fin a la contaminación plástica.
CITAS CLAVE
Semee Rhee, asesora de políticas globales, Break Free From Plastic
No se trata de si tendremos o no un tratado. Se trata de cuántos países tendrán la valentía de decir que ya no podemos seguir produciendo la cantidad de plástico que producimos actualmente por el bien del medio ambiente y el bienestar humano.
Siddharth Ghanshyam Singh, Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente (CSE)
El momento de impulsar la ambición es ahora. Oportunidades como esta no se presentan a menudo, y los países deben recordar para quién negocian: su gente y el planeta que compartimos. No podemos permitir que unos pocos oponentes acérrimos descarrilen y retrasen el progreso. Es hora de mantenernos firmes y dar un paso decisivo para acabar con la contaminación por plásticos.
Pinky Chandran, Coordinadora para Asia Pacífico de Break Free From Plastic
El problema del plástico a menudo se asemeja a un caleidoscopio, sin una perspectiva única que ilumine la imagen completa; de hecho, cada giro revela una nueva representación. Debemos ver el problema del plástico como un tapiz, donde cada elemento está interconectado, interrelacionado y es interdependiente. Un enfoque fragmentado y fragmentado simplemente no basta. Por lo tanto, deben existir medidas globales vinculantes para reducir la producción de plástico, a fin de abordar el problema de la contaminación por plástico desde una perspectiva de transición justa.
Siddika Sultana, Directora Ejecutiva de la Organización para el Medio Ambiente y el Desarrollo Social (ESDO)
El sur de Asia es a la vez un foco importante de contaminación por plásticos y un centro de innovación. Para abordar este problema eficazmente, la región debe pasar de iniciativas nacionales aisladas a una acción regional coordinada. Un enfoque conjunto, respaldado por la aplicación de la normativa, la inversión y la inclusión, puede posicionar al sur de Asia como líder en el desarrollo de un tratado global eficaz sobre residuos plásticos.
Punyathorn Jeungsmarn, investigador de la campaña de plásticos, Fundación para la Justicia Ambiental
Como región, el Sudeste Asiático se ve particularmente afectado por la contaminación plástica y se está convirtiendo cada vez más en un vertedero de residuos plásticos, soluciones erróneas y engañosas, como las tecnologías de valorización energética de residuos, y la expansión de la industria petroquímica. Por lo tanto, es crucial que nuestros representantes se pongan de pie y prioricen a las personas y al planeta sobre los plásticos y la industria petroquímica. A lo largo de las últimas rondas de negociaciones, hemos visto posturas valientes de los países del Sudeste Asiático. Esperamos volver a verlas en Ginebra.
Recursos adicionales:
Nota: Imágenes de alta resolución de los portavoces y material de referencia adicional están disponibles previa solicitud. Se pueden concertar entrevistas con expertos regionales tras la sesión informativa.
Contactos de prensa:
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que visualiza un futuro sin contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,500 organizaciones, que representan a millones de personas en todo el mundo, se han unido al movimiento para exigir reducciones drásticas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social, y trabajan juntas con un enfoque holístico para impulsar un cambio sistémico. Esto implica abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
08 de julio de 2025, Kuala Lumpur—Parlamentarios y representantes de la sociedad civil de Malasia, Indonesia, Tailandia, Filipinas y Vietnam se reunieron en un taller dirigido por la sociedad civil para abordar la creciente crisis de la contaminación transfronteriza por plásticos y su devastador impacto en los derechos humanos en el Sudeste Asiático. El encuentro sirvió como plataforma para intercambiar conocimientos, analizar las leyes regionales y nacionales sobre el tráfico de residuos plásticos y debatir soluciones basadas en derechos en el contexto de las negociaciones del Tratado Mundial sobre el Plástico, con el objetivo de impulsar la acción coordinada de la ASEAN sobre este urgente problema ambiental y socioeconómico.
Edmund Bon Tai Soon, Presidente y Representante de Malasia, Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR)
El Sudeste Asiático es la región más afectada por el acuciante problema de la contaminación, la producción y el consumo de plásticos; no se trata solo de un problema ambiental, sino también de derechos humanos. La contaminación por plásticos afecta la seguridad alimentaria, el derecho a la salud y el derecho a la vida. Afecta desproporcionadamente a mujeres, niños y comunidades en zonas ambientalmente frágiles. Este taller es importante para situar los derechos humanos en el centro de la crisis de la contaminación por plásticos: los parlamentarios, tanto en el gobierno como en la oposición, y con su acceso a los medios de comunicación, son importantes e influyentes.
Resultados clave:
1. Las organizaciones de la sociedad civil (OSC) propusieron una declaración conjunta centrada en los derechos humanos a los parlamentarios, legisladores y representantes de la Cámara presentes;
2. Los participantes pudieron debatir, deliberar y decidir sobre cuestiones clave, la redacción y el marco de la declaración conjunta para representar mejor nuestras voces unificadas, y acordaron utilizarla como herramienta de cabildeo a nivel nacional, de la ASEAN e internacional; y,
3. Hubo sugerencias sobre cómo se podría utilizar la declaración conjunta para futuras actividades de cabildeo, tanto por parte de parlamentarios, funcionarios de aduanas y organizaciones de la sociedad civil, y en las próximas reuniones en las que se pueden articular nuestras demandas.
Citas clave de los parlamentarios y la declaración conjunta:
YB Datuk Willie Anak Mongin, diputado de Puncak Borneo, Malasia
Este taller ha reafirmado mi compromiso de abogar por un enfoque de derechos para la protección del medio ambiente. Una conclusión clave es la urgente necesidad de cooperación regional en la ASEAN para fortalecer la gobernanza del plástico, apoyar la reducción de residuos en origen y garantizar que las políticas ambientales se basen en principios de derechos humanos. Debemos dejar de considerar la contaminación por plásticos como un simple problema de gestión de residuos. Es una cuestión de derechos humanos que exige soluciones integrales que incluyan la participación pública, la rendición de cuentas de las empresas y reformas legales.
Renee Co, representante del partido Kabataan, Filipinas
La contaminación por plásticos es un problema de derechos humanos, y los países de la ASEAN son víctimas de múltiples facetas. Desde ser tratados como un "basurero" por los países desarrollados/contaminantes al transportar e importar ilegalmente basura (que a veces incluye residuos tóxicos o peligrosos), hasta ser el blanco de una agresiva cultura consumista imperialista, los países del Sudeste Asiático, sus ciudadanos y su juventud son los más afectados por esta lucha.
Rina Sa'adah, Partido Despertar Nacional (PKB), Indonesia
En este taller, los parlamentarios presentes acordaron una declaración conjunta muy completa para abordar la contaminación por plásticos, que se presentará a foros superiores, tanto a nivel regional como global de la ASEAN. El mensaje clave que se transmitió en este taller es: «La importación de residuos plásticos de países desarrollados no es solo una cuestión de reciclaje o economía circular, sino, fundamentalmente, una injerencia en la soberanía de los países de la ASEAN. Por lo tanto, los países de la ASEAN deben intensificar la colaboración en la elaboración de estrategias para frenar la importación de residuos plásticos en la región.»
Norasate Prachyakorn, Senador del Senado de Tailandia
Antes de asistir a esta reunión, luchaba contra empresas de residuos plásticos y agencias gubernamentales en Tailandia por corrupción. Lo que he aprendido es la importancia de la cooperación. Como países, enfrentamos problemas similares en materia de aplicación de la ley. Lo que todos sabemos es que no podemos lograrlo solos; tenemos que trabajar juntos, como coalición, como amigos y como región. A lo largo de este taller de un día y medio, he desarrollado una fuerte convicción de que podemos lograrlo. Podemos luchar juntos contra esto.
Acceda a la declaración conjunta aquí.
La declaración conjunta, con los debidos aportes de parlamentarios, funcionarios de aduanas y organizaciones de la sociedad civil presentes en el taller, se utilizará para futuros esfuerzos de promoción a nivel local, de la ASEAN e internacional.
Para consultas de los medios de comunicación:
Pats Oliva: Gerente de Medios y Comunicaciones | Parlamentarios de la ASEAN por los Derechos Humanos
Derechos (APHR) | pats@aseanmp.org
Devayani Khare: Gerente Regional de Comunicaciones | Libérate del Plástico - Asia
Pacífico (BFFP-AP) | devayani@breakfreefromplastic.org
SOCIOS ORGANIZADORES
Libérate del Plástico (BFFP) y Parlamentarios de la ASEAN por los Derechos Humanos (APHR)
Con el apoyo de los miembros de BFFP de la región Asia Pacífico:
Red de Acción de Basilea (BAN), Centro de Lucha contra la Corrupción y el Amiguismo (Centro C4), Sahabat Alam Malaysia (SAM), Asociación de Consumidores de Penang (CAP), Centro de Medio Ambiente y Recursos del Pacífico de Vietnam (PE-VN), Fundación para la Justicia Ambiental (EJF), Observación Ecológica y Conservación de Humedales (ECOTON), BAN Toxics y EcoWaste Coalition.
BUSAN, República de Corea, 29 de noviembre de 2024 — Una amplia coalición de organizaciones observadoras celebró una conferencia de prensa en el exterior del quinto Comité Intergubernamental de Negociación (INC-5) para promover un tratado sobre plásticos. Las organizaciones exigieron que los negociadores se unieran para demostrar coraje y no ceder en los últimos días de las negociaciones.
Las organizaciones emitieron el siguiente comunicado:
Quedan apenas 36 horas de negociaciones programadas para lograr un tratado global que pueda poner fin a la contaminación por plásticos. Pero ahora mismo, vemos que los países que suelen tener pocas ambiciones están haciendo descarrilar las negociaciones, mientras que los países que han prometido ambición, como los miembros de la Coalición de Alta Ambición (HAC, por sus siglas en inglés) y que se encuentran cómodamente en la mayoría, están caminando como sonámbulos hacia un tratado que no valdrá ni el papel en el que estará escrito. Los negociadores se están aferrando a la normalidad en una etapa tan crucial, abandonando sus compromisos, ignorando sus principios, descuidando la ciencia y la economía que tienen ante sí y fallando a los más afectados. Todo en pos del consenso y de finalizar cualquier tipo de tratado para fines de esta semana, sin importar cuán catastróficamente inútil será para abordar la crisis del plástico que se agrava.
Contrariamente a sus excusas, los países ambiciosos tienen el poder y los medios para forjar un tratado que ponga fin a la crisis mundial del plástico. Sin embargo, lo que nos falta ahora es la determinación de nuestros líderes para hacer lo correcto y luchar por el tratado que prometieron al mundo hace dos años.
Un tratado débil basado en medidas voluntarias se derrumbará bajo el peso de la crisis del plástico y nos encerrará en un ciclo interminable de daños innecesarios. La clara demanda de las comunidades afectadas y de la abrumadora mayoría de los ciudadanos, científicos y empresas de normas globales vinculantes para todo el ciclo de vida es irrefutable. La gran mayoría de los gobiernos saben lo que hay que hacer ahora. Saben qué medidas necesitamos y saben cómo se pueden implementar. Los negociadores tienen varias opciones de procedimiento disponibles, incluida la votación o la celebración de un tratado entre los dispuestos. En estos estertores finales de las negociaciones, necesitamos que los gobiernos demuestren coraje. No deben ceder bajo la presión ejercida por un pequeño grupo de estados poco ambiciosos y hacer que la vida de nuestro planeta dependa de un consenso inalcanzable. Exigimos un tratado fuerte que proteja nuestra salud y la salud de las generaciones futuras.
Notas para el editor:
Las fotos de la conferencia de prensa del día 5 del INC-5 están disponibles aquíCrédito a Greenpeace.
Lea sobre la Marcha para Poner Fin a la Era del Plástico: https://bit.ly/INC4march
Habrá traducciones disponibles en francés y español. aquí.
Grupos de la sociedad civil de todo el mundo se unieron en una movilización masiva en la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-4) para un Tratado Global sobre Plásticos en Ottawa, Canadá, así como en diferentes acciones satélite en múltiples lugares del mundo, para centrar los objetivos y valores de las comunidades más afectadas por el ciclo de vida del plástico. La marcha tuvo lugar el 21 de abril de 2024 (domingo) en Parliament Hill y el Shaw Center para recordar a los gobiernos exactamente para quiénes están negociando en el INC.
Estas son las demandas clave de los grupos de la sociedad civil para los delegados en el INC-4:
1 de marzo de 2024, Nairobi - Hoy concluyó la sexta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA 6), que reunió a representantes de 193 países en Nairobi, Kenia, para considerar propuestas de "Acciones multilaterales eficaces, inclusivas y sostenibles para abordar el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación". Después de una semana de debates, los miembros de #BreakFreeFromPlastic en el terreno continuaron pidiendo a los gobiernos que impulsen un ambicioso Tratado Global sobre Plásticos en preparación para la cuarta ronda de negociaciones que tendrá lugar en Ottawa, Canadá, a fines de abril.
En medio de la preocupación por los intentos de limitar el mandato del tratado sobre plásticos durante la semana, Hellen Kahaso Dena, directora del proyecto de plásticos panafricanos de Greenpeace África, dijo“Algunos países están intentando diluir el lenguaje ya acordado sobre el fin de la contaminación por plásticos para 2040, reduciendo la ambición en todos los frentes y negando el vínculo entre los productos químicos y la crisis climática. Instamos firmemente a los Estados miembros a no socavar el mandato del Tratado Mundial sobre Plásticos y a mostrar coraje y ambición mientras continuamos las negociaciones en Ottawa el próximo mes”.Lea la declaración completa de Greenpeace aquí.
David Azoulay, Director del programa de Salud Ambiental del Centro de Derecho Ambiental Internacional, respondió: “Aplaudimos el renovado compromiso de participar de manera constructiva en la negociación en curso de un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos. No sorprende que los mismos Estados miembros que han trabajado para descarrilar y obstruir las negociaciones del tratado sobre plásticos recurran a un esfuerzo encubierto para intentar renegociar el mandato del INC. Si bien esta declaración no tiene ninguna relación legal con el mandato para el trabajo del INC, reafirmar el mandato en la UNEA-6 es una declaración política valiosa frente a la continua participación de mala fe de los Estados Unidos y los petroestados que están tratando por todos los medios de limitar la ambición del futuro tratado. Los gobiernos deben respetar sus compromisos anteriores y escuchar a los científicos independientes y las comunidades de todo el mundo que exigen acciones ambiciosas. Deben enderezar el barco antes del INC-4 para garantizar que las negociaciones en Ottawa no terminen en un fracaso”.La declaración de CIEL también está disponible aquí.
Ana Rocha, Directora del Programa Global de Plásticos de GAIA, agregó: "La UNEA6 fue una clara representación de la complejidad y el desequilibrio político mundial. En lo que respecta a la crisis de los plásticos, un puñado de países intentó constantemente aislar y reducir la importancia de la resolución 5/14 que dio origen a las negociaciones del Tratado sobre los Plásticos. Afortunadamente, el compromiso de eliminar urgentemente la contaminación por plásticos a lo largo de todo el ciclo de vida de los plásticos se vio reforzado una vez más en la Declaración Ministerial. Nos vamos de Nairobi con la esperanza de que la próxima cuarta ronda de negociaciones en Canadá nos lleve hacia un ambicioso Tratado sobre los Plásticos".
Frankie Orona, Director Ejecutivo de la Sociedad de Naciones Nativas También comentó sobre la reunión de la UNEA 6: "Encontramos durante la UNEA 6 que muchos estados petroleros intentaron diluir, prolongar y detener cualquier progreso relacionado con el Tratado Global del Plástico INC. Hemos encontrado una vez más, una participación desigual cuando se trata de incluir las voces de los pueblos indígenas, las comunidades de primera línea y los trabajadores, que se ven afectados desproporcionadamente por los combustibles fósiles, la petroquímica, la agricultura y la industria química. Los problemas en nuestras comunidades afectadas no deben considerarse solo un problema de salud humana y ambiental, sino más bien un problema de derechos humanos".
Rahyang Nusantara, subdirector de Dietplastik Indonesia, dijo: La UNEA-6 fue una oportunidad para crear una mejor estrategia antes de la próxima INC-4 en relación con el Tratado sobre Plásticos. Durante los eventos y reuniones paralelas en las que participé, hubo muchas conversaciones sobre la contaminación por plásticos y, especialmente, sobre la reutilización como solución; sin embargo, noté muchas interpretaciones diferentes de la palabra. Reutilizar no es reciclar y no es solo un envase sino también un sistema. El éxito de las medidas de reducción del plástico dependerá de la ampliación de alternativas sostenibles accesiblesLos sistemas de reutilización y recargas suelen ser la opción más sostenible en comparación con las sustituciones de un solo uso y los sistemas de reutilización deben ser independientes del material. Espero que haya más debates y trabajo entre sesiones para garantizar que la reutilización sea fundamental para lograr "Resolución 5/14 Poner fin a la contaminación por plásticos: hacia un instrumento internacional jurídicamente vinculante"
En una nota aparte, el miembro de BFFP IPEN Celebraron el llamado a la acción de la UNEA para poner fin al uso de los pesticidas más tóxicos del mundo para 2035, que continúa impulsando la conexión entre las cuestiones ambientales y los impactos petroquímicos en la salud humana, incluidos los pesticidas y los plásticos.
Se agregarán declaraciones adicionales de BFFP a medida que estén disponibles.
###
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,000 organizaciones y 11,000 XNUMX personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores compartidos de protección ambiental y justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas.www.breakfreefromplastic.org
