Descubra qué sucedió en las negociaciones del tratado sobre el plástico que acaban de concluir ➝
¡Protejamos nuestro planeta! Última oportunidad para sumarse al llamado a favor de un Tratado sobre Plásticos fuerte. FIRMA LA PETICIÓN AHORA.
Londres, Reino Unido [16 de septiembre de 2025] - Hoy, Break Free From Plastic publicó un nuevo informe Auditorías de supermercados: el potencial desaprovechado de las tiendas para combatir la contaminación plástica, la primera instantánea global de las prácticas comerciales del sector minorista en las tiendas, centrándose en su papel fundamental en la crisis mundial de contaminación plástica.
Del 28 de agosto al 15 de noviembre de 2024, 496 auditorías individuales de 247 minoristas en 27 países Fueron realizadas por voluntarios de organizaciones miembros de BFFP, como parte de las auditorías de supermercados. A través de esta iniciativa global de ciencia ciudadana, BFFP descubrió que las tiendas están haciendo lo mínimo para reducir su huella de plástico de un solo uso, excepto cuando una legislación estricta las obliga a hacerlo.
Estas auditorías de supermercados basadas en ciencia ciudadana están inspiradas en el exitoso proyecto BFFP Auditoría de marca proyecto que identificó a los principales contaminadores plásticos corporativos del mundo en los últimos seis años.
A continuación se presentan las principales conclusiones del informe:
Acceda a los resultados detallados.
Los supermercados son actores clave en el ciclo de vida del plástico: se encuentran en una encrucijada crucial entre productores y consumidores, y tienen una influencia significativa en los fabricantes de productos y el comportamiento del consumidor. Sin embargo, el papel del sector de los supermercados en la contaminación por plásticos y su potencial para un cambio positivo se ha pasado por alto en gran medida.
BFFP descubrió que la mayoría de los supermercados previenen con éxito un tipo de contaminación plástica al no ofrecer bolsas de plástico desechables gratuitas en las cajas. Sin embargo, prácticas respetuosas con el plástico, como secciones de productos secos a granel, sistemas de devolución de botellas de bebidas, mostradores de charcutería y carnicería que permiten a los clientes traer sus propios envases, y alternativas a las bolsas de plástico para productos agrícolas, rara vez se encuentran en tiendas de todo el mundo.
El informe insta a los supermercados a aprovechar su posición única en el mercado para implementar estrategias integrales de reducción de plástico: estas pueden influir en cómo y qué compran los consumidores, y pueden reducir la generación de desechos plásticos y la contaminación plástica a nivel mundial. Los supermercados también pueden impulsar la innovación de sus proveedores y la reducción del uso de plástico mediante objetivos ambiciosos y políticas de adquisición, a la vez que apoyan la infraestructura de envases reutilizables, como los sistemas existentes de depósito de botellas. Los supermercados no deben esperar a que la legislación actúe. Ante la crisis mundial del plástico, que está perjudicando la salud humana, el clima y el medio ambiente, todo el sector necesita abordar urgentemente su uso.
Mientras continúan las negociaciones para un tratado global sobre el plástico, este informe ofrece información crucial sobre cómo los supermercados pueden contribuir significativamente a prevenir la crisis del plástico. Se espera que el estudio se amplíe anualmente y genere un conjunto de datos exhaustivo con más países y minoristas para mostrar las mejores prácticas y presionar a los supermercados para que desempeñen un papel proactivo en la mitigación de la crisis de la contaminación por plástico.
CITAS DE MIEMBROS DE BFFP
María José García Bellalta, fundadora, Fundación El Árbol, Chile
En los últimos años, Chile ha adoptado políticas importantes, como la Ley de Prohibición de Bolsas Plásticas (2018) y la Ley de Plásticos de un Solo Uso y Botellas de Plástico (2021), para abordar la contaminación plástica. Sin embargo, 20 auditorías recientes a supermercados y tiendas de conveniencia en dos regiones revelan que el cumplimiento es inconsistente. Los grandes supermercados han dejado de distribuir bolsas de plástico de un solo uso, pero muchos continúan vendiendo las llamadas bolsas de plástico "reutilizables", que terminan como residuos una vez dañadas. Las tiendas de conveniencia más pequeñas aún ofrecen bolsas de plástico gratuitamente a los clientes, con poca o ninguna supervisión o aplicación de la ley. Dada la debilidad de la legislación y los mecanismos de aplicación de Chile, se necesitan medidas más contundentes e inclusivas para abordar la contaminación plástica en todos los establecimientos, acompañadas de educación ciudadana y de minoristas. Lo más importante es que... Una supervisión eficaz y sanciones significativas son esenciales para garantizar el cumplimiento y promover un cambio real.
Maite Cortés, Directora Ejecutiva del Colectivo Ambiental de Jalisco, México.
Es fundamental que, tanto en los supermercados como en cualquier otro punto de venta, los consumidores tengan acceso a productos con envases verdaderamente circulares. Esto requiere rediseñar los envases y hacerlos retornables. Como consumidores, queremos productos que no estén diseñados para ser desechables, ya que provocan la migración de partículas de plástico a los alimentos..
Daru Setyorini, Director Ejecutivo, ECOTON, Indonesia
La sobreproducción de plástico está agravando la triple crisis planetaria, y los supermercados nos han inundado con productos envasados en plástico. Las cadenas minoristas generan hasta cinco veces más residuos de envases que las compras tradicionales, gran parte de ellos provenientes de alimentos envueltos individualmente, bebidas embotelladas en plástico y bolsas desechables. Hemos visto que algunos supermercados ofrecen opciones reutilizables, pero es insuficiente y hay falta de promoción por parte de los supermercados. ¡Queremos más! Necesitamos que los supermercados lideren la sustitución de plásticos de un solo uso por materiales locales, de origen vegetal y envases reutilizables. Hagamos que las opciones sostenibles sean accesibles, visibles y asequibles. Exigimos envases ecológicos en cada pasillo, para que cada compra nos acerque a un futuro más saludable y sin residuos.
Edith Monteiro, Adansonia.Green, Senegal
Cada pasillo del supermercado puede ser parte del problema o parte de la solución. Elegir menos plástico significa elegir un futuro más saludable.
Emma Priestland, Coordinadora de Campañas Corporativas, Break Free From Plastic
Este primer panorama de las prácticas comerciales de los supermercados a nivel mundial demuestra claramente que el sector tiene un largo camino por recorrer para prevenir la contaminación por plásticos. Los supermercados de todo el mundo dependen en gran medida de plásticos de un solo uso, y este consumo excesivo es una de las principales razones por las que nos encontramos en una crisis de contaminación. Implementando medidas sencillas y de eficacia comprobada, las tiendas pueden reducir drásticamente su huella de plástico y ayudar a sus clientes a evitar el uso innecesario de plástico, ¡lo cual es bueno para su salud y para el medio ambiente!
Nota para los editores:
Acceda al informe y resultados del supermercado.
Aquí hay un Banco de fotografías con créditos de imágenes y subtítulos sugeridos para aparecer en sus artículos.
Contactos de prensa:
Emma Priestland, Activista corporativo, Libérate del plástico: emma@breakfreefromplastic.org
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que visualiza un futuro sin contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,500 organizaciones, que representan a millones de personas en todo el mundo, se han unido al movimiento para exigir reducciones drásticas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social, y trabajan juntas con un enfoque holístico para impulsar un cambio sistémico. Esto implica abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
4 de agosto, 2025 Ginebra, Suiza – Un día antes de que comience la ronda final de negociaciones para un Tratado Global sobre Plásticos, cientos de ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo se reunieron en la Place des Nations en Ginebra para exigir un tratado ambicioso y jurídicamente vinculante que ponga a las personas y al planeta antes que a los contaminadores.
La manifestación, organizada por Greenpeace Suiza y el movimiento Break Free from Plastic, la Fundación Gallifrey y una creciente coalición de grupos ambientales y de justicia social, dio inicio a la última fase de las negociaciones de la ONU que se llevan a cabo desde 5 al 14 de agosto en el Palacio de las NacionesLos manifestantes vistieron de amarillo, rojo y naranja para simbolizar la urgencia de la crisis y el peligro que supone la producción descontrolada de plástico, que en su gran mayoría proviene de combustibles fósiles.
"Como país anfitrión de las negociaciones sobre la contaminación por plásticos, confiamos en que Suiza se mantenga firme en la ambición del futuro Tratado Global. Con la producción de plástico prevista para triplicarse para 2050, el tratado estaría condenado al fracaso sin un objetivo global para reducir la producción de plástico. Necesitamos acabar con la era del plástico. Para proteger nuestra salud, nuestras comunidades y nuestro planeta"Dijo Joëlle Hérin, experta en consumo y economía circular en Greenpeace Suiza.
Ahora que las negociaciones están a punto de comenzar, la sociedad civil está denunciando el papel de la industria de los combustibles fósiles en socavar el progreso e insta a los delegados a centrarse en medidas previas que aborden la producción de plástico en su origen.
En la ronda de negociaciones anterior, contabilizamos 221 lobistas de las industrias de combustibles fósiles y petroquímica. Si hubieran formado una sola delegación, esta habría sido la más numerosa de las conversaciones, superando con creces la de la Unión Europea y sus Estados miembros juntos (191). Esta abrumadora presencia demuestra la amenaza que supone para estas industrias un Tratado sobre Plásticos sólido. Siendo Ginebra un importante centro neurálgico para el comercio de petróleo crudo y petroquímicos, su número podría ser aún mayor esta vez.
La sociedad civil está harta de sus tácticas de manipulación y dilación. El mundo ahora lo ve con claridad: los plásticos y la crisis del cambio climático son alimentados por la industria de los combustibles fósiles. Unas pocas empresas están impactando miles de millones de vidas. Necesitamos un Tratado sólido y jurídicamente vinculante. Ahora. Todos estamos observando. dijo Laurianne Trimoulla, directora de comunicaciones y proyectos de la Fundación Gallifrey.
La movilización marca una poderosa muestra de unidad de ciudadanos y ONG decididos a proteger la salud humana, los derechos humanos y los ecosistemas de la creciente crisis de contaminación plástica.
Un tratado global sólido sobre plásticos no se trata solo de reducir la contaminación; es nuestra oportunidad de acabar con la injusticia del comercio de residuos, garantizando que ninguna comunidad se convierta en vertedero de los excedentes de otra. Un tratado significativo debe cerrar las lagunas legales que disfrazan el comercio de residuos de reciclaje. Las exportaciones de residuos plásticos de Suiza a Malasia han aumentado significativamente, un 271%, de 69,820 kg en 2022 a 258,897 kg en 2024. Al frenar el comercio de residuos, el tratado sobre plásticos puede ayudar a países como Suiza a dejar de exportar contaminación y a invertir en soluciones para la producción y la exportación y a asumir la responsabilidad de sus propios residuos." dijo Mageswari Sangaralingam, de Sahabat Alam Malasia.
###
Notas para el editor.
Acerca de Greenpeace – Greenpeace Existe porque este frágil planeta merece una voz. Fundada en 1971 por un grupo de ciudadanos preocupados que buscaban detener las pruebas de armas nucleares del ejército estadounidense frente a las costas de Alaska, Greenpeace opera actualmente en 55 países y territorios de todo el mundo. Nuestra misión es proteger la biodiversidad en todas sus formas y abordar la crisis climática con la urgencia que exige. Nos guían nuestros valores fundamentales de no violencia, responsabilidad personal, independencia y el compromiso de visibilizar no solo los problemas ambientales, sino también de crear soluciones prácticas y esperanzadoras.
Acerca de la Fundación Gallifrey - El elemento Fundación Gallifrey Es una organización de protección de los océanos fundada en Ginebra. Sus temas incluyen, entre otros: contaminación por plásticos y sustancias químicas relacionadas, protección de tiburones, minería de los fondos marinos, ecocidio, sobrepesca, derechos oceánicos y caza de ballenas. Campus libre de plástico Es un programa gratuito de la Fundación para ayudar a las escuelas a “desplastificar” sus campus.
Acerca de BFFP - #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,700 organizaciones y 11,000 personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org.
Contactos de prensa globales:
Contacto de prensa regional:
El 23 de julio de 2025, el movimiento #BreakFreeFromPlastic organizó una conferencia de prensa integral para brindar a los periodistas un contexto esencial antes de las negociaciones del INC 5.2 para el Tratado Global del Plástico.
La sesión informativa en línea contó con la participación de expertos en políticas regionales que analizaron las posiciones de los países y la dinámica de negociación de la región de Asia y el Pacífico, para ayudar al personal de los medios a prepararse para la cobertura del INC 5.2 y comprender mejor cómo los países definen sus prioridades en torno al desarrollo económico, la protección del medio ambiente y la cooperación regional e internacional.
Los países de Asia Pacífico se encuentran en el epicentro de los impactos tanto de la producción de plástico como de la contaminación; la diversidad de sus economías y los desafíos ambientales la convierten en un campo de batalla clave en las negociaciones de tratados globales. Los resultados de las negociaciones determinarán los estándares globales para la producción de plástico, la gestión de residuos y la rendición de cuentas de la industria.
En el informe también se identificaron desafíos clave, incluidos problemas de procedimiento que afectan el acceso de la sociedad civil, posibles tácticas dilatorias, compromisos diluidos que favorecen la gestión de residuos por sobre los límites de producción y la influencia de la industria que promueve narrativas de economía circular por sobre la reducción sustancial de la contaminación. Para una cobertura más matizada del tratado, los expertos en políticas e investigadores del panel instaron a los periodistas a considerar un modelo de desarrollo centrado en los derechos humanos y libre de combustibles fósiles para la región de Asia y el Pacífico..
CLAVE TAKEAWAYS
Los Estados miembros de las Naciones Unidas se reunirán nuevamente en Ginebra, Suiza, del 5 al 14 de agosto de 2025 para la reanudación del quinto período de sesiones de la Comité Intergubernamental de Negociación (INC 5.2) por un acuerdo internacional jurídicamente vinculante para poner fin a la contaminación plástica.
CITAS CLAVE
Semee Rhee, asesora de políticas globales, Break Free From Plastic
No se trata de si tendremos o no un tratado. Se trata de cuántos países tendrán la valentía de decir que ya no podemos seguir produciendo la cantidad de plástico que producimos actualmente por el bien del medio ambiente y el bienestar humano.
Siddharth Ghanshyam Singh, Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente (CSE)
El momento de impulsar la ambición es ahora. Oportunidades como esta no se presentan a menudo, y los países deben recordar para quién negocian: su gente y el planeta que compartimos. No podemos permitir que unos pocos oponentes acérrimos descarrilen y retrasen el progreso. Es hora de mantenernos firmes y dar un paso decisivo para acabar con la contaminación por plásticos.
Pinky Chandran, Coordinadora para Asia Pacífico de Break Free From Plastic
El problema del plástico a menudo se asemeja a un caleidoscopio, sin una perspectiva única que ilumine la imagen completa; de hecho, cada giro revela una nueva representación. Debemos ver el problema del plástico como un tapiz, donde cada elemento está interconectado, interrelacionado y es interdependiente. Un enfoque fragmentado y fragmentado simplemente no basta. Por lo tanto, deben existir medidas globales vinculantes para reducir la producción de plástico, a fin de abordar el problema de la contaminación por plástico desde una perspectiva de transición justa.
Siddika Sultana, Directora Ejecutiva de la Organización para el Medio Ambiente y el Desarrollo Social (ESDO)
El sur de Asia es a la vez un foco importante de contaminación por plásticos y un centro de innovación. Para abordar este problema eficazmente, la región debe pasar de iniciativas nacionales aisladas a una acción regional coordinada. Un enfoque conjunto, respaldado por la aplicación de la normativa, la inversión y la inclusión, puede posicionar al sur de Asia como líder en el desarrollo de un tratado global eficaz sobre residuos plásticos.
Punyathorn Jeungsmarn, investigador de la campaña de plásticos, Fundación para la Justicia Ambiental
Como región, el Sudeste Asiático se ve particularmente afectado por la contaminación plástica y se está convirtiendo cada vez más en un vertedero de residuos plásticos, soluciones erróneas y engañosas, como las tecnologías de valorización energética de residuos, y la expansión de la industria petroquímica. Por lo tanto, es crucial que nuestros representantes se pongan de pie y prioricen a las personas y al planeta sobre los plásticos y la industria petroquímica. A lo largo de las últimas rondas de negociaciones, hemos visto posturas valientes de los países del Sudeste Asiático. Esperamos volver a verlas en Ginebra.
Recursos adicionales:
Nota: Imágenes de alta resolución de los portavoces y material de referencia adicional están disponibles previa solicitud. Se pueden concertar entrevistas con expertos regionales tras la sesión informativa.
Contactos de prensa:
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que visualiza un futuro sin contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,500 organizaciones, que representan a millones de personas en todo el mundo, se han unido al movimiento para exigir reducciones drásticas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social, y trabajan juntas con un enfoque holístico para impulsar un cambio sistémico. Esto implica abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor del plástico, desde su extracción hasta su eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
08 de julio de 2025, Kuala Lumpur—Parlamentarios y representantes de la sociedad civil de Malasia, Indonesia, Tailandia, Filipinas y Vietnam se reunieron en un taller dirigido por la sociedad civil para abordar la creciente crisis de la contaminación transfronteriza por plásticos y su devastador impacto en los derechos humanos en el Sudeste Asiático. El encuentro sirvió como plataforma para intercambiar conocimientos, analizar las leyes regionales y nacionales sobre el tráfico de residuos plásticos y debatir soluciones basadas en derechos en el contexto de las negociaciones del Tratado Mundial sobre el Plástico, con el objetivo de impulsar la acción coordinada de la ASEAN sobre este urgente problema ambiental y socioeconómico.
Edmund Bon Tai Soon, Presidente y Representante de Malasia, Comisión Intergubernamental de Derechos Humanos de la ASEAN (AICHR)
El Sudeste Asiático es la región más afectada por el acuciante problema de la contaminación, la producción y el consumo de plásticos; no se trata solo de un problema ambiental, sino también de derechos humanos. La contaminación por plásticos afecta la seguridad alimentaria, el derecho a la salud y el derecho a la vida. Afecta desproporcionadamente a mujeres, niños y comunidades en zonas ambientalmente frágiles. Este taller es importante para situar los derechos humanos en el centro de la crisis de la contaminación por plásticos: los parlamentarios, tanto en el gobierno como en la oposición, y con su acceso a los medios de comunicación, son importantes e influyentes.
Resultados clave:
1. Las organizaciones de la sociedad civil (OSC) propusieron una declaración conjunta centrada en los derechos humanos a los parlamentarios, legisladores y representantes de la Cámara presentes;
2. Los participantes pudieron debatir, deliberar y decidir sobre cuestiones clave, la redacción y el marco de la declaración conjunta para representar mejor nuestras voces unificadas, y acordaron utilizarla como herramienta de cabildeo a nivel nacional, de la ASEAN e internacional; y,
3. Hubo sugerencias sobre cómo se podría utilizar la declaración conjunta para futuras actividades de cabildeo, tanto por parte de parlamentarios, funcionarios de aduanas y organizaciones de la sociedad civil, y en las próximas reuniones en las que se pueden articular nuestras demandas.
Citas clave de los parlamentarios y la declaración conjunta:
YB Datuk Willie Anak Mongin, diputado de Puncak Borneo, Malasia
Este taller ha reafirmado mi compromiso de abogar por un enfoque de derechos para la protección del medio ambiente. Una conclusión clave es la urgente necesidad de cooperación regional en la ASEAN para fortalecer la gobernanza del plástico, apoyar la reducción de residuos en origen y garantizar que las políticas ambientales se basen en principios de derechos humanos. Debemos dejar de considerar la contaminación por plásticos como un simple problema de gestión de residuos. Es una cuestión de derechos humanos que exige soluciones integrales que incluyan la participación pública, la rendición de cuentas de las empresas y reformas legales.
Renee Co, representante del partido Kabataan, Filipinas
La contaminación por plásticos es un problema de derechos humanos, y los países de la ASEAN son víctimas de múltiples facetas. Desde ser tratados como un "basurero" por los países desarrollados/contaminantes al transportar e importar ilegalmente basura (que a veces incluye residuos tóxicos o peligrosos), hasta ser el blanco de una agresiva cultura consumista imperialista, los países del Sudeste Asiático, sus ciudadanos y su juventud son los más afectados por esta lucha.
Rina Sa'adah, Partido Despertar Nacional (PKB), Indonesia
En este taller, los parlamentarios presentes acordaron una declaración conjunta muy completa para abordar la contaminación por plásticos, que se presentará a foros superiores, tanto a nivel regional como global de la ASEAN. El mensaje clave que se transmitió en este taller es: «La importación de residuos plásticos de países desarrollados no es solo una cuestión de reciclaje o economía circular, sino, fundamentalmente, una injerencia en la soberanía de los países de la ASEAN. Por lo tanto, los países de la ASEAN deben intensificar la colaboración en la elaboración de estrategias para frenar la importación de residuos plásticos en la región.»
Norasate Prachyakorn, Senador del Senado de Tailandia
Antes de asistir a esta reunión, luchaba contra empresas de residuos plásticos y agencias gubernamentales en Tailandia por corrupción. Lo que he aprendido es la importancia de la cooperación. Como países, enfrentamos problemas similares en materia de aplicación de la ley. Lo que todos sabemos es que no podemos lograrlo solos; tenemos que trabajar juntos, como coalición, como amigos y como región. A lo largo de este taller de un día y medio, he desarrollado una fuerte convicción de que podemos lograrlo. Podemos luchar juntos contra esto.
Acceda a la declaración conjunta aquí.
La declaración conjunta, con los debidos aportes de parlamentarios, funcionarios de aduanas y organizaciones de la sociedad civil presentes en el taller, se utilizará para futuros esfuerzos de promoción a nivel local, de la ASEAN e internacional.
Para consultas de los medios de comunicación:
Pats Oliva: Gerente de Medios y Comunicaciones | Parlamentarios de la ASEAN por los Derechos Humanos
Derechos (APHR) | pats@aseanmp.org
Devayani Khare: Gerente Regional de Comunicaciones | Libérate del Plástico - Asia
Pacífico (BFFP-AP) | devayani@breakfreefromplastic.org
SOCIOS ORGANIZADORES
Libérate del Plástico (BFFP) y Parlamentarios de la ASEAN por los Derechos Humanos (APHR)
Con el apoyo de los miembros de BFFP de la región Asia Pacífico:
Red de Acción de Basilea (BAN), Centro de Lucha contra la Corrupción y el Amiguismo (Centro C4), Sahabat Alam Malaysia (SAM), Asociación de Consumidores de Penang (CAP), Centro de Medio Ambiente y Recursos del Pacífico de Vietnam (PE-VN), Fundación para la Justicia Ambiental (EJF), Observación Ecológica y Conservación de Humedales (ECOTON), BAN Toxics y EcoWaste Coalition.
BUSAN, República de Corea, 29 de noviembre de 2024 — Una amplia coalición de organizaciones observadoras celebró una conferencia de prensa en el exterior del quinto Comité Intergubernamental de Negociación (INC-5) para promover un tratado sobre plásticos. Las organizaciones exigieron que los negociadores se unieran para demostrar coraje y no ceder en los últimos días de las negociaciones.
Las organizaciones emitieron el siguiente comunicado:
Quedan apenas 36 horas de negociaciones programadas para lograr un tratado global que pueda poner fin a la contaminación por plásticos. Pero ahora mismo, vemos que los países que suelen tener pocas ambiciones están haciendo descarrilar las negociaciones, mientras que los países que han prometido ambición, como los miembros de la Coalición de Alta Ambición (HAC, por sus siglas en inglés) y que se encuentran cómodamente en la mayoría, están caminando como sonámbulos hacia un tratado que no valdrá ni el papel en el que estará escrito. Los negociadores se están aferrando a la normalidad en una etapa tan crucial, abandonando sus compromisos, ignorando sus principios, descuidando la ciencia y la economía que tienen ante sí y fallando a los más afectados. Todo en pos del consenso y de finalizar cualquier tipo de tratado para fines de esta semana, sin importar cuán catastróficamente inútil será para abordar la crisis del plástico que se agrava.
Contrariamente a sus excusas, los países ambiciosos tienen el poder y los medios para forjar un tratado que ponga fin a la crisis mundial del plástico. Sin embargo, lo que nos falta ahora es la determinación de nuestros líderes para hacer lo correcto y luchar por el tratado que prometieron al mundo hace dos años.
Un tratado débil basado en medidas voluntarias se derrumbará bajo el peso de la crisis del plástico y nos encerrará en un ciclo interminable de daños innecesarios. La clara demanda de las comunidades afectadas y de la abrumadora mayoría de los ciudadanos, científicos y empresas de normas globales vinculantes para todo el ciclo de vida es irrefutable. La gran mayoría de los gobiernos saben lo que hay que hacer ahora. Saben qué medidas necesitamos y saben cómo se pueden implementar. Los negociadores tienen varias opciones de procedimiento disponibles, incluida la votación o la celebración de un tratado entre los dispuestos. En estos estertores finales de las negociaciones, necesitamos que los gobiernos demuestren coraje. No deben ceder bajo la presión ejercida por un pequeño grupo de estados poco ambiciosos y hacer que la vida de nuestro planeta dependa de un consenso inalcanzable. Exigimos un tratado fuerte que proteja nuestra salud y la salud de las generaciones futuras.
Notas para el editor:
Las fotos de la conferencia de prensa del día 5 del INC-5 están disponibles aquíCrédito a Greenpeace.
Lea sobre la Marcha para Poner Fin a la Era del Plástico: https://bit.ly/INC4march
Habrá traducciones disponibles en francés y español. aquí.
Grupos de la sociedad civil de todo el mundo se unieron en una movilización masiva en la cuarta sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-4) para un Tratado Global sobre Plásticos en Ottawa, Canadá, así como en diferentes acciones satélite en múltiples lugares del mundo, para centrar los objetivos y valores de las comunidades más afectadas por el ciclo de vida del plástico. La marcha tuvo lugar el 21 de abril de 2024 (domingo) en Parliament Hill y el Shaw Center para recordar a los gobiernos exactamente para quiénes están negociando en el INC.
Estas son las demandas clave de los grupos de la sociedad civil para los delegados en el INC-4:
1 de marzo de 2024, Nairobi - Hoy concluyó la sexta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA 6), que reunió a representantes de 193 países en Nairobi, Kenia, para considerar propuestas de "Acciones multilaterales eficaces, inclusivas y sostenibles para abordar el cambio climático, la pérdida de biodiversidad y la contaminación". Después de una semana de debates, los miembros de #BreakFreeFromPlastic en el terreno continuaron pidiendo a los gobiernos que impulsen un ambicioso Tratado Global sobre Plásticos en preparación para la cuarta ronda de negociaciones que tendrá lugar en Ottawa, Canadá, a fines de abril.
En medio de la preocupación por los intentos de limitar el mandato del tratado sobre plásticos durante la semana, Hellen Kahaso Dena, directora del proyecto de plásticos panafricanos de Greenpeace África, dijo“Algunos países están intentando diluir el lenguaje ya acordado sobre el fin de la contaminación por plásticos para 2040, reduciendo la ambición en todos los frentes y negando el vínculo entre los productos químicos y la crisis climática. Instamos firmemente a los Estados miembros a no socavar el mandato del Tratado Mundial sobre Plásticos y a mostrar coraje y ambición mientras continuamos las negociaciones en Ottawa el próximo mes”.Lea la declaración completa de Greenpeace aquí.
David Azoulay, Director del programa de Salud Ambiental del Centro de Derecho Ambiental Internacional, respondió: “Aplaudimos el renovado compromiso de participar de manera constructiva en la negociación en curso de un instrumento internacional jurídicamente vinculante sobre la contaminación por plásticos. No sorprende que los mismos Estados miembros que han trabajado para descarrilar y obstruir las negociaciones del tratado sobre plásticos recurran a un esfuerzo encubierto para intentar renegociar el mandato del INC. Si bien esta declaración no tiene ninguna relación legal con el mandato para el trabajo del INC, reafirmar el mandato en la UNEA-6 es una declaración política valiosa frente a la continua participación de mala fe de los Estados Unidos y los petroestados que están tratando por todos los medios de limitar la ambición del futuro tratado. Los gobiernos deben respetar sus compromisos anteriores y escuchar a los científicos independientes y las comunidades de todo el mundo que exigen acciones ambiciosas. Deben enderezar el barco antes del INC-4 para garantizar que las negociaciones en Ottawa no terminen en un fracaso”.La declaración de CIEL también está disponible aquí.
Ana Rocha, Directora del Programa Global de Plásticos de GAIA, agregó: "La UNEA6 fue una clara representación de la complejidad y el desequilibrio político mundial. En lo que respecta a la crisis de los plásticos, un puñado de países intentó constantemente aislar y reducir la importancia de la resolución 5/14 que dio origen a las negociaciones del Tratado sobre los Plásticos. Afortunadamente, el compromiso de eliminar urgentemente la contaminación por plásticos a lo largo de todo el ciclo de vida de los plásticos se vio reforzado una vez más en la Declaración Ministerial. Nos vamos de Nairobi con la esperanza de que la próxima cuarta ronda de negociaciones en Canadá nos lleve hacia un ambicioso Tratado sobre los Plásticos".
Frankie Orona, Director Ejecutivo de la Sociedad de Naciones Nativas También comentó sobre la reunión de la UNEA 6: "Encontramos durante la UNEA 6 que muchos estados petroleros intentaron diluir, prolongar y detener cualquier progreso relacionado con el Tratado Global del Plástico INC. Hemos encontrado una vez más, una participación desigual cuando se trata de incluir las voces de los pueblos indígenas, las comunidades de primera línea y los trabajadores, que se ven afectados desproporcionadamente por los combustibles fósiles, la petroquímica, la agricultura y la industria química. Los problemas en nuestras comunidades afectadas no deben considerarse solo un problema de salud humana y ambiental, sino más bien un problema de derechos humanos".
Rahyang Nusantara, subdirector de Dietplastik Indonesia, dijo: La UNEA-6 fue una oportunidad para crear una mejor estrategia antes de la próxima INC-4 en relación con el Tratado sobre Plásticos. Durante los eventos y reuniones paralelas en las que participé, hubo muchas conversaciones sobre la contaminación por plásticos y, especialmente, sobre la reutilización como solución; sin embargo, noté muchas interpretaciones diferentes de la palabra. Reutilizar no es reciclar y no es solo un envase sino también un sistema. El éxito de las medidas de reducción del plástico dependerá de la ampliación de alternativas sostenibles accesiblesLos sistemas de reutilización y recargas suelen ser la opción más sostenible en comparación con las sustituciones de un solo uso y los sistemas de reutilización deben ser independientes del material. Espero que haya más debates y trabajo entre sesiones para garantizar que la reutilización sea fundamental para lograr "Resolución 5/14 Poner fin a la contaminación por plásticos: hacia un instrumento internacional jurídicamente vinculante"
En una nota aparte, el miembro de BFFP IPEN Celebraron el llamado a la acción de la UNEA para poner fin al uso de los pesticidas más tóxicos del mundo para 2035, que continúa impulsando la conexión entre las cuestiones ambientales y los impactos petroquímicos en la salud humana, incluidos los pesticidas y los plásticos.
Se agregarán declaraciones adicionales de BFFP a medida que estén disponibles.
###
Acerca de liberarse del plástico: #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,000 organizaciones y 11,000 XNUMX personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores compartidos de protección ambiental y justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas.www.breakfreefromplastic.org
Este blog resume una conversación con La Sra. Xuan Quach, Directora Nacional de Pacific Environment Vietnam, la organización que encargó el documental que invita a la reflexión, "Dirección de Residuos Plásticos Importados (en vietnamita, con subtítulos en inglés)."
El artículo analiza las complejas capas de la creciente producción de plástico de Vietnam y su consiguiente dependencia de los residuos plásticos importados. A través de este intercambio, pretendemos arrojar luz sobre las complejidades del comercio de residuos plásticos y generar un discurso significativo sobre la necesidad de un cambio, no solo en Vietnam, sino también en otros países receptores de residuos del sudeste asiático.
Q1. ¿Qué inspiró la creación de “La Dirección de Residuos Plásticos Importados”?
A: En la actualidad, en Vietnam, la cuestión de la importación de residuos plásticos no recibe mucha atención. Somos una de las primeras organizaciones en prestar atención a este tema. Sin embargo, una comunicación eficaz requiere materiales, que actualmente son muy escasos (o se podría decir que son inexistentes). Por el contrario, se importa una cantidad significativa de residuos plásticos a Vietnam. Por ejemplo, en 2022 se importaron más de 2 millones de toneladas de residuos plásticos, una cifra asombrosa. Vietnam ocupa el segundo lugar a nivel mundial, solo por detrás de Malasia.
Sin embargo, las campañas respecto a la importación de residuos plásticos en otros países son muy activas, como por ejemplo exigiendo la devolución de los residuos al país exportador.
Esperamos contar con materiales visuales para integrarlos con las campañas de comunicación para compartir la situación actual de los residuos importados en Vietnam. Si la situación de importación de residuos plásticos en Vietnam continúa, los residuos plásticos domésticos se eliminarán. Por lo tanto, también pretendemos utilizar la comunicación sobre este tema para promover la incorporación de los residuos plásticos domésticos al ciclo de residuos, priorizando los residuos plásticos domésticos sobre los residuos importados.
Además, hay otro aspecto muy importante que queremos abordar, y es que el reciclaje de plástico también provoca una grave contaminación ambiental, liberando muchas sustancias tóxicas así como gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático.
Q2. ¿Hay escasez de desechos plásticos en Vietnam? ¿Por qué necesita importar desechos plásticos?
A: Sí, en Vietnam hay escasez de desechos plásticos. La demanda de materiales plásticos del país, tanto para fines de fabricación como de reciclaje, supera la oferta nacional disponible. Esta escasez se debe a diversos factores, entre ellos, la limitada infraestructura de recolección y clasificación de desechos plásticos a nivel nacional, la insuficiente capacidad de reciclaje y la creciente demanda de productos plásticos en diversas industrias.
Los residuos plásticos importados son necesarios para complementar la oferta nacional y satisfacer la demanda de materias primas en las industrias de fabricación y reciclaje de plásticos de Vietnam. A pesar de los esfuerzos por aumentar las tasas de reciclaje nacional y reducir la dependencia de los residuos plásticos importados, la brecha entre la oferta y la demanda persiste, lo que hace necesaria la importación de desechos plásticos. Sin embargo, es esencial señalar que la importación de residuos plásticos también plantea desafíos ambientales y sociales, lo que da lugar a demandas de prácticas de gestión de residuos sostenibles y el desarrollo de una economía circular en Vietnam.
Además, de acuerdo con las nuevas tendencias de producción en el mercado, la demanda de productos fabricados a partir de plástico reciclado por parte de las marcas también es muy alta. Sin embargo, la cantidad de residuos plásticos domésticos no cumple con los requisitos de cantidad y calidad. Por lo tanto, Vietnam todavía tiene una demanda significativa de residuos plásticos importados de alta calidad de los países desarrollados.
Q3. ¿Cuáles son los principales mensajes o ideas que VZWA espera transmitir a la audiencia a través del documental y cómo imaginan que contribuirá a la conciencia pública y a los debates en torno al comercio de residuos plásticos?
A:A través de esta película, también pretendemos transmitir el mensaje de que es crucial poner fin a la importación de residuos plásticos lo antes posible. Abogamos por mejorar los esfuerzos de clasificación y reciclaje de residuos plásticos domésticos, al tiempo que avanzamos hacia prácticas de producción y consumo de plástico sostenibles. Esto incluye cambios de diseño hacia productos plásticos reutilizables y reciclables, promoviendo así un mayor nivel de circularidad. Como individuos, deberíamos rechazar los artículos plásticos de un solo uso innecesarios, optar por productos reutilizables, participar activamente en la clasificación de residuos, abstenernos de tirar basura y evitar la quema de residuos plásticos.
Juntos, vivamos responsablemente con el medio ambiente para que podamos habitar verdaderamente un entorno limpio donde podamos respirar aire no contaminado, beber agua limpia de fuentes no contaminadas, consumir alimentos limpios, reducir la aparición de enfermedades inducidas por el medio ambiente, mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero y aliviar los fenómenos meteorológicos extremos causados por el cambio climático.
Q4. ¿Cree que el reciclaje y los vertederos pueden abordar adecuadamente el comercio de residuos plásticos?
A: El reciclaje y el vertido por sí solos no son suficientes para abordar el problema del comercio de residuos plásticos. Si bien el reciclaje ayuda a reducir la cantidad de residuos plásticos que terminan en los vertederos o en el medio ambiente, tiene sus limitaciones. No todos los tipos de plástico son fácilmente reciclables y el proceso en sí puede consumir mucha energía y generar subproductos que son perjudiciales para el medio ambiente.
El vertido de residuos tampoco es una solución sostenible, ya que provoca contaminación ambiental, del suelo y del agua y emisiones de gases de efecto invernadero, lo que contribuye al cambio climático.
Para abordar eficazmente el comercio de residuos plásticos, se necesita un enfoque multifacético, que incluya:
Al implementar un enfoque integral que aborde las causas fundamentales de la generación y el comercio de desechos plásticos, podemos trabajar hacia una economía más sostenible y circular que minimice los impactos negativos de la contaminación plástica en el medio ambiente y la salud humana.
* Contexto del cuarto trimestre: Esta semana también ha habido un nuevo... Segun una investigacion El estudio, dirigido por Kaustubh Thapa de la Universidad de Utrecht, revela que una cantidad significativa de los residuos plásticos europeos exportados a Vietnam, a pesar de las estrictas normas de reciclaje de la UE, no son reciclables y terminan siendo vertidos al medio ambiente. El estudio, centrado en la aldea artesanal de Minh Khai en Vietnam, destaca el impacto perjudicial en las comunidades locales, con aguas residuales tóxicas que se vierten a diario. La investigación subraya el contraste entre los esfuerzos de reciclaje europeos y las duras realidades en los centros de reciclaje del Sur Global, enfatizando la necesidad de un enfoque más ético y sostenible para el comercio de residuos. Thapa sugiere que las iniciativas actuales de la UE, incluido el Nuevo Pacto Verde Europeo y el Plan de Acción de Economía Circular, deben abordar estos hallazgos para tener un impacto significativo en el problema mundial de los residuos plásticos.
El estudio señala que "quizás sea mejor incinerar o depositar los residuos en vertederos en Europa que aumentar los porcentajes de reciclaje exportando residuos y causando daños socioecológicos en otros lugares. Otra opción sería que la UE haga realidad sus ambiciones de circularidad creando instalaciones de reciclaje éticas y fiables en el extranjero o dentro de la UE".
Q5. ¿Cómo se puede definir e implementar una transición justa para las organizaciones laborales en Vietnam involucradas en el comercio de residuos plásticos?
A: En la actualidad, VZWA y PEVN también están preocupados por garantizar una transición justa para las fuerzas laborales informales, es decir, la fuerza laboral que recoge residuos: individuos con bajos ingresos, sin beneficios sociales, sin seguro contra riesgos y no reconocidos dentro del actual proceso de gestión de residuos.
Lo que esperamos que ocurra cuando se aplique la EPR es que esta fuerza laboral sea reconocida formalmente, garantizando así la protección de sus derechos humanos y sus medios de vida. Desempeñan un papel vital en la recolección y clasificación de residuos. También son la fuerza laboral principal que clasifica los residuos plásticos, distinguiendo entre los reciclables y los no reciclables. Por lo tanto, si comprenden las implicaciones de los residuos plásticos importados en la circulación de residuos plásticos domésticos, serán fundamentales para garantizar un manejo más eficaz de los residuos plásticos domésticos, evitando su enterramiento en vertederos o incineración.
Nairobi, Kenya – La tercera reunión del Comité Intergubernamental de Negociación (CIN-3) para un Acuerdo global para acabar con la contaminación plástica El PNUMA concluyó hoy su labor en Nairobi. A pesar de que se había recibido un mandato para que se revisara el proyecto de tratado, los Estados miembros no lograron llegar a un acuerdo sobre las prioridades para el trabajo entre períodos de sesiones antes del INC-4, pese a que lo intentaron a último momento, lo que puso en peligro avances importantes en el proceso del tratado.
Con el La influencia de la petroquímica en las negociaciones del tratado, incluyendo el 'baja ambición' de un grupo de Países productores de plástico con ideas afines, y la falta de ambición de los llamados 'gran ambición' países, el INC-3 concluyó sin avances concretos hacia el mandato adoptado en la quinta Asamblea de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (UNEA 5.2) para negociar un tratado integral y jurídicamente vinculante que abarque medidas a lo largo de todo el ciclo de vida del plástico.
Después de siete días de negociaciones, el INC-3 perdió la oportunidad de sentar las bases para un ambicioso trabajo entre sesiones sobre alguna prioridad, incluido el desarrollo de objetivos, líneas de base y cronogramas para una reducción general de la producción de plástico, así como mecanismos estrictos de presentación de informes para informar y monitorear el cumplimiento de un objetivo de reducción global.
A pesar del decepcionante resultado de esta reunión, algunos países, en particular los pequeños Estados insulares en desarrollo (PEID) y el grupo de África, apoyaron firmemente las disposiciones para abordar la producción de plástico, las sustancias químicas preocupantes, la protección de la salud humana y ambiental, así como los derechos humanos, el reconocimiento de la importancia del conocimiento de los pueblos indígenas y la definición del camino para una transición justa. Sin embargo, la influencia de un grupo de países productores de combustibles fósiles y plásticos eclipsó estas perspectivas.
Los Estados miembros aún tienen la oportunidad de lograr uno de los acuerdos ambientales más importantes de la historia antes de finales de 2024, pero las posibilidades de futuro parecen más formidables que después de la segunda cumbre internacional, cuando solo quedan dos cumbres internacionales más. Las cumbres internacionales deben establecer una política sólida en materia de conflictos de intereses y reevaluar cómo tratar con los países que bloquean deliberadamente la ambición del proceso de negociación.
Daniela Duran, activista legal senior del Upstream Plastic Treaty, del Centro para el Derecho Ambiental Internacional (EE. UU. y Suiza), dijo:
“La tercera reunión del Comité Intergubernamental de Normas (INC-3) finaliza con un firme llamamiento a los Estados miembros para que no pierdan de vista el tratado esencial que necesitamos: uno que asuma compromisos concretos y jurídicamente vinculantes para reducir la producción primaria de plásticos, salvaguardar la salud humana y ambiental y dar prioridad a las comunidades afectadas por la contaminación sistémica. Entramos en el camino hacia la cuarta reunión del Comité Intergubernamental de Normas con esta opción sobre la mesa, con un amplio apoyo de los países, pero con obstáculos planteados aquí por los intereses de los combustibles fósiles que no permitieron un avance significativo”.
Jacob Kean-Hammerson, activista de los océanos de la Agencia de Investigación Ambiental (Reino Unido), dijo:
“Con sólo dos reuniones de alto nivel y poco más de un año para finalizar el Tratado, el camino hacia un acuerdo final sólido parece traicionero. Estas negociaciones terminaron con más preguntas que respuestas sobre cómo podemos superar la división política y elaborar un Tratado que estimule un cambio positivo. Como siempre, el diablo está en los detalles, por lo que es crucial que los Estados ambiciosos se mantengan firmes frente a los intentos de debilitar el progreso por parte de algunos de los principales productores de petróleo y petroquímicos del mundo. No habrá un verdadero avance durante el próximo año sin un enfoque mucho más fuerte en abordar el problema de la sobreproducción y la adicción del mundo a los plásticos”.
Swathi Seshadri, directora de programas y líder del equipo (petróleo y gas) del Centro de Responsabilidad Financiera (India), afirmó:
"También fue desalentador que algunos Estados miembros no estuvieran dispuestos a trabajar para lograr un Tratado que cubriera el ciclo de vida completo... Es decepcionante y lamentable que los países que extraen combustibles fósiles y producen petroquímicos no hayan sido capaces de ver los efectos que alteran la vida de las personas que tienen los productos petroquímicos, las materias primas para fabricar plásticos. Es hora de que los Estados miembros que se resisten a adoptar medidas en la fase inicial se den cuenta de que son responsables ante las personas que viven en las proximidades de plantas petroquímicas tóxicas y no se preocupen solo por los beneficios que obtendrán un puñado de corporaciones. La única manera de avanzar es regular la producción de plástico y, en última instancia, eliminar gradualmente los plásticos vírgenes".
Ana Rocha, directora del Programa Global de Plásticos de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración (Tanzania), afirmó:
“Hasta ahora, estas negociaciones no han cumplido con la promesa que se hizo en el mandato acordado de impulsar un tratado sólido y vinculante sobre los plásticos que el mundo necesita desesperadamente. Los abusadores de las negociaciones se abrieron paso a pesar de que la mayoría de los países, con el liderazgo del bloque africano y otras naciones del Sur Global, apoyaban un tratado ambicioso”.
Jo Banner, cofundadora y codirectora del Proyecto Descendants (EE. UU.), dijo:
“Como mujer negra en Estados Unidos que también vive en las inmediaciones de las empresas petroquímicas, he visto de primera mano los efectos devastadores que la producción de plástico ha tenido en mi comunidad y en otras poblaciones vulnerables. Estoy aquí, en África, para participar en las negociaciones que buscan nuestra liberación de las cadenas literales del plástico y enfrentar a la industria que quiere mantenernos esclavizados a él”.
Taylen Reddy, embajadora juvenil de #BreakFreeFromPlastic (Sudáfrica), dijo:
“Los jóvenes africanos se están levantando para confrontar y denunciar a la industria del plástico y a todos aquellos que se benefician de la crisis del plástico que enfrentamos hoy. Reconocemos que esta catástrofe ambiental es algo con lo que nacimos, pero seguimos teniendo esperanza y confianza en nosotros mismos para cambiar el discurso hacia la responsabilidad de los productores y presionar para el desmantelamiento del extractivismo, que se ha convertido en la norma debido a siglos de explotación del planeta y su gente. Esto incluye insistir en la importancia de expulsar a los contaminadores y a todos aquellos que están en INC para promover su propia agenda corporativa. NECESITAMOS objetivos ambiciosos para reducir la producción de plástico AHORA”.
Larisa de Orbe, Colectiva Malditos Plásticos (México), dijo:
“América Latina se ve afectada por el comercio transfronterizo de desechos plásticos tóxicos provenientes de los países ricos. Este instrumento no debe duplicar el mandato y el alcance del Convenio de Basilea, pero debe llenar sus vacíos: prohibir definitivamente la exportación de desechos plásticos y no permitir la pirólisis u otras formas de incineración, el coprocesamiento y las falsas soluciones como el 'reciclaje' químico y los créditos plásticos”.
Indumathi, delegación de Asia y filial de la Alianza Internacional de Recicladores (AIW), India.
"En el INC3, teníamos tres demandas: reconocer las contribuciones de los recicladores; definir formalmente a los recicladores y al sector informal; y que la Transición Justa debería estar incluida en todos los documentos. Me alegra que los recicladores hayan sido parte del proceso de elaboración del borrador. El debate sobre la Transición Justa aún no se ha llevado a cabo y, si se lleva a cabo, me sentiré muy feliz".
Reacciones adicionales de los miembros y aliados de BFFP (incluidos países e idiomas adicionales) están disponibles aquí.
La semana en detalle
La mayor parte de la semana del INC-3 se pasó en tres grupos de contacto: (1) El grupo de contacto 1 revisó las dos primeras partes del Borrador Cero: Parte I (Preámbulo, objetivo, definiciones, principios y alcance) y Parte II (Polímeros plásticos primarios, productos químicos y polímeros de interés, plásticos problemáticos y evitables, esfuerzos, diseño de productos -incluida la reutilización-, sustitutos, responsabilidad ampliada del productor, emisiones, gestión de residuos, comercio, contaminación plástica existente, transición justa y transparencia). (2) El grupo de contacto 2 se centró en las dos segundas partes: Parte III (financiación y creación de capacidad) y Parte IV (Planes nacionales, aplicación y cumplimiento, presentación de informes y seguimiento). (3) Por último, el grupo de contacto 3 analizó el Informe de síntesis que contiene elementos no discutidos en reuniones anteriores y en el trabajo entre sesiones.
Durante la semana, organizaciones civiles expusieron el conflicto de intereses dentro del proceso INC-3, empezando por la publicación de un análisis de los participantes El informe revela que 143 lobbyistas de la industria química y de los combustibles fósiles se registraron para el INC-3, un aumento del 36% con respecto al INC-2; algunos de ellos se registraron en seis delegaciones de Estados miembros. El número de lobbyistas de la industria fue significativamente mayor que los 38 participantes de la Coalición de Científicos para un Tratado Eficaz sobre Plásticos. A principios de la semana, las organizaciones civiles también reaccionó a la formación de un grupo de “ideas afines” que están surgiendo entre algunos países productores de plástico.
El INC-3 acordó que la próxima ronda de negociaciones (INC-4) se celebrará en Ottawa, Canadá, del 21 al 30 de abril de 2024, y el INC-5 en Busan, República de Corea, del 25 de noviembre al 1 de diciembre de 2024. El Embajador Luis Vayas Valdiviezo (Ecuador) fue confirmado como Presidente para el resto del proceso del INC.
###
Notas para el editor.
Acerca del video: Antes de INC-3, el movimiento #BreakFreeFromPlastic, jóvenes, sociedad civil y aliados marchan en las calles de Nairobi pidiendo una reducción drástica en la producción mundial de plástico.
. . .
Acerca de BFFP - #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,700 organizaciones y 11,000 personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org.
Contactos de prensa globales:
Contactos de prensa regionales:
17 de noviembre de 2023, Nairobi, Kenia - Hoy, Libérate del plástico y una alianza mundial contra las alternativas a la incineración ha publicado un informe completo con hallazgos exclusivos sobre los proyectos de compensación de plástico de Verra y Plastic Credit Exchange (PCX), arrojando luz sobre graves fallas en el concepto.
Verra, una organización que gestiona el mayor programa de mercado voluntario de carbono, actualmente cuenta con 41 proyectos de recolección y reciclaje de plástico en 16 paísesAunque está en sus inicios, el mercado tiene un potencial considerable. BFFP estima que Para 2030, los proyectos existentes de Verra podrían generar hasta 9,323,459 créditos, acumulando un ingreso potencial de 4.67 millones de dólares. Si cada crédito se vende a 500 dólares por tonelada.
El informe revela una tendencia preocupante: Más de una quinta parte de los proyectos de Verra (22%) envían plástico a hornos de cemento para su incineración, lo que genera alarma entre los expertos sobre las posibles consecuencias ambientales.La Alianza Global para Alternativas a la Incineración advierte que la quema de residuos en hornos de cemento libera contaminantes nocivos, incluidos metales pesados y contaminantes orgánicos persistentes, que afectan la calidad del aire y contaminan la cadena alimentaria. Material de origenEl 86% de los proyectos en la base de datos de PCX envían residuos a hornos de cemento.
El sistema de créditos plásticos de Verra está bajo intenso escrutinio, ya que el informe revela fallas significativas. Un alarmante 83% de los proyectos de compensación de plásticos carecen de adicionalidad, lo que pone en entredicho el principio fundamental de que los créditos respalden actividades que no se llevarían a cabo sin la ayuda financiera derivada de la venta de créditos. Una preocupación crítica es el respaldo financiero de los principales contaminadores plásticos y empresas químicas, entre ellas Nestlé, Coca-Cola, Pepsico, Danone, Borealis AG y Braskem Holanda.
Igualmente preocupante es el descubrimiento de que ocho proyectos, que constituyen El 19.5% del total completó un período de acreditación de siete años antes de recibir la certificación para vender créditos. Esta retroactividad de los créditos pone en ridículo las afirmaciones de Verra de que La financiación procedente de la venta de créditos plásticos puede permitir el desarrollo de una infraestructura de gestión de residuos "que de otro modo no sería viable sin los ingresos del mecanismo de acreditación".
Los expertos destacan que el hecho de que Verra no garantice la adicionalidad socava la integridad del sistema de créditos plásticos, ya que aprueba proyectos que ya están en marcha. Entrevistas exclusivas con fundadores de proyectos generadores de créditos ofrecen relatos de primera mano de los desafíos y las deficiencias del sistema, y destacan la necesidad de una reevaluación exhaustiva para garantizar la transparencia, la rendición de cuentas y el cumplimiento de prácticas ambientales de impacto.
El informe también cuestiona las supuestas mejoras en las vidas de los recicladores informales, ya que el 78% de los proyectos hacen esta afirmación sin evidencia clara de mejoras reales.
BreakFreeFromPlastic hace un llamado a una mayor transparencia, un estricto cumplimiento de las normas ambientales y una reevaluación de las prácticas de crédito plástico para asegurar un impacto significativo en la contaminación plástica global. El informe está disponible para descargar en [https://www.breakfreefromplastic.org/smoke-and-mirrors/].
Cotizaciones clave:
Neil Tangri, director de ciencia y políticas de la Alianza Global para Alternativas a la Incineración.
"Después de haber saboteado la convención sobre el cambio climático con inútiles esquemas de créditos de carbono, la industria de la compensación ahora tiene la mira puesta en el tratado sobre los plásticos, donde promete causar estragos similares. La compensación permite a los contaminadores eludir su responsabilidad, asegurando al público que el problema está resuelto cuando, en realidad, está creciendo fuera de control. La financiación debe destinarse a fondos de transición justa muy necesarios para las sociedades del Sur Global, no a sobornos privados a consultoras y firmas burocráticas. Si los países no aprenden las lecciones del desastroso mercado del carbono, el tratado sobre los plásticos también estará destinado al basurero de la historia.
Emma Priestland, coordinadora de la campaña corporativa de BreakFreeFromPlastic.
“La compensación de plástico es una farsa y ninguna empresa debería practicarla. La compensación de plástico no reduce la contaminación por plástico ni soluciona la cantidad de plástico que produce una empresa. Al establecer programas de compensación de plástico, las empresas blanquean su imagen y evitan realizar cambios reales y sustanciales en la cantidad de plástico de un solo uso que utilizan”.
Verra está presionando para que la compensación de plásticos se consagre en un futuro tratado sobre plásticos, cuando solo tienen un único proyecto que realmente emite créditos. La compensación de plásticos es una forma particularmente sospechosa de lavado de imagen que engaña a las empresas, a los responsables políticos y a los consumidores con una falsa sensación de seguridad de que su huella de plástico está siendo excusada por alguien, en algún lugar, que recoge residuos. Pero la terrible realidad es que en realidad perjudica a las comunidades al enviar plástico para que se queme en hornos de cemento.
Axel Michaelowa, socio fundador senior de la consultora Perspectives Climate Group e investigador de la Universidad de Zúrich.
“Durante muchos años, el Mecanismo de Desarrollo Limpio del Protocolo de Kioto ha exigido una carta de consideración previa a los proyectos que quisieran reclamar créditos de carbono en el futuro. Este sería el mínimo que cualquier estándar decente de créditos plásticos exigiría. Por lo tanto, asignar créditos plásticos a proyectos que han estado en funcionamiento desde 2016 es perverso. En 2016, nadie hablaba de créditos plásticos, por lo que es inconcebible que estos proyectos se planificaran teniendo en cuenta los ingresos provenientes de los créditos plásticos”.
Therese Karlsson, PhD, asesora científica y técnica del IPEN.
“Los plásticos contienen miles de sustancias químicas tóxicas que suponen riesgos para la salud de los seres humanos y del medio ambiente. Calentar y quemar residuos plásticos produce aún más sustancias químicas tóxicas y no debería considerarse una práctica empresarial ética que proporcione beneficios medioambientales. Esta situación demuestra la urgente necesidad de reducir la producción de plásticos y eliminar las sustancias químicas tóxicas de los mismos”.
Yuyun Ismawati, asesor principal de la Fundación Nexus3 y asesor de plástico de IPEN
“Cuando los créditos plásticos incluyen la utilización o conversión de plásticos de baja calidad en combustible, RDF, coprocesamiento en hornos de cemento o co-combustión en plantas de energía a carbón, los químicos en los plásticos se propagan más y exponen a más contaminantes tóxicos a los trabajadores y las comunidades alrededor de las instalaciones. Desafortunadamente, la industria del cemento rara vez revela sus emisiones ni las publica. El crédito plástico reclamado por coprocesamiento o co-combustión tiene impactos negativos más costosos en la salud de las comunidades que el valor de los créditos. Verra debería excluir las reclamaciones de créditos plásticos de las soluciones falsas en sus Estándar de plástico."
Marian Ledesma, activista de residuos cero, Greenpeace Filipinas
“Las empresas que emiten créditos plásticos agravan la crisis de los plásticos al otorgarles licencia para contaminar. Al quemar plástico en hornos de cemento, dañan los ecosistemas, perjudican nuestra salud y fomentan el cambio climático, al tiempo que permiten que la producción de plástico siga sin restricciones. Las comunidades de Filipinas y de otros lugares no deberían tener que soportar los costos de la adicción corporativa al plástico. Los países deben rechazar los créditos plásticos para proteger a las personas y la naturaleza”.
Contacto de prensa:
Claire Arkin, directora de comunicaciones globales de GAIA: claire@no-burn.org | +1 973 444 4869 (WhatsApp)
Devayani Khare, Oficial Regional de Comunicaciones: devayani@breakfreefromplastic.org.
#breakfreefromplastic (BFFP) es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 2,500 organizaciones que representan a millones de seguidores en todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores compartidos de protección ambiental y justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para lograr un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org
GAIA es una alianza mundial de más de 1,000 grupos de base, organizaciones no gubernamentales e individuos en más de 90 países. Con nuestro trabajo, nuestro objetivo es catalizar un cambio global hacia la justicia ambiental mediante el fortalecimiento de los movimientos sociales de base que promueven soluciones a los desechos y la contaminación. Visualizamos un mundo justo, sin desperdicios, construido sobre el respeto de los límites ecológicos y los derechos de la comunidad, donde las personas están libres de la carga de la contaminación tóxica y los recursos se conservan de manera sostenible, no se queman ni se tiran. http://no-burn.org
