Este abril, en Ámsterdam (Países Bajos), el plástico estuvo en la agenda de las Juntas Generales Anuales de uno de los bancos más grandes de Europa. Activistas y miembros del movimiento Break Free From Plastic llevaron sus preocupaciones directamente al Consejo de Administración de ING Bank, señalando las marcadas discrepancias entre sus compromisos públicos de sostenibilidad y sus decisiones de financiación, mucho menos publicitadas.
A pesar de los daños bien documentados que el plástico causa al medio ambiente y a la salud humana, el plástico no figura en las políticas medioambientales de muchos bancos.Los bancos han tenido poca responsabilidad en su contribución a la crisis del plástico, a pesar de desempeñar un papel fundamental en la financiación de la producción y proliferación de plásticos en todo el mundo.
Crédito de la foto: Milieudefensie/Edo Landwehr, 2026
Sin políticas, sin límites
La financiación es el oxígeno que mantiene viva la producción de plástico, y por eso las políticas bancarias son tan importantes. Cuando un banco establece una política sobre plásticos, define claramente qué financiará y qué no, enviando una poderosa señal al mercado: las partes más dañinas de la cadena de valor del plástico conllevan un riesgo financiero y reputacional real. Sin estas políticas, no existen limitaciones y el capital fluye libremente hacia los productores de plástico, lo que permite que la industria se expanda sin control. Más allá de la producción de plástico en sí, los bancos también financian a las empresas que impulsan la demanda de plásticos de un solo uso y apoyan enfoques tecnológicos posteriores que, según muchos activistas e investigadores, corren el riesgo de retrasar la transición hacia sistemas de reducción, reutilización y recarga.
Las políticas también generan rendición de cuentas: una vez que un banco se compromete públicamente, activistas, accionistas y reguladores pueden exigirle que cumpla. Dado que la producción y la ampliación de la producción de plástico requieren una gran inversión de capital, restringir el acceso a dicha financiación es una de las medidas más directas para reducir la producción de plástico en su origen.
Crédito de la fotografía: Fair Resource Foundation, 2026
ING, al igual que muchos bancos, actualmente carece de una política de financiación de plásticos con criterios claros para limitar o excluir la financiación para la producción de plásticos. ING reconoce públicamente que que los residuos plásticos y la contaminación son un “efecto negativo”. También señala que se prevé que los residuos plásticos se tripliquen para 2060, de los cuales la mitad seguirá depositándose en vertederos y menos de una quinta parte se reciclará. ING afirma que financia a clientes a lo largo de toda la cadena de valor del plástico, “desde la producción inicial hasta los usuarios intermedios y la recogida, clasificación y reciclaje posteriores”.
En conjunto, esto plantea interrogantes sobre cómo el reconocimiento por parte de ING de la contaminación por plásticos se traduce en sus decisiones de financiación, particularmente ante la ausencia de criterios claros para limitar la continua expansión de la producción de plástico virgen.
Reclamando nuestro lugar en la mesa
Las Juntas Generales Anuales son espacios donde la alta dirección rinde cuentas a los accionistas de una empresa y brindan la oportunidad de evidenciar las discrepancias entre los compromisos de sostenibilidad y el comportamiento corporativo. Mediante el activismo accionarial, las organizaciones de la sociedad civil han ido accediendo gradualmente a las Juntas Generales Anuales, utilizando pequeñas cantidades de acciones para presionar la toma de decisiones corporativas desde dentro. Se trata de una táctica empleada desde hace tiempo por grupos ecologistas, y que está demostrando ser igual de eficaz en la lucha contra la contaminación por plásticos.
Los ejecutivos pueden ignorar correos electrónicos, campañas y comunicados de prensa, pero no pueden ignorar una pregunta formal formulada públicamente ante sus principales inversores. Al intervenir en este ámbito, obtuvimos acceso directo a la dirección del banco y tuvimos la oportunidad de formular una pregunta directamente al consejo de administración y exigir responsabilidades públicas a ING.
Construyendo alianzas
Activistas y defensores del clima asistieron a la junta general de accionistas de ING de este año, llamando la atención sobre las inversiones que ING tiene en petróleo, gas y carbón. Dentro, accionistas de estos grupos y organizaciones interpelaron al banco sobre diversas políticas, demostrando que la sociedad civil está unida para estar presente donde realmente se toman las decisiones.
Crédito de la fotografía: Fair Resource Foundation, 2026
Desvío y actitud defensiva: la respuesta de ING a nuestra pregunta.
En la Junta General de Accionistas, se le preguntó directamente a ING: ¿cómo justifica seguir financiando a empresas que amplían la producción de plástico virgen, si bien reconoce la contaminación por plásticos como un riesgo material? incluido el Proyecto ONE de INEOS, ¿Y la planta de craqueo de etano que se está construyendo actualmente en Amberes? También se presionó al banco para que proporcionara un cronograma claro para los requisitos de los clientes en toda la cadena de valor del plástico, incluyendo la divulgación de la huella de plástico, objetivos de reducción con plazos definidos y una priorización de los modelos de reutilización y recarga sobre las soluciones tecnológicas y posteriores.
Su respuesta fue profundamente decepcionante. ING desvió la atención hacia las Naciones Unidas y la necesidad de un Tratado Mundial sobre Plásticos, argumentando, en efecto, que no puede actuar hasta que existan marcos internacionales.
Una carta formal: exigiendo mejores respuestas
Asistir a la junta general de accionistas de ING fue solo el primer paso para pedirle al banco que tome medidas significativas para abordar su papel en la crisis del plástico. Esta semana, el movimiento Break Free From Plastic, junto con sus miembros Fair Resource Foundation, Plastic Soup Foundation, Women Engage for a Common Future y Fair Finance Guide Germany, se unieron a la iniciativa. Hemos enviado una carta de seguimiento al banco ING con una serie de preguntas.Estas incluyen preguntas sobre cómo ING evalúa a los clientes involucrados en la producción de plástico o usuarios de envases de plástico, sus políticas sobre la financiación del reciclaje químico dada su bien documentada ineficacia, su colaboración con agencias de calificación ESG para mejorar los indicadores relacionados con el plástico, sus planes para reducir la financiación de la producción de polímeros fósiles y su cronograma para desarrollar una estrategia que respalde la inversión y la ampliación de los modelos de reutilización y recarga.
La respuesta de ING en su Junta General de Accionistas de 2026 refleja un patrón ya visto: reconocer el problema, postergar la solución y seguir como si nada. La carta formal enviada esta semana representa una oportunidad para que ING vaya más allá de la evasión y demuestre que sus compromisos de sostenibilidad son más que mera retórica. Las instituciones financieras, como facilitadoras de las crisis del plástico y el clima, tienen el poder y la responsabilidad de desarrollar políticas significativas sobre el plástico que desvíen el capital de la producción de plástico hacia soluciones reales. Hasta entonces, el escrutinio continuará.
