La contaminación por plástico es uno de los desafíos ambientales más acuciantes de nuestro tiempo. Combatirla requiere más que simples esfuerzos de limpieza o cambios en el estilo de vida; exige investigación científica que pueda orientar la implementación de regulaciones y soluciones efectivas. Desde comprender dónde termina el plástico hasta revelar cómo daña los ecosistemas y la salud humana, la investigación científica desempeña un papel fundamental para abordar la crisis y apoyar la adopción e implementación de las medidas más efectivas.
Pero aquí está el truco: traducir esa ciencia en algo que el público pueda comprender y aplicar no es fácil. El lenguaje de la investigación suele ser denso y técnico. Términos como «biodegradable», «microplásticos» o «reciclaje químico» se malinterpretan, se usan incorrectamente o se utilizan para el lavado de imagen ecológico. Y dado que los efectos de la contaminación plástica pueden ser a largo plazo e invisibles, como la lixiviación química o los microplásticos en nuestros alimentos, es aún más difícil hacer que los impactos se perciban como urgentes y personales.
Para llenar este vacío, un grupo de investigadores científicos en Francia, el Groupement de Recherche sobre Plásticos, Medio Ambiente y Salud (GDR), colaboró con la guionista Capucine Dupuy y ilustrador Bobica Para crear una serie de dibujos animados que comuniquen hallazgos científicos de forma clara, humorística y visualmente atractiva. Nos reunimos con el profesor Mathieu George, de la Universidad de Montpellier, y Capucine Dupuy para hablar sobre esta colaboración creativa: cómo empezó, por qué el humor ayuda y qué han aprendido sobre cómo hacer que la comunicación científica sea atractiva para el público, manteniendo el rigor científico.
Mejor amiga: Hola Mathieu y Capucine, muchas gracias por hablar con nosotros hoy. Antes de profundizar en estas nuevas caricaturas, ¿podrían presentarse y contarnos un poco sobre sus experiencias y qué los llevó a este proyecto de usar caricaturas para comunicar la investigación sobre la contaminación plástica?
Mathieu: Me llamo Mathieu George. Soy profesor en la Universidad de Montpellier. Mi formación investigadora se centra en la ciencia de los materiales; más concretamente, comencé estudiando las grietas en el vidrio, algo que en aquel entonces no tenía nada que ver con los plásticos.
Pero con el tiempo, me interesé por cómo se agrietan y degradan los plásticos. Hace unos diez años, algunos colegas, sobre todo biólogos, nos contactaron con preguntas. Veían plásticos por todas partes en el océano, pero no entendían el material en sí. Fue entonces cuando me involucré de verdad en la investigación sobre la contaminación por plásticos: estudié cómo los plásticos se fragmentan, agrietan y degradan en el medio ambiente, para ayudarnos a comprender mejor su impacto a largo plazo.
Al mismo tiempo, junto con mi colega Pascal Faure aquí en Montpellier, comenzamos a desarrollar la idea de una red de investigación que pudiera reunir a científicos de diferentes disciplinas relacionadas con la contaminación plástica: químicos, físicos, biólogos y oceanógrafos. Esa red se convirtió en... Grupo de Investigación (RDA) sobre Plásticos, Medio Ambiente y Salud. Les contaré más sobre ello más adelante.
Capucina: Soy Capucine Dupuy. Soy guionista y trabajo principalmente en cómics y libros sobre medio ambiente. Leo informes densos y técnicos, cosas que la mayoría de la gente nunca lee porque son demasiado técnicas, áridas y, sinceramente, poco atractivas, y las convierto en historias usando palabras e imágenes.
Empecé a trabajar con plásticos hace unos cinco años, casi por casualidad. Empezó con una serie corta de 12 viñetas y nunca paró. De 12, pasé a 15, luego a 18, luego a 21… y ahora he hecho más de 28. Eso me llevó a un primer cómic, luego a un segundo, luego a un tercero, y finalmente también a dar charlas públicas. Ahora mismo, estoy trabajando en un libro centrado especialmente en la toxicidad de los plásticos.
Mejor amiga: Volviendo a ti, Mathieu: ¿podrías explicarnos un poco más sobre la RDA y el papel que desempeña dentro de la comunidad científica en Francia y más allá?
Mathieu: Por lo tanto, la Grupo de InvestigaciónLa Red de Investigación Científica (GDR) es una red de investigadores con el apoyo oficial del CNRS, el centro nacional de investigación científica de Francia. Existen numerosas GDR, generalmente organizadas en torno a campos científicos muy específicos. Pero lo que distingue a la nuestra es su carácter altamente multidisciplinario.
En nuestro caso, reunimos a investigadores de diversas disciplinas: química, biología, física, oceanografía y toxicología, todos ellos trabajando en diferentes aspectos de la contaminación por plásticos. Esta diversidad es una de nuestras fortalezas y refleja un creciente reconocimiento en el CNRS de que la ciencia necesita una mayor implicación con los grandes retos de la sociedad. La idea es hacer que la investigación sea más visible y relevante para quienes trabajan más allá del laboratorio.
Nuestra red comenzó en 2019, por lo que ya han pasado unos seis años. Inicialmente, se centró específicamente en polímeros y el océanoEse era incluso el nombre original. Pero desde entonces hemos ampliado significativamente nuestro alcance. Hoy, incluimos investigaciones sobre la salud humana, el suelo, la atmósfera; en definitiva, todos los entornos afectados por los plásticos. Por eso lo rebautizamos: Plásticos, Medio Ambiente y Salud de la RDA.
Ha sido muy exitoso en establecer conexiones. Actualmente contamos con alrededor de 60 laboratorios miembros y más de 250, posiblemente más de 300, investigadores individuales involucrados. Nos brinda una excelente plataforma para colaborar entre disciplinas, a menudo con personas con las que normalmente no interactuaríamos. Nos reunimos regularmente para intercambiar ideas, y los debates pueden abarcar desde la toxicidad de los microplásticos hasta las corrientes oceánicas y la física del agrietamiento del plástico, que es mi campo.
Mejor amiga: Es increíble, no sabía que la red fuera tan extensa. Gracias por incluir esas cifras. Realmente ayudan a comprender la situación.
Ahora me gustaría cambiar de tema y hablar más sobre este proyecto específico y su colaboración en las caricaturas. ¿Qué les inspiró a usarlas para comunicar la investigación científica sobre la contaminación por plásticos?
Mi razonamiento tras esta pregunta es que, a menudo, la investigación científica se limita a los círculos académicos. Se requiere esfuerzo para llevarla al espacio público y hacerla accesible. ¿Qué te llevó a adoptar este enfoque creativo?
Mathieu: Sí, creo que una de las grandes fortalezas de nuestra red es que trabajamos en un problema que nos afecta a todos. La contaminación por plásticos es un problema ampliamente reconocido. Está en los medios de comunicación y en las conversaciones diarias. Por eso, como investigadores, ya no podemos quedarnos en nuestra burbuja académica. La gente quiere entender qué está pasando.
He notado un cambio personal. Hace unos años, cuando hablaba con mis amigos sobre mi trabajo, no se interesaban demasiado. Ahora, cuando les menciono que investigo la contaminación por plástico, la gente se involucra de inmediato. Tienen opiniones, experiencias y muchas preguntas, y a menudo, también muchas ideas erróneas.
Eso es realmente motivador. Nos impulsa a encontrar nuevas maneras de comunicarnos con claridad con un público amplio, no solo con otros científicos, sino también con el público en general, los responsables políticos y la industria. Por eso fue tan emocionante trabajar con alguien como Capucine, ya conocido por convertir la ciencia compleja en narrativas cautivadoras a través de viñetas.
Capucina: Sí, de hecho, se basa de forma muy natural en mi trabajo anterior. A lo largo de los años, me han invitado a participar en conferencias y mesas redondas, donde conocí a varios científicos, al principio solo a uno o dos. Y siempre tenía la misma reacción: "¡Guau! Lo que están haciendo es tan importante. ¿Cómo es que nadie lo sabe?".
A menudo me sentía como un niño que quería subirse a una silla y gritar: "¡Escúchalos!" Esa frustración, esa urgencia, fue realmente mi punto de partida. Quería comprender su trabajo y luego ayudar a otros a comprenderlo también.
Un día, Jean-François Ghiglione, uno de los miembros de la RDA, me invitó a su conferencia anual. Solo como observador, sin presiones. Así que fui al sur de Francia y pasé dos días allí. Fue fantástico. Al principio era un poco como un turista, pero esa libertad me permitió absorber mucho. Después, nos cruzamos en eventos, y finalmente surgió la idea de colaborar.
Primero, intento comprender. Así que investigo, hago muchas preguntas y presiono a los científicos para que expliquen. Luego, sintetizo: ¿Qué es importante? ¿Qué hay de nuevo? ¿Qué es contra-intuitivo? Y finalmente, traduzco todo eso en palabras e imágenes. Es un poco como esculpir. Empiezo con un borrador y lo voy tallando poco a poco hasta llegar al mensaje esencial.
Mejor amiga:
Después de seguir todos esos pasos, ¿cuáles son los mensajes clave que intentas transmitir con estas caricaturas? ¿Qué esperas que la gente entienda al leerlas?
Capucina: Lo primero es el complejidad De plásticos. Les daré un ejemplo. En la primera reunión de la RDA a la que asistí, era lunes por la mañana, todo iba rapidísimo: súper técnico, lleno de abreviaturas. Sentí que todo mi cuerpo se tensaba por el estrés. Pensé: Nunca lo entenderé. Es demasiado.
Durante el almuerzo, alguien que no conocía se me acercó y me preguntó si estaba bien. Le dije con sinceridad que me sentía completamente perdido, como si no estuviera seguro de poder explicar nada de lo que había oído. Y simplemente sonrió y dijo: No te preocupes. Aquí nadie entiende de plásticos.
Me quedé impactado. Eran científicos de primer nivel, personas que habían dedicado años, incluso décadas, a este tema. Pero realmente me hizo ver lo complejos que son los plásticos, incluso para los expertos. Así que ese es el primer mensaje que quiero compartir: este no es un problema sencillo.
La segunda cosa es acerca de honrando el trabajo académicoMe conmueve de verdad la cantidad de personas que dedican años de su vida al estudio de los plásticos. Eso por sí solo debería decirnos algo. El plástico no es solo un material neutro y práctico. Es complejo y sus impactos son graves.
Y tercero, trato de destacar ideas específicas Que la gente quizá desconozca. Como el hecho de que el compost urbano puede transportar microplásticos a los campos agrícolas. O que nuestros hogares y coches están llenos de microplásticos y nanoplásticos, a menudo de formas que no percibimos. Quiero que la gente comprenda mejor qué significa realmente la contaminación por plásticos y por qué es importante.
Mathieu: Creo que lo que dijo Capucine es totalmente acertado. Lo que añadiría es que la colaboración también nos aportó algo muy valioso: un perspectiva externa en nuestro propio trabajo.
Eso fue increíblemente interesante, incluso para nosotros como científicos. La gente suele asumir que todos hablamos el mismo idioma solo por ser científicos, pero eso no es del todo cierto. Provenimos de disciplinas diferentes y, a veces, nos cuesta entendernos del todo, incluso dentro de la red.
Y, por supuesto, lo que desconocemos sobre los plásticos es mucho mayor que lo que sabemos. Por eso, contar con la presencia de alguien como Capucine fue una forma poderosa de reflexionar sobre lo que estamos haciendo.
Lo que realmente valoro de la selección final de caricaturas es que resaltan aspectos de la contaminación plástica que no siempre son obvios, como ideas que ofrecen nuevas perspectivas o que revelan la complejidad del problema. Para mí, eso es un gran éxito de este proyecto.
Mejor amiga:
Sé que ya mencionaste un poco los desafíos, como lo abrumador que puede ser absorberlo todo. ¿Pero enfrentaron otros desafíos durante la colaboración?
Capucina: El principal desafío, tanto en este proyecto como en mi trabajo en general, es siempre el mismo: ser compacto. Cierto al mismo tiempo. Solo necesitas usar unas pocas palabras, unas pocas imágenes, pero manteniéndote fiel a la complejidad de la ciencia. Y como mencioné antes, la cantidad de información inicial es enorme. Así que resumirla en algo breve y accesible siempre es un desafío.
Es un poco como un embudo. Para terminar con 15 líneas limpias y claras, necesitas empezar con unas 300. Esas líneas provienen de entrevistas, de notas que he tomado a lo largo del día, de páginas y páginas de escritura. Y luego, por la noche, intento hacer una pausa, dar un paso atrás y analizar lo importante. ¿Qué es urgente? ¿Qué es contradictorio? ¿Qué hay que decir realmente?
Otro desafío es algo que he encontrado a menudo, no solo en el ámbito de los plásticos, sino en todas las disciplinas científicas: los científicos son rigurosos y a muchos les incomoda cualquier cosa que parezca activismo. Por ejemplo, las bromas o las exageraciones, que a veces utilizo para enfatizar un punto o llamar la atención, pueden resultarles arriesgadas. No quieren simplificar ni caricaturizar el asunto.
Pero para mí, el humor o las metáforas visuales no se trata de distorsionar la verdad, sino de ayudar a la gente a comprenderla más rápidamente. Se trata de crear una abreviatura visual que conecte, que perdure. Intentas captar la atención de alguien, su curiosidad, su tiempo. Y en el mundo actual, eso es increíblemente difícil.
Esa tensión entre precisión y comunicación es algo con lo que todavía lucho.
Mathieu: Sí, estaba pensando en el mismo reto que mencionó Capucine. Creo que es realmente el mayor. Y no solo aplica a este proyecto de dibujos animados, sino también cuando hablamos con los medios o con el público en general.
Como científicos, se espera que hablemos solo de lo que ha sido rigurosamente probado. Así que, si algo no es absolutamente cierto, no queremos que se presente como un hecho. Ese tipo de tergiversación se percibe como una falta de integridad y socava nuestra credibilidad.
Y entiendo lo frustrante que puede ser, especialmente para quienes intentan comunicar estos temas de forma más amplia, o que quieren avanzar con mayor rapidez o con mayor audacia. Porque, por supuesto, ser científicos no significa que no estemos preocupados, ni siquiera que no seamos activistas. Muchos de nosotros... es Estamos profundamente preocupados por la contaminación y el daño ambiental y queremos un cambio.
Mejor amiga: Así que hemos hablado mucho sobre cómo se produjo la comunicación. within El proyecto de dibujos animados. Pero si nos alejamos un momento y pensamos más ampliamente en cómo la ciencia y la comunicación se intersecan en el espacio público, me gustaría preguntar cómo la forma en que la gente consume información hoy en día ha moldeado esa relación.
Podría decirse que vivimos en un mundo de redes sociales, titulares rápidos y poca capacidad de atención. ¿Cómo ha afectado esto la forma en que los científicos comunican sus investigaciones? Y quizás también, más específicamente, en lo que respecta a la contaminación por plásticos.
Mathieu: Los científicos no son precisamente conocidos por ser grandes comunicadores. No siempre nos sentimos cómodos con ello y, sinceramente, la mayoría no hemos recibido formación alguna en comunicación pública. Por eso, a menudo no sabemos cómo proceder. Algunos científicos son naturalmente mejores en ello que otros, pero, en general, no es nuestro punto fuerte.
Un gran desafío, especialmente hoy en día, es la velocidad de la comunicación moderna. El ritmo es tan rápido, constante e inmediato, que simplemente no es compatible con el funcionamiento de la ciencia. La investigación científica lleva tiempo. A menudo se necesitan años para reunir pruebas suficientes para hacer una afirmación sólida, para estar seguro de algo.
Así que existe esta discordancia: la velocidad del discurso público y el ritmo lento y cauteloso del trabajo científico. Y eso supone una verdadera dificultad, sobre todo cuando se trata de algo como la contaminación por plásticos, que es increíblemente complejo. No es fácil combinar estos dos mundos.
Capucina: Sí, y quizás para añadir algo más desde otra perspectiva: las imágenes pueden ayudar a cerrar esa brecha. Pueden ser una forma poderosa de combatir la desinformación, precisamente porque llegan directo al cerebro.
Una buena imagen hace que una realidad sea tangible al instante. Es algo que... sentirNo solo comprender intelectualmente. Y eso es muy importante hoy en día, cuando la gente tiene tan poco tiempo y aún menos espacio mental.
Así que usar imágenes puede ahorrar tiempo, el tiempo del que hablaba Mathieu. También puede ahorrar tiempo para el cerebroLo cual creo que es crucial. Así es como ayudas a la gente a comprender y a involucrarse.
El objetivo no es culpar a la gente ni obligarla a hacer algo. No se trata de sacudirles la conciencia ni de chantajearles emocionalmente. Se trata más bien de decir: "Oye, ¿no te parece un poco absurdo?".
La segunda cosa que diría sobre cómo abordar la desinformación es esta: cuando... do Para compartir información, esta debe tener fuentes claras y basarse en evidencia independiente y libre de conflictos. Eso es importante. No todos verificarán las fuentes, pero algunos sí, y esta transparencia en sí misma contribuye a generar confianza.
Claro, sé que nada es completamente objetivo. Pero si puedes mostrar, por ejemplo, tres fuentes diferentes que coincidan más o menos en los mismos datos o conclusiones, eso es muy útil.
Cuando se trata de mostrar la contaminación plástica, la mayoría de la gente... think Comprenden su impacto porque han visto imágenes icónicas: la sopa de plástico, el llamado séptimo continente. Pero el verdadero reto es mostrar la otra cara, más allá de la punta del iceberg. Esto implica exponer lo que ocurre tras bambalinas: los procesos de producción, los usos invisibles y los complejos procesos químicos. Aquí es donde tanto las imágenes como las palabras son herramientas poderosas, ya que ayudan a hacer visible lo invisible.
Mejor amiga:
Me gustaría centrarme por unos minutos en el tratado mundial sobre plásticos. Mathieu, me encantaría conocer tu opinión al respecto. ¿Cómo influyen los hallazgos científicos en la dirección del tratado? ¿Y qué investigaciones cree que deben considerarse en las próximas y posiblemente definitivas negociaciones del tratado que tendrán lugar en agosto?
Mathieu:
Esto realmente conecta con lo que Capucine mencionó antes. Gracias a años de investigación, ya no se puede negar que la contaminación por plástico está en todas partes y que la mayor parte es invisible. El plástico que podemos ver es problemático, por supuesto, pero son los microplásticos y nanoplásticos los que suelen ser los más preocupantes. Y ahora, también tenemos cada vez más evidencia de que estas partículas no son neutras. Afectan los entornos marinos, los suelos y, probablemente, también la salud humana.
Por eso es crucial que los científicos estén presentes en las negociaciones de los tratados. Mis colegas que asistieron hablaron con numerosos delegados de diferentes países. Y la realidad es que no todos son plenamente conscientes de la magnitud y complejidad del problema de la contaminación, especialmente en lo que respecta a los microplásticos y las sustancias químicas utilizadas en su producción. Algunos plásticos pueden parecer inertes, pero a menudo contienen aditivos tóxicos o absorben otras sustancias nocivas al liberarse al medio ambiente.
Por eso es importante que los científicos aporten los datos y digan claramente: "Esto está pasando. Esto es real." Esto otorga a los responsables de la toma de decisiones la responsabilidad de actuar con pleno conocimiento de causa. La red científica francesa fue muy activa en este ámbito, y también colaboramos estrechamente con investigadores de otros países. Juntos, formamos una especie de coalición de científicos que reclamaba un tratado sólido.
También coincidimos en que el reciclaje por sí solo no resolverá esta crisis. Tampoco lo harán los llamados "plásticos de mejor calidad". Estos pueden tener un papel en contextos específicos, pero no abordan el problema de raíz. Necesitamos una reducción drástica de la producción de plástico. Este mensaje no es bien recibido por todos los gobiernos, pero es esencial.
Mejor amiga:
Y para hacerlo más concreto, ¿cuáles dirías que son las clave ¿Qué medidas debe incluir un tratado eficaz?
Mathieu:
Si realmente queremos limitar la contaminación plástica, dos cosas son esenciales: primero, necesitamos... reducir la producción de plásticoEso significa establecer límites estrictos y replantearnos qué productos deberían estar hechos de plástico. ¿De qué podemos prescindir?
En segundo lugar, y muy importante, necesitamos: Regular los productos químicos utilizados en los plásticosActualmente, los fabricantes pueden usar miles de sustancias diferentes. En cambio, deberíamos invertir la lógica: solo... aprobada Se deberían permitir ciertas sustancias en la producción de plástico. Cualquier otra sustancia debería requerir una autorización especial. Esto representaría un gran avance, tanto para la transparencia como para la protección de la salud y el medio ambiente.
Mejor amiga: Esta es una pregunta importante, pero queríamos plantearla porque Break Free From Plastic está formado por organizaciones, activistas y comunidades de todo el mundo, incluyendo pueblos indígenas. Elevar los sistemas de conocimiento indígenas y locales es una prioridad fundamental para nosotros en el proceso del tratado. Por eso, tenemos curiosidad: ¿Cómo se pueden integrar de manera igualitaria los conocimientos científicos y tradicionales, como los de las comunidades indígenas y locales, en las negociaciones y la aplicación del tratado sobre los plásticos?
Mathieu: Cuando leí esta pregunta por primera vez, sinceramente no estaba seguro de cómo responder. Pero después de pensarlo más, creo que el conocimiento tradicional puede desempeñar un papel importante, especialmente al replantearnos cómo reemplazar los plásticos en diferentes aplicaciones.
Tomemos como ejemplo la conservación de alimentos. Es uno de los usos más comunes del plástico hoy en día. Dependemos de él para evitar que los alimentos se contaminen o se echen a perder. Pero probablemente existan métodos tradicionales, utilizados durante siglos en algunas culturas, que logren objetivos similares sin plásticos. Estas prácticas podrían considerarse modelos o fuentes de inspiración. Creo que realmente necesitamos explorar esto con mayor seriedad.
No participé directamente en las negociaciones del tratado, así que no puedo hablar sobre cuánto espacio se le dio a este tipo de conocimiento en esas discusiones. Pero sí creo que sería muy valioso tener esas conversaciones, para preguntarnos qué podemos aprender de las prácticas indígenas para vivir con menos plásticos y diseñar alternativas más sostenibles y justas.
Mejor amiga: ¿Cuál cree que es la mejor manera de que científicos y sociedad civil colaboren para apoyar la adopción de un tratado eficaz sobre plásticos? ¿Dónde cree que se pueden construir puentes?
Mathieu: Honestamente, lo que estamos haciendo ahora mismo, esta conversación y la colaboración en el proyecto de caricaturas, ya es un buen ejemplo. Se trata de encontrar maneras de comunicar lo que la ciencia puede decir, dónde están sus límites y cómo podemos hacer que ese conocimiento sea accesible y útil.
Es fundamental mantener vínculos sólidos entre los científicos y la sociedad civil. Puede parecer extraño separarlos, como si los científicos no formaran parte de la sociedad, pero en la práctica, a menudo trabajamos en ámbitos muy diferentes. Por lo tanto, crear espacios donde podamos reunirnos y colaborar es crucial.
Al mismo tiempo, los científicos también debemos reconocer que no somos actores neutrales en esta historia. La química y la ciencia contribuyeron a industrializar la producción de plástico en primer lugar. Ahora, cada vez más investigadores son conscientes de las consecuencias ambientales y se preguntan: ¿Qué podemos hacer de forma diferente? ¿Qué soluciones podemos ofrecer? ¿Qué sabemos realmente? Porque la verdad es que todavía no entendemos completamente los impactos a largo plazo de la contaminación plástica en el planeta.
Mejor amiga: Finalmente, para terminar con un tono más ligero, ¿hubo alguna caricatura del proyecto que te llamara la atención? ¿Algún favorito o tema que te haya llamado la atención?
Mathieu:
Sí, me gustó mucho la primera caricatura. Muestra a un investigador analizando un pequeño fragmento de un enorme panel de plástico y anunciando con orgullo sus avances. Es gracioso, pero también muy real; así es exactamente como se siente la ciencia.
Lo encontré significativo en varios sentidos. Capta esta desconexión entre la magnitud del problema: el crecimiento exponencial de la producción de plástico y el proceso más lento y detallado de comprensión científica. Nos centramos en preguntas muy específicas, pero aún queda mucho por descubrir. Debemos reconocer mejor esa brecha.
Y hay otra capa: la forma en que la caricatura visualiza el plástico: esas moléculas grandes y entrelazadas. Como físico, esa representación también me identificó. Refleja la complejidad del material, la ciencia y el problema en su conjunto. Así que sí, esa imagen me impactó profundamente.
Capucina: Es un poco difícil decirlo específicamente, ya que este ha sido un proyecto en el que he trabajado estrechamente con BobicaPero el segundo, que muestra el trabajo de científicos atrapados en este tornado, con nubes oscuras y destellos de luz. Para mí, así es como se siente la ciencia: una mezcla de desafíos y avances. Estás en medio de la tormenta, pero de repente algo encaja. Es un buen recordatorio de que el progreso y la lucha van de la mano.
Llevar la ciencia del laboratorio a la vida pública no siempre es fácil, pero colaboraciones como esta demuestran que no solo es posible, sino esencial. Al combinar investigación rigurosa con creatividad y humor, la red GDR, Capucine Dupuy y Bobika ayudan a más personas a comprender la compleja realidad de la contaminación por plástico y su importancia. En un momento en que las decisiones sobre la creación de un futuro sin contaminación por plástico se toman a nivel global, la ciencia clara y accesible es una herramienta para la rendición de cuentas, la acción y el cambio.
Descubra aquí el conjunto completo de caricaturas y aprenda más sobre el trabajo de la RDA.
https://www.gdr-po.cnrs.fr/docs/GDR_2024_en_image_English.pdf
