Busan, República de Corea — 02 de diciembre de 2024 - Libérate del plástico Los miembros reafirmaron hoy su compromiso de seguir impulsando una alianza sólida y ambiciosa. tratado global de plásticos Tras el estancamiento de las negociaciones en Busan, apoyamos a la mayoría de los países que defienden la ambición.
La quinta reunión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-5) para un Acuerdo global para acabar con la contaminación plástica concluyó hoy sin un acuerdo, lo que deja a los países con un plazo extendido y una propuesta del Presidente para reanudar las conversaciones en una sesión adicional (INC 5.2) para resolver los desacuerdos pendientes. Los países utilizarán las últimas Texto del presidente El Presidente recordó a los delegados que el texto en su totalidad aún está sujeto a negociaciones.
El progreso se ve frenado por desacuerdos no resueltos
Los observadores y organizaciones de la sociedad civil expresaron su preocupación por el hecho de que, si bien las negociaciones continuarán con una sesión adicional, El proceso sigue corriendo el riesgo de verse socavado por los intereses egoístas de los petroestados y las empresas de combustibles fósiles., que han obstaculizado el progreso en la lucha contra el cambio climático y ahora intentan hacer lo mismo en la crisis de los plásticos.
Los grupos de la sociedad civil atribuyeron los retrasos en las negociaciones a la resistencia y a las tácticas de descarrilamiento, principalmente de los países productores de petróleo, que han llevado a desacuerdos no resueltos sobre disposiciones críticas. Estas disposiciones incluyen recortes de producción, la eliminación de los productos plásticos y químicos más nocivos y el establecimiento de un mecanismo de financiación adecuado para apoyar la implementación efectiva del tratado, en particular en los países en desarrollo.
Creciente apoyo a un tratado ambicioso
Durante la sesión plenaria de clausura, Ruanda, en representación de 85 países, enfatizó que se mantendrá firme en su búsqueda de un acuerdo integral y ambicioso. En respuesta al llamado de Ruanda a “defender la ambición”, cientos de delegados y observadores se levantaron de sus sillas para expresar su esperanza compartida de que se logre un Tratado Mundial sobre Plásticos sólido ahora. El estruendoso aplauso que siguió indicó cuánto apoyo hay para un tratado más ambicioso.
La mayoría de los países han mostrado su apoyo a Una propuesta liderada por Panamá Por una estrategia integral para reducir la producción mundial de plástico mediante un enfoque sistemático y adaptativo con un objetivo global que aborde todo el ciclo de vida de los plásticos. Sin embargo, a pesar de esta unidad, las conversaciones se vieron frenada por algunas voces resistentes. Los observadores presenciaron cómo, debido a la El poder desproporcionado de los lobbystas de los combustibles fósiles y de la petroquímicaSe priorizaron los intereses de unos pocos elegidos por encima de la salud y el bienestar a largo plazo de las personas y del planeta.
Participación comprometida, texto comprometido
Todo el proceso INC, desde el INC 1 hasta el INC-5, ha sido discriminatorio, excluyente y carente de transparencia. Los titulares de derechos, incluidos los más afectados por la contaminación plástica, quedaron prácticamente excluidos de la mayor parte de las negociaciones. Como solo hubo unas pocas intervenciones de observadores durante toda la semana de negociaciones, no es sorprendente que los dos textos propuestos por el presidente del INC, Luis Vayas Valdivieso, no reflejaran las prioridades de los más afectados y excluidos de las negociaciones.
En el texto actual no se hace mención directa de la Derechos de los pueblos indígenas. Asimismo, el texto actual no incluye una lista de sustancias químicas que generan preocupación, ni incluye obligaciones directas, criterios y disposiciones de transparencia, entre otras líneas rojas que no se pueden cruzar sin perpetuar los daños de la contaminación plástica, especialmente en las comunidades de primera línea. Además, muchos observadores señalaron que la El texto actual tiene demasiadas opciones, un lenguaje débil y una falta de definiciones claras.
A pesar de las barreras a la participación, durante toda la semana, las organizaciones de la sociedad civil, incluidos los pueblos indígenas, los recicladores, las comunidades de primera línea y de cerca, las mujeres, los ciudadanos globales y los científicos se mantuvieron unidos en su ambición de un instrumento jurídicamente vinculante para poner fin a la contaminación plástica a lo largo de su ciclo de vida, como se establece en la UNEA. Resolución 5 / 14 y llamando a los países a mostrar "coraje y no concesiones", cosa que hicieron la mayoría de los países.
Reacciones de los miembros de Break Free From Plastic:
Yuna Lee, de la Red Nuestro Mar de Asia Oriental (República de Corea), afirmó:
“Lo que presenciamos hoy no fue una simple lucha de poder. El resultado de las reuniones a puertas cerradas entre los Estados miembros reveló un profundo fracaso del multilateralismo basado en el consenso, un colapso de la inteligencia colectiva, una flagrante falta de voluntad política por parte de ciertos líderes mundiales, la priorización del capital por sobre los derechos humanos, el robo de un lenguaje apreciado por los defensores de los derechos humanos y la distorsión de la evidencia científica para obtener beneficios políticos. Mientras algunos tienen como rehenes la salud y los derechos de la humanidad y el medio ambiente, seguimos unidos y nos negamos a dar la espalda a la creciente crisis del plástico que exige una acción urgente”.
Larisa de Orbe, Colectiva Malditos Plásticos, (México) dijo:
“Vemos con rabia cómo la avaricia de algunos se empeña en bloquear las propuestas de países valientes que quieren avanzar hacia un futuro mejor. Esperamos que cada vez sean más las voces que sigan gritando y exigiendo que se tomen las mejores decisiones y que nuestros gobiernos cumplan con su deber de proteger la salud de este planeta”.
Jules Vagner, Objectif Zéro Plastique (Francia), dijo:
"Como observadores voluntarios, llegamos a Busan con grandes esperanzas y un objetivo claro: reducir en un 75% la producción de plástico. Nos alegra que 110 países hayan acordado la necesidad de reducir la producción, pero este avance se produce en medio de importantes reveses. Fuimos excluidos de las negociaciones, un proceso dominado por los estados productores de petróleo y sus aliados. El modelo de consenso sigue beneficiando a los petroestados poco ambiciosos, lo que frena el progreso y pone en peligro la eficacia del tratado".
Salisa Traipipitsiriwat, de la Fundación para la Justicia Ambiental (Tailandia), afirmó:
“Ignorar la necesidad de reducir la producción de plástico es negar la ciencia misma. Casi el 94% de las emisiones de gases de efecto invernadero en el ciclo de vida del plástico provienen únicamente de las etapas de extracción y producción. La contaminación por plástico no es solo una crisis ambiental, es una amenaza para las vidas humanas, los ecosistemas y la estabilidad climática. Necesitamos una acción colectiva, con expertos de diversos campos trabajando juntos para resolver esta crisis. Sin embargo, en INC-5, los observadores fueron excluidos, los expertos fueron marginados y las voces críticas no fueron escuchadas. El fracaso no se debe a la complejidad del problema, sino a que quienes tenían soluciones fueron excluidos de la sala”.
Matt Peryman, de Aotearoa Plastic Pollution Alliance (Aotearoa/Nueva Zelanda), afirmó:
“Los pueblos indígenas y nuestros derechos consagrados en la DNUDPI han sido violados sistemáticamente por todo el proceso del INC. El fracaso de la presidencia para facilitar eficazmente las negociaciones para un tratado sobre plásticos justo y equitativo nos ha llevado por un camino sin salida, perpetuando el daño a las comunidades más afectadas de primera línea y de las zonas limítrofes, que han sido excluidas flagrantemente durante las negociaciones. Ver que nuestros sistemas de conocimiento indígena se apropian en el texto del tratado mientras que nuestros derechos humanos y nuestra participación no lo son es insultante. Es por eso que necesitamos estar en la mesa; no podemos depender de los Estados miembros para que defiendan nuestros intereses”.
Maro Kakoussian, miembro de la Coalición de Comunidades por la Justicia Ambiental Contra el Plástico (EE. UU.), dijo:
“Como coalición que representa a las comunidades de justicia ambiental en California que se ven afectadas de manera desproporcionada por el ciclo de vida de los plásticos desde la extracción hasta la eliminación, estamos participando en el proceso de INC para apoyar los llamados a un tratado que se centre en las experiencias vividas por las comunidades más perjudicadas a nivel mundial. Sin embargo, tal como está, este tratado no satisface nuestras necesidades, ya que no reducirá significativamente la producción de plástico, no defenderá nuestro derecho humano a la salud, especialmente para las mujeres y los niños, y no rechazará las soluciones falsas. A pesar de nuestra decepción, estamos agradecidos por la solidaridad global que se ha construido y permaneceremos unidos con nuestros aliados hasta que se haga realidad la justicia ambiental”.
John Chweya, presidente de la Asociación para el Bienestar de los Recicladores de Kenia (Kenia), dijo:
“La falta de un lenguaje obligatorio en el artículo sobre la Transición Justa es un revés para nosotros, ya que corremos el riesgo de que se nos pase por alto en la implementación de sistemas destinados a poner fin a la contaminación por plásticos. De lo contrario, los recicladores y otras comunidades vulnerables de primera línea no habrían logrado la justicia en este tratado”.
Aeshnina Aqilani, River Warrior Indonesia y embajadora juvenil de BFFP (Indonesia), dijo:
“Cuando los países ambiciosos se niegan a aceptar un tratado débil, nuestro movimiento los apoya. Estamos comprometidos a poner fin a la contaminación por plásticos… Seguimos teniendo esperanzas, y su decisión de extender el proceso nos da la esperanza de que seguirán entregando el tratado que el mundo y mi generación necesitan. A medida que continúan con este proceso histórico, los instamos a que nos escuchen, oigan nuestras voces y, lo más importante, hagan lo correcto. Contamos con ustedes para marcar una verdadera diferencia a la hora de garantizar un futuro justo y mejor para todos nosotros”.
Los miembros de Break Free From Plastic se van de Busan con una mayor ambición y un compromiso continuo con sus comunidades y un futuro libre de contaminación plástica.
Hay más citas disponibles de diferentes regiones y en diferentes idiomas. aquí.
###
Notas para el editor.
- Hay más citas disponibles de diferentes regiones y en diferentes idiomas. aquí.
- Las traducciones de este PR están disponibles aquí
- Hay fotos y vídeos disponibles. aquí
- Dibujos animados disponibles aquí
- Resúmenes diarios de POPLites INC-5 aquí (disponible en 13 idiomas)
Acerca de BFFP - #BreakFreeFromPlastic es un movimiento global que imagina un futuro libre de contaminación plástica. Desde su lanzamiento en 2016, más de 3,400 organizaciones y 14,000 XNUMX personas de todo el mundo se han unido al movimiento para exigir reducciones masivas en los plásticos de un solo uso e impulsar soluciones duraderas a la crisis de la contaminación plástica. Las organizaciones y personas miembros de BFFP comparten los valores de la protección ambiental y la justicia social y trabajan juntas a través de un enfoque holístico para generar un cambio sistémico. Esto significa abordar la contaminación plástica en toda la cadena de valor de los plásticos, desde la extracción hasta la eliminación, centrándose en la prevención en lugar de la cura y brindando soluciones efectivas. www.breakfreefromplastic.org.
Contactos de prensa globales:
- Caro González | Caro@breakfreefromplastic.org
- noticias@breakfreefromplastic.org
Contactos de prensa regionales:
- Estados Unidos y Canadá: Por Brett Nadrich Brett@breakfreefromplastic.org
- África:Carissa Marnce | Carissa@no-burn.org
- Asia Pacífico: Sí Antonio | Eah@breakfreefromplastic.org
- Asia Pacífico - Sur de Asia: Devayani Khare | devayani@breakfreefromplastic.org
- Europa: Betania Spendlove Keeley | Bethany@breakfreefromplastic.org
- América Latina:Camila Aguilera | Camila@no-burn.org
