15 de noviembre.
NAIROBI — 143 lobbystas de la industria química y de combustibles fósiles se han registrado para asistir a la tercera sesión del Comité Intergubernamental de Negociación (INC-3) para avanzar en un tratado global sobre plásticos, obteniendo acceso a las negociaciones en un momento en que las conversaciones están entrando en una fase crítica.
Un nuevo análisis del Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL), con el apoyo de Greenpeace, Beyond Petrochemicals, la Red Internacional para la Eliminación de Contaminantes (IPEN) y Break Free From Plastic, basado en la lista provisional de participantes del INC-3 del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), muestra la magnitud de la influencia del lobby corporativo en las negociaciones. organizaciones de la sociedad civil y la los científicos Han solicitado al PNUMA y a la Secretaría del INC que protejan el proceso de negociación de la influencia de la industria y que implementen medidas firmes. Políticas de conflicto de intereses.
“Una y otra vez hemos visto cómo la influencia de la industria ha bloqueado avances sustanciales en las negociaciones de tratados ambientales, incluso en espacios como la COP sobre el clima”, afirma Delphine Levi Alvares, directora global de petroquímicos de CIEL “En la segunda reunión del INC, la Secretaría afirmó que no había muchas empresas de combustibles fósiles en el lugar. Nuestro análisis demuestra que eso simplemente no es cierto: su presencia no hace más que aumentar. Debemos corregir el rumbo de inmediato para asegurarnos de que el tratado sobre plásticos se base en la ciencia y no se convierta en un tratado sobre combustibles fósiles”.
El análisis concluye que:
- 143 lobbystas de la industria química y de combustibles fósiles se registraron para INC-3, un aumento del 36% respecto de INC-2.
- Los 143 lobbystas de empresas químicas y de combustibles fósiles presentes en el INC-3 superan en número a las 70 delegaciones más pequeñas de los Estados miembros presentes en las negociaciones.
- Seis Estados miembros cuentan en sus delegaciones con lobbistas de empresas químicas y de combustibles fósiles.
- Los lobbystas de las industrias química y de los combustibles fósiles superan en número a los 64 representantes de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo del Pacífico en una proporción de más de dos a uno.
- El recuento de 143 cabilderos de empresas químicas y de combustibles fósiles en INC-3 es mayor a 38 Coalición de científicos para un tratado eficaz sobre los plásticos los participantes.
Es probable que la estimación del CIEL sea conservadora, ya que nuestra metodología se basa en que los delegados a las conversaciones revelen sus propias conexiones con intereses en la industria química o de combustibles fósiles, y muchos lobbyistas pueden optar por ocultar ese vínculo.
El mandato para negociar el tratado sobre los plásticos exige un enfoque integral que "aborde el ciclo de vida completo de los plásticos". Para lograr este objetivo, es esencial elaborar un tratado que reconozca que el inicio del ciclo de vida del plástico comienza con la extracción de combustibles fósiles. La gran mayoría de los productos químicos utilizados para producir plásticos se derivan de combustibles fósiles, y las empresas que dominan estas industrias tienen un fuerte incentivo para garantizar que el tratado no afecte a sus modelos de negocio subyacentes.
El INC-3 marca el punto medio programado en las negociaciones, y es la primera vez que los negociadores abordarán el texto del tratado. Borrador Cero Contiene opciones que incluyen si se debe abordar la producción de plástico y cómo hacerlo, así como enfoques para la gestión de sustancias químicas.
La industria de los combustibles fósiles considera desde hace mucho tiempo que los plásticos son un salvavidas. Entre 2000 y 2019, la producción mundial de polímeros plásticos se duplicó, alcanzando los 460 millones de toneladas (Mt) por año, y se prevé que casi se triplique con respecto a los niveles de 2019 para 2050. Las medidas significativas para abordar la crisis de los plásticos requieren un enfoque de ciclo de vida completo que incluya una reducción sustancial de la producción de plástico.
“Las industrias de combustibles fósiles y petroquímicas se resisten fuertemente a que se adopten medidas que salven a las personas y al planeta en el tratado global sobre plásticos. Su creciente presencia en las negociaciones es muy reveladora. Un acuerdo sólido y ambicioso que reducirá la producción de plástico al menos en un 75% para 2040 significa que tendrán que encontrar otra forma de satisfacer a los accionistas. Instamos a los Estados miembros de la ONU a que escuchen a los millones de personas de todo el mundo que quieren poner fin a la contaminación por plástico, en lugar de al lobby de los combustibles fósiles”, afirma. Graham Forbes, jefe de la delegación de Greenpeace en las negociaciones y responsable de la campaña global de Greenpeace Estados Unidos.
Otros intereses en el sector de los plásticos representados en INC-3 pero no incluidos en el análisis incluyen a fabricantes de productos, empresas de bienes de consumo de rápido movimiento, productores de alternativas al plástico o proveedores de soluciones falsas a la crisis del plástico, como recicladores químicos, empresas de crédito plástico o proveedores de tecnologías de limpieza ineficaces.
Para que se tenga en cuenta todo el alcance de los impactos de los plásticos sobre la salud, los derechos humanos y el medio ambiente a lo largo de todo su ciclo de vida, se debe priorizar en el proceso de negociación la participación de las organizaciones de la sociedad civil, los pueblos indígenas, las mujeres y los jóvenes, los científicos independientes y los trabajadores.
“El poder político descontrolado de la industria petroquímica ya está causando estragos en comunidades de todo el mundo y no se puede permitir que infecte las negociaciones del tratado”, dijo Heather McTeer Toney, directora ejecutiva de Beyond Petrochemicals“La credibilidad de estos procedimientos depende de la confianza compartida, una cualidad de la que carece la industria petroquímica. Quienes participan en el proceso del Comité Intergubernamental de Negociación tienen la obligación de ser buenos actores que trabajen en beneficio de nuestro planeta. El modelo de negocios de la industria petroquímica se basa en sacrificar la salud y el bienestar tanto de nuestro planeta como de su gente. Este peligroso nivel de influencia debe abordarse mientras seguimos elevando las voces de las comunidades de primera línea a las que la industria petroquímica espera acallar”.
No bastará con proteger la participación pública: también es necesario tomar medidas para contrarrestar la enorme influencia de la industria en las negociaciones políticas. Las organizaciones de la sociedad civil y los científicos independientes están encabezando el llamamiento para que el PNUMA adopte una política sólida sobre conflictos de intereses y un marco de rendición de cuentas.
“El hecho de que 143 lobistas de las compañías de combustibles fósiles y químicas hayan sido admitidos en las negociaciones, y que sean mucho más numerosos que nuestros científicos independientes, es altamente problemático”, añadió Bethanie Carney Almroth, profesora de ecotoxicología y zoofisiología en la Universidad de Gotemburgo. Miembro del Comité Directivo de la Coalición de Científicos para un Tratado Eficaz sobre Plásticos. “Los poseedores de conocimientos indígenas y los científicos ya han pedido que se tomen medidas para poner a las personas por delante de los contaminadores. Las negociaciones deben basarse en conocimientos y ciencia sólidos e independientes. Ahora es el momento de que el PNUMA actúe. Debe adoptar una política sólida de conflictos de intereses, que incluya un marco de rendición de cuentas, proteger los espacios en torno a las negociaciones de la influencia de la industria y garantizar asientos para los poseedores de conocimientos indígenas y los científicos independientes. Solo entonces podremos garantizar un proceso que siente las bases para el mejor resultado político posible”.
NOTAS PARA LOS EDITORES
A continuación se incluyen más citas de organizaciones de la sociedad civil y titulares de derechos.
Von Hernandez, Coordinador Global del movimiento #BreakFreeFromPlastic, Dijo:
“No es la primera vez que los intereses de los combustibles fósiles han tratado de influir en un proceso destinado a controlar y reducir la contaminación que han generado y creado. Lo hemos visto muchas veces en el proceso del tratado sobre el clima y, lamentablemente, se está repitiendo aquí. El hecho de que hayan acudido en gran número a Nairobi muestra lo que está en juego y lo mucho que está en juego. Las personas y el planeta deben ser lo primero: no pueden quedar como rehenes de estos intereses depredadores”.
Pamela Miller, copresidenta de la Red Internacional de Eliminación de Contaminantes (IPEN), Dijo:
“Las corporaciones de combustibles fósiles, productos químicos y plásticos están aquí en masa para garantizar que puedan aumentar exponencialmente la producción de plásticos tóxicos a expensas de nuestra salud y la de las generaciones futuras. Debemos tener un tratado sólido y protector de la salud que se base en la ciencia independiente y que esté libre de estos conflictos de intereses”.
Swathi Seshadri, directora del equipo de petróleo y gas del Centro de Responsabilidad Financiera, Dijo:
“Es una antítesis tener a los contaminadores en la sala mientras se negocia la eliminación gradual de la industria de los polímeros y los plásticos, que es extremadamente contaminante. Aparentemente, no todos los observadores son iguales. El hecho de que haya muchas más solicitudes de palabra de las organizaciones de la sociedad civil y los titulares de derechos en comparación con los representantes de la comunidad empresarial es un testimonio de que tienen formas directas de comunicación. Mientras esperamos nuestro turno para hablar o la benevolencia de los grupos regionales para abrirnos sus puertas, los contaminadores están influyendo abiertamente en el resultado de un Tratado sobre los plásticos, que tiene efectos que alteran la vida de las comunidades de primera línea y de aquellos que han sido desposeídos históricamente”.
Frankie Orona, Director Ejecutivo de la Sociedad de Naciones Nativas, Dijo:
“Las industrias petroquímicas y de combustibles fósiles que han estado sacrificando a nuestras comunidades durante generaciones en nombre de las ganancias y el llamado progreso no tienen nada que hacer en estas negociaciones. Estas corporaciones y las naciones que las habilitan son las únicas responsables de la triple crisis planetaria de pérdida de biodiversidad, contaminación y cambio climático. Su violencia continua contra las comunidades indígenas, negras y latinas en todo el mundo, así como contra la salud, el bienestar y los derechos humanos de todos, no se puede exagerar. Es un crimen en sí mismo que sigan ejerciendo una influencia injusta en estas negociaciones”.
Jacob Kean-Hammerson, activista de los océanos en la Agencia de Investigación Ambiental (EIA), Dijo:
“Si no lo sabías antes, ahora nos estamos dando cuenta de que los plásticos son combustibles fósiles y estamos viendo que se está aplicando aquí el mismo manual de estrategias de la industria que ha socavado las negociaciones climáticas. La creciente presencia de la industria amenaza con hacer descarrilar un ambicioso tratado sobre los plásticos. Debemos mantenernos firmes y denunciar los intereses creados y el discurso del lavado de imagen corporativo”.
Nota metodológica:
Para este análisis, utilizamos la lista provisional de participantes del INC-3, publicada por el PNUMA esta semana, recopilada y analizada línea por línea.
Consideramos que un lobista de la industria química o de los combustibles fósiles es cualquier persona que represente los intereses de una empresa de combustibles fósiles, una empresa química y sus accionistas. Esto incluye organizaciones y asociaciones comerciales que representan a las industrias químicas o de los combustibles fósiles u organizaciones que incluyen asociaciones, organizaciones sin fines de lucro o grupos de expertos que recibieron un apoyo significativo de esas industrias, o incluyeron figuras de la industria en su gobernanza o tienen un historial de cabildeo para posiciones a favor de la industria. Se supone que todos los delegados en INC-3 están tratando de influir en las negociaciones de alguna manera.
Los delegados del INC-3 se inscriben para asistir a las negociaciones con una delegación que incluye delegaciones nacionales, organizaciones intergubernamentales y organizaciones de la sociedad civil. Las empresas no pueden inscribirse directamente para asistir y, por lo tanto, suelen aparecer con la delegación de asociaciones comerciales o en las delegaciones de su país. Los delegados pueden proporcionar información adicional cuando se inscriben, que puede incluir su función en otra empresa u organización o su cargo. Las empresas y organizaciones se investigaron utilizando fuentes abiertas, incluidos sus sitios web, bases de datos de lobby e informes confiables.
Para establecer el vínculo de un delegado con la industria química o de combustibles fósiles, nos basamos únicamente en la información proporcionada en la lista provisional de asistentes del PNUMA, que incluye tanto su delegación como cualquier otra afiliación que haya revelado el delegado. Esto significa que es probable que nuestra estimación sea conservadora, ya que algunos delegados pueden optar por no revelar sus vínculos con la industria.
noticias@breakfreefromplastic.org
