On 13 de noviembre de 2023, Emma Priestland de Break Free From Plastic Greenpeace la invitó a formar parte del panel en una conferencia de prensa del INC3. Estas son algunas notas de su presentación, en la que defendió la necesidad de encontrar soluciones reales a la hora de redactar el Tratado Mundial sobre Plásticos:
El movimiento BFFP representa a más de 3000 organizaciones y 13,000 individuos Partidarios de todo el mundo que trabajan para combatir la contaminación por plásticos en toda la cadena de impacto del plástico. Este movimiento nos ha ayudado a llegar a donde estamos hoy: con miembros que trabajan en cada paso de este proceso de tratado. Más de 200 ONG firmaron un manifiesto por un futuro libre de contaminación plástica, subrayando la urgente necesidad de realizar recortes profundos en la producción de plástico.
Juntos, nuestro movimiento ha expuesto la escala, los impactos y los culpables de la contaminación plástica.
Una forma de hacer esto es a través de auditorías de marca - un gran proyecto de ciencia ciudadana. Juntos recolectamos contaminación plástica 5 años en 87 países, documentando las marcas en más de 2 millones de piezas de plástico.
Gracias a este esfuerzo, hemos identificado a los principales contaminadores del mundo. No es casualidad que los principales contaminadores de plástico del mundo sean también los mayores usuarios y productores de plásticos de un solo uso: Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé y Unilever.
Este trabajo debería darnos esperanza: el vínculo claro entre el uso corporativo de plástico de un solo uso y lo que se encuentra en el medio ambiente sugiere que con reglas y objetivos vinculantes claros que restrinjan los productos plásticos de un solo uso y reduzcan drásticamente la producción de plástico, podemos reducir esta contaminación.
Nuestro movimiento también trabaja en conjunto para resaltar y exponer las falsas soluciones a esta crisis.
Hoy, un Nueva investigación de SourceMaterialEn un informe con la participación de muchos miembros del movimiento, se expone que los créditos plásticos y la compensación son una solución falsa. El miércoles publicaremos un informe más detallado sobre este tema en el que analizaremos las bases de datos públicas de Verra y PCX.
Se encontraron fallas graves en la adicionalidad, la transparencia, el cumplimiento de los requisitos básicos de auditoría y el propósito declarado de eliminar el plástico del medio ambiente.
Los créditos plásticos se generan predominantemente mediante la quema de residuos plásticos en hornos de cemento (coprocesamiento). El 86% de los créditos PCX se generan a partir del coprocesamiento de residuos
La quema de residuos en hornos de cemento genera emisiones de metales pesados, partículas y contaminantes orgánicos persistentes (COP) como las dioxinas e incluso el gas cloro. Esto no puede considerarse la eliminación de la contaminación plástica, solo su transformación en un tipo diferente.
Existen serias dudas sobre la adicionalidad del proyecto, un concepto clave en la compensación. 'Adicionalidad' es el requisito de que los créditos paguen por una actividad que no habría ocurrido sin el apoyo financiero de los créditos.
El 83% de los proyectos en la base de datos de Verra ya estaban en funcionamiento antes incluso de haber vendido un solo crédito. Burlándose de las afirmaciones de Verra de que la financiación procedente de la venta de créditos plásticos puede permitir el desarrollo de una infraestructura de gestión de residuos "que de otro modo no sería viable sin los ingresos del mecanismo de acreditación".
Nuestro movimiento no solo trabaja para denunciar los efectos devastadores de la contaminación plástica y las falsas soluciones. También desarrollamos y promovemos soluciones.
Estamos demostrando soluciones de sistemas de reutilización que permiten la entrega de bienes a los consumidores cuando la producción de plástico se reduce drásticamente y ya no se utilizan plásticos de un solo uso.
Necesitamos urgentemente ampliar estas soluciones y que el tratado priorice la reducción y promueva los sistemas de reutilización por sobre el reciclaje y los plásticos de origen biológico, biodegradables o compostables.
El tratado necesita una respuesta global Definiciones y criterios mínimos de diseño y rendimiento para preguntas de Reutilización; Recarga; Reparación; y Sistema(s) de Reutilización, así como objetivos, líneas de base y cronogramas Para estos. El tratado debería incorporar objetivos de reutilización específicos para cada sector y sin importar el material, junto con medidas para reducir gradualmente la producción de plástico, prohibir los plásticos de un solo uso y restringir los polímeros y productos químicos plásticos nocivos.
Todos los sistemas de reutilización deben permitir transiciones justas y reconocer los derechos, el conocimiento y la experiencia de los pueblos indígenas, los poseedores de conocimientos tradicionales, los recicladores y otros trabajadores informales de residuos, y las comunidades vulnerables y marginadas.
Sabemos que este tratado es una tarea política muy pesada, pero la sociedad civil los respalda en cada paso del camino, así como los millones de personas en todo el mundo a las que representan nuestras organizaciones. Creemos que este tratado transformador es posible.
