Rauch und Spiegel

Die Realität von Plastikgutschriften und Ausgleich

Aufbauend auf von SourceMaterial und Bloomberg veröffentlichten Forschungsergebnissen sowie Originalforschung von Break Free From Plastic (BFFP) und der Global Alliance for Incinerator Alternatives (GAIA) deckt dieser Bericht gravierende Mängel bei Plastikkompensationen, -gutschriften und Plastikneutralität auf. Die aufgeführten Projekte von zwei der wichtigsten Befürworter der Plastikkompensation – Verra und Plastic Credit Exchange (PCX) – wurden analysiert, um einen Überblick über die aktuelle Realität der Plastikkompensation jenseits von Versprechungen und Marketing zu geben.

Die Forschung zeigt:

Kunststoffgutschriften entstehen nicht nur durch Recycling. Tatsächlich basieren nur 14 % der gutschriftengenerierenden Projekte von PCX auf Recycling, obwohl Recycling die wichtigste Vermarktungsmethode für Gutschriften ist.

Plastikgutschriften fördern die Verbrennung von Plastik – eine Praxis, bei der schädliche Giftstoffe und Treibhausgase freigesetzt werden, ohne dass die Umwelt davon profitiert. 86 % der Projekte in der PCX-Datenbank generieren Gutschriften durch die Verbrennung, und 22 % der Projekte in der Verra-Datenbank tun dies. PCX verlangt für Projekte, die Plastikmüll in Zementöfen schicken, weniger als für Projekte, die recyceln.

Verra – das sich dafür einsetzt, dass Plastikgutschriften ein zentraler Finanzierungsmechanismus in einem globalen Plastikabkommen werden – hat nur ein Projekt, das Gutschriften verkauft hat. Von den 41 Projekten in der Verra-Datenbank (Stand 25. Oktober 2023) waren 11 registriert, was eine Prüfung durch Dritte erforderte, und drei wurden von Verra mit Gutschriften ausgestattet.

Es bestehen erhebliche Zweifel an der Zusätzlichkeit — einem Schlüsselkonzept des Kompensationskonzepts. „Zusätzlichkeit“ ist die Voraussetzung, dass die Gutschriften eine Aktivität finanzieren, die ohne die finanzielle Unterstützung durch die Gutschriften nicht stattgefunden hätte.

Die Analyse zeigt, dass acht Projekte, die insgesamt 1.1 Millionen Gutschriften beantragen, seit sieben Jahren oder länger in Betrieb sind. Wenn diese also von Verra genehmigt werden, werden die Projekte für den Zeitraum gutgeschrieben, in dem sie bereits in Betrieb sind.

Die Mehrheit der Verra-Projekte (83 %) ist seit mehr als einem Jahr in Betrieb, während 42 % der Projekte seit fünf Jahren oder länger in Betrieb sind. Und das, obwohl Verra behauptet, dass die Finanzierung durch den Verkauf von Plastikgutschriften die Entwicklung einer solchen Abfallwirtschaftsinfrastruktur ermöglichen kann, „die ohne die Einnahmen aus dem Gutschriftmechanismus nicht rentabel wäre“.

Bis 2030 könnten die bestehenden Projekte von Verra bis zu 9 Millionen Gutschriften (9,323,459) generieren, vorausgesetzt, alle Projekte werden genehmigt und einige Projekte werden verlängert. Wenn jede Gutschrift für 500 Dollar pro Tonne verkauft wird, würde dies bis 4.67 zu einem Gesamterlös von 2030 Milliarden Dollar führen.

Rauch und Spiegel:

Die Realität von Plastikgutschriften und Ausgleich

Während die Regierungen der Welt zusammenkommen, um einen neuen internationalen Vertrag zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg auszuhandeln, ist es von entscheidender Bedeutung, dass die Realität des Plastikausgleichs verstanden wird. Ein in Nebelkerzen gehülltes Konzept sollte in einem Vertrag zur Reduzierung der Plastikverschmutzung nicht gefördert werden.

BERICHT HERUNTERLADEN (ENGLISCH)
BERICHT HERUNTERLADEN (SPANISCH)

Neuer Bericht über Plastikkreditprogramme enthüllt, dass die Industrie im Kampf gegen die Plastikverschmutzung nur Blendwerk betreibt

Zur Pressemeldung geht es hier

Pressekontakt:

Claire Arkin, Leiterin Globale Kommunikation, GAIA
claire@no-burn.org | +1 973 444 4869 (whatsapp)