BREAKING: Nach stundenlangen Verzögerungen vor der abschließenden Plenarsitzung des letzten geplanten Verhandlungstages für den #PlasticTreaty gab der INC-Vorsitzende bekannt, dass „die Arbeit fortgesetzt wird“ und vertagte die Sitzung, um morgen [Freitag, 15. August] zu einem „noch zu bestimmenden“ Zeitpunkt wieder aufgenommen zu werden.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية

✅ Angesichts der mangelnde Fortschritte in den letzten neun Tagen, Frontgemeinden mobilisierten sich zusammen mit Verbündeten, bevor die dritte Plenarsitzung begann, vor Dutzenden von Journalisten mit einer klaren und lauten Botschaft: Nutze deine Macht, nutze deine Stimme einen starken Kunststoffvertrag zu liefern. 

✅ Während der Plenarsitzung Eine vielfältige Gruppe von Ländern äußerte ihre Enttäuschung über den Textentwurf des Vorsitzenden. Es ist erwähnenswert, dass mehr als 80 Länder mit hohen Ambitionen, Beginnend mit Kolumbienmachte deutlich, dass der Text des Vorsitzes als Verhandlungsgrundlage nicht akzeptabel sei, da ihm wesentliche Bestimmungen für einen starken Vertrag fehlten. 

✅ Während einer Aktion zu Beginn des vorletzten Verhandlungstages übermittelten die Befürworter von IPEN und CSO den Delegierten eine klare Botschaft: Unsere Gesundheit liegt in Ihren Händen; Schützen Sie unsere Gesundheit, verbieten Sie giftige Plastikchemikalien. 

✅ Spät am Abend, die Justiznahe Gruppen veranstalteten eine Pressekonferenz, und betont, dass die Verhandlungen die Gruppen im Stich lassen, die am stärksten von den Ungerechtigkeiten und Schäden betroffen sind, die durch die Produktion und Umweltverschmutzung von Plastik entstehen.

✖ Nur eine Stunde vor Beginn der dritten Plenarsitzung legte der Vorsitzende einen Textentwurf vor, der von vielen Mitgliedstaaten abgelehnt wurde. Dem Vorschlag fehlen die wichtigsten Bestimmungen, die ehrgeizige Länder, indigene Völker, Frontgemeinden, Wissenschaftler und zivilgesellschaftliche Gruppen seit Beginn dieses Prozesses gefordert haben. Es gibt keine Erwähnung der Wörter „Chemikalien“ oder „Wiederverwendungssysteme“, keine Einbeziehung von Maßnahmen zur Produktionsreduzierung, und eine schwache Formulierung in Bezug auf die menschliche Gesundheit, einen gerechten Übergang und Menschenrechte. Darüber hinaus fehlt es dem Vorschlag an einer Formulierung, die es den Ländern ermöglicht, abzustimmen, wenn während der Konferenz der Vertragsparteien kein Konsens erzielt werden kann, was den künftigen Fortschritt der Umsetzungsphase beeinträchtigen kann. Kurz gesagt: Der Vertragsentwurf bleibt hinter der UNEA-Resolution 5/14 zurück. 

✖ Im Plenum obwohl eine überwältigende Zahl von Ländern seinen neuen Text entschieden ablehnteDer Vorsitzende schlug weiterhin ein Treffen mit den Delegationsleitern vor, um seinen neuen Vorschlag zu besprechen. Nach viel Widerstand gegen die vorgeschlagene Arbeitsreihenfolge einigten sich die Länder schließlich darauf, heute Abend regionale Konsultationen abzuhalten und morgen möglicherweise ein Treffen der Delegationsleiter plus eine Person abzuhalten, um sowohl den neuen als auch den vorherigen Vorschlag zu besprechen.

✖ Die Notwendigkeit, über den Konsens hinausgehen Die Frage nach einem Entscheidungsmechanismus bleibt weiterhin ein großes Thema, da die Länder in den Verhandlungen festzustecken scheinen.

Heute ist die Verleihung des Meister des Tages geht zu dem Mehr als 80 Länder haben den Textentwurf des Vorsitzenden abgelehnt und kämpfen weiterhin für einen Vertrag, der einen gerechten Übergang gewährleistet, die Gesundheit schützt und unseren Planeten vor einer zunehmenden Plastikproduktion bewahrt. Viele bezeichneten den Text als „inakzeptabel“.

In Reaktion auf die enttäuschender neuer Entwurf, Mehr als zwanzig Rechteinhabergruppen veröffentlichten Erklärungen, in denen sie es als „einen eklatanten Rückschritt, der das Mandat der UNEA vom 5. Mai verrät“ bezeichneten.” (GAIA/BFFP Afrika), „ein gefährlicher Rückschritt” (Azul), sowie „ein politisches Versagen, der Situation gerecht zu werden” (Umweltuntersuchungsbehörde).

Das Center for Coalfield Justice verurteilte den Vertragsentwurf als „ein peinlicher, dreister Verrat an Gemeinschaften“, während das Internationale Forum für Kunststoffe der indigenen Völker (IIPFP) es als „hoffnungslose Kapitulation vor der fossilen Brennstoffindustrie“, und wies darauf hin, dass der Entwurf die Menschenrechte, einschließlich der Rechte der indigenen Bevölkerung, nicht berücksichtigt und die indigenen Völker symbolisch behandelt und zum Schweigen bringt.

Nur wenige Minuten nachdem der Vorsitzende des INC den neuen Entwurf des Vertragstextes veröffentlicht hatte-eine, der die wichtigsten Bestimmungen fehlen, um die Plastikverschmutzung wirksam zu bekämpfen-Frontgemeinden führten eine Aktion direkt vor dem Plenarsaal durch. Diesmal, die Leute erhoben ihre Stimmen laut und deutlich und forderte ehrgeizige Länder auf, „Nutzen Sie ihre Macht, nutzen Sie ihre Stimme, um die Plastikverschmutzung für die Gemeinschaften, unseren Planeten und zukünftige Generationen zu beenden'. 

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية

✅ Mehrere Nebenveranstaltungen wurden abgehalten, um zu feiern Internationaler Tag der Jugend mit indigenen Jugendlichen, Müllsammlern und Umweltschützern Präsentation von Wiederverwendung und von Jugendlichen geleiteten Lösungen. Panamas Delegationsleiter hielt eine überzeugende Rede darüber, wie junge Menschen weltweit an vorderster Front zivilgesellschaftliche Bewegungen anführen. 

✅ Früh am Morgen, Dutzende Beobachter organisierten einen stillen Protest im Palais des Nations um die zu den Verhandlungen eintreffenden Regierungsminister willkommen zu heißen. Eine vielfältige Gruppe von Rechteinhabern hielt Schilder hoch, auf denen sie die Länder aufforderten, mutig zu sein und aufzuhören, sich hinter dem Deckmantel des Konsenses zu verstecken.

✅ In einer Pressekonferenz Die Wissenschaftlerkoalition versicherte, dass die Plastikverschmutzung über den gesamten Lebenszyklus hinweg Menschen und Umwelt schädigt. „Wir wissen heute bereits genug, um dringendes Handeln zu rechtfertigen. Die Missachtung der Wissenschaft wird die Auswirkungen nur verschlimmern von Kunststoffen auf Gesundheit und Umwelt“, sagte die Koalition. 

✅ Bei Diskussionen über Produktionsreduzierung in In Artikel 6 haben wir die Stimme ambitionierter Länder gehört, obwohl ambitionslose Länder weiterhin versuchen, einen Konsens als Schutzschild zu nutzen, um einen wirksamen Vertrag zu verhindern. Eine Delegation erinnerte uns insbesondere daran, dass es „nicht angemessen sei, wenn eine Partei ein Veto gegen einen Artikel vorschlägt“.

✖ Die Zeit läuft, und die Länder Es müssen noch erhebliche Fortschritte erzielt werden, um bis zum Ende der Woche einen starken Kunststoffvertrag vorlegen zu können. Basierend auf den Rückmeldungen in den Kontaktgruppen, Bei vielen informellen Treffen geht es weiterhin eher um allgemeine Diskussionen und die Positionierung der Länder als um tatsächliche Textverhandlungen., was bei den Delegationen zu Frustrationen führt. Da die Abschlusssitzung in weniger als 50 Stunden stattfindet, haben viele Länder wiederholt betont, dass wir an einem Wendepunkt angelangt sind. 

✖ Das INC-Vorsitzender Luis Vayas und INC-Sekretärin Jyoti Mathur-Filipp, hielt ein Treffen mit etwa 300 Beobachtern in einem Raum ab, der für diese Personenzahl zu klein war. Gemeinsam sprachen sie nur 10 Minuten und blieben nicht für Fragen. Der einzige bemerkenswerte Kommentar, der erwähnt wurde zweimal Die Aussage des INC-Sekretärs lautete: „Am 15., wenn wir aufwachen, werden wir feiern.“ Die Ministerin schien optimistisch, dass wir 1) am Donnerstag nicht die ganze Nacht wach bleiben und 2) am Freitag Grund zum Feiern haben werden. Hoffen wir, dass sie Recht hat.

✖ In den Diskussionen um Artikel 6, das sich mit der Reduzierung der Kunststoffproduktion befasst, Wir hörten weiterhin die gleichen Argumente für geringe Ambitionen die versuchen, den Schwerpunkt der Verhandlungen auf die Abfallwirtschaft zu legen. 

✖ Verhandlungsführer des Plastikabkommens –selbst die Delegierten mit den geringsten Ambitionen – atmen alle Mikroplastik ein. Nach der Bemusterung von Außen- und Innenräumen wie Cafés, öffentlichen Verkehrsmitteln und Geschäften in Genf, ein neues Greenpeace-Studie bestätigte das Vorhandensein von Mikroplastik in der Luft– einschließlich Polyester, Nylon, Polyethylen, Vinylcopolymere und Celluloseacetat, die typischerweise in Kleidung, Verpackungen und Einrichtungsgegenständen zu finden. Hoffentlich kann diese Studie als Erinnerung an die Dringlichkeit eines Kunststoffvertrags für den Zweck geeignet.

Der Internationale Tag der Jugend fiel genau in die Zeit der Verhandlungen in Genf und Jugendgruppen machten ihre Stimme hörbar.

Das Youth Plastic Action Network, WWF und Global Youth Voices hielt eine Präsentation und Podiumsdiskussion mit dem Titel „„Jugend für eine plastikfreie Zukunft“, wo sie Geschichten über von Jugendlichen geleitete Gemeinschaftsinitiativen erzählten und hervorhoben, wie sich die Plastikverschmutzung auf ihre Gemeinden auswirkt. Diese Wegbereiter beleuchteten Lösungen, darunter auch die Wiederverwendung. Sie verwiesen auf führende Studien, die zeigen, dass Recycling nicht ausreicht, und drängten darauf, Jugendliche in jeder Phase einzubeziehen: „Lasst uns zusammenarbeiten, um von der Jugend getragene Lösungen zu unterstützen und von Grund auf eine gerechtere, friedlichere und nachhaltigere Welt aufzubauen.“ sagte der 14-jährige jüngste Delegierte. Zum Auftakt des Internationalen Jugendtags sammelten Gruppen unter dem Motto "Zeigen Sie uns, wie die Plastikkrise auch vor Ihrer Haustür ankommt" und platzierte die Fotos in einem großen Mosaik eines in Plastik gehüllten Herzens.

Um sicherzustellen, dass die Länder ehrgeizige Maßnahmen ergreifen können, ohne von einer Handvoll Regierungen mit geringen Ambitionen blockiert zu werden, müssen die Delegierten in der Lage sein, Entscheidungen über wesentliche Fragen durch Mehrheitsbeschluss zu treffen, wenn kein Konsens zwischen allen Parteien erzielt werden kann.

Um sicherzustellen, dass wir einen ehrgeizigen Vertrag erreichen können, begrüßten heute Morgen Dutzende Mitglieder und Verbündete von Break Free From Plastic aus aller Welt die Minister und Delegierten der Länder im Palais des Nations mit einer gemeinsamen Botschaft:

„Hören Sie auf, sich hinter dem Konsens zu verstecken! Zeigen Sie Mut für zukünftige Generationen!“

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية | Mongol

✅ Mindestens 120 Länder unterstützen nun einen eigenständigen Artikel zur GesundheitDies würde die Einbindung der für Gesundheit zuständigen Ministerien und des weiteren Gesundheitssektors bei der Umsetzung vereinfachen. Einige Länder betonten die Notwendigkeit, Gesundheit im gesamten Vertragstext zu berücksichtigen (insbesondere Artikel 3, 5 und 6) zur Behandlung bedenklicher Chemikalien, Transparenz über Zusatzstoffe und Polymertypen und die damit verbundenen Gesundheitsrisiken.

✅ Südafrika und Gambiaim Namen der Afrikanische Verhandlungsgruppe, hat eine Intervention zu "Wir bekräftigen unser starkes Engagement für einen gerechten Übergang, der die Beteiligung von Arbeitnehmern in informellen und kooperativen Umgebungen, einschließlich Müllsammlern, erleichtert.„Diese vorgeschlagenen Änderungen würden „sinnvollen Schutz und eine Verbesserung der Lebensbedingungen von über 40 Millionen Müllsammlern und ihren Familien auf der ganzen Welt gewährleisten.“

✅ Eine Pressekonferenz von Climate Home Nachrichten brachte die Zivilgesellschaft zusammen und Panama-Delegierter Juan Carlos Monterrey Gómez um die Auswirkungen eines schwachen oder starken Plastikabkommens auf das Klima zu diskutieren. 

✅ US-Befürworter beriefen eine Pressekonferenz über die Macht von Schwarze Stimmen bei INC-5.2 und darüber hinaus, die darauf hinweisen, dass schwarze Gemeinschaften in den USA weiterhin stark von der globalen Umweltpolitik betroffen sind, werden jedoch innerhalb der Struktur der Hauptgruppen und anderen Interessengruppen (MGoS) der Umweltversammlung der Vereinten Nationen (UNEA) nicht offiziell anerkannt.

✖ In den Diskussionen über Artikel 19 im Zusammenhang mit der menschlichen Gesundheit Einige Länder mit geringen Ambitionen lehnen einen eigenständigen Gesundheitsartikel weiterhin ab. Diese Länder argumentieren zwar, dass diese Aspekte bereits von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) abgedeckt werden, doch in Wirklichkeit erfordert der Schutz der menschlichen Gesundheit vor den Auswirkungen von Plastik eine Koordinierung zwischen verschiedenen multilateralen Institutionen sowie anderen Institutionen auf internationaler und nationaler Ebene.

✖ Der vorgeschlagene Text für Artikel 8 zu Kunststoff Abfallmanagement weiterhin schwach. Einige Länder argumentieren, dass die Behandlungy sollten Handelsbestimmungen ausschließen, unter Berufung auf die Regeln der Welthandelsorganisation und bestehende multilaterale Umweltabkommen (MEAs). Handelsbestimmungen sind jedoch von entscheidender Bedeutung, um Schlupflöcher zu schließen, die es Ländern mit hohem Einkommen ermöglichen, Lieferungen falsch zu deklarieren, die Regeln der vorherigen Zustimmung nach Inkenntnissetzung (PIC) zu umgehen und den illegalen Abfallhandel zu erleichtern. Der Vertrag sollte die PIC- und Transparenzanforderungen auf alle Kategorien von Kunststoffabfällen ausweiten, um eine umfassende Aufsicht sicherzustellen und die Umgehung von Vorschriften zu verhindern.  

✖ Trotz der Forderungen während der zweiten Plenarsitzung am Samstag, die Verhandlungen zu beschleunigen, Die Diskussionen über die Finanzierungsmechanismen kamen heute nur langsam voran. Der Großteil der Sitzung konzentrierte sich auf die Diskussion von Änderungen an einer Fußnote und andere Verfahrensfragen, statt Textverhandlungen. Viele Länder drängten darauf, mit der Arbeit an Artikel 12 zu beginnen, der Kapazitätsaufbau, technische Hilfe, Technologietransfer und internationale Zusammenarbeit.

Heute gilt Schwarze Frauen für Wellness, Das Nachkommen-Projekt und Befreien Sie sich von Plastik berief eine Pressekonferenz zusammen mit Führern aus Atme frei, Detroit, Gemeinschaftsaktionsnetzwerk Port Arthur, Über Petrochemie hinaus und EarthDay.org, um während INC-5.2 den Stimmen der Schwarzen in den USA Gehör zu verschaffen.

Die Redner wiesen darauf hin, dass schwarze Gemeinden in den USA in jeder Phase des Lebenszyklus unter der Plastikverschmutzung leiden – auch in der Grenzen der Gewinnung fossiler Brennstoffe, der Kunststoffproduktion und der Verbrennung– und doch wurden die Stimmen der Schwarzen bei den Verhandlungen zum Plastikvertrag weitgehend von der Vertretung und Konsultation ausgeschlossen.

Die Bürde des Denkers ist ein 6 Meter hoher Neuinterpretation von Rodins ikonischer Skulptur, erstellt von Der kanadische Künstler Benjamin Von Wong und SLS-Illusionen für die INC 5.2 Global Plastics Treaty-Verhandlungen. In dieser Version Der Denker wiegt ein Baby, sitzt auf Mutter Erde und ist in einen DNA-Strang verwickelt: ein markantes Symbol für die zunehmenden Gesundheits- und Umweltgefahren durch eine unregulierte Kunststoffindustrie. Hergestellt aus Pappmaché, Holz, Stahl und lebenden Ranken, Das Werk wird im Laufe der Verhandlungen langsam von einer Welle aus Plastikmüll überschwemmt– eine lebendige Metapher für das toxische Erbe, das wir künftigen Generationen hinterlassen könnten.

Heute war der 6. Tag der Verhandlungen zum #PlasticsTreaty.
Auf der Tagesordnung standen nichtöffentliche Sitzungen ohne Beteiligung von Beobachtern. Wir werden unsere täglichen Zusammenfassungen morgen fortsetzen.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية | Mongol

✅ Zum Gedenken Internationaler Tag der indigenen Völker der Welt, der internationale Das Indigenous Peoples Forum (IIPFP) lud Delegierte zu einer Veranstaltung ein, bei der es darum ging, Anstrengungen zu unternehmen, um sicherzustellen, dass die Rechte der indigenen Völker respektiert und in den globalen Vertragsabschlussprozessen berücksichtigt werden. 

✅ Mehr als 200 Beobachter demonstrierten gleich zu Beginn der Plenarsitzung kollektive Macht, indem sie beim Eintreten der Länderdelegierten Schilder in mehreren Sprachen zeigten und die Regierungen aufforderten, „Bringen Sie den Prozess in Ordnung, halten Sie Ihr Versprechen und schließen Sie einen sinnvollen Vertrag zur Beendigung der Plastikverschmutzung ab.“.

✅ Während der heutigen Plenarsitzung nahmen Delegationen wie Chile, Kolumbien, Grenada, Kenia, Malaysia, Norwegen, Palau, Peru, Tuvalu und die Europäische Union äußerte sich besorgt über das langsame Tempo der Verhandlungen. Andere Länder, wie Äthiopien, Malaysia, Schweiz und Großbritannien erklärte, dass einige Änderungen an der Dynamik der Verhandlungen vorgenommen werden müssten, um effizienter voranzukommen.

✅ Panama hatte eine starke Intervention, die die Länder daran erinnerte, dass ohne konkrete Maßnahmen zur Produktionsreduzierung der Vertrag „wird auf Sand gebaut„. Dieser Moment löste bei den anderen Delegationen anhaltenden Applaus aus.   

✅ Uruguay, sagte insbesondere, dass Konsens nicht verwendet werden kann „als Rechtfertigung dafür, dass wir unsere Ziele nicht erreichen". 

✅ Während der Plenarsitzung Fidschi gab uns einen Namen. Der Delegierte aus Fidschi verwies auf die mangelnde Übereinstimmung in den Texten – die normalerweise beim Hinzufügen von Wörtern und Sätzen zwischen Klammern deutlich wird – und sagte: „Um uns vom Plastik zu befreien, müssen wir uns von Klammern befreien. Geh schneller".

✅ Später in den Verhandlungsräumen, als die Präambel des Vertrags diskutiert wurde, erkannten die ehrgeizigen Länder, dass das derzeitige Niveau der Kunststoffproduktion nicht nachhaltig ist. 

✅ In anderen Diskussionen betonten ambitionierte Länder die Bedeutung von Maßnahmen zum Abfallhandel und merkten an, dass die Bekämpfung des illegalen Handels mit Plastikmüll für Entwicklungsländer von entscheidender Bedeutung sei, da sie dazu beitrage, Umweltverstöße zu bekämpfen und Schutz vor ernsthaften Risiken für die Gesundheit von Mensch und Umwelt zu schaffen.

✖ An der zweiten Plenarsitzung nahmen keine Beobachter teil, und es wurde deutlich, dass in den Verhandlungsräumen kaum Fortschritte erzielt wurden. Selbst der Vorsitzende räumte ein, dass die Fertigstellung eines Vertragstextes nur langsam voranschreitet. 

✖ Während der Plenarsitzung hörten wir Forderungen aus Ländern wie Russland, Kuwait und Kasachstan dem Konsens als Entscheidungsmechanismus den Vorrang zu geben, was den Anspruch und die Stärke des Vertrags untergraben könnte.

✖ Neue zusammengesetzter Text wurde früh am Tag fallen gelassen. Der Global Strategic Communications Council zählte 1488 Klammersätze (auch bekannt als nicht vereinbarter Text). Die Länder verwenden jedoch weiterhin den Text des Vorsitzenden vom Dezember 2024 als Hauptverhandlungsgrundlage. 

✖ Es wurde deutlich gemacht, dass die Arbeit an Artikel 6, der sich mit der Kunststoffproduktion befasst, mehr Zeit benötigt. Bisher wurde keine Einigung über diesen Artikel erzielt, und einige Länder mit geringen Ambitionen fordern sogar die vollständige Streichung des Artikels.

✖ Trotz der Forderungen nach einer Beschleunigung der Verhandlungen im Plenum versuchen Länder mit geringen Ambitionen weiterhin, den Geltungsbereich des Vertrags zu beschränken und die Plastikproduktion auszuschließen. Es wurden Versuche unternommen, neue Absätze einzuführen, die sich ausschließlich auf die Abfallwirtschaft konzentrieren. Die Plastikproduktion wurde als „nicht per se umweltschädlich“ bezeichnet. 

✖ Während der Plenarsitzung stellten sich einige dieser Länder als „unter Beobachtung“ dar, obwohl sie zu den größten Kunststoffproduzenten zählen und während des gesamten Prozesses Taktiken angewandt haben, um die Dringlichkeit zu verwässern und Entscheidungen hinauszuzögern. 

✖ Während der Verhandlungen über Gesundheitsmaßnahmen versuchten einige Länder mit geringen Ambitionen, Verweise auf die menschliche Gesundheit zu entfernen. Sie argumentierten, dies falle nicht in den Aufgabenbereich des Vertrags und forderten dessen vollständige Streichung. Sie weigerten sich, Plastik als ernsthafte Gesundheitsgefahr anzuerkennen und schlugen stattdessen vor, es trotz zunehmender wissenschaftlicher Erkenntnisse als „potenzielle Auswirkung“ auf die menschliche Gesundheit zu bezeichnen.

Als die Delegierten am Samstagmorgen zur zweiten Plenarsitzung eintrafen, richteten Beobachter einen klaren Appell an die Regierungen: „Bringen Sie den Prozess in Ordnung, halten Sie Ihr Versprechen und schließen Sie einen sinnvollen Vertrag zur Beendigung der Plastikverschmutzung ab.“Die kraftvolle und zugleich düstere Mobilisierung signalisierte den starken Druck der Zivilgesellschaft und ihrer Verbündeten, die die Delegierten dazu drängten, die Verhandlungen wieder aufzunehmen und ihre ehrgeizigen Verpflichtungen einzuhalten. Beobachter standen am Eingang und hielten Schilder mit der Botschaft „Bringt den Prozess in Ordnung“ in mehreren Sprachen hoch, sodass ihr Aufruf nicht zu ignorieren war.

Das Internationale Forum der indigenen Völker zu Kunststoffen (IIPFP) lud Delegierte und Medienvertreter zu einer Veranstaltung mit dem Vorsitzenden des INC ein, um den Internationalen Tag der indigenen Völker der Welt zu begehen. Vertreter indigener Völker aus aller Welt sprachen dabei erneut über die schmerzhafte Geschichte ihres Ausschlusses von diesen internationalen politischen Entscheidungsprozessen. Heni Unwin – Mitglied von Te Atihaunui-a-Pāpārangi, Ngāti Tūwharetoa, Ngāi Tūhoe, Ngāti Kahungunu ki te Wairoa, Rongomaiwahine – bemerkte, dass ihre Vorfahren vor einem Jahrhundert, als dieses Gebäude noch der Völkerbund war, buchstäblich an der Tür abgewiesen wurden. Obwohl indigene Völker heute an den Verhandlungen zum Kunststoffvertrag teilnehmen, haben sie hier nur Beobachterstatus – denselben Status wie Nichtregierungsorganisationen und Industrievertreter – und erhalten nicht die ihnen gebührende Anerkennung als Staatsoberhäupter. Indigene Völker sind Inhaber besonderer Rechte und ihre Führungsrolle muss respektiert und in den globalen Vertragsabschlussprozessen berücksichtigt werden.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية | Mongol

✅ Während der Diskussionen zum Kapazitätsaufbau, Eine Gruppe von Ländern führte – zum ersten Mal im Vertragstext – die Formulierung ein, dass Industrieländer Forschung, Innovation, Investitionen und Technologietransfer auf Zuschussbasis fördern und erleichtern sollten, wobei Entwicklungsländern der Vorzug gegeben werden sollte. Ein Land schlug außerdem vor, die Gespräche über bestehende Asymmetrien bei technischen Kapazitäten und Zugang wieder aufzunehmen. 

✅ Es gab einen Vorschlag, chemisches Recycling ausschließen aus umweltfreundlichen Technologien zur Verarbeitung und zum Recycling von Kunststoff.

✅ Ein Land schlug vor, in die Präambel des Vertrags sowohl „fortschreitende Entwicklung“ als auch das Prinzip der Nichtrückschrittlichkeit im Umweltschutz, das sicherstellen würde, dass die Länder ihre bisherigen Anstrengungen beibehalten und darauf aufbauen, anstatt Rückschläge bei ihren Ambitionen und/oder ihrer Umsetzung zuzulassen. 

✅ Mehrere Länder unterstützten eine zwingende Verpflichtung zur Entwicklung und Umsetzung verbindlicher nationaler Aktionspläne. 

✅ Mehrere mit der Justiz verbundene Rechteinhabergruppen haben gemeinsame Erklärungen Fordern ein gerechter Übergang. 

✅ Ebenso gaben mehrere Sektoren der Zivilgesellschaft eine Erklärung ab fordert die Länder auf, den Verhandlungsprozess zu stabilisieren und ihre Versprechen einzuhalten, um einen wirksamen Vertrag zu gewährleisten, der die Plastikverschmutzungskrise bewältigen kann. 

✅ Ecuador hat eine Konferenzraumpapier im Namen von Bolivien, Kolumbien, Chile, Costa Rica, die Dominikanische Republik, Panama, Peru und Uruguay, Ziel ist es, die Menschenrechtslage im Text des Vorsitzenden zu stärken. Dieser Vorschlag betont die erheblichen Risiken, die die Plastikverschmutzung für gefährdete Gruppen darstellt, und unterstreicht die Notwendigkeit für Unternehmen, sich mit den Auswirkungen auf die Menschenrechte auseinanderzusetzen.

✖ Wir sehen weiterhin Verzögerungstaktiken von Ländern mit geringen Ambitionen. Sie behaupten immer noch, sie kennen keine grundlegenden Definitionen wie „Plastik“, „Mikroplastik“, „Lebenszyklus“ oder „Quellen“. Sie haben weiterhin Verfahrensfragen aufgeworfen, selbst nachdem gefordert wurde, sich auf inhaltliche Diskussionen im Text zu konzentrieren, und sie stellen weiterhin den Geltungsbereich des Vertrags in Frage, als ob dieser nicht aus dem UNEA-Resolution vom 5., dass der gesamte Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigt werden sollte.

✖ Der Text über die Finanzmechanismen lässt weiterhin die Möglichkeit offen, falsche Lösungen, einschließlich der sogenannten „gemischten und innovativen Finanzierung“, eine Reihe marktbasierter Ansätze, die darauf abzielen, private Beiträge durch schädliche Maßnahmen wie das sogenannte „chemische Recycling“, Plastikgutschriften und andere Formen des Greenwashings zu erzielen.

✖ Verschiedene Länder Diskussion über Plastikmüll und Plastiklecks in der Umwelt Man konnte sich nicht auf einen Weg zur weiteren Vorgehensweise einigen und verbrachte die meiste Zeit mit der Debatte über den Prozess.

Indigene Völker, Müllsammler und Gewerkschaftsmitglieder zeigten auf der Pressekonferenz der Affected Groups Aligned for Justice ihre tiefe Solidarität:

• Vi Waghiyi (Alaska Community Action on Toxics) , Aakaluk Adrienne Blatchford (Indigenes Umweltnetzwerk) enthüllte schockierende Gesundheitsverletzungen gegen die indigene Bevölkerung Alaskas durch Mikroplastikverschmutzung.
•  Soledad Mella Vidal (Internationale Allianz der Müllsammler) , Repon Chowdhury (Internationaler Gewerkschaftsbund) betonte die Notwendigkeit eines starken und umfassenden Artikels zum gerechten Übergang im operativen Teil des Kunststoffvertrags, der sich mit der grenzüberschreitenden Natur von Kunststoffabfällen befasst.
• Cheyenne Rendon (Internationales Forum für Kunststoffe der indigenen Völker und Gesellschaft der indigenen Nationen) betonte die Notwendigkeit, dass der Kunststoffvertrag die kollektiven Rechte der indigenen Völker im Einklang mit der UN-Erklärung über die Rechte der indigenen Völker und dem ILO-Übereinkommen 169 wahren müsse.

Vier Tage nach Beginn der abschließenden Verhandlungen zum Global Plastics Treaty, wir sind nicht auf dem Weg, einen Vertrag zu zustande zu bringen, der Mensch und Natur schützt. Die Stimmen von Beobachtern kamen zusammen, darunter Müllsammler, Gemeinden an vorderster Front, Wissenschaftler, Angehörige der Gesundheitsberufe, Kinder und Jugendliche, Frauen, Unternehmen und Nichtregierungsorganisationen weltweit. Sie fordern die Regierungen auf, aktiv zu werden, den Prozess zu verbessern, ihre Versprechen einzuhalten und einen sinnvollen Vertrag zur Beendigung der Plastikverschmutzung abzuschließen.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية | Mongol

✅ Heute sind die Länder umgezogen Aushandlung spezifischer Elemente des Vertragstextes. In Diskussionen über Abfallmanagement und Leckagen konnten wir beobachten, dass sich die Mitglieder auf eine Die Verpflichtung der Länder, sich zu engagieren, geht über die bloße Beseitigung der Plastikverschmutzung hinaus und umfassen die „Sanierung“ der Plastikverschmutzung – ein umfassenderer Begriff, der die Entfernung, Restaurierung und Sanierung von geschützten Umgebungen. 

✅ Mehr als 120 Länder unterstützen einen Vorschlag aus Brasilien einen eigenen Artikel zum Thema Gesundheit in den Vertrag aufzunehmen. Im Verhandlungssaal betonten die Länder, wie wichtig es sei, die Ansichten gefährdeter Gemeinschaften, indigener Völker und Müllsammler einzubeziehen. 

✅ Wir hörten auch verschiedene Stimmen, die Maßnahmen gegen Mikroplastik unterstützten. Eine Delegation erklärte: „Dieser Artikel ist absolut relevanten , notwendig, basierend auf den Beweisen“. 

✅ Georgien, Peru, Ruanda, Schweiz , Thailand einen Vorschlag für eine erste und nicht abschließende Liste von Kunststoff-Produkte deren Beseitigung in Erwägung gezogen werden könnte, was dazu beitragen würde, den Verhandlungen mehr Konkretheit zu verleihen und die Dynamik hin zu durchsetzbaren globalen Regeln zu steigern. 

✅ Großbritannien und Chile haben zusammen mit 24 Ländern einen Vorschlag zur Produktgestaltung vorgelegt, der die Verbesserung von Wiederverwendungssystemen, die Minimierung von Leckagen, die Verbesserung der Sicherheit usw. unterstützen soll. Der Vorschlag findet Unterstützung in zahlreichen Ländern, die während der Verhandlungen die Notwendigkeit einer ungiftigen Wiederverwendung zum Ausdruck brachten. erkannte die Bedeutung des indigenen Wissens und der lokalen Produktions- und Konsumsysteme.

✅ Als Reaktion auf die Blockierer von Artikel 6 (Kunststoffproduktion), Panama hat seinen Vorschlag von INC-5.1 stillschweigend erneut eingereicht im Namen von 89 Länderund fordert verbindliche globale Ziele zur Reduzierung der Produktion von primären Kunststoffpolymeren auf ein nachhaltiges Niveau.

✅ Frontgruppen repräsentieren Indigene Völker, Müllsammler und Gewerkschaftsmitglieder In einer Medienerklärung forderten Vertreter der gesamten Kunststoff-Wertschöpfungskette einen verbindlichen Kunststoffvertrag, der Gerechtigkeit, Rechte und echte Lösungen in den Mittelpunkt stellt.

✅ Die UN-Frauen-Hauptgruppe veranstaltete eine lockere Mittagspause für weibliche Delegierte mit Rednern eine Botschaft der Hoffnung über die Notwendigkeit, der Plastikverschmutzung ein Ende zu setzen– einschließlich Giftstoffen und Mikroplastik – zum Wohle der Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt.

✅ Über 48 Millionen Angehörige der Gesundheitsberufe aus aller Welt, einschließlich der Weltärztebund und Internationaler Rat der Krankenpfleger, forderte die Staats- und Regierungschefs der Welt auf, der Plastikverschmutzung ein Ende zu setzen und drängte auf einen gerechten, fairen und gesundheitsorientierten globalen Plastikvertrag.

✖  Ein Rekord 234 Lobbyisten der fossilen Brennstoff- und Chemieindustrie Laut einer Analyse des Center for International Environmental Law haben sich Lobbyisten für diese Runde der Verhandlungen zum Kunststoffabkommen angemeldet. mehr als die Delegationen aller 27 Länder der Europäischen Union zusammen und der Europäische Kommission, wobei große Unternehmen wie Dow und ExxonMobil stark vertreten sind.

✖  Die Gruppe konzentrierte sich auf den Kapazitätsaufbau und die ausgegebenen Finanzmittel 2 ihrer 3 Stunden zum Thema Selbstorganisation bevor sie schließlich zu Textverhandlungen übergehen konnten. 

✖ Manche Länder mit geringen Ambitionen sprachen sich gegen einen gesundheitsbezogenen Artikel ausund schlug vor, dass die Kosten stattdessen von der Weltgesundheitsorganisation übernommen werden sollten. Eine Delegation bestritt wissenschaftliche Beweise mit der Begründung, dass sich die Auswirkungen von Kunststoffen auf die Gesundheit noch im „elementaren Stadium“ befänden.

✖ Der Vorsitzende hat Die Diskussionen wurden in einen informellen Rahmen mit über 100 Sitzen für die Regierungen verlagert, Beobachter wurden jedoch ausgeschlossen. Das International Pollutants Elimination Network (IPEN) äußerte in einem Brief an den Vorsitzenden seine Bedenken und betonte, dass diese Vereinbarungen weder Transparenz noch Integrität gefährden noch die Teilnahme wichtiger Wissenschaftler und Experten an den Verhandlungen verhindern dürften.

234 Lobbyisten der fossilen Brennstoff- und Chemieindustrie sind für die Teilnahme an INC-5.2 angemeldet, der höchste Wert bei jeder Verhandlung für den Kunststoffvertrag bisher und mehr als der bisherige Höchststand von 221 Lobbyisten, die bei INC-5.1 identifiziert wurden, laut einer neuen Zentrum für internationales Umweltrecht (CIEL)-Analyse.

•  Lobbyisten der fossilen Brennstoff- und Chemieindustrie sind zahlreicher als diplomatische Delegationen aller 27 EU-Länder und der Delegation der Europäischen Kommission zusammen (233). 
• Lobbyisten sicherten sich Plätze in den nationalen Delegationen von Ägypten (6) Kasachstan (4) China, Kambodscha (3) Iran (3) Chile (2) und die Dominikanische Republik (1), darunter Lobbyisten aus Dow (7), der Amerikanischer Chemie-Rat (7) und ExxonMobil (6). 
• Beachten Sie, dass diese Schätzungen wahrscheinlich konservativ/niedrig sind, da sie auf Delegierten beruhen Selbstauskunft über Branchenverbindungen.

Um auf die Präsenz der Industrie bei den Verhandlungen aufmerksam zu machen, Greenpeace-Aktivisten haben Genfs Straßen schwarz gemalt um eine symbolische Ölspur zu ziehen und die UN zu fordern, die Lobbyisten der fossilen Brennstoffindustrie hinauszuwerfen. Aktivisten zogen eine symbolische Spur aus schwarzem Öl und hielten riesige Transparente über dem Eingang des Palais des Nations hoch, um auf den unangemessenen Einfluss der fossilen Brennstoffindustrie auf die Verhandlungen hinzuweisen.

Bildnachweis: Greenpeace

Beobachter sind Sie stehen vor Hindernissen, die sie bei einer sinnvollen Teilnahme an den Verhandlungen behindern. Das Internationales Netzwerk zur Schadstoffbeseitigung (IPEN) reichte einen Brief an den Vorsitzenden und das Büro des INC ein seine Bedenken offenlegen und betont, dass die Organisation informeller Treffen weder die Transparenz noch die Integrität des Prozesses beeinträchtigen und auch die Teilnahme von Wissenschaftlern und Experten nicht verhindern sollte. IPEN drängt auf sofortiges Handeln sicherzustellen, dass informelle Treffen offen bleiben oder dass jede Entscheidung, solche Treffen zu beenden, klar begründet, eng ausgelegt und transparent kommuniziert.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | Die Sprache العربية | Mongol

✅ Bei Diskussionen über Kunststoffprodukte, ambitionierte Stimmen unterstützten die Regulierung giftiger Chemikalien unter Verwendung der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse, Transparenzmaßnahmen und globaler Listen von Chemikalien und Zielen. Eine Delegation später forderte die Gegner globaler Regulierungen auf, zurückzutreten und wir dürfen die Länder nicht blockieren, die bereit sind, sich mit diesem globalen Problem auseinanderzusetzen.

✅ Ein Vorschlag unter der Leitung von Kolumbien und Perú, um sicherzustellen, dass künftige Konferenzen der Vertragsparteien (COP) Entscheidungen durch Abstimmung treffen, wenn kein Konsens erzielt werden kann, hat Unterstützung erhalten von 118 Länder.

✅ Ein Vorschlag erstellt von Kanada weist auf die unverhältnismäßige Belastung der indigenen Völker durch die Plastikverschmutzung hin und kritisiert, dass der Vertragstext ihre Rechte, ihr Wissen und ihre Beteiligung nicht angemessen widerspiegelt. 45 Delegationen unterstützen den Vorschlag, obwohl die EU muss es noch billigen. Wir hoffen, dass Kanada diese Position in den Verhandlungsräumen verteidigt.

W Vorschlag der Schweiz und Mexikos zur Unterstützung globaler Kontrollmaßnahmen für Kunststoffprodukte und Chemikalien in Produkten wird von mindestens 130 Ländern unterstützt. Kein anderer Vorschlag hat eine so große Unterstützung erfahren. 

✅ Bei der Diskussion über Finanzierungsmechanismen forderten verschiedene Länder Eigenkapitalmaßnahmen, die von den Industrieländern finanziert werden, um die Entwicklungsländer bei ihren Umsetzungsbemühungen zu unterstützen. Andere Delegationen bekräftigten die Notwendigkeit einer solide und transparente Überprüfung der Finanzierungsmechanismen zur Umsetzung und schlug vor, dass bis zur zweiten COP ein neuer, spezieller Fonds eingerichtet werden soll.

✅ Während der Diskussionen zum Thema Plastikmüllmanagement haben einige Delegationen plädierte dafür, sogenannte „Energierückgewinnungstechnologien“ aus dem Text zu streichen – eine falsche Lösung, die hochgiftige Substanzen und Schwermetalle erzeugt und mehr Emissionen verursacht als Plastik selbst.

✖ Wie in einer Endlosschleife, ein paar Länder mit geringen Ambitionen argumentieren weiterhin dass die Regulierung giftiger Chemikalien nicht in den Geltungsbereich des Vertrags fällt. 

✖  Saudi-Arabien (im Namen der Arabischen Gruppe) legte einen Vorschlag vor, in dem es seine Position zur Konferenz der Vertragsparteien (COPs) darlegte, die auf die Vereinbarung eines globalen Plastikvertrags folgen soll. In diesem Vorschlag heißt es: schlug vor, dass alle Entscheidungen bei COPs im Konsens getroffen werden sollten, was die Prozesse erheblich verlangsamen, die Interessen der Obstruktionisten schützen und zu geschwächten Ergebnissen führen könnte. 

✖  Später am Abend, während der Verhandlungen der Kontaktgruppe, Eine Delegation ging sogar so weit, vorzuschlagen, dass die Teilnahme von Beobachtern am Umsetzungsprozess ebenfalls im Konsens beschlossen werden sollte, was es jedem Land ermöglichen würde, Beobachter vom Prozess auszuschließen. 

✖ Malaysia, Kasachstan und Saudi-Arabienim Namen der Arabischen Gruppe, bekräftigten ihre wenig ambitionierte Haltung zu Artikel 6, dessen Ziel die Regulierung der Plastikproduktion ist, indem es formelle Vorschläge zur Streichung des gesamten Artikels einreicht.

✖ Was die finanziellen Mechanismen zur Umsetzung des Vertrags betrifft, Länder können sich noch immer nicht einigen über den besten Weg, sicherzustellen, dass die Verursacher auch für die Auswirkungen der Plastikverschmutzung zahlen.  

✖ Auch bei den Finanzmechanismen gibt es eine mangelnde Aufmerksamkeit für die Frage der hohen Subventionen für die fossilen Brennstoffe, die Petrochemie und die Kunststoffindustrie, die die Plastikkrise verschärfen. 

✖ Eine der Kontaktgruppen wurde durch ein längeres Gespräch über das weitere Vorgehen aufgehalten. Eine Delegation bezeichnete es als Verfahrensfegefeuer.

Heute ist klar geworden, welche Delegationen bereit sind, sicherzustellen, dass die Länder bei der Umsetzung des Vertrags effektiv Entscheidungen treffen können, und welche den wenig ambitionierten, kunststoffproduzierenden Ländern lediglich ein Vetorecht einräumen wollen.

At das Am unteren Ende der Skala haben wir Saudi-Arabien, Dies führte zu einem Vorschlag, Entscheidungen über die Umsetzung des Vertrags (während der Konferenz der Vertragsparteien) zu treffen nur im Konsens getroffen, wodurch Jedes Land hat das Vetorecht, um ehrgeizige Maßnahmen zu blockieren.

Zum Glück Länder mit hohen Ambitionen sind der Situation gewachsen. Kolumbien und Peru einen Vorschlag unterbreitet den Ländern zu ermöglichen, Entscheidungen treffen zu wesentlichen Themen durch Beschluss der Mehrheit wenn der Konsens scheitert, eine Regel, die in vielen multilateralen Umweltabkommen als Präzedenzfall gilt.

In anderen Übersetzungen verfügbar:

ESPAÑOL | FRANÇAIS | PORTUGUÊS | DEUTSCH | 中文| 한국어 | BAHASA INDONESIEN | KISWAHILI | हिंदी | ไทย | اللغة العربية | Mongol

✅ Von Greenpeace Schweiz, der Gallifrey Foundation und Break Free From Plastic organisierte zivilgesellschaftliche Organisationen brachten am Montag Hunderte von Menschen und Organisationen aus der ganzen Welt zusammen, um einen ehrgeizigen und rechtsverbindlichen Vertrag zu fordern.

✅ Die Eröffnungssitzung begann mit einem Konzert auf zwei traditionellen Holzalphörnern. Beobachter waren eingeladen, zu sprechen und forderten nachdrücklich einen Kunststoffvertrag, der den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigt. Müllsammler forderten verbindliche Maßnahmen für einen gerechten Übergang. Das Internationale Forum der indigenen Völker zu Kunststoffen forderte einen Vertrag, der die gleichberechtigte und ethische Beteiligung indigener Völker und der Träger des überlieferten Wissens gewährleistet.

✅ Auch das Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte und die Wissenschaftlerkoalition sprachen sich im Plenum für einen Vertrag aus, der den gesamten Lebenszyklus von Plastik berücksichtigt. Der Kommissar betonte zudem die Notwendigkeit eines Vertrags, der die Menschenrechte fördert, darunter das Recht auf Gesundheit, eine gesunde Umwelt und einen gerechten Übergang für diejenigen, die am stärksten von Plastik betroffen sind.

✅ Die Bewegung „Break Free From Plastic“ und die US-Delegation für Umweltgerechtigkeit sprachen darüber, wie diese Verhandlungen von der fossilen Brennstoff- und Petrochemieindustrie vereinnahmt wurden, und erinnerten die Regierungen daran, dass die Länder, wenn Entscheidungen nicht im Konsens getroffen werden können, die Möglichkeit haben müssen, abzustimmen, um sicherzustellen, dass der Fortschritt nicht durch Blockaden behindert wird.

✖ Abgesehen davon, dass Saudi-Arabien und der Iran ihre Maßnahmen zur Produktionsreduzierung zurückdrängten, wurde in der Eröffnungssitzung die meiste Zeit mit Verfahrensfragen verbracht, etwa mit der Einberufung der Kontaktgruppen für die Verhandlungen.

✖ Schon am ersten Tag war der Mangel an Zugang spürbar. In den Verhandlungsräumen gibt es nur begrenzte Plätze für Beobachter, sodass die meisten zivilgesellschaftlichen Organisationen die Diskussionen per Livestream in zusätzlichen Räumen verfolgen müssen. 

✖ In einem Déjà-vu zu anderen INCs wollten einige Länder mit geringen Ambitionen den Geltungsbereich des Vertrags einschränken und ignorierten weiterhin, dass die UNEA-Resolution 2022/5 aus dem Jahr 14 einen Vertrag vorschreibt, der den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigt. 

✖ Einige Länder, die den Vertrag verpfuscht haben, wollten die Definitionen einschränken und Erwähnungen von Gesundheit und Klima entfernen. Dabei ignorierten sie, dass der Vertrag ohne wissenschaftlich fundierte Definitionen nicht in der Lage sein wird, die menschliche Gesundheit und die Umwelt wirksam zu schützen.

✖ Darüber hinaus ging eine Delegation sogar so weit zu behaupten, dass es bei dem Abkommen nicht um „Kunststoffe“ gehe. Diese Behauptung löste im Nebenraum Gelächter aus, obwohl der Sprecher es nicht scherzte.

✖ Mehrere Verhandlungsführer unterstützten das Recht der Länder, künftige Änderungen der Vertragsanhänge vollständig abzulehnen. Dies würde effektiv verhindern, dass der Vertrag die Kontrollen für Kunststoffprodukte, Chemikalien und die Kunststoffproduktion angesichts der zunehmenden Umweltverschmutzung und der Fortschritte der Wissenschaft aktualisiert.

✖ Auch in anderen Diskussionen, insbesondere im Zusammenhang mit Leckagen, war mangelnder Ehrgeiz spürbar. Einige Länder versuchten, den Text abzuschwächen – entweder indem sie leugneten, dass bei der Kunststoffproduktion schädliche Chemikalien austreten, oder indem sie sogar vorschlugen, den Artikel ganz zu streichen.

✖ Während der Eröffnungspressekonferenz des UNEP erklärte das Schweizer Bundesamt für Umwelt, dass es sich „entgegen einigen Medienberichten nicht um eine Forderung nach einer Produktionsbegrenzung handelt“, was auf einen Mangel an Ehrgeiz zu Beginn der Verhandlungen hindeutet.

Am Tag vor Beginn der Verhandlungen Die Zivilgesellschaft versammelte sich vor dem Palais des Nations mit einem klaren Aufruf: „Reduziert die Plastikproduktion. Treibt unsere Zerstörung nicht voran. Jetzt ein starker Vertrag.“. Die Mobilisierung brachte Hunderte von zivilgesellschaftlichen Organisationen und Mitglieder der Weltöffentlichkeit zusammen, die Rot, Gelb und Orange trugen, um die Dringlichkeit der Krise und die Gefahren, die von der ungebremsten Produktion von Plastik ausgehen. 

An Tag 1, Rechteinhaber verschafften sich durch verschiedene kreative Aktionen sowohl außerhalb als auch innerhalb der Verhandlungen Gehör. Vor dem Palais des Nations steht „Die Bürde des Denkers', eine Skulptur, die zeigt, wie sich dieser Vertrag sowohl auf Mutter Erde als auch auf zukünftige Generationen auswirkt, eine Seifenverteilung Die Delegierten wurden aufgefordert, für einen #CleanPlasticsTreaty zu stimmen, und eine Installation zeigt eine Million gesammelte Zigarettenstummel. Im Plenum trotzten Beobachter der Hitze Genfs in wollenen, hirnförmigen Mützen, die mit Plastik verziert waren, um ein Licht auf die Tatsache zu werfen, dass sogar unser Gehirn durch Plastik verschmutzt ist.

Als die Verhandlungen heute bei INC-5.2 fortgesetzt wurden, versuchten Länder mit geringen Ambitionen erneut, den Vertrag zu verzögern – mit der Begründung, dass es in diesem Vertrag nicht um Kunststoffe, sondern lediglich um die Bewirtschaftung von Kunststoffabfällen gehe. Déjà-vu? Wir sind wieder bei den gleichen ermüdenden Debatten von INC-4 in Ottawa und ignorieren auch die Vereinbarungen von UNEA 2022 in Nairobi aus dem Jahr 5.2, als sich die Welt darauf einigte, die Plastikverschmutzung über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg zu bekämpfen (UNEA-Resolution 5/14).

Ein ehrgeiziges Land drückte es in den heutigen Diskussionen so aus:

„Wenn es bei diesem Abkommen nicht um Plastik geht, worum geht es dann?“  

Wir brauchen keine Zeitmaschine, die uns zurückzieht. Wir brauchen einen starken, zukunftsorientierten Vertrag, der die Wurzel dieser Krise angeht: die Produktion fossiler Brennstoffe und die Kunststoffproduktion. Die Stärke des Vertrags liegt in seinem Umfang und seinem umfassenden Ansatz, Schäden zu verhindern, Umweltverschmutzer zur Verantwortung zu ziehen und den Planeten, unsere Gesundheit und zukünftige Generationen zu schützen.