Werde aktiv gegen Plastikverschmutzung. Mach mit beim Supermarkt-Audit. ➝
Kuala Lumpur, Malaysia | 5. Juli 2025
Wir erklären daher die folgenden gemeinsamen Verpflichtungen und Empfehlungen:
8. Plastikverschmutzung als Menschenrecht bekräftigen. Es gefährdet das Recht auf Gesundheit, sauberes Wasser, Nahrung, Arbeit und eine sichere Umwelt. Die ASEAN muss die Plastikpolitik als ein Gebot der Menschenrechte behandeln – und nicht bloß als ein Anliegen des Umwelt- oder Abfallmanagements.
9. Aufforderung an die ASEAN-Außenminister und ihre Mitgliedstaaten:
10. Die ASEAN-Zwischenstaatliche Kommission für Menschenrechte (AICHR) wird aufgefordert:
11. Die ASEAN-Mitgliedstaaten werden dringend aufgefordert, die Verhandlungen über ein globales Plastikabkommen zu führen, indem sie:
12. Sich verpflichten, die Zusammenarbeit zwischen Zivilgesellschaft und Parlamentariern zu stärken, um:
Hiermit erklären wir unser gemeinsames Engagement, die folgenden Maßnahmen zu ergreifen, um die Plastikpolitik der ASEAN als Gebot der Menschenrechte zu gewährleisten:
13. Für Parlamentarier:
14. Für die Zivilgesellschaft:
15. Wir fordern insbesondere die hochrangigen ASEAN-Beamten für Umweltfragen (ASOEN) auf, auf ihrer 36. Tagung in Langkawi, Malaysia (28. Juli bis 1. August 2025) Folgendes zu tun: [bezogen auf die Eröffnungssitzung]
Diese gemeinsame Erklärung ist ein Aufruf zu gemeinsamer Verantwortung, regionaler Solidarität und transformativem Handeln – um unsere Ökosysteme zurückzugewinnen, unsere Bevölkerung zu schützen und die Umwelt- und Menschenrechte gegenwärtiger und zukünftiger Generationen zu wahren.
Bei weiteren Fragen oder Unklarheiten wenden Sie sich bitte an: devayani@breakfreefromplastic.org.
Organisiert von:
London, Großbritannien [16. September 2025] - Heute hat Break Free From Plastic einen neuen Bericht veröffentlicht „Supermarkt-Audits: Das ungenutzte Potenzial der Geschäfte im Kampf gegen die Plastikverschmutzung“, die erste globale Momentaufnahme der Geschäftspraktiken des Einzelhandels in Geschäften, mit Schwerpunkt auf ihrer zentralen Rolle in der globalen Plastikverschmutzungskrise.
Vom 28. August bis 15. November 2024 496 Einzelaudits bei 247 Einzelhändlern in 27 Ländern wurden von Freiwilligen der BFFP-Mitgliedsorganisationen im Rahmen der Supermarkt-Audits durchgeführt. Durch diese globale Citizen Science-Initiative BFFP stellte fest, dass Geschäfte das absolute Minimum tun, um ihren Fußabdruck durch Einwegplastik zu reduzieren, außer wenn sie durch strenge Gesetze dazu verpflichtet sind.
Diese Citizen Science-Supermarkt-Audits sind inspiriert von BFFPs erfolgreichem Markenaudit Projekt, das die weltweit größten Plastikverschmutzer der letzten sechs Jahre identifiziert hat.
Hier sind die wichtigsten Ergebnisse des Berichts:
Zugriff auf die detaillierten Ergebnisse.
Supermärkte sind wichtige Akteure im Plastiklebenszyklus – sie liegen an einer kritischen Schnittstelle zwischen Produzenten und Konsumenten und haben erheblichen Einfluss auf die Produkthersteller und das Konsumentenverhalten. Dennoch wird die Rolle des Supermarktsektors bei der Plastikverschmutzung und sein Potenzial für positive Veränderungen weitgehend übersehen.
BFFP stellte fest, dass die meisten Supermärkte eine Art der Plastikverschmutzung erfolgreich verhindern, indem sie an den Kassen keine kostenlosen Einweg-Tragetaschen anbieten. Plastikbewusste Praktiken wie Abteilungen für lose Trockenwaren, Pfandsysteme für Getränkeflaschen, Feinkost- und Metzgereitheken, an denen Kunden ihre eigenen Behälter mitbringen können, und Alternativen zu Plastiktüten für Obst und Gemüse sind in Geschäften weltweit jedoch selten anzutreffen.
Der Bericht fordert Supermärkte dazu auf, ihre einzigartige Marktposition zu nutzen, um umfassende Strategien zur Reduzierung von Plastik umzusetzen. Diese können Einfluss darauf haben, wie und was Verbraucher kaufen, und können die Entstehung von Plastikmüll und die Plastikverschmutzung weltweit reduzieren. Supermärkte können zudem durch ehrgeizige Ziele und Beschaffungsrichtlinien Innovationen bei Lieferanten und die Reduzierung von Plastik fördern und gleichzeitig die Infrastruktur für Mehrwegverpackungen, wie beispielsweise bestehende Pfandsysteme, unterstützen. Supermärkte sollten nicht auf gesetzliche Maßnahmen warten. Angesichts der globalen Plastikkrise, die Gesundheit, Klima und Umwelt schädigt, muss sich die gesamte Branche dringend mit ihrem Plastikverbrauch auseinandersetzen.
Während die Verhandlungen über ein globales Plastikabkommen andauern, bietet dieser Bericht wichtige Erkenntnisse darüber, wie Supermärkte die Plastikkrise noch besser abwenden können. Die Studie soll jährlich erweitert werden und einen umfassenden Datensatz mit mehr Ländern und Einzelhändlern aufbauen, um Best Practices aufzuzeigen und Supermärkte zu drängen, aktiv zur Eindämmung der Plastikverschmutzungskrise beizutragen.
ZITATE VON BFFP-MITGLIEDERN
Maria José García Bellalta, Gründerin, Fundación El Árbol, Chile
In den letzten Jahren hat Chile wichtige Maßnahmen zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung verabschiedet, darunter das Gesetz zum Verbot von Plastiktüten (2018) und das Gesetz über Einwegplastik und Plastikflaschen (2021). 20 aktuelle Audits in Supermärkten und Convenience Stores in zwei Regionen zeigen jedoch, dass die Vorschriften nicht konsequent eingehalten werden. Große Supermärkte haben die Ausgabe von Einweg-Plastiktüten eingestellt, viele verkaufen jedoch weiterhin sogenannte „Mehrweg-Plastiktüten“, die bei Beschädigung letztlich im Müll landen. Kleinere Convenience Stores verteilen nach wie vor kostenlos Plastiktüten an ihre Kunden, ohne dass es dabei zu einer Kontrolle oder Durchsetzung kommt. Angesichts der schwachen Gesetzgebung und der schwachen Durchsetzungsmechanismen in Chile sind stärkere und umfassendere Maßnahmen zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung in allen Betrieben erforderlich, begleitet von der Aufklärung von Bürgern und Einzelhändlern. Am wichtigsten ist, Um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen und echte Veränderungen zu fördern, sind eine wirksame Aufsicht und wirksame Sanktionen unabdingbar.
Maite Cortés, Geschäftsführerin des Jalisco Environmental Collective, Mexiko.
Es ist sehr wichtig, dass Verbraucher in Supermärkten, aber auch an anderen Verkaufsstellen, Zugang zu Produkten haben, die in wirklich kreislauffähigen Verpackungen erhältlich sind. Dies erfordert eine Neugestaltung der Produktverpackungen und die Möglichkeit, diese zurückzugeben. Als Verbraucher wünschen wir uns Produkte, die nicht als Einwegprodukte konzipiert sind, da diese dazu führen, dass Kunststoffpartikel in Lebensmittel gelangen..
Daru Setyorini, Geschäftsführer, ECOTON, Indonesien
Die Überproduktion von Plastik verschärft die dreifache globale Krise, und Supermärkte überschwemmen uns mit plastikverpackten Produkten. Einzelhandelsketten produzieren bis zu fünfmal mehr Verpackungsmüll als herkömmliche Einkaufszentren – ein Großteil davon durch einzeln verpackte Lebensmittel, Getränke in Plastikflaschen und Einwegtüten. Einige Supermärkte bieten zwar wiederverwendbare Optionen an, aber das ist zu wenig, und die Supermärkte werben nicht ausreichend dafür. Wir wollen mehr! Supermärkte müssen eine Vorreiterrolle einnehmen und Einwegplastik durch lokal gewonnene, pflanzliche Materialien und wiederverwendbare Behälter ersetzen. Nachhaltige Alternativen müssen zugänglich, sichtbar und erschwinglich sein. Wir fordern umweltfreundliche Verpackungen in allen Regalen, damit jeder Einkauf uns einer gesünderen, abfallfreien Zukunft näherbringt.
Edith Monteiro, Adansonia.Green, Senegal
Jeder Gang im Supermarkt kann Teil des Problems oder Teil der Lösung sein. Weniger Plastik zu verwenden bedeutet, sich für eine gesündere Zukunft zu entscheiden.
Emma Priestland, Koordinatorin für Unternehmenskampagnen, Befreien Sie sich von Plastik
Diese erste Momentaufnahme der globalen Geschäftspraktiken von Supermärkten zeigt deutlich, dass die Branche noch einen langen Weg vor sich hat, um die Plastikverschmutzung zu verhindern. Supermärkte weltweit sind stark auf Einwegplastik angewiesen, und dieser übermäßige Konsum ist ein Hauptgrund für die heutige Umweltverschmutzungskrise. Mit einigen einfachen und bewährten Maßnahmen können Geschäfte ihren Plastik-Fußabdruck deutlich reduzieren und ihren Kunden helfen, unnötiges Plastik zu vermeiden – gut für ihre Gesundheit und die Umwelt!
Hinweis an die Redaktion:
Greifen Sie auf den Supermarktbericht und die Ergebnisse zu.
Hier ist eine Fotodatenbank mit Bildnachweisen und Bildunterschriftenvorschlägen in Ihren Artikeln zu erwähnen.
Pressekontakte:
Emma Priestland, Unternehmensaktivist, Befreien Sie sich von Plastik: emma@breakfreefromplastic.org
Über die Befreiung von Plastik – #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit dem Start im Jahr 2016 haben sich mehr als 3,500 Organisationen, die Millionen von Einzelpersonen weltweit vertreten, der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen des BFFP teilen die Werte von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam mit einem ganzheitlichen Ansatz an einem systemischen Wandel. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Wertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf Prävention statt auf Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden. www.breakfreefromplastic.org
August 4th, 2025 Genf, Schweiz – Einen Tag vor Beginn der letzten Verhandlungsrunde für einen globalen Plastikvertrag versammelten sich Hunderte von Bürgern und zivilgesellschaftlichen Organisationen aus aller Welt auf dem Place des Nations in Genf, um einen ehrgeizigen und rechtsverbindlichen Vertrag zu fordern, der die Menschen und den Planeten vor die Umweltverschmutzer stellt.
Die Demonstration, organisiert von Greenpeace Schweiz und der Bewegung „Break Free from Plastic“, der Gallifrey Foundation und einer wachsenden Koalition von Umwelt- und Sozialrechtsgruppen, läutete die letzte Phase der UN-Verhandlungen ein, die vom 5. bis 14. August im Palais des NationsDie Demonstranten trugen Gelb, Rot und Orange, um die Dringlichkeit der Krise und die Gefahr zu symbolisieren, die von der unkontrollierten Produktion von Plastik ausgeht, das überwiegend aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird.
"Als Gastgeberland der Verhandlungen zur Plastikverschmutzung zählen wir darauf, dass die Schweiz die Ambitionen des zukünftigen globalen Vertrags konsequent verfolgt. Da sich die Plastikproduktion bis 2050 verdreifachen wird, wäre der Vertrag ohne ein globales Ziel zur Reduzierung der Plastikproduktion zum Scheitern verurteilt. Wir müssen das Zeitalter des Plastiks beenden. um unsere Gesundheit, unsere Gemeinschaften und unseren Planeten zu schützen", Sagte Joëlle Hérin, Expertin für Konsum und Kreislaufwirtschaft bei Greenpeace Schweiz.
Mit Beginn der Verhandlungen prangert die Zivilgesellschaft die Rolle der fossilen Brennstoffindustrie bei der Untergrabung des Fortschritts an und fordert die Delegierten auf, sich auf vorgelagerte Maßnahmen zu konzentrieren, die die Plastikproduktion an der Quelle bekämpfen.
Bei der letzten Verhandlungsrunde zählten wir 221 Lobbyisten aus der fossilen Brennstoff- und Petrochemieindustrie. Hätten sie eine einzige Delegation gebildet, wäre diese die größte bei den Gesprächen gewesen und hätte die der Europäischen Union und ihrer Mitgliedstaaten zusammen (191) bei weitem übertroffen. Diese überwältigende Präsenz zeigt, wie sehr diese Industrien durch einen starken Kunststoffvertrag bedroht sind. Da Genf ein wichtiger Knotenpunkt für den Rohöl- und Petrochemiehandel ist, könnte ihre Zahl dieses Mal sogar noch höher sein.
Die Zivilgesellschaft hat genug von ihren Manipulations- und Verzögerungstaktiken. Die Welt sieht nun klar: Plastik und die Klimakrise werden von der fossilen Brennstoffindustrie angeheizt. Eine Handvoll Unternehmen beeinflussen Milliarden von Leben. Wir brauchen einen robusten und rechtsverbindlichen Vertrag. Jetzt. Wir alle beobachten ihn.“ sagte Laurianne Trimoulla, Kommunikations- und Projektmanagerin der Gallifrey Foundation.
Die Mobilisierung ist ein eindrucksvolles Zeichen der Einigkeit von Bürgern und NGOs, die entschlossen sind, die menschliche Gesundheit, die Menschenrechte und die Ökosysteme vor der eskalierenden Plastikverschmutzungskrise zu schützen.
Bei einem starken globalen Plastikabkommen geht es nicht nur darum, die Umweltverschmutzung zu reduzieren – es ist unsere Chance, die Ungerechtigkeit des Abfallhandels zu beenden und sicherzustellen, dass keine Gemeinde zur Müllhalde für die überschüssigen Abfälle einer anderen wird. Ein sinnvolles Abkommen muss Schlupflöcher schließen, die den Abfallhandel als Recycling tarnen. Die Schweizer Plastikmüllexporte nach Malaysia sind deutlich gestiegen, um 271 %, von 69,820 kg im Jahr 2022 auf 258,897 kg im Jahr 2024. Durch die Eindämmung des Abfallhandels kann das Plastikabkommen Nationen wie die Schweiz dazu bewegen, nicht mehr Umweltverschmutzung zu exportieren, sondern in vorgelagerte Lösungen zu investieren und Verantwortung für ihren eigenen Abfall zu übernehmen." sagte Mageswari Sangaralingam aus Sahabat Alam Malaysia.
###
Hinweise an den Herausgeber
Über Greenpeace – Greenpeace Greenpeace existiert, weil diese fragile Erde eine Stimme verdient. Gegründet 1971 von einer Gruppe besorgter Bürger, die die Atomwaffentests des US-Militärs vor der Küste Alaskas stoppen wollten, ist Greenpeace heute in 55 Ländern und Gebieten weltweit aktiv. Unsere Mission ist der Schutz der Biodiversität in all ihren Formen und die dringliche Bekämpfung der Klimakrise. Wir orientieren uns an unseren Grundwerten: Gewaltlosigkeit, Eigenverantwortung, Unabhängigkeit und dem Engagement, nicht nur auf Umweltprobleme aufmerksam zu machen, sondern auch praktische und hoffnungsvolle Lösungen zu entwickeln.
Über die Gallifrey Foundation - Das Gallifrey-Stiftung ist eine in Genf gegründete Meeresschutzorganisation. Zu den behandelten Themen gehören unter anderem: Plastik und damit verbundene chemische Verschmutzung, Haischutz, Tiefseebergbau, Ökozid, Überfischung, Meeresrechte und Walfang. Plastikfreier Campus ist ein kostenloses Programm der Stiftung, das Schulen dabei helfen soll, ihre Campusse zu „entplastischen“.
Über BFFP - #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit ihrer Gründung im Jahr 2016 haben sich mehr als 2,700 Organisationen und 11,000 einzelne Unterstützer aus aller Welt der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen des BFFP teilen die Werte des Umweltschutzes und der sozialen Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam durch einen ganzheitlichen Ansatz, um einen systemischen Wandel herbeizuführen. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Kunststoffwertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf der Prävention statt auf der Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden. www.breakfreefromplastic.org.
Globale Pressekontakte:
Regionaler Pressekontakt:
Am 23. Juli 2025 veranstaltete die Bewegung #BreakFreeFromPlastic ein umfassendes Medienbriefing, um Journalisten im Vorfeld der INC 5.2-Verhandlungen zum Global Plastic Treaty wichtige Informationen zu liefern.
An dem Online-Briefing nahmen Experten für Regionalpolitik teil, die die Positionen der Länder und die Verhandlungsdynamik der Region Asien-Pazifik diskutierten, um Medienmitarbeiter bei der Vorbereitung auf die Berichterstattung zu INC 5.2 zu unterstützen und sie besser zu verstehen. wie Länder ihre Prioritäten in Bezug auf wirtschaftliche Entwicklung, Umweltschutz sowie regionale und internationale Zusammenarbeit festlegen.
Die Länder des asiatisch-pazifischen Raums sind sowohl von der Kunststoffproduktion als auch von der Umweltverschmutzung betroffen. Die vielfältigen Volkswirtschaften und Umweltprobleme der Region machen sie zu einem zentralen Streitpunkt in den globalen Vertragsverhandlungen. Die Verhandlungsergebnisse werden die globalen Standards für Kunststoffproduktion, Abfallmanagement und die Verantwortung der Industrie bestimmen.
In der Unterrichtung wurden auch wichtige Herausforderungen benannt, darunter Verfahrensfragen, die den Zugang der Zivilgesellschaft beeinträchtigen, mögliche Verzögerungstaktiken, abgeschwächte Verpflichtungen, die Abfallmanagement gegenüber Produktionsobergrenzen bevorzugen, und der Einfluss der Industrie, die Narrative der Kreislaufwirtschaft gegenüber einer substanziellen Reduzierung der Umweltverschmutzung fördert. Um eine differenziertere Berichterstattung über den Vertrag zu ermöglichen, forderten die Politikexperten und Forscher des Panels die Journalisten auf, ein menschenrechtsorientiertes, fossilbrennstofffreies Entwicklungsmodell für den asiatisch-pazifischen Raum in Betracht zu ziehen..
ZUSAMMENFASSUNG
Die UN-Mitgliedsstaaten werden vom 5. bis 14. August 2025 in Genf, Schweiz, zur Wiederaufnahme der fünften Sitzung des Zwischenstaatlicher Verhandlungsausschuss (INC 5.2) für ein international rechtsverbindliches Abkommen zur Beendigung der Plastikverschmutzung.
WICHTIGSTE ZITATE
Semee Rhee, Beraterin für globale Politik, Befreien Sie sich vom Plastik
Es geht nicht darum, ob es einen Vertrag geben wird oder nicht. Es geht darum, wie viele Länder den Mut haben zu sagen, dass wir zum Wohle der Umwelt und der Menschheit nicht länger so viel Kunststoff produzieren können wie bisher.
Siddharth Ghanshyam Singh, Zentrum für Wissenschaft und Umwelt (CSE)
Jetzt ist der Moment, ehrgeizige Ziele zu verfolgen. Solche Gelegenheiten gibt es nicht oft, und die Länder müssen sich daran erinnern, für wen sie verhandeln: für ihre Bevölkerung und unseren gemeinsamen Planeten. Wir können nicht zulassen, dass ein paar lautstarke Gegner den Fortschritt behindern und verzögern. Es ist Zeit, standhaft zu bleiben und einen entscheidenden Schritt zur Beendigung der Plastikverschmutzung zu unternehmen.
Pinky Chandran, Asien-Pazifik-Koordinatorin, Befreien Sie sich vom Plastik
Das Plastikproblem gleicht oft einem Kaleidoskop, ohne dass eine einzige Perspektive das Gesamtbild erhellt; vielmehr offenbart sich mit jeder Wendung eine neue Darstellung. Wir müssen das Plastikproblem als ein komplexes Geflecht betrachten, in dem alle Elemente miteinander verbunden, verknüpft und voneinander abhängig sind. Ein fragmentarischer, bruchstückhafter Ansatz reicht einfach nicht aus. Daher bedarf es global verbindlicher Maßnahmen zur Reduzierung der Plastikproduktion, um das Problem der Plastikverschmutzung im Sinne eines gerechten Übergangs anzugehen.
Siddika Sultana, Geschäftsführerin, Organisation für Umwelt und soziale Entwicklung (ESDO)
Südasien ist sowohl ein bedeutender Hotspot der Plastikverschmutzung als auch ein Zentrum der Innovation. Um dieses Problem wirksam anzugehen, muss die Region von isolierten nationalen Initiativen zu koordinierten regionalen Maßnahmen übergehen. Ein gemeinsamer Ansatz – unterstützt durch Durchsetzung, Investitionen und Inklusivität – kann Südasien zu einem Vorreiter bei der Entwicklung eines wirksamen globalen Vertrags über Plastikmüll machen.
Punyathorn Jeungsmarn, Forscher für die Plastikkampagne, Environmental Justice Foundation
Südostasien ist als Region besonders von der Plastikverschmutzung betroffen und wird zunehmend zur Müllhalde für Plastikmüll, fehlgeleitete Lösungsansätze wie Abfallverwertungstechnologien und den Ausbau der Petrochemie. Daher ist es für unsere Vertreter entscheidend, sich zu engagieren und die Menschen und den Planeten über Plastik und die Petrochemie zu stellen. In den vergangenen Verhandlungsrunden haben wir mutige Positionen südostasiatischer Länder erlebt. Wir hoffen, diese in Genf wieder zu sehen.
Weitere Ressourcen:
Hinweis: Hochauflösende Bilder der Sprecher und zusätzliches Hintergrundmaterial sind auf Anfrage erhältlich. Im Anschluss an das Briefing können Interviewtermine mit regionalen Experten vereinbart werden.
Pressekontakte:
Über die Befreiung von Plastik – #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit dem Start im Jahr 2016 haben sich mehr als 3,500 Organisationen, die Millionen von Einzelpersonen weltweit vertreten, der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen der BFFP teilen die Werte von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam mit einem ganzheitlichen Ansatz an einem systemischen Wandel. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Wertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf Prävention statt auf Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden. www.breakfreefromplastic.org
08. Juli 2025, Kuala Lumpur– Parlamentarier und Vertreter der Zivilgesellschaft aus Malaysia, Indonesien, Thailand, den Philippinen und Vietnam trafen sich zu einem zivilgesellschaftlichen Workshop, um die wachsende Krise der grenzüberschreitenden Plastikverschmutzung und ihre verheerenden Auswirkungen auf die Menschenrechte in Südostasien zu diskutieren. Das Treffen diente als Plattform für Wissensaustausch, die Auseinandersetzung mit regionalen und nationalen Gesetzen zum Plastikmüllhandel und die Diskussion rechtsbasierter Lösungen im Rahmen der Verhandlungen zum Globalen Plastikvertrag mit dem Ziel, koordinierte Maßnahmen der ASEAN zu diesem dringenden ökologischen und sozioökonomischen Problem zu fördern.
Edmund Bon Tai Soon, Vorsitzender und Vertreter Malaysias, ASEAN Intergovernmental Commission on Human Rights (AICHR)
Südostasien ist die Region, die am stärksten von der Plastikverschmutzung, der Plastikproduktion und dem Plastikverbrauch betroffen ist. Es handelt sich nicht nur um ein Umweltproblem, sondern auch um ein Menschenrechtsproblem. Plastikverschmutzung beeinträchtigt die Ernährungssicherheit, das Recht auf Gesundheit und das Recht auf Leben. Frauen, Kinder und Gemeinschaften in ökologisch fragilen Gebieten sind überproportional betroffen. Dieser Workshop ist wichtig, um die Menschenrechte in den Mittelpunkt der Plastikverschmutzungskrise zu rücken – Parlamentarier, ob in Regierung oder Opposition, und ihr Zugang zu den Medien sind wichtig und einflussreich.
Hauptergebnisse:
1. Zivilgesellschaftliche Organisationen (CSOs) schlugen den anwesenden Parlamentariern, Abgeordneten und Repräsentanten des Repräsentantenhauses eine gemeinsame Erklärung vor, die sich auf die Menschenrechte konzentrierte.
2. Die Teilnehmer konnten über Schlüsselthemen, Formulierungen und Gestaltung der gemeinsamen Erklärung diskutieren, beraten und entscheiden, um unsere vereinten Stimmen besser zu vertreten, und haben sich darauf geeinigt, sie als Lobbyinstrument auf nationaler, ASEAN- und internationaler Ebene zu nutzen.
3. Es gab Vorschläge, wie die gemeinsame Erklärung für künftige Lobbyarbeit sowohl von Parlamentariern als auch von Zollbeamten und zivilgesellschaftlichen Organisationen sowie für die bevorstehenden Treffen genutzt werden könnte, bei denen unsere Forderungen formuliert werden können.
Wichtige Zitate von Parlamentariern und die gemeinsame Erklärung:
YB Datuk Willie Anak Mongin, Abgeordneter von Puncak Borneo, Malaysia
Dieser Workshop hat mein Engagement für einen rechtebasierten Ansatz im Umweltschutz bekräftigt. Eine wichtige Erkenntnis ist die dringende Notwendigkeit regionaler Zusammenarbeit in der ASEAN, um die Plastikpolitik zu stärken, die Abfallreduzierung an der Quelle zu unterstützen und sicherzustellen, dass die Umweltpolitik auf Menschenrechtsprinzipien basiert. Wir müssen Plastikverschmutzung nicht mehr nur als Abfallproblem betrachten. Es ist ein Menschenrechtsproblem, das integrierte Lösungen erfordert, die öffentliche Beteiligung, Unternehmensverantwortung und Rechtsreformen beinhalten.
Renee Co, Vertreterin der Kabataan-Parteiliste, Philippinen
Plastikverschmutzung ist ein Menschenrechtsproblem – und die ASEAN-Länder sind Opfer mehrerer Aspekte. Sie werden von den Industrie- und Umweltverschmutzern als „Mülleimer“ behandelt, da sie illegal Müll (darunter manchmal auch giftige oder gefährliche Abfälle) transportieren und importieren, und sind Ziel einer aggressiven imperialistischen Konsumkultur. Die Länder Südostasiens, ihre Bürger und ihre Jugend tragen die Hauptlast dieses Kampfes.
Rina Sa'adah, National Awakening Party (PKB), Indonesien
Bei diesem Workshop einigten sich die anwesenden Parlamentarier auf eine umfassende gemeinsame Erklärung zur Lösung der Plastikverschmutzung, die an übergeordnete Gremien sowohl auf regionaler als auch auf globaler Ebene der ASEAN weitergeleitet werden soll. Die wichtige Botschaft dieses Workshops lautet: „Der Import von Plastikmüll aus Industrieländern ist nicht nur eine Frage des Recyclings oder der Kreislaufwirtschaft, sondern stellt im Grunde einen Eingriff in die Souveränität der ASEAN-Länder dar. Daher müssen die ASEAN-Länder ihre Zusammenarbeit bei der Ausarbeitung von Strategien zur Eindämmung des Plastikmüllimports in die ASEAN-Region verstärken.“
Norasate Prachyakorn, Senator, Senat von Thailand
Bevor ich zu diesem Treffen kam, kämpfte ich in Thailand gegen Korruption bei Plastikmüllunternehmen und Regierungsbehörden. Ich habe gelernt, wie wichtig Zusammenarbeit ist. Als Länder stehen wir vor ähnlichen Problemen bei der Strafverfolgung. Wir alle wissen, dass wir das nicht alleine schaffen können – wir müssen zusammenarbeiten, als Koalition, als Freunde und als Region. Während dieses anderthalbtägigen Workshops habe ich das starke Gefühl entwickelt, dass wir es schaffen können. Wir können gemeinsam dagegen ankämpfen.
Die gemeinsame Erklärung finden Sie hier.
Die gemeinsame Erklärung, die die entsprechenden Beiträge der am Workshop anwesenden Parlamentarier, Zollbeamten und zivilgesellschaftlichen Organisationen enthält, wird für künftige Lobbyarbeit auf lokaler, ASEAN- und internationaler Ebene genutzt werden.
Für Medienanfragen:
Pats Oliva: Medien- und Kommunikationsmanager | ASEAN-Parlamentarier für Menschenrechte
Rechte (APHR) | pats@aseanmp.org
Devayani Khare: Regionaler Kommunikationsmanager | Befreien Sie sich von Plastik – Asien
Pazifik (BFFP-AP) | devayani@breakfreefromplastic.org
ORGANISIERENDE PARTNER
Befreien Sie sich von Plastik (BFFP) und ASEAN-Parlamentarier für Menschenrechte (APHR)
Mit Unterstützung von BFFP-Mitgliedern aus der Region Asien-Pazifik:
Basel Action Network (BAN), Zentrum zur Bekämpfung von Korruption und Vetternwirtschaft (C4 Center), Sahabat Alam Malaysia (SAM), Verbraucherverband von Penang (CAP), Pacific Environment and Resources Center Vietnam (PE-VN), Environmental Justice Foundation (EJF), Ökologische Beobachtung und Feuchtgebietsschutz (ECOTON), BAN Toxics und EcoWaste Coalition.
BUSAN, Republik Korea, 29. November 2024 — Eine breite Koalition von Beobachterorganisationen hielt vor dem fünften Intergovernmental Negotiating Committee (INC-5) eine Pressekonferenz ab, um ein Plastikabkommen voranzubringen. Die Organisationen forderten die Verhandlungsführer auf, in den letzten Verhandlungstagen gemeinsam Mut zu zeigen und keine Kompromisse einzugehen.
Die Organisationen gaben folgende Erklärung ab:
Von den geplanten Verhandlungen verbleiben nur noch 36 Stunden, um einen globalen Vertrag zu erreichen, der der Plastikverschmutzung ein Ende setzen kann. Aber im Moment sehen wir, wie die üblichen Länder mit niedrigen Ambitionen die Verhandlungen entgleisen lassen, während die Länder, die Ambitionen versprochen haben, wie die Mitglieder der High Ambition Coalition (HAC) und die bequem in der Mehrheit sind, schlafwandelnd in einen Vertrag hineinschlittern, der das Papier nicht wert ist, auf dem er geschrieben wird. Die Verhandlungsführer machen in einer so entscheidenden Phase weiter wie bisher, geben ihre Verpflichtungen auf, ignorieren ihre Prinzipien, vernachlässigen die Wissenschaft und Wirtschaft, die ihnen bevorsteht, und lassen diejenigen im Stich, die am stärksten betroffen sind. Und das alles im Streben nach Konsens und der Ausarbeitung irgendeines Vertrags bis Ende dieser Woche, ungeachtet dessen, wie katastrophal aussichtslos dieser im Hinblick auf die Bewältigung der sich verschärfenden Plastikkrise sein wird.
Entgegen ihren Entschuldigungen haben ehrgeizige Länder die Macht und die Mittel, einen Vertrag auszuhandeln, der die globale Plastikkrise beendet. Was uns derzeit jedoch fehlt, ist die Entschlossenheit unserer Staats- und Regierungschefs, das Richtige zu tun und für den Vertrag zu kämpfen, den sie der Welt vor zwei Jahren versprochen haben.
Ein schwacher Vertrag, der auf freiwilligen Maßnahmen beruht, wird unter der Last der Plastikkrise zusammenbrechen und uns in einen endlosen Kreislauf unnötigen Schadens treiben. Die klare Forderung der betroffenen Gemeinden und der überwältigenden Mehrheit der Bürger, Wissenschaftler und Unternehmen nach verbindlichen globalen Regeln für den gesamten Lebenszyklus ist unwiderlegbar. Die überwiegende Mehrheit der Regierungen weiß, was jetzt getan werden muss. Sie wissen, welche Maßnahmen wir brauchen und wie diese umgesetzt werden können. Den Verhandlungsführern stehen mehrere Verfahrensoptionen zur Verfügung, darunter Abstimmungen oder die Ausarbeitung eines Vertrags unter den Willigen. In diesen letzten Wirren der Verhandlungen müssen die Regierungen Mut zeigen. Sie dürfen unter dem Druck einer kleinen Gruppe wenig ambitionierter Staaten keine Kompromisse eingehen und das Leben unseres Planeten von einem unerreichbaren Konsens abhängig machen. Wir fordern einen starken Vertrag, der unsere Gesundheit und die Gesundheit künftiger Generationen schützt.
Hinweise für die Redaktion:
Fotos von der INC-5-Pressekonferenz am 5. Tag sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert. Mit freundlicher Genehmigung von Greenpeace.
Lesen Sie über den Marsch zur Beendigung der Plastikära: https://bit.ly/INC4march
Übersetzungen in Französisch und Spanisch werden verfügbar sein werden auf dieser Seite erläutert.
Zivilgesellschaftliche Gruppen aus aller Welt kamen bei der vierten Sitzung des Intergovernmental Negotiating Committee (INC-4) für einen globalen Plastikvertrag in Ottawa, Kanada, sowie bei verschiedenen Satellitenaktionen an mehreren Orten weltweit zu einer Massenmobilisierung zusammen, um die Ziele und Werte der Gemeinschaften in den Mittelpunkt zu rücken, die am stärksten vom Plastiklebenszyklus betroffen sind. Der Marsch fand am 21. April 2024 (Sonntag) auf dem Parliament Hill und dem Shaw Center statt, um die Regierungen daran zu erinnern, für wen genau sie beim INC verhandeln.
Dies sind die wichtigsten Forderungen der zivilgesellschaftlichen Gruppen an die Delegierten beim INC-4:
1. März 2024, Nairobi – Heute endete die sechste UN-Umweltversammlung (UNEA 6), bei der Vertreter aus 193 Ländern nach Nairobi, Kenia, kamen, um Vorschläge für „wirksame, inklusive und nachhaltige multilaterale Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels, des Verlusts der biologischen Vielfalt und der Umweltverschmutzung“ zu erörtern. Nach einer Woche voller Diskussionen forderten die Mitglieder von #BreakFreeFromPlastic vor Ort die Regierungen weiterhin auf, sich für einen ehrgeizigen globalen Plastikvertrag einzusetzen, um sich auf die vierte Verhandlungsrunde vorzubereiten, die Ende April in Ottawa, Kanada, stattfinden wird.
Inmitten der Besorgnis über Versuche, das Mandat des Kunststoffvertrags während der Woche einzuschränken, Hellen Kahaso Dena, Projektleiterin des Pan-Africa Plastics Project bei Greenpeace Afrika, sagte„Einige Länder versuchen, die bereits vereinbarte Formulierung zur Beendigung der Plastikverschmutzung bis 2040 abzuschwächen, indem sie ihre Ambitionen an allen Fronten reduzieren und den Zusammenhang zwischen Chemikalien und der Klimakrise leugnen. Wir fordern die Mitgliedsstaaten dringend auf, das Mandat des Globalen Plastikvertrags nicht zu untergraben und Mut und Ambition zu zeigen, wenn wir die Verhandlungen nächsten Monat in Ottawa fortsetzen.“ –Lesen Sie hier die vollständige Erklärung von Greenpeace.
David Azoulay, Direktor des Programms für Umweltgesundheit des Zentrums für internationales Umweltrecht, antwortete: „Wir begrüßen die erneuerte Verpflichtung, sich konstruktiv an den laufenden Verhandlungen über ein international rechtlich bindendes Instrument zur Bekämpfung der Plastikverschmutzung zu beteiligen. Es überrascht nicht, dass dieselben Mitgliedstaaten, die daran gearbeitet haben, die Verhandlungen über den Plastikvertrag zu entgleisen und zu behindern, nun durch die Hintertür versuchen, das Mandat des INC neu zu verhandeln. Obwohl diese Erklärung keine rechtlichen Auswirkungen auf das Mandat für die Arbeit des INC hat, ist die Bestätigung des Mandats bei UNEA-6 ein wertvolles politisches Statement angesichts des anhaltenden böswilligen Engagements der Vereinigten Staaten und der Ölstaaten, die mit allen Mitteln versuchen, die Ambitionen des künftigen Vertrags zu begrenzen. Die Regierungen müssen ihre bisherigen Verpflichtungen einhalten und auf die unabhängigen Wissenschaftler und Gemeinschaften auf der ganzen Welt hören, die ehrgeizige Maßnahmen fordern. Sie müssen das Schiff vor INC-4 wieder auf Kurs bringen, um sicherzustellen, dass die Verhandlungen in Ottawa nicht scheitern.“ –Die Erklärung von CIEL finden Sie hier.
Ana Rocha, Direktorin des Global Plastics Program bei GAIA, fügte hinzu: „UNEA6 war ein klares Beispiel für die politische Komplexität und das Ungleichgewicht der Welt. In Bezug auf die Plastikkrise versuchten einige Länder ständig, die Bedeutung der Resolution 5/14, die den Beginn der Verhandlungen zum Plastikvertrag markierte, zu isolieren und zu verringern. Glücklicherweise wurde die Verpflichtung, die Plastikverschmutzung über den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen hinweg dringend zu beseitigen, in der Ministererklärung erneut bekräftigt. Wir verlassen Nairobi mit der Hoffnung, dass die bevorstehende vierte Verhandlungsrunde in Kanada uns einem ehrgeizigen Plastikvertrag näherbringen wird.“
Frankie Orona, Geschäftsführerin der Society of Native Nations kommentierte auch das UNEA 6-Treffen: „Wir haben während der UNEA 6 festgestellt, dass viele Ölstaaten versucht haben, jeden Fortschritt im Zusammenhang mit dem Global Plastic Treaty INC zu verwässern, zu verzögern und zu stoppen. Wir haben erneut eine ungleiche Beteiligung festgestellt, wenn es darum geht, die Stimmen der indigenen Völker, der Frontgemeinden und der Arbeiter einzubeziehen, die unverhältnismäßig stark von der fossilen Brennstoff-, Petrochemie-, Landwirtschafts- und Chemieindustrie betroffen sind. Die Probleme unserer betroffenen Gemeinden sollten nicht nur als ein Problem der menschlichen Gesundheit und der Umwelt, sondern vielmehr als ein Menschenrechtsproblem betrachtet werden.“
Rahyang Nusantara, stellvertretender Direktor von Dietplastik Indonesia, sagte: UNEA-6 war eine Gelegenheit, vor der nächsten INC-4 eine bessere Strategie für den Plastikvertrag zu entwickeln. Bei Nebenveranstaltungen und Nebentreffen, an denen ich beteiligt war, gab es viele Gespräche über Plastikverschmutzung und insbesondere über Wiederverwendung als Lösung, wobei mir jedoch viele unterschiedliche Interpretationen des Wortes aufgefallen sind. Wiederverwendung ist nicht Recycling und es ist nicht nur eine Verpackung, sondern auch ein System. Der Erfolg von Maßnahmen zur Reduzierung von Kunststoffen hängt von der Ausweitung zugänglicher nachhaltiger Alternativen ab.. Wiederverwendungssysteme und Nachfüllpackungen sind im Vergleich zu Einwegprodukten oft die nachhaltigste Option, und Wiederverwendungssysteme sollten materialunabhängig sein. Ich freue mich auf weitere Diskussionen und Arbeiten zwischen den Sitzungen, um sicherzustellen, dass die Wiederverwendung im Mittelpunkt der Verwirklichung steht.Entschließung 5/14: Beendigung der Plastikverschmutzung: Auf dem Weg zu einem international rechtsverbindlichen Instrument"
In einer separaten Mitteilung, BFFP-Mitglied IPEN begrüßte den Aufruf der UNEA, den Einsatz der giftigsten Pestizide der Welt bis 2035 zu beenden, das weiterhin den Zusammenhang zwischen Umweltproblemen und den Auswirkungen petrochemischer Produkte, einschließlich Pestiziden und Kunststoffen, auf die menschliche Gesundheit hervorhebt.
Weitere Aussagen des BFFP werden hinzugefügt, sobald sie verfügbar sind.
###
Über die Befreiung von Plastik – #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit ihrer Gründung im Jahr 2016 haben sich mehr als 2,000 Organisationen und 11,000 einzelne Unterstützer aus aller Welt der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen des BFFP teilen die gemeinsamen Werte des Umweltschutzes und der sozialen Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam durch einen ganzheitlichen Ansatz, um einen systemischen Wandel herbeizuführen. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Kunststoffwertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf der Prävention statt auf der Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden.www.breakfreefromplastic.org
Dieser Blog fasst ein Gespräch mit Frau Xuan Quach, Landesdirektorin von Pacific Environment Vietnam, die Organisation, die den zum Nachdenken anregenden Dokumentarfilm in Auftrag gegeben hat, „Die Richtung für importierten Plastikmüll (auf Vietnamesisch, mit englischen Untertiteln)."
Es befasst sich mit den komplexen Zusammenhängen der wachsenden Kunststoffproduktion Vietnams und der daraus resultierenden Abhängigkeit von importiertem Kunststoffabfall. Durch diesen Austausch wollen wir die Komplexität des Kunststoffabfallhandels beleuchten und eine sinnvolle Diskussion über die Notwendigkeit von Veränderungen anstoßen, nicht nur in Vietnam, sondern auch in anderen Abfallempfängerländern in Südostasien.
Q1. Was hat Sie zur Erstellung der „Richtlinie für importierten Kunststoffabfall“ inspiriert?
A: Derzeit wird dem Thema importierter Plastikmüll in Vietnam nicht viel Aufmerksamkeit geschenkt. Wir sind eine der ersten Organisationen, die sich mit diesem Thema befassen. Für eine effektive Kommunikation sind jedoch Materialien erforderlich, die derzeit sehr knapp sind (oder man kann sagen, dass sie nicht vorhanden sind). Umgekehrt wird eine erhebliche Menge an Plastikmüll nach Vietnam importiert. So wurden beispielsweise im Jahr 2022 über 2 Millionen Tonnen Plastikmüll importiert, eine erschreckende Zahl. Vietnam liegt weltweit auf Platz zwei, nur hinter Malaysia.
Allerdings gibt es in anderen Ländern sehr aktive Kampagnen gegen den Import von Plastikmüll, die beispielsweise die Rückführung der Abfälle in das Exportland fordern.
Wir hoffen, dass wir Bildmaterial haben, das wir in unsere Kommunikationskampagnen integrieren können, um über die aktuelle Situation des importierten Mülls in Vietnam zu informieren. Wenn die Situation des importierten Plastikmülls nach Vietnam anhält, wird der heimische Plastikmüll entsorgt. Daher möchten wir die Kommunikation zu diesem Thema auch nutzen, um die Eingliederung von heimischem Plastikmüll in den Abfallkreislauf zu fördern und heimischem Plastikmüll Vorrang vor importiertem Müll zu geben.
Darüber hinaus gibt es einen weiteren sehr wichtigen Aspekt, auf den wir eingehen möchten: Das Recycling von Kunststoffen verursacht auch eine erhebliche Umweltverschmutzung, da viele giftige Stoffe und Treibhausgase freigesetzt werden, die zum Klimawandel beitragen.
Q2. Gibt es in Vietnam einen Mangel an Plastikmüll? Warum braucht es importierten Plastikmüll?
A: Ja, es gibt einen Mangel an Kunststoffabfällen in Vietnam. Der Bedarf des Landes an Kunststoffmaterialien, sowohl für die Herstellung als auch für Recyclingzwecke, übersteigt das verfügbare inländische Angebot. Dieser Mangel entsteht aufgrund verschiedener Faktoren, darunter eine begrenzte Infrastruktur für die Sammlung und Sortierung von Kunststoffabfällen im Inland, unzureichende Recyclingkapazitäten und die wachsende Nachfrage nach Kunststoffprodukten in verschiedenen Branchen.
Importierter Kunststoffabfall wird benötigt, um das inländische Angebot zu ergänzen und den Bedarf an Rohstoffen in Vietnams Kunststoffherstellungs- und Recyclingindustrie zu decken. Trotz Bemühungen, die inländischen Recyclingquoten zu erhöhen und die Abhängigkeit von importiertem Kunststoffabfall zu verringern, besteht die Lücke zwischen Angebot und Nachfrage weiterhin, was den Import von Kunststoffabfällen erforderlich macht. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass der Import von Kunststoffabfällen auch ökologische und soziale Herausforderungen mit sich bringt, was Forderungen nach nachhaltigen Abfallbewirtschaftungspraktiken und der Entwicklung einer Kreislaufwirtschaft in Vietnam auslöst.
Darüber hinaus ist die Nachfrage der Marken nach Produkten aus recyceltem Kunststoff gemäß den neuen Produktionstrends auf dem Markt ebenfalls sehr hoch. Die Menge an heimischem Kunststoffabfall entspricht jedoch nicht den quantitativen und qualitativen Anforderungen. Daher besteht in Vietnam weiterhin eine erhebliche Nachfrage nach hochwertigem importiertem Kunststoffabfall aus Industrieländern.
Q3. Welche Hauptbotschaften oder Erkenntnisse möchte der VZWA dem Publikum mit der Dokumentation vermitteln und welchen Beitrag soll diese Ihrer Ansicht nach zur öffentlichen Sensibilisierung und Diskussion rund um den Handel mit Plastikabfällen leisten?
A: Mit diesem Film möchten wir auch die Botschaft vermitteln, dass es entscheidend ist, den Import von Plastikmüll so schnell wie möglich zu beenden. Wir plädieren dafür, die Sortierung und das Recycling von Plastikmüll im Inland zu verbessern und gleichzeitig zu nachhaltigen Produktions- und Konsumpraktiken für Plastik überzugehen. Dazu gehören Designänderungen hin zu wiederverwendbaren und recycelbaren Plastikprodukten, um so ein höheres Maß an Kreislaufwirtschaft zu fördern. Als Einzelpersonen sollten wir unnötige Einweg-Plastikartikel ablehnen, uns für wiederverwendbare Produkte entscheiden, uns aktiv an der Mülltrennung beteiligen, keine Abfälle wegwerfen und das Verbrennen von Plastikmüll vermeiden.
Lassen Sie uns gemeinsam verantwortungsvoll gegenüber der Umwelt leben, damit wir wirklich in einer sauberen Umwelt leben können, in der wir unverschmutzte Luft atmen, sauberes Wasser aus unbelasteten Quellen trinken, saubere Lebensmittel zu uns nehmen, das Auftreten umweltbedingter Krankheiten verringern, die Treibhausgasemissionen mindern und durch den Klimawandel verursachte extreme Wetterereignisse abmildern können.
Q4. Glauben Sie, dass Recycling und Mülldeponien eine angemessene Lösung für den Handel mit Plastikabfällen sind?
A: Recycling und Deponierung allein reichen nicht aus, um das Problem des Plastikmüllhandels zu lösen. Zwar trägt Recycling dazu bei, die Menge an Plastikmüll zu reduzieren, die auf Mülldeponien oder in der Umwelt landet, aber es hat seine Grenzen. Nicht alle Kunststoffarten sind leicht recycelbar, und der Prozess selbst kann energieintensiv sein und Nebenprodukte erzeugen, die schädlich für die Umwelt sind.
Darüber hinaus ist die Deponierung keine nachhaltige Lösung, da sie zur Umweltverschmutzung, Kontamination von Boden und Wasser sowie zu Treibhausgasemissionen führt und somit zum Klimawandel beiträgt.
Um den Handel mit Kunststoffabfällen wirksam anzugehen, ist ein vielschichtiger Ansatz erforderlich, der Folgendes umfasst:
Durch die Umsetzung eines umfassenden Ansatzes, der sich mit den Grundursachen der Entstehung und des Handels mit Plastikmüll befasst, können wir auf eine nachhaltigere Kreislaufwirtschaft hinarbeiten, die die negativen Auswirkungen der Plastikverschmutzung auf die Umwelt und die menschliche Gesundheit minimiert.
* Kontext für Q4: Diese Woche gab es auch eine frische Forschungsprojekte Veröffentlichung. Die von Kaustubh Thapa von der Universität Utrecht geleitete Studie zeigt, dass trotz strenger EU-Recyclingvorschriften eine beträchtliche Menge des nach Vietnam exportierten europäischen Plastikmülls nicht recycelbar ist und letztlich in der Umwelt landet. Die Studie, die sich auf das Minh Khai Craft Village in Vietnam konzentriert, hebt die schädlichen Auswirkungen auf die örtlichen Gemeinden hervor, da täglich giftiges Abwasser abgelassen wird. Die Forschung unterstreicht den Kontrast zwischen den europäischen Recyclingbemühungen und der harten Realität in den Recyclingzentren des globalen Südens und betont die Notwendigkeit eines ethischeren und nachhaltigeren Ansatzes für den Abfallhandel. Thapa schlägt vor, dass aktuelle EU-Initiativen, darunter der europäische Green New Deal und der Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft, diese Erkenntnisse berücksichtigen müssen, um einen sinnvollen Einfluss auf das globale Plastikmüllproblem zu haben.
In der Studie heißt es: „Vielleicht ist es besser, Abfälle in Europa zu verbrennen oder zu deponieren, als den Recyclinganteil durch den Export von Abfällen zu erhöhen und anderswo sozioökologischen Schaden zu verursachen. Alternativ könnte die EU ihre Kreislaufambitionen verwirklichen, indem sie im Ausland oder innerhalb der EU ethische und vertrauenswürdige Recyclinganlagen schafft.“
Q5. Wie kann für Arbeitnehmerorganisationen in Vietnam, die im Handel mit Plastikabfällen tätig sind, ein gerechter Übergang definiert und umgesetzt werden?
A: Derzeit sind VZWA und PEVN auch daran interessiert, einen gerechten Übergang für die informelle Arbeitswelt sicherzustellen, insbesondere für die Arbeitskräfte, die Müll abladen - Personen mit geringem Einkommen, ohne soziale Absicherung, ohne Gefahrenversicherung und ohne Berücksichtigung im derzeitigen Abfallmanagementprozess.
Wir hoffen, dass diese Arbeitskräfte mit der Durchsetzung der EPR offiziell anerkannt werden und ihre Menschenrechte und Lebensgrundlagen geschützt werden. Sie spielen eine wichtige Rolle bei der Müllabfuhr und -sortierung. Sie sind auch die Hauptbeschäftigten, die Plastikmüll sortieren und zwischen recycelbaren und nicht recycelbaren Arten unterscheiden. Wenn sie also die Auswirkungen importierter Plastikabfälle auf den inländischen Plastikmüllkreislauf verstehen, werden sie entscheidend dazu beitragen, eine effektivere Handhabung von inländischem Plastikmüll zu gewährleisten und Deponien oder Verbrennungen zu vermeiden.
Nairobi, Kenya – Die dritte Sitzung des Intergovernmental Negotiating Committee (INC-3) für eine globales Abkommen zur Beendigung der Plastikverschmutzung heute im UNEP-Hauptquartier in Nairobi abgeschlossen. Trotz eines Mandats für einen überarbeiteten Entwurf ist es den Mitgliedstaaten trotz eines Versuchs in letzter Minute nicht gelungen, eine Einigung über die Prioritäten für die zwischensessionelle Arbeit vor INC-4 zu erzielen, wodurch wesentliche Fortschritte im Vertragsprozess gefährdet sind.
Mit der Einfluss der Petrochemie auf die Vertragsverhandlungen, einschließlich der 'geringe Ambitionen' einer Gruppe von „gleichgesinnte“ Kunststoff produzierende Länderund der Mangel an Ehrgeiz der so genannten „hoher Ehrgeiz' Ländern kam der INC-3 zu seinem Abschluss, ohne konkrete Fortschritte bei der Erfüllung des Mandats zu erzielen, das auf der fünften Umweltversammlung der Vereinten Nationen (UNEA 5.2) angenommen wurde, nämlich die Aushandlung eines umfassenden und rechtsverbindlichen Vertrags, der Maßnahmen umfasst entlang den gesamten Lebenszyklus von Kunststoff.
Nach sieben Verhandlungstagen hat der INC-3 die Chance verpasst, die Bühne für ehrgeizige Arbeiten zwischen den Sitzungen zu den wichtigsten Themen zu bereiten. Dazu gehören die Entwicklung von Zielen, Ausgangswerten und Zeitplänen für eine allgemeine Reduzierung der Plastikproduktion sowie strenge Berichtsmechanismen, um die Einhaltung eines globalen Reduzierungsziels zu überwachen.
Trotz des enttäuschenden Ergebnisses dieses INC unterstützten einige Länder, insbesondere die kleinen Inselentwicklungsländer (SIDS) und die afrikanische Gruppe, nachdrücklich Bestimmungen zur Bekämpfung der Plastikproduktion, bedenklicher Chemikalien, zum Schutz der Gesundheit von Mensch und Umwelt sowie der Menschenrechte, zur Anerkennung der Bedeutung des Wissens der indigenen Völker und zur Definition des Weges für einen gerechten Übergang. Der Einfluss einer Gruppe von fossile Brennstoffe und Plastik produzierenden Ländern überlagerte diese Perspektiven jedoch.
Die Mitgliedstaaten haben noch immer die Möglichkeit, bis Ende 2024 eines der bedeutendsten Umweltabkommen der Geschichte abzuschließen. Doch die Aussichten für die Zukunft sind größer als nach INC-2, da nur noch zwei weitere INCs übrig sind. Die INCs müssen eine strenge Politik im Umgang mit Interessenkonflikten entwickeln und ihren Umgang mit den Ländern überdenken, die die Ambitionen des Verhandlungsprozesses absichtlich blockieren.
Daniela Duran, Senior Legal Campaigner, Upstream Plastic Treaty, Center for International Environmental Law (USA & Schweiz), sagte:
„INC-3 endet mit einem eindringlichen Appell an die Mitgliedsstaaten, den wesentlichen Vertrag, den wir brauchen, nicht aus den Augen zu verlieren: einen Vertrag, der konkrete und rechtlich bindende Verpflichtungen zur Reduzierung der Primärkunststoffproduktion, zum Schutz der Gesundheit von Mensch und Umwelt und zur Priorisierung der von systemischer Umweltverschmutzung betroffenen Gemeinschaften enthält. Wir begeben uns mit dieser Option auf den Weg zu INC-4, mit breiter Unterstützung der Länder, aber mit Hindernissen, die uns von Interessengruppen der fossilen Brennstoffe in den Weg gelegt wurden und die keinen sinnvollen Fortschritt ermöglicht haben.“
Jacob Kean-Hammerson, Ozeanaktivist bei der Environmental Investigation Agency (UK), sagte:
„Da nur noch zwei INCs übrig sind und nur noch etwas mehr als ein Jahr Zeit bleibt, um den Vertrag fertigzustellen, sieht der Weg zu einem starken endgültigen Abkommen tückisch aus. Diese Verhandlungen endeten mit mehr Fragen als Antworten darüber, wie wir die politische Kluft überbrücken und einen Vertrag ausarbeiten können, der positive Veränderungen anregt. Wie immer steckt der Teufel im Detail, daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass ehrgeizige Staaten den Versuchen standhaft gegenüberstehen, den Fortschritt einiger der weltweit größten Öl- und Petrochemieproduzenten zu schwächen. Es wird im nächsten Jahr keine echten Fortschritte geben, wenn wir uns nicht viel stärker auf die Lösung des Problems der Überproduktion und der weltweiten Abhängigkeit von Kunststoffen konzentrieren.“
Swathi Seshadri, Programmdirektorin und Teamleiterin (Öl und Gas), Centre for Financial Accountability (Indien), sagte:
"Es war auch entmutigend, dass einige Mitgliedsstaaten nicht bereit waren, auf einen Vertrag hinzuarbeiten, der den gesamten Lebenszyklus abdeckt... Es ist enttäuschend und bedauerlich, dass die Länder, die fossile Brennstoffe fördern und petrochemisch arbeiten, nicht in der Lage waren, die lebensverändernden Auswirkungen zu erkennen, die Petrochemikalien, die Rohstoffe zur Herstellung von Kunststoffen, auf die Menschen haben. Es ist an der Zeit, dass die Mitgliedsstaaten, die sich Upstream-Maßnahmen widersetzen, erkennen, dass sie den Menschen gegenüber verantwortlich sind, die in der Nähe giftiger petrochemischer Anlagen leben, und sich nicht nur um die Vorteile kümmern, die eine Handvoll Unternehmen daraus ziehen. Der einzige Weg nach vorn besteht darin, die Kunststoffproduktion zu regulieren und schließlich die Verwendung von Neukunststoffen auslaufen zu lassen."
Ana Rocha, Direktorin des Global Plastics Program, Global Alliance for Incineration Alternative (Tansania), sagte:
„Diese Verhandlungen haben bisher nicht das Versprechen gehalten, das im vereinbarten Mandat enthalten ist, nämlich einen starken, verbindlichen Plastikvertrag voranzubringen, den die Welt dringend braucht. Die Tyrannen der Verhandlungen haben sich durchgesetzt, obwohl die Mehrheit der Länder, unter Führung des afrikanischen Blocks und anderer Länder des globalen Südens, einen ehrgeizigen Vertrag unterstützt.“
Jo Banner, Mitbegründer und Co-Direktor des Descendants Project (USA), sagte:
„Als schwarze Frau in den Vereinigten Staaten, die zudem in unmittelbarer Nähe petrochemischer Unternehmen lebt, habe ich die verheerenden Auswirkungen der vorgelagerten Produktion von Plastik auf meine Gemeinde und andere gefährdete Bevölkerungsgruppen aus erster Hand miterlebt. Ich bin ausgerechnet hier in Afrika, um an den Verhandlungen über unsere Befreiung aus den buchstäblichen Ketten des Plastiks teilzunehmen und der Industrie entgegenzutreten, die uns weiterhin als Sklaven halten will.“
Taylen Reddy, #BreakFreeFromPlastic-Jugendbotschafter (Südafrika), sagte:
„Die afrikanische Jugend erhebt sich, um die Kunststoffindustrie und alle, die von der Kunststoffkrise, mit der wir heute konfrontiert sind, profitieren, zu konfrontieren und anzuprangern. Wir wissen, dass wir in diese Umweltkatastrophe hineingeboren wurden, aber wir bleiben hoffnungsvoll und zuversichtlich, dass wir die Aufmerksamkeit auf die Verantwortung der Produzenten lenken und auf die Abschaffung des Extraktivismus drängen können – der aufgrund der jahrhundertelangen Ausbeutung des Planeten und seiner Menschen zur Norm geworden ist. Dazu gehört auch, die Wichtigkeit der Vertreibung von Umweltverschmutzern und all jenen, die ihre eigenen Unternehmensagenden verfolgen, zu betonen. Wir BRAUCHEN JETZT ehrgeizige Ziele, um die Kunststoffproduktion zu reduzieren!“
Larisa de Orbe, Colectiva Malditos Plásticos (Mexiko), sagte:
„Lateinamerika ist vom grenzüberschreitenden Handel mit giftigen Plastikabfällen aus reichen Ländern betroffen. Dieses Instrument sollte nicht das Mandat und den Geltungsbereich des Basler Übereinkommens duplizieren, aber dessen Lücken schließen: den Export von Plastikabfällen endgültig verbieten und Pyrolyse – oder andere Formen der Verbrennung, Mitverarbeitung und falsche Lösungen wie chemisches ‚Recycling‘ und Plastikgutschriften – nicht zulassen.“
Indumathi, asiatische Delegation und Mitglied der International Alliance of Waste Pickers (AIW), Indien.
„Bei INC3 hatten wir drei Forderungen: die Beiträge der Müllsammler anzuerkennen; Müllsammler und den informellen Sektor formal zu definieren; der gerechte Übergang sollte in allen Dokumenten querverwiesen werden. Ich bin froh, dass die Müllsammler Teil des Entwurfsprozesses waren. Die Diskussion über den gerechten Übergang muss noch stattfinden, und wenn es so weit ist, werde ich sehr glücklich sein.“
Zusätzliche Reaktionen von BFFP-Mitgliedern und Verbündeten (einschließlich zusätzlicher Länder und Sprachen) sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert.
Die Woche im Detail
Der Großteil der INC-3-Woche wurde in drei Kontaktgruppen verbracht: (1) Kontaktgruppe 1 überprüfte die ersten beiden Teile des zero-Draft: Teil I (Präambel, Ziel, Definitionen, Grundsätze und Geltungsbereich) und Teil II (Primäre Kunststoffpolymere, bedenkliche Chemikalien und Polymere, problematische und vermeidbare Kunststoffe, Anstrengungen, Produktdesign – einschließlich Wiederverwendung –, Ersatzstoffe, erweiterte Herstellerverantwortung, Emissionen, Abfallmanagement, Handel, bestehende Kunststoffverschmutzung, gerechter Übergang und Transparenz). (2) Kontaktgruppe 2 konzentrierte sich auf die zweiten beiden Teile: Teil III (Finanzierung und Kapazitätsaufbau) und Teil IV (Nationale Pläne, Umsetzung und Einhaltung, Berichterstattung und Überwachung). (3) Abschließend besprach Kontaktgruppe 3 den Synthesebericht, der Elemente enthielt, die bei früheren Treffen und Arbeiten zwischen den Sitzungen nicht besprochen wurden.
Im Laufe der Woche deckten zivilgesellschaftliche Organisationen den Interessenkonflikt im INC-3-Prozess auf, angefangen mit der Veröffentlichung einer Analyse der Teilnehmer Es zeigte sich, dass sich 143 Lobbyisten der fossilen Brennstoff- und Chemieindustrie für INC-3 angemeldet hatten, ein Anstieg von 36 % gegenüber INC-2; einige von ihnen waren unter Delegationen von sechs Mitgliedstaaten angemeldet. Die Zahl der Industrielobbyisten war deutlich höher als die der 38 Teilnehmer der Scientists Coalition for an Effective Plastics Treaty. Anfang der Woche meldeten sich auch zivilgesellschaftliche Organisationen an. reagierte auf die Bildung einer „gleichgesinnten“ Gruppe In einigen Kunststoff produzierenden Ländern zeichnet sich eine zunehmende Nachfrage ab.
Die INC-3 einigten sich darauf, dass die nächste Verhandlungsrunde (INC-4) vom 21. bis 30. April 2024 in Ottawa, Kanada, und die INC-5 vom 25. November bis 1. Dezember 2024 in Busan, Republik Korea, stattfinden wird. Botschafter Luis Vayas Valdiviezo (Ecuador) wurde für den Rest des INC-Prozesses als Vorsitzender bestätigt.
###
Hinweise an den Herausgeber
Über das Video: Im Vorfeld von INC-3 marschieren junge Menschen, die Zivilgesellschaft und Verbündete im Rahmen der #BreakFreeFromPlastic-Bewegung durch die Straßen von Nairobi und fordern eine drastische Reduzierung der weltweiten Plastikproduktion.
---
Über BFFP - #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit ihrer Gründung im Jahr 2016 haben sich mehr als 2,700 Organisationen und 11,000 einzelne Unterstützer aus aller Welt der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen des BFFP teilen die Werte des Umweltschutzes und der sozialen Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam durch einen ganzheitlichen Ansatz, um einen systemischen Wandel herbeizuführen. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Kunststoffwertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf der Prävention statt auf der Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden. www.breakfreefromplastic.org.
Globale Pressekontakte:
Regionale Pressekontakte:
