BRÜSSEL - EIN durchgesickerter Brief Eine von mehr als 100 CEOs von Lebensmittel- und Getränkeunternehmen, darunter Coca-Cola, Heineken, McDonald's, Kraft Heinz und Mondelez, unterzeichnete Erklärung fordert die Institutionen der Europäischen Union auf, wichtige Bestimmungen des [fehlende Information] zu verschieben und neu zu verhandeln. Verpackungs- und Verpackungsabfallverordnung (PPWR), nur wenige Monate vor dem geplanten Beginn der Umsetzung im August 2026.
Am 29. April forderten CEOs die EU-Institutionen auf, wichtige Umsetzungsfristen zu verschieben und Bestimmungen zu überarbeiten. Sollten diese Forderungen erfüllt werden, könnten die Beschränkungen für schädliche PFAS-Chemikalien in Lebensmittelverpackungen gelockert und Ausnahmeregelungen ausgeweitet werden, um weiterhin große Mengen an Einwegverpackungen auf dem Markt zu halten. Dies würde das Ziel der EU, Verpackungsmüll zu reduzieren, untergraben – und das in einer Zeit, in der die Abfallmengen weiterhin hoch sind. Bemerkenswert ist, dass zahlreiche Unterzeichner und aktive Förderer dieser Initiative ihren Sitz außerhalb der EU haben. Dies wirft die Frage auf, inwieweit Unternehmensinteressen außerhalb Europas versuchen, demokratisch beschlossenes EU-Recht zu untergraben.
Ein breites Bündnis von über 160 Mitgliedern und Verbündeten von Break Free From Plastic, von Plastik- und PFAS-Belastung betroffenen Gemeinschaften, Universitäten, Verbraucherschutzorganisationen und Unternehmen, die sich der Wiederverwendung verschrieben haben, hat Ich habe als Antwort einen Brief geschickt Die EU-Spitzenpolitiker werden dringend aufgefordert, diese Lobbyarbeit zurückzuweisen und die vom Europäischen Parlament, Rat und der Kommission vereinbarte Verordnung einzuhalten.
Sie warnten davor, dass die Wiederaufnahme der Verhandlungen über vereinbarte Gesetze in dieser Phase das Risiko berge, den Umweltschutz zu schwächen, die Rechtssicherheit für Unternehmen, die bereits in die Einhaltung der Vorschriften investieren, zu untergraben und einen Präzedenzfall für den Einfluss von Unternehmen auf das Umweltrecht nach dessen Verabschiedung zu schaffen.
Die Unternehmen haben die Verordnung mitgestaltet und hatten jahrelang Zeit, sich darauf vorzubereiten.
Die PPWR, eines der am stärksten lobbyierten EU-Projekte, wurde nach umfassender öffentlicher und branchenspezifischer Konsultation im Rahmen des vollständigen Gesetzgebungsverfahrens verabschiedet. Unternehmen verfügen nun über regulatorische Klarheit und Leitlinien zur Anpassung ihrer Geschäftsmodelle und Lieferketten.
Umwelt- und Gesundheitsgruppen argumentieren, dass die Wiederaufnahme vereinbarter Bestimmungen das Vertrauen in den Gesetzgebungsprozess untergraben und die Verantwortung für demokratisch vereinbarte Umweltverpflichtungen abwälzen würde. Zurück auf zu EU-Institutionen.
Öffentliche Zusagen im Widerspruch zu privater Lobbyarbeit
Es besteht ein Widerspruch zwischen den freiwilligen Nachhaltigkeitsverpflichtungen großer Marken und ihrer tatsächlichen Politik. Mehrere Unterzeichnerunternehmen haben sich als Vorreiter in Sachen Klimaschutz und Kreislaufwirtschaft präsentiert, versuchen nun aber, die Vorschriften zur Verpackungsreduzierung abzuschwächen, Maßnahmen zur Chemikaliensicherheit zu verzögern und die Einführung von Mehrwegsystemen einzuschränken. Die verbindlichen Mehrwegziele der PPWR existieren jedoch gerade deshalb, weil Recycling allein nicht den notwendigen Strukturwandel in Europa zur Reduzierung von Verpackungsabfällen bewirken kann.
Die Lobbyarbeit schädigt Unternehmen, darunter auch große Marktteilnehmer, die sich ernsthaft für den Erfolg der Verordnung einsetzen und bereits in den Übergang investieren. Firmen, die ihre Lieferketten bereits an die PPWR-Vorschriften angepasst haben, sehen sich nun unnötiger regulatorischer Unsicherheit ausgesetzt, wodurch geplante Investitionen und Innovationen gefährdet werden.
Die Macht des Präzedenzfalls
Die Ergebnisse dieser Lobbyarbeit werden in ganz Europa und darüber hinaus genau beobachtet, da Regierungen weltweit ähnliche Richtlinien für Verpackungen und Kunststoffe erwägen. Sollte es Unternehmen gelingen, eine Verordnung wenige Wochen vor ihrem Inkrafttreten erneut zu verhandeln, bestünde die Gefahr, dass dies signalisiert, dass selbst wegweisende Umweltgesetze – ungeachtet demokratischer Prozesse – weiterhin anfällig für verdeckten Lobbydruck in letzter Minute sind.
Marco Musso, stellvertretender Leiter der Abteilung für Kreislaufwirtschaft im Europäischen Umweltbüro, sagte:
„Es ist enttäuschend, erneut einen Versuch zu erleben, ein Gesetz zu verzögern und abzuschwächen, das die Bürger schützen und das unkontrollierte Wachstum von Verpackungsabfällen eindämmen soll. Glücklicherweise sprechen die üblichen Verdächtigen hinter dem CEO-Brief nicht für die Mehrheit der Verpackungswertschöpfungskette. In ganz Europa unterstützen zahlreiche Unternehmen, darunter auch Branchenriesen, die Verordnung weiterhin uneingeschränkt und investieren bereits, um sich darauf vorzubereiten. Wir stehen an der Seite der EU-Institutionen, um die Integrität der Verordnung zu wahren und eine effektive Umsetzung zu gewährleisten.“
Emma Priestland, Koordinatorin für Unternehmenskampagnen der Bewegung „Break Free From Plastic“, sagte:
"Der Brief einiger der weltweit größten Plastikverbraucher und -verschmutzer ist ein erschreckendes Beispiel dafür, wie Konzerne versuchen, den demokratischen Willen von 27 Ländern zu missachten. Ihr Versuch in letzter Minute, dieses wichtige Gesetz zu verhindern, zeugt von einer geradezu erschreckenden Missachtung der Wünsche, der Sicherheit und des Wohlergehens ihrer eigenen Kunden. Unternehmen sollten sich darauf konzentrieren, ihre Abhängigkeit von Einwegverpackungen zu beenden, anstatt die Gesetzgebung einer ganzen Region zu beeinflussen."
Sam Pearse, Kampagnenleiter von Story of Stuff, sagte:
"Die PPWR ist eine direkte Reaktion auf jahrzehntelange Praxis von Konsumgüterherstellern, auf Einwegverpackungen umzusteigen – wodurch Mikroplastik und schädliche Chemikalien freigesetzt und die Kosten auf die Gesellschaft abgewälzt werden. Nun behaupten einige dieser Unternehmen, darunter US-amerikanische Konzerne wie McDonald’s, die Intention des Gesetzes zu unterstützen, nachdem sie massiv in dessen Abschwächung und die Schaffung von Ausnahmeregelungen investiert haben. Ihre Beschwerden klingen unglaubwürdig. Die PPWR setzt einen entscheidenden globalen Maßstab für den Ausstieg aus Einwegverpackungen. Die EU-Staats- und Regierungschefs müssen standhaft bleiben – die Welt schaut zu."
Catia De Cao, aus dem italienischen zivilgesellschaftlichen Netzwerk Rete Zero PFAS Italia, sagte:
"Ich bin zutiefst besorgt über PFAS, da ich in einer Region Venetiens in Italien aufgewachsen bin, die stark von der Belastung durch diese „Ewigkeitschemikalien“ betroffen ist. Jahrelange Exposition hat bei vielen Menschen in meiner Umgebung zu gefährlich hohen PFAS-Werten im Blut geführt, was das Risiko zahlreicher schwerwiegender Gesundheitsprobleme erhöht. Doch unabhängig davon, ob man in stark belasteten Gebieten lebt oder nicht, sind wir alle täglich PFAS ausgesetzt, da diese Stoffe häufig in Lebensmittel- und Getränkeverpackungen verwendet werden. Um die Gesundheit der Bevölkerung – und insbesondere die der jüngsten Generationen – zu schützen, muss die Europäische Kommission das Verbot von PFAS in Lebensmittelverpackungen durchsetzen."
Hinweise an den Herausgeber
- Lesen Sie den Antwortbrief von Break Free From Plastic und seinen Verbündeten werden auf dieser Seite erläutert
- Lies das ldurchgesickerter CEO-Brief werden auf dieser Seite erläutert
- Text und Zeitplan für die Umsetzung der EU-Verordnung über Verpackungen und Verpackungsabfälle: 2025/40
Pressekontakte:
- Bethany Spendlove Keeley, Europäische Kommunikationsmanagerin: Schluss mit Plastik! | Bethany@breakfreefromplastic.org | +49 (0) 176 595 87 941
- Caroline Will, Kommunikationskoordinatorin der Rethink Plastic Alliance | caroline@rethinkplasticalliance.org | +32 456 56 07 05
