- Während seines Besuchs in Mexiko forderte der UN-Sonderberichterstatter für toxische Substanzen die Behörden auf, wissenschaftliche Erkenntnisse zu nutzen, um wirksame Regulierungsstandards und öffentliche Richtlinien zu entwickeln.
- Die Länder müssen konkrete Maßnahmen ergreifen, um Einwegplastik zu verbieten und die damit einhergehende Umweltverschmutzung zu bekämpfen.
Mexiko-Stadt, 20. März 2026. Der UN-Sonderberichterstatter für toxische Substanzen und Menschenrechte, Marcos A. Orellana, gab eine öffentliche Erklärung ab, in der er seine Besorgnis darüber zum Ausdruck brachte, dass Anstrengungen unternommen werden, die von zivilgesellschaftlichen Organisationen eingereichte und erwirkte einstweilige Verfügung – die ein Verbot von Einwegkunststoffen in unserem Land zum Ziel hat – als den Anforderungen des Allgemeinen Gesetzes über die Kreislaufwirtschaft (LGEC) entsprechend zu betrachten.
Diese Aussage ist besonders bedeutsam, da ein Gerichtsurteil in einem Rechtsstreit, der von Greenpeace Mexiko, El Poder del Consumidor und Acción Ecológica – zusammen mit Fronteras Comunes, No Es Basura und Asociación Ecológica Santo Tomás – angestrengt wurde, die Verpflichtung des Staates anerkannte, wirksame Maßnahmen gegen die Auswirkungen von Einwegkunststoffen zu ergreifen, einschließlich der Möglichkeit, diese zu verbieten, um das Menschenrecht auf eine gesunde Umwelt und auf Gesundheit zu gewährleisten.
Zivilgesellschaftliche Organisationen warnen jedoch davor, dass dieses Urteil untergraben werden könnte, wenn der Richter die Einhaltung regulatorischer Rahmenbedingungen wie des LGEC als ausreichend für die Umsetzung des Urteils ansieht. Solche Rahmenbedingungen legen entgegen den Behauptungen des Gesetzgebers keine klaren Beschränkungen für Einwegprodukte oder wirksame Maßnahmen zur Reduzierung ihrer Produktion und ihres Verbrauchs fest.
Der Berichterstatter räumte ein, dass das LGEC Einwegkunststoffe nicht verbietet und daher nicht als ausreichend angesehen werden kann, um den verfassungsrechtlichen Schutz zu gewährleisten, da es sich um unterschiedliche Ansätze handelt. Er merkte außerdem an, dass die erweiterte Herstellerverantwortung (EPR) unzureichend sei und gestärkt werden müsse, da sie laut Gesetz keine finanziellen Beiträge der Industrie zur Abfallbewirtschaftung vorsehe, die erhöht werden müssten.
Auf einer Pressekonferenz warnte er davor, dass die Kreislaufwirtschaft nur dann Potenzial habe, wenn sie chemisch unbedenklich sei; die Zivilgesellschaft betont jedoch, dass dies in Mexiko nicht zutreffe, da das von der Bundesregierung geförderte Kreislaufwirtschaftsmodell die Pyrolyse einschließe, die nicht chemisch unbedenklich sei – ein Euphemismus, der die Auswirkungen toxischer Prozesse verschleiere.
Diese Aussagen erfolgen vor dem Hintergrund zunehmender wissenschaftlicher Erkenntnisse über die Auswirkungen von Kunststoffen und Mikroplastik auf Ökosysteme, die menschliche Gesundheit und die Ausübung der Menschenrechte während ihres gesamten Lebenszyklus.
Orellana hob außerdem hervor, dass die Importe von Abfällen nach Mexiko zunehmen, die zwar zur gemeinsamen Verarbeitung genutzt werden können, um billigen Brennstoff für die Industrie zu erzeugen, dies aber die Gesundheit der Menschen beeinträchtigt; so wird billiger Brennstoff am Ende teuer für die Menschen, und dieser Ansatz folgt dem linearen Wirtschaftsmodell und ist nicht nachhaltig.
Die unterzeichnenden zivilgesellschaftlichen Organisationen bekräftigen, dass die Bundesregierung und die Legislative dieser Erklärung Rechnung tragen müssen, indem sie öffentliche Richtlinien und Verordnungen erlassen und umsetzen, einschließlich Reformen des Allgemeinen Gesetzes zur Vermeidung und umfassenden Bewirtschaftung von Abfällen (LGPGIR), die auf die schrittweise Abschaffung von Einwegkunststoffen und die Verhinderung der Exposition gegenüber giftigen Chemikalien abzielen.
Ebenso wichtig ist es, falsche Lösungsansätze abzulehnen, die die Umwelt- und Gesundheitskrise verschärfen, wie etwa Müllverbrennung, Pyrolyse, Mitverbrennung und Abfallverwertung zur Energiegewinnung.
Verschiedene Studien haben gezeigt, dass diese Materialien, die für den kurzfristigen Einsatz konzipiert sind, aber eine lange Verweildauer in der Umwelt aufweisen, sich in Mikroplastik zersetzen, das Wasser, Boden und Lebensmittel verunreinigt und so eine ständige Belastung für Menschen und Wildtiere verursacht.
Zusätzlich zur physikalischen Verschmutzung enthalten Kunststoffe eine breite Palette an gefährlichen und potenziell gefährlichen Chemikalien. Forschung Es wurde das Vorhandensein von Verbindungen wie Phthalaten, Bisphenolen und Schwermetallen – darunter Blei – in Verpackungen und Behältern für den Lebensmittelkontakt dokumentiert. Hinzu kommen Verbindungen aus der Gruppe der perfluorierten und polyfluorierten Alkylsubstanzen (PFAS), bekannt als „Ewigkeitschemikalien“, wie beispielsweise Perfluoralkylsulfonat und Perfluoroctansäure, die für ihre hohe Persistenz in der Umwelt und ihre biokumulativen Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit bekannt sind.
Insgesamt wird geschätzt, dass bei der Herstellung von Kunststoffen mehr als 4,200 potenziell gefährliche Chemikalien vorhanden sind oder verwendet werden, von denen die meisten keinen spezifischen Vorschriften für Verpackungen unterliegen, die für den Kontakt mit Lebensmitteln bestimmt sind.
Dieses Problem gewinnt an Bedeutung, wenn man bedenkt, dass diese Verbindungen bereits im menschlichen Körper nachgewiesen wurden. Mindestens 1,396 Chemikalien, die mit Lebensmittelkontaktmaterialien in Verbindung stehen, wurden im Körper identifiziert, und es liegen Erkenntnisse vor, die einen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber diesen Stoffen und neurologischen Entwicklungsstörungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Adipositas und Typ-2-Diabetes belegen. Zusammengenommen stützen diese Erkenntnisse die Ansicht, dass Plastikverschmutzung aufgrund der Exposition gegenüber toxischen Substanzen ebenfalls als Gesundheitsproblem betrachtet werden sollte.
Darüber hinaus steht das Land vor einer ungelösten Umwelt- und Gesundheitskrise, die auf die Überbelegung und Unregelmäßigkeit von Mülldeponien und Abfallentsorgungsanlagen zurückzuführen ist und bereits jetzt die Gesundheit der Bevölkerung beeinträchtigt.
Derzeit gibt es 2,338 anerkannte Deponien oder Endlagerstätten im LandAllerdings liegen keine genauen Daten zur Abfallmenge vor, da nur 7.2 % der Betriebe über Waagen und lediglich 14.4 % über Zugangskontrollen verfügen. Auch der Umweltschutz ist nicht gewährleistet: Nur 13.7 % der Betriebe nutzen Geokunststoffdichtungsbahnen zur Trennung des Abfalls vom Boden, 18 % fangen Sickerwasser auf und lediglich 14.4 % behandeln diese Flüssigkeiten auf irgendeine Weise.
Angesichts dieser Lage unterstreicht die Erklärung des Sonderberichterstatters die Notwendigkeit, die mexikanische Politik an den höchsten internationalen Standards in Bezug auf Menschenrechte und Schadstoffe auszurichten. Sie stellt zudem einen Aufruf dar, die parlamentarische Debatte zu intensivieren, um Produktions- und Konsummodelle zu fördern, die dem Schutz der öffentlichen Gesundheit, der Reduzierung der Plastikverschmutzung und der Prävention der Exposition gegenüber Gefahrstoffen Priorität einräumen.
Unterzeichnende Organisationen:
Greenpeace Mexiko AC
Die Macht des Verbrauchers
Acción Ecologica
Fronteras Gemeinden
No Es Basura
Asociación Ecológica Santo Tomás
#BreakFreeFromPlastic (BFFP) ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit dem Start im Jahr 2016 haben sich mehr als 3500 Mitgliedsorganisationen und 11,000 einzelne Unterstützer in 186 Ländern der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen der BFFP teilen die Werte von Umweltschutz und sozialer Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam mit einem ganzheitlichen Ansatz an einem systemischen Wandel. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Wertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf Prävention statt auf Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden.
