Busan, Republik Korea — 02. Dezember 2024 - Befreien Sie sich von Plastik Die Mitglieder bekräftigten heute ihre Entschlossenheit, weiterhin auf eine starke und ehrgeizige Globales Plastikabkommen nach dem Stocken der Verhandlungen in Busan und um die Mehrheit der Länder zu unterstützen, die sich für diese ehrgeizigen Ziele einsetzen.
Die fünfte Sitzung des Intergovernmental Negotiating Committee (INC-5) für eine globales Abkommen zur Beendigung der Plastikverschmutzung wurde heute ohne Einigung abgeschlossen, so dass den Ländern eine Fristverlängerung und der Vorschlag des Vorsitzes zur Wiederaufnahme der Gespräche in einer Sondersitzung (INC 5.2) zur Beilegung noch bestehender Meinungsverschiedenheiten bleibt. Die Länder werden die neuesten Text des Vorsitzenden für die wiederaufgenommene Sitzung als Grundlage für die weiteren Verhandlungen. Der Vorsitzende erinnerte die Delegierten daran, dass der gesamte Text noch Gegenstand von Verhandlungen ist.
Ungelöste Meinungsverschiedenheiten behindern den Fortschritt
Beobachter und Organisationen der Zivilgesellschaft äußerten ihre Besorgnis darüber, dass die Verhandlungen zwar mit einer weiteren Sitzung fortgesetzt werden, die Der Prozess läuft weiterhin Gefahr, durch die Eigeninteressen der Petrostaaten und fossilen Brennstoffunternehmen untergraben zu werden., die den Fortschritt im Kampf gegen den Klimawandel behindert haben und nun dasselbe im Hinblick auf die Plastikkrise versuchen.
Zivilgesellschaftliche Gruppen führten die Verzögerungen bei den Verhandlungen auf Widerstand und Verschleppungstaktiken vor allem der Öl produzierenden Länder zurück, die zu ungelöste Meinungsverschiedenheiten über entscheidende Bestimmungen. Zu diesen Bestimmungen gehören Produktionskürzungen, die Beseitigung der schädlichsten Kunststoffprodukte und bedenklichen Chemikalien sowie die Einrichtung eines angemessenen Finanzierungsmechanismus zur Unterstützung der wirksamen Umsetzung des Vertrags, vor allem in den Entwicklungsländern.
Wachsende Zustimmung für einen ehrgeizigen Vertrag
Während der abschließenden Plenarsitzung betonte Ruanda, das 85 Länder vertrat, dass es seinem Streben nach einem umfassenden und ehrgeizigen Abkommen weiterhin treu bleiben werde. Als Reaktion auf Ruandas Aufruf, „für Ambitionen einzutreten“, erhoben sich Hunderte Delegierte und Beobachter von ihren Stühlen, um ihre gemeinsame Hoffnung auf einen starken globalen Kunststoffvertrag jetzt zum Ausdruck zu bringen. Der darauf folgende tosende Applaus zeigte, wie groß die Unterstützung für einen ehrgeizigeren Vertrag ist.
Die meisten Länder haben ihre Unterstützung für ein von Panama angeführter Vorschlag für eine umfassende Strategie zur Reduzierung der weltweiten Plastikproduktion durch einen systematischen, adaptiven Ansatz mit einem globalen Ziel, das den gesamten Lebenszyklus von Kunststoffen berücksichtigt. Doch trotz dieser Einigkeit wurden die Gespräche durch einige widerstrebende Stimmen behindert. Beobachter wurden Zeugen, wie aufgrund der unverhältnismäßige Macht der Lobbyisten der fossilen Brennstoffe und der Petrochemiewurden die Interessen einer ausgewählten Minderheit über die langfristige Gesundheit und das Wohlergehen der Menschen und des Planeten gestellt.
Kompromittierte Teilnahme, kompromittierter Text
Der gesamte INC-Prozess – von INC 1 bis INC-5 – war diskriminierend, ausgrenzend und es fehlte ihm an Transparenz. Rechteinhaber, darunter jene, die am stärksten von der Plastikverschmutzung betroffen sind, waren von den meisten Verhandlungen praktisch ausgeschlossen. Da es während der gesamten Verhandlungswoche nur wenige Wortmeldungen von Beobachtern gab, war es nicht überraschend, dass die beiden vom INC-Vorsitzenden Luis Vayas Valdivieso vorgelegten Textvorschläge nicht die Prioritäten derjenigen widerspiegelten, die am stärksten von den Verhandlungen betroffen und ausgeschlossen waren.
Im aktuellen Text findet sich keine direkte Erwähnung der Rechte der indigenen Völker. Ebenso enthält der aktuelle Text keine Liste der bedenklichen Chemikalien und auch keine direkten Verpflichtungen, Kriterien und Transparenzbestimmungen, neben anderen roten Linien, die nicht überschritten werden können, ohne die Schäden durch Plastikverschmutzung, insbesondere in den Gemeinden an der Front, aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus stellten viele Beobachter fest, dass die Der aktuelle Text enthält zu viele Optionen, eine schwache Sprache und einen Mangel an klaren Definitionen.
Trotz der Hürden für eine Teilnahme standen die Organisationen der Zivilgesellschaft, darunter indigene Völker, Müllsammler, Grenz- und Frontgemeinden, Frauen, Weltbürger und Wissenschaftler, die ganze Woche über in ihrem Bestreben vereint, ein rechtsverbindliches Instrument zur Beendigung der Plastikverschmutzung über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg zu schaffen, wie es in der UNEA festgelegt ist. Auflösung 5 / 14 und und fordert die Länder auf, „Mut zu zeigen, nicht Kompromisse einzugehen“, was in den meisten Ländern der Fall war.
Reaktionen der Break Free From Plastic-Mitglieder:
Yuna Lee vom Our Sea of East Asia Network (Republik Korea) sagte:
„Was wir heute erlebt haben, war nicht nur ein Machtkampf. Das Ergebnis der nichtöffentlichen Treffen der Mitgliedsstaaten offenbarte ein tiefgreifendes Versagen des konsensbasierten Multilateralismus, einen Zusammenbruch der kollektiven Intelligenz, einen eklatanten Mangel an politischem Willen seitens bestimmter Weltführer, die Priorisierung von Kapital gegenüber Menschenrechten, den Diebstahl von Sprache, die Menschenrechtsaktivisten so wichtig ist, und die Verfälschung wissenschaftlicher Erkenntnisse zum politischen Vorteil. Während einige die Gesundheit und Rechte der Menschheit und der Umwelt als Geisel nehmen, bleiben wir vereint und weigern uns, uns von der eskalierenden Plastikkrise abzuwenden, die dringendes Handeln erfordert.“
Larisa de Orbe, Colectiva Malditos Plásticos, (Mexiko) sagte:
„Wir sehen mit Wut, wie die Gier einiger entschlossen ist, die Vorschläge mutiger Länder zu blockieren, die in eine bessere Zukunft gehen wollen. Wir hoffen, dass immer mehr Stimmen weiterhin laut werden und fordern, dass die besten Entscheidungen getroffen werden und dass unsere Regierungen ihrer Pflicht nachkommen, die Gesundheit dieses Planeten zu schützen.“
Jules Vagner, Objectif Zéro Plastique (Frankreich), sagte:
"Als freiwillige Beobachter kamen wir mit großen Hoffnungen und einem klaren Ziel nach Busan: eine Reduzierung der Plastikproduktion um 75 %. Es ist ermutigend für uns, dass sich 110 Länder über die Notwendigkeit einer Produktionsreduzierung einig waren, doch dieser Fortschritt geht mit erheblichen Rückschlägen einher. Wir wurden von den Verhandlungen ausgeschlossen, einem Prozess, der von Öl produzierenden Staaten und ihren Verbündeten dominiert wurde. Das Konsensmodell begünstigt weiterhin die Ölstaaten mit geringen Ambitionen, bremst den Fortschritt und gefährdet die Wirksamkeit des Vertrags."
Salisa Traipipitsiriwat von der Environment Justice Foundation (Thailand) sagte:
„Die Notwendigkeit einer Reduzierung der Plastikproduktion zu ignorieren, heißt, die Wissenschaft selbst zu leugnen. Fast 94 % der Treibhausgasemissionen im Lebenszyklus von Plastik stammen allein aus der Gewinnung und Produktion. Plastikverschmutzung ist nicht nur eine Umweltkrise – sie bedroht Menschenleben, Ökosysteme und die Klimastabilität. Wir brauchen kollektives Handeln, bei dem Experten aus verschiedenen Bereichen zusammenarbeiten, um diese Krise zu lösen. Doch bei INC-5 wurden Beobachter ausgeschlossen, Experten an den Rand gedrängt und kritische Stimmen blieben ungehört. Das Versagen liegt nicht an der Komplexität des Problems, sondern daran, dass diejenigen, die Lösungen vorweisen können, vom Saal ausgeschlossen wurden.“
Matt Peryman von der Aotearoa Plastic Pollution Alliance (Aotearoa / Neuseeland) sagte:
„Die Rechte der indigenen Völker und unsere in der UNDRIP verankerten Rechte wurden während des gesamten INC-Prozesses konsequent verletzt. Das Versäumnis des Vorsitzenden, die Verhandlungen über einen gerechten und fairen Plastikvertrag effektiv zu unterstützen, hat uns in eine Sackgasse geführt und den am stärksten betroffenen Front- und Grenzgemeinden, die während der gesamten Verhandlungen eklatant ausgeschlossen wurden, weiterhin Schaden zugefügt. Es ist beleidigend zu sehen, dass unsere indigenen Wissenssysteme in den Vertragstext aufgenommen werden, unsere Menschenrechte und unsere Beteiligung jedoch nicht. Deshalb müssen wir am Verhandlungstisch sitzen; wir können uns nicht darauf verlassen, dass die Mitgliedstaaten sich für uns einsetzen.“
Maro Kakoussian, Koalitionsmitglied der Environmental Justice Communities Against Plastic Coalition (USA), sagte:
„Als Koalition, die Umweltgerechtigkeitsgemeinschaften in Kalifornien vertritt, die überproportional vom Lebenszyklus von Kunststoffen von der Gewinnung bis zur Entsorgung betroffen sind, beteiligen wir uns am INC-Prozess, um Forderungen nach einem Vertrag zu unterstützen, der die Lebenserfahrungen der weltweit am stärksten geschädigten Gemeinschaften in den Mittelpunkt stellt. In seiner jetzigen Form wird dieser Vertrag unseren Bedürfnissen jedoch nicht gerecht, da er die Kunststoffproduktion nicht wesentlich reduzieren, unser Menschenrecht auf Gesundheit – insbesondere für Frauen und Kinder – nicht wahren und falsche Lösungen nicht ablehnen wird. Trotz unserer Enttäuschung sind wir dankbar für die aufgebaute globale Solidarität und werden mit unseren Verbündeten vereint bleiben, bis Umweltgerechtigkeit verwirklicht ist.“
John Chweya, Präsident der Kenya Waste Pickers Welfare Association (Kenia), sagte:
„Das Fehlen der verbindlichen Formulierung im Artikel zum gerechten Übergang ist ein Rückschlag für uns, denn wir laufen Gefahr, bei der Umsetzung von Systemen zur Beendigung der Plastikverschmutzung übersehen zu werden. Auf diese Weise hätten Müllsammler und andere gefährdete Frontgemeinden die Gerechtigkeit in diesem Vertrag nicht erfahren.“
Aeshnina Aqilani, River Warrior Indonesia und BFFP-Jugendbotschafterin (Indonesien), sagte:
„Wenn ehrgeizige Länder sich weigern, einen schwachen Vertrag zu akzeptieren, steht unsere Bewegung an ihrer Seite! Wir sind entschlossen, der Plastikverschmutzung ein Ende zu setzen … Wir bleiben hoffnungsvoll, und Ihre Entscheidung, den Prozess zu verlängern, gibt uns Hoffnung, dass Sie dennoch den Vertrag zustande bringen, den die Welt und meine Generation braucht. Während Sie diesen historischen Prozess fortsetzen, fordern wir Sie dringend auf, uns zuzuhören, unsere Stimmen zu hören und vor allem das Richtige zu tun. Wir zählen darauf, dass Sie einen echten Beitrag dazu leisten, eine gerechte und bessere Zukunft für uns alle zu gewährleisten.“
Die Mitglieder von „Break Free From Plastic“ verlassen Busan mit höheren Ambitionen und anhaltendem Engagement für ihre Gemeinden und eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung.
Weitere Zitate aus verschiedenen Regionen und in verschiedenen Sprachen sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert.
###
Hinweise an den Herausgeber
- Weitere Zitate aus verschiedenen Regionen und in verschiedenen Sprachen sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert.
- Übersetzungen dieser PR sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert
- Fotos und Videos sind verfügbar werden auf dieser Seite erläutert
- Cartoons verfügbar werden auf dieser Seite erläutert
- POPLites Tägliche INC-5-Zusammenfassungen werden auf dieser Seite erläutert (verfügbar in 13 Sprachen)
Über BFFP - #BreakFreeFromPlastic ist eine globale Bewegung, die sich eine Zukunft ohne Plastikverschmutzung vorstellt. Seit ihrer Gründung im Jahr 2016 haben sich mehr als 3,400 Organisationen und 14,000 einzelne Unterstützer aus aller Welt der Bewegung angeschlossen, um eine massive Reduzierung von Einwegplastik zu fordern und sich für dauerhafte Lösungen der Plastikverschmutzungskrise einzusetzen. Die Mitgliedsorganisationen und Einzelpersonen des BFFP teilen die Werte des Umweltschutzes und der sozialen Gerechtigkeit und arbeiten gemeinsam durch einen ganzheitlichen Ansatz, um einen systemischen Wandel herbeizuführen. Dies bedeutet, die Plastikverschmutzung entlang der gesamten Kunststoffwertschöpfungskette – von der Gewinnung bis zur Entsorgung – zu bekämpfen, wobei der Schwerpunkt auf der Prävention statt auf der Heilung liegt und wirksame Lösungen bereitgestellt werden. www.breakfreefromplastic.org.
Globale Pressekontakte:
- Caro González | Caro@breakfreefromplastic.org
- news@breakfreefromplastic.org
Regionale Pressekontakte:
- USA und Kanada: Brett Nadrich | Brett@breakfreefromplastic.org
- Afrika: Carissa Marnce | Carissa@no-burn.org
- Asien-Pazifik: Hallo Antonio | Eah@breakfreefromplastic.org
- Asien-Pazifik – Südasien: Devayani Khare | devayani@breakfreefromplastic.org
- Europa: Bethany Spendlove Keeley | Bethany@breakfreefromplastic.org
- Lateinamerika: Camila Aguilera | Camila@no-burn.org
